Doug Sheddenin kompetenssi liigavalmentajana

[Le Banner]

Onkohan sheddenin ajatukset jo pasilassa vai miksei äijä saa kundeja kuriin?
Vai eikö pelaajat vaan enään luota siihen.
Luulis et olis sen verran ammatti-ylpeyttä niin pelaajilla kuin sheddenilläkin et hoitais homman kunnolla vaikka olis sopimukset muualle jo tehtynä.

Ei ole,mutta toivottavasti eivät ole vielä lätäkön toisella puolellakaan.
Kyllä jätkät tämän homman Sheddenin ohella hoitaa kunnialla loppuun.Nou hätä.

 

[Orava]

Laakkonen on liian heiveröinen pelaaja tähän po-sarjaan. Pelkää taklauksia ja on koko ajan hukassa.

En ole kertaakaan vielä (kotimatsit nähneenä) nähnyt Laakkosen välttelevän tilanteita taklauksien takia. Laakkonen on ollut tärkeä osa Hirschovitsin ketjua, joka mielestäni on pystynyt parhaiten pitämään tasonsa. Vaikka Laakkoselaa eilen olikin huono päivä en kaveria silti heti pistäisi vilttiin.

Salmelainen yliyrittää ja pelaa itsekkäästi koko ajan. Seurauksena turhia jäähyjä sekä se, ettei 1-ketjun peli toimi Tonin sooloillessa.

Salmelainen on pelannut todella huonosti. Turhautuminen on näkynyt yhä enemmän peli peliltä. 1- kentän pelin huonous ei kuitenkaan Tonyn syytä ole. Hauhtonen on ollut niin yössä, että kentästä on puuttunut kokonaan pelin rakentaja ja Tonya tasapainottava peliä rauhoittava puolisko. Hauhtonen on muun muassa ollut aina jäljessä hyökkäysalueelle mennessä. Luttinen onkin ollut ainoa, joka on pystynyt säilyttämään tasonsa.

 

[Redhot]

Sihvonen: Shedden peluuttaa bluffijääkiekkoa

Petteri niittaa jälleen Sheddeniä.

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article128177-1.html

 

[Johannes]

Petteri niittaa jälleen Sheddeniä.

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article128177-1.html

No, ei tuohon Petterin kirjoitukseen ole paljon lisättävää. Ei Petteri siinä hauku tai moiti Sheddeniä. Hän kertoo sen mitä Shedden on tuonut suomalaiseen jääkiekkoon ja mitä ongelmia syntyy, jos HIFK ei kykene 100%:n teholla noudattamaan Sheddenin tapaa ottaa joukkueestaan irti maksimaalinen suoritus niillä osaamisalueilla mitä Shedden painottaa. Pahinta juuri nyt on se, että HIFK ei kykene samanlaiseen peliin kuin marras-helmikuun ajan, silloin HIFK:n hyökkäyksissä säilyi liike edes jollain tasolla avaussyötöstä kohti vastustajan maalia. Nyt on taas palattu siihen, että 1-2 pelaajaa odottelee seisovin jaloin 40m pitkää avaussyöttöä ja hyökkäys jumiutuu paikalleen. Toinen iso ongelma on yv:n täydellinen tehottomuus kahdessa viimeisessä pelissä. SaiPa saa av:lla enemmän maalipaikkoja kuin me yv:llä. Minä uskon HIFK:n menevän jatkoon, mutta vain siksi, että SaiPa ei tosiaan voittanut yhtään kolmesta ensimmäisestä pelistä.

 

[tant gredulin]

Kerrankin pääosin samaa mieltä hra Sihvosen kanssa - tulikohan minusta yhtäkkiä yllättäen viime yönä neljän aikaan fiksu? Vai tuleekohan Hesari siihen aikaan ja heräsin vaan postiluukun kolahdukseen?

 

[RoopeS]

Sihvosen kuvaus

HIFK.n pelistä on kyllä aika terävä. Samat ongelmat minä olen nähnyt kotiotteluissa SaiPaa vastaan. Katsotaan nyt pystyykö Shedden tuomaan jotain uutta elementtiä tähän peliin, vetämään jonkun "jokerin" hatusta, tai "ässän" hihastaan...:o)

Minun mielestäni joukkue ei jostain syystä pysty nyt toteuttamaan aikaisempaa pelisysteemiä, kun tilaa on vähemmän. Mutta pystyykö näin lyhyesssä ajassa tekemään asialle jotain enää. Vai onko kysymys vain siitä, että pelisysteemiä on nyt kertakaikkiaan toteutettava väkisinkin.

Edellisessä SaiPa ottelussa oli HPK.n valmentajat paikanpäällä katsomassa HIFK.n peliä.

Ja entäs jos Shedden nyt epäonnistuu, ja syyttää vain pelaajia. Mitä sanoo Hjallis, onko hänelläkin sopimuksenpurkuoikeus huhtikuun loppuun saakka ?

 

[Lawless]

Minä uskon HIFK:n menevän jatkoon, mutta vain siksi, että SaiPa ei tosiaan voittanut yhtään kolmesta ensimmäisestä pelistä.

Niin, ja kysymys kuuluukin: miksei sitten SaiPa voittanut niitä? Vastaus: SaiPa oli huonompi. Hyvä osoitus SaiPalle sitä, että ottelusarjassa kannattaa olla hereillä alusta asti. Kyllä HIFK on täysin ansainnut jatkopaikkansa, jos se sen neljännen voiton ottaa. Ei HIFK jatkoon mene (jos menee) vain sen asian ansiosta, että voitti kolme ensimmäistä peliä, eihän tämä nimittäin mikään paras viidestä -sarja ole. Edelleen se iso askel, eli ottelusarjan voitto, on ottamatta. Toki nuo kolme ensimmäistä voittoa ainakin vielä toistaiseksi avittavat asiaa, mutta niihin on turhaa enää sen kummemmin tukeutua. Keskittymisen pitää olla siinä, että aina seuraavaa ottelua lähdetään voittamaan. Sitä asiaa, kuinka paljon niitä pelejä on vielä mahdollisesti jäljellä, ei pidä ajatella hetkeäkään.

Sheddenin täytyisi mielestäni tehdä jotain lauantain peliä ajatellen ja Kempes esittikin hyviä vaihtoehtoja. Tosin se, että SaiPa on ottanut kaksi voittoa peräkkäin, ei missään nimessä ole ainoastaan Sheddenin syytä, vaikka jossain määrin kylläkin. Näkisin kuitenkin, että pääsyy on pelaajissa. Esim. Salmelaisen asenteen pitäisi olla rutkasti parempi.

Se, mistä yleensä olen pitänyt pohjoisamerikkalaisissa valmentajissa ja Sheddenissäkin, on se, että he uskaltavat tehdä rohkeita ratkaisuja tiukoissakin tilanteissa otteluiden aikana ja niiden välissä. Vielä Shedden ei mitään erityistä taktista temppua ole esittänyt tässä ottelusarjassa. Jotain pitäisi tehdä. Tai sitten toinen vaihtoehto - luultavasti huonompi, mutta ei välttämättä - on olla tekemättä mitään ja toivoa, että tämä hoidetaan viimeistään maanantaina.

 

[Analyytikko_]

Onko Lennun vamman vakavuudesta tietoa, kykeneekö jäälle lauantaina? Jos ei, niin ketjujen muokkausta oli syytä harrastaa isomminkin. Peli on nyt niin takalukossa ja kauhean näköistä, että radikaalit ratkaisut ovat tässä vaiheessa paikallaan.

1. Luttinen-Hauhtonen-Salonen
Tonyn peli on väkisinyrittämistä ja kaveri pelaa kauheat paineet niskassaan. Siirto ketjua alemmas voisi toimia ja vähentää miehen "koohotusta".

2. Häppölä-Parsons-Salmelainen
Tietysti sillä edellytyksellä, että Lennu ei pysty pelaamaan lauantaina. Ketju voisi toimia tai olla täydellinen floppi, veikkaan kuitenkin ensimmäistä. Ja kovin montaa ottelua ei ole enää varaa taapertaa, muuten saadaan katsella aurinkorasvoja kaupan hyllyiltä.

3. Laakkonen-Hirso-Järvinen
Ei syytä rikkoa toimivaa kokonaisuutta.

4.Laine-Porthen-Lostedt
Ja näille kavereille reilusti peliaikaa ja käsky ajaa kaikkea liikkuvaa. Saipalla on pienoinen ote tässä sarjassa, näillä kavereilla se voisi kääntyä taas meille. Rapatessa roiskuu, joten liikaa ei voi jäähyillä. Mutta HIFK ei ole koskaan menestynyt peruuttelemalla ja puolustusvoittoisella pelillä, joten nyt kaikki irti keinot käyttöön.

Maalille ehdottomasti Lundell. Täysin kylmä ja ilman playoff-kokemusta tältä keväältä Rämö maaliin? Liian suuri riski, jos sinne sitten uppoaakin ne kolme ensimmäistä vetoa, niin takamatka on liian suuri yhdessä ottelussa. Mennään nyt sillä Jannella, kun se kerran päätettiin pitää ja Askey pantiin pihalle (mitä itse silloin ihmettelin). Nyt taas pantaisiin pakka sekaisin, Jannelta luotto pois yhden ottelun ajaksi ja kokematon kaveri tolppien väliin helvetin tärkeään otteluun. Jos nyt tänä keväänä ei ruvettaisi sähläämään noiden maalivahtien kanssa vaan vaihdetaan vasta, jos siihen selkeä tarve on. Toistaiseksi ei ole ollut. Aikamoista riskiä ottelusarjan ollessa meille 3-2, mutta mikä tahansa on toki mahdollista, kun puhutaan joukkueesta nimeltä HIFK.

 

[Johannes]

Niin, ja kysymys kuuluukin: miksei sitten SaiPa voittanut niitä? Vastaus: SaiPa oli huonompi. Hyvä osoitus SaiPalle sitä, että ottelusarjassa kannattaa olla hereillä alusta asti. Kyllä HIFK on täysin ansainnut jatkopaikkansa, jos se sen neljännen voiton ottaa.

Sheddenin täytyisi mielestäni tehdä jotain lauantain peliä ajatellen ja Kempes esittikin hyviä vaihtoehtoja. Tosin se, että SaiPa on ottanut kaksi voittoa peräkkäin, ei missään nimessä ole ainoastaan Sheddenin syytä, vaikka jossain määrin kylläkin. Näkisin kuitenkin, että pääsyy on pelaajissa. Esim. Salmelaisen asenteen pitäisi olla rutkasti parempi.

Vielä Shedden ei mitään erityistä taktista temppua ole esittänyt tässä ottelusarjassa. Jotain pitäisi tehdä. Tai sitten toinen vaihtoehto - luultavasti huonompi, mutta ei välttämättä - on olla tekemättä mitään ja toivoa, että tämä hoidetaan viimeistään maanantaina.

Olen periaatteessa kanssasi ihan samaa mieltä ja paras 7:stä sarjasta ei mene huonompi joukkue jatkoon. Tottakai HIFK ansaitsee jatkopaikan, jos sen saa ja minä uskon HIFK:n jatkopaikkaan. Ei Sheddeniä voi todellakaan yksin syyttää, vaikka häviäisimme taas lauantaina. Yksittäisten syntipukkien hakeminen on muutenkin joukkueurheilussa aina tylsää ja ala-arvoista touhua. HIFK on minusta vain hukannut sen pelin, jonka ansiosta emme esim. hävinneet 2.11.05-2.2.06 välillä yhtään kotipeliä. Pitäisiköhän jonkun tehdä niiden 3 kuukauden voittavasta HIFK:sta videokooste joukkueelle ja näyttää kuinka tämä sama joukkue osaa oikeasti pelata ja voittaa. Jotain pitäisi todella tehdä ja nyt on Sheddenillä iso näytönpaikka.

 

[#76]

Onko HIFK:lle käymässä "kerhot" kun runkosarjassa homma toimii, mutta tosipelien alkaessa ei enään olekaan heittää sitä lisävaihdetta päälle, koska runkosarja on pelattu omien kykyjen ylärajoilla. Samalla vastustajat terävöittävät peliään, niin sillä runkosarjan suoritustasolla ei enään mennäkään lennolla eteenpäin.

Huomioarvoista on, että jäähytuomiot ovat olleet ratkaisemassa ainekin kahta peliä, kun on vihelletty suuria jäähyjä. Vastustajien mielestä tuomiot ovat olleet vääriä, mikä ei sinänsä toki yllätä.

 

[S Gagnon]

Niin, ja kysymys kuuluukin: miksei sitten SaiPa voittanut niitä? Vastaus: SaiPa oli huonompi. Hyvä osoitus SaiPalle sitä, että ottelusarjassa kannattaa olla hereillä alusta asti.

Ehkäpä niinkin, mutta täytyy muistaa ettei välttämättä aina se joukkue joka hallitsee enemmän osaalueita pelistä, voita. IFK pelasi muutamalla osaalueella paremmin kuin Saipa, mikä riitti voittoon. Huonompi on aina se joka häviää, no buts.

Muutama näistä osaalueista ovat toki muita tärkeämpiä. Tärkeimmät mielestäni ovat: rutiinitason säilyttäminen vaikka "peli ei kulje", puolustuspeli, valmentajan taktiikan noudattaminen. No jo, kai siihen olisi voinut jotain vielä keksiä.

Eli, summa summarum: voita tärkeimmät osaalueet.

 

[McJugi]

Sihvonen: Shedden peluuttaa bluffijääkiekkoa

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article128177-1.html

Ei suoria lainauksia muista medioista, vaan linkitettynä.

Kirjoittaja kuittaa tästä itselleen varoituksen.

Moderaattorit

 

[KwutsNI]

Tosin se, että SaiPa on ottanut kaksi voittoa peräkkäin, ei missään nimessä ole ainoastaan Sheddenin syytä, vaikka jossain määrin kylläkin. Näkisin kuitenkin, että pääsyy on pelaajissa. Esim. Salmelaisen asenteen pitäisi olla rutkasti parempi.

Jos tämä tarkoittaa sitä, että Salmelaisen pitäisi yrittää enemmän, niin olen eri mieltä. Mielestäni Tonylla on mennyt nimenomaan yli tuo yritys. Ongelma ei siis ole asenteessa, vaan siinä, että pää ei kestä, kun homma ei ole toiminut. Eli nyt pitäisi vähän rauhoittaa peliä, pyrkiä tekemään pieniä asioita hyvin, ja sitä kautta hankkia onnistumisen kokemuksia. Eli sen sijaan, että yrittäisi mennä yksin läpi kentän ja ratkaista peli yksinään, niin nyt voisi yrittää ensin heittää pari hyvää pikkusyöttöä omille, ja sen sijaan, että yrittää viedä kiekon joka puolustajalta, niin yrittäisi pitää oman miehensä jne.

 

[Lawless]

Ehkäpä niinkin, mutta täytyy muistaa ettei välttämättä aina se joukkue joka hallitsee enemmän osaalueita pelistä, voita. IFK pelasi muutamalla osaalueella paremmin kuin Saipa, mikä riitti voittoon. Huonompi on aina se joka häviää, no buts.

Näinhän se on ja kyllähän SaiPa oikeasti onkin ollut hereillä ottelusarjan alusta asti. Tietyillä osa-alueilla SaiPa on onnistunut koko sarjan ajan lähes täydellisesti, mm. Salmelaisen pimentämisessä. Ja nimenomaan siinäkin mielessä pimentämisessä, että välillähän Salmelaisella on pimentynyt aika huolella.

SaiPa on nähdäkseni parantanut peliään runkosarjasta ja etenkin pelirohkeus esim. juuri HIFK:ta vastaan on ollut koko ottelusarjan kiitettävällä tasolla. Jostain syystä HIFK ei ole päässyt runkosarjan tasolleen juuri ollekaan koko ottelusarjassa. Mutta nämä pari viimeisintä ottelua ovat olleet siinä mielessä käsittämättömiä, että väsymys on näkynyt HIFK:n otteissa niin rankasti.

HIFK:lla on kuitenkin sen verran rutiinia, että tuskin asenne edelleenkään horjuu. Pitäisi edelleen uskoa tiukasti omaan tekemiseen ja tässä joukkueen hengen ylläpitämisessä ja luomisessa Shedden on kyllä avainasemassa. Ei kertakaikkiaan voi olla niin, että runkosarjassa taistelutahdostaan tunnetut petopaidat romahtavat asenteellisesti pudotuspeleissä.

Voidaan tietysti spekuloida, tuliko se 3-0 -johtoasema HIFK:lle liian helposti. Tavallaan kyllä, ihmismieli saattaa tuossa tilanteessa sortua jonkinlaiseen ylimielisyyteen. Vaarallisin tilanne on juuri se, jos joukkue kokee saaneensa jotain, mitä ei ehkä "ole ihan ansaittu". No, SaiPa juotti sen verran karvasta kalkkia, että tuskin ylimielisyyteen sorrutaan, jos nyt ylipäätään on missään vaiheessa sorruttukaan. Täytyy edelleen uskoa Sheddenin kykyihin nousta tästä suosta.

 

[hanttap]

Päällikkö ja valkoinen mies

Riittääkö valmentajalla rotia määrätä ykkösketjuun huomenna keskushyökkääjä numero 27:n sijalle? Mistä sellainen löytyy? Toinen ihme kysymys on tuo Petteri Sihvonen. Onko häntä enää olemassa vai tuleeko tekstit jostain jääkiekkoliiton nuorosovalmentajien vanhasta puppugeneraattorista? Eilinen IFK:n peli oli pahinta mahdollista ohjauspeliä, pääohjaajana T. Salmelainen.
Pahalta tosiaan näytti, kun valkoinen mieskin erottui porukasta ja ei suinkaan huonompaan suuntaan.

 

[Aurinkotuuli]

Ketjujen peluuttaminen ja työnteon ongelma

Havaintoja kotipelien perusteella:
1. Ykkösketjun maalintekijä käy kuumana, kun ketjukavereilta ei saa apua hyökkäysten rakenteluun. # 27 on ollut unessa useasti, torstaina ainoastaan yksi 100-0 aloitusvoitto tarjosi Taikuri Luttiselle suoran tekopaikan, mutta pelin rakentelu oli sekä ylivoimalla että tasakentin +-0.
2. # 11, # 18 ja # 24 yrittivät parhaan kykynsä mukaan, mutta ketjujen rakentaminen pitäisi panna aivan uusiksi ja aloittaa nöyrä puolustus- ja hyökkäyspeluuttaminen.
3. Kahteen hyökkäävään ketjuun voisi kerätä kädelliset parivaljakot esimerkiksi # 8 ja # 11 sekä # 27 ja # 26. Kaikkien todella menestyksellisten IFK-ketjujen olennainen osa on ollut kunnon rouhija kädellisten ja taitavien pelaajien rinnalla(esimerkiksi # 22 A. Jokinen, # 25 J. Ruutu). Tällaisia puuttuu meidän hyökkäyskentistämme tällä hetkellä. Jonkun pitäisi taklata ja tehdä tilaa kulmissa ja maalin edustalla numeroille 8,11, 26 ja 27. Ainoa kunnon rouhija torstaisessa kokoonpanossa oli Lennu, joka oli "aivan ulkona". Olisiko oikea resepti muodostaa esimerkiksi ketjut 32-11-8 ja 26-27-41? Muut voisivat pelata 0-0 -neppailua, kuten tähänkin asti.
4. IFK:n pakisto on todella surkea kun sitä vertaa esimerkiksi SaiPan vastaavaan. Surkeinta on se, että Jereä lukuun ottamatta kenestäkään "omasta pojasta" ei tunnu tulevan edes siedettävää pakkia. Oman pään purut tuntuvat olevan aivan mahdottomia, puhumattakaan suorista avaussyötöistä hyökkäyssiniviivan ja punaviivan välissä vapaana ja vauhdissa olevalle hyökkääjälle.

 

[hylsy]

Olisiko oikea resepti muodostaa esimerkiksi ketjut 32-11-8 ja 26-27-41? Muut voisivat pelata 0-0 -neppailua, kuten tähänkin asti.

Miksi Luttinen ei pääse hyökkääviin ketjuihin? On kuitenkin mielestäni ollut yksi meidän parhaista tässä sarjassa (myös runkosarjassa). Muuten olen kyllä ketjujen uudelleen järjestelyn kannalla, ainakin sitä voisi kokeilla.

edit: niin ja oikeasti? Parsons ennen Hirsoa? Mistä tuo vihasi kumpuaa?

 

[fiftyeight]

Kai se on tähän väliin laitettava näkyviin, ettei jälkiviisaudesta sitten syytetä.

Sheddenin IFK ei ole missään välissä huilannut pätkääkään, vaan elokuusta asti on menty todella kovaa. Kovaa tietysti pitää mennäkin, ja tavoite on ollut siinä että kunto kestää finaaleihin asti. Nyt on vain unohdettu ihmisen fysiikkaan liittyvä pikku juttu, eli se että välillä kroppa vaatii lepoa voidakseen tehdä sitten taas paremmin työtä. Amsterdamin reissut voi kuitata miten haluaa, mutta eivät ne lepoon liity mitenkään. Normaalisti ennen pleijareita otetaan treeneistä lepoa ja sitä kautta herkistystä, nyt on menty täysillä koko ajan ja varsinkin tappiopelien jälkeen vielä kovennettuna. Vai miksi luulette treenien olleen suljetuin ovin?

Anyway, luotan edelleen mr. D.Sheddeniin ja toivon että lauantaina sarja katkeaa. Jos ei muuta, niin Taurun vuoksi.

 

[Stigu]

Joo, kyllähän ylijumalan valmennustyylissä eniten ihmetyttää variaatioiden puute, eli samassa pelitylissä pitäytyminen. Näistähän on jo kirjoitettu, mutta puran nyt minäkin sydäntäni. Eli mielestäni Sheddenin peluutuksessa mättää eniten:

1) Avaukset
- eikö niitä avauksia tosiaankaan saa nopeammin? Play-offsissa kaikki joukkueet tyypillisesti ryhmittäytyvät linjaan omalle siniviivalle, joten noi pakkien pitkät avaukset vastustajan siniviivalle, tai kokokentän läpikuljetukset on aika tuhoon tuomittuja.

2) Ylivoimakuvio
- eikö voisi kokeilla jotain muuta kuviota? Tai muuta ykkösylivoimakentällistä?

3) Ykkösketjun kokkonpano.
Hauhtonen on selvästi jäässä, joten ainakin itse kokeilisin Salmelaisen rinnalla jotain muuta, hieman kuumempaa pelaajaa.

4) Petteri White
- ymmärsin Petterin peluutuksen runkkarissa sillä selityksellä, että tämä löysä paska "löytäisi itsensä" pleijareissa (tosin tämän selityksen ontuvuus paljastui jo muutaman pelin jälkeen). Näin ei ole käynyt ekä tule käymään. On ironista katsella Petterin vetelää liukumista samassa kaukalossa, jossa 9 muuta kenttäpelaajaa pelaavat play-offs-kiekkoa. Pate Petterin tilalle, sanon ma.

5) Ryminäpelaajien peluuttaminen
- mssä olivat Pate ja Hesus esim viime pelissä, kun ottelu oli jo ratkennut? Mikseivät olleet edes kokoonpanossa?


Shedenin jääräpäisyydelle on kaksi vaihtoehtoa:
a) hän tietää, mitä tekee, eli uskoo, että samalla pelityylillä saadaan se tarvittava voitto
b) hän on kykenemätön muuttamaan runkkarissa toiminutta pelisysteemiä.

Itse toivon vaihtoehtoa a.

 

[KwutsNI]

2) Ylivoimakuvio
- eikö voisi kokeilla jotain muuta kuviota? Tai muuta ykkösylivoimakentällistä?

Muuten aika pitkälle samaa mieltä kuin Stigu, mutta ainakin torstaina tuntui tuo ykkösketju olevan ainoa, joka sai pyörityksen aikaiseksi. Tai edes kiekon hyökkäysalueelle. Eli en tiedä kannattaako sitä hirveästi sotkea?

 

[Ioota Rhoo]

Sheddenin IFK ei ole missään välissä huilannut pätkääkään, vaan elokuusta asti on menty todella kovaa. Kovaa tietysti pitää mennäkin, ja tavoite on ollut siinä että kunto kestää finaaleihin asti. Nyt on vain unohdettu ihmisen fysiikkaan liittyvä pikku juttu, eli se että välillä kroppa vaatii lepoa voidakseen tehdä sitten taas paremmin työtä. Amsterdamin reissut voi kuitata miten haluaa, mutta eivät ne lepoon liity mitenkään. Normaalisti ennen pleijareita otetaan treeneistä lepoa ja sitä kautta herkistystä, nyt on menty täysillä koko ajan ja varsinkin tappiopelien jälkeen vielä kovennettuna. Vai miksi luulette treenien olleen suljetuin ovin?

Niin tämän takiahan HIFK näyttää väsyneeltä ja Saipalaiset ilkkuvat huonoa kuntoa. Tarkoitus uskoakseni oli hoitaa tämä sarja maksimissaan viidellä pelillä ja huilata sitten ennen HPK:n kohtaamista. Nyt tuo taktiikka alkaa murenemaan ja jos sarja venyy seitsemään ollaan varmasti ihan loppu HPK:ta vastaan.

Ehkä Shedden virhe oli Saipan aliarviointi. Uskoi, että voi treenata samalla kun hoitaa lappenrantalaiset pois jaloista ja "oikeat" playoffit alakavat vasta HPK:ta vastaan.

 

[Fist of God]

Eikö Sheddenin joukkueen pitänyt jaksaa luistella kauden loppuun asti kun treeneissä on kuulemma luisteltu "enemmän kuin koskaan". Mikä ihme siinä on että ifk:n kohdalla aina luistellaan jalat alta. Onko tässä helsinkiläisessä ruuassa jotain ihmeellistä..

 

[TheRoy]

Joo, kyllähän ylijumalan valmennustyylissä eniten ihmetyttää variaatioiden puute, eli samassa pelitylissä pitäytyminen. Näistähän on jo kirjoitettu, mutta puran nyt minäkin sydäntäni. Eli mielestäni Sheddenin peluutuksessa mättää eniten:

1) Avaukset
- eikö niitä avauksia tosiaankaan saa nopeammin? Play-offsissa kaikki joukkueet tyypillisesti ryhmittäytyvät linjaan omalle siniviivalle, joten noi pakkien pitkät avaukset vastustajan siniviivalle, tai kokokentän läpikuljetukset on aika tuhoon tuomittuja.



2) Ylivoimakuvio
- eikö voisi kokeilla jotain muuta kuviota? Tai muuta ykkösylivoimakentällistä?

3) Ykkösketjun kokkonpano.
Hauhtonen on selvästi jäässä, joten ainakin itse kokeilisin Salmelaisen rinnalla jotain muuta, hieman kuumempaa pelaajaa.

4) Petteri White
- ymmärsin Petterin peluutuksen runkkarissa sillä selityksellä, että tämä löysä paska "löytäisi itsensä" pleijareissa (tosin tämän selityksen ontuvuus paljastui jo muutaman pelin jälkeen). Näin ei ole käynyt ekä tule käymään. On ironista katsella Petterin vetelää liukumista samassa kaukalossa, jossa 9 muuta kenttäpelaajaa pelaavat play-offs-kiekkoa. Pate Petterin tilalle, sanon ma.

5) Ryminäpelaajien peluuttaminen
- mssä olivat Pate ja Hesus esim viime pelissä, kun ottelu oli jo ratkennut? Mikseivät olleet edes kokoonpanossa?


Shedenin jääräpäisyydelle on kaksi vaihtoehtoa:
a) hän tietää, mitä tekee, eli uskoo, että samalla pelityylillä saadaan se tarvittava voitto
b) hän on kykenemätön muuttamaan runkkarissa toiminutta pelisysteemiä.

Itse toivon vaihtoehtoa a.

1) Aivan. Hidasta ja varovaista ylöstuontia. Ja sitten 2-3 punanuttua on sumpussa sinisellä laidassa. Lääke:Välimatkat kuntoon viisikoilla, liikettä jalkoihin ja lyhyillä syötöillä ylös tai kiekkoa ränniin hyvällä ajoituksella, että ehditään edes taistelemaan irtokiekoista.

2)Häppölä ja Järvinen "kuumia".

3)Järvinen-Häppölä-Salmelainen.

4) Vain aloituksiin ja HETI vaihtoon.

5) Lostedt, Hesus tai Jermu kentälle etanapetterin tilalle.

 

[Voimalaituri]

Ehkä Shedden virhe oli Saipan aliarviointi. Uskoi, että voi treenata samalla kun hoitaa lappenrantalaiset pois jaloista ja "oikeat" playoffit alakavat vasta HPK:ta vastaan.

Ah...vanha Rautkorpi-selitys - ne vaan reenaa niin kovaa.

Onko HIFK:n harjoittelusta muuten faktatietoa?

Syksyn jälkeen joukkue on porskuttanut koko kauden ja meno on vaikuttanut ajoittain lennokkaalta. Ennen joulua Doug sanoi että eivät reenaa kovaa, koska Torinon tauko on vielä tulossa, vaan lomailivat reilusti. Torinon jälkeenkään ei (näin Tampereelta seurattuna, oikaiskaa paremmin tietävät) ainakaan tuloksellisesti näkynyt mitään playoffeihin valmistautumista, eli jalkojen painamista kovan harjoittelun tuloksena. Huomattavaa on, että muulla kärkinelikolla tällaista saattoi olla havaittavissa.

Pasi Nurminen kertoi TimeOutissa kuulleensa paljon huhuja HIFK:n harjoittelusta:"Siellä kuulemma luistellaan tosi paljon". Ok...aika 70-lukulaista kyllä. Luisteluharjoitteita käytti viime kaudella Tapparan loppukauden valmennus (Matalamäki-Marjamäki, old school miehiä), jotta saisi rämpivälle joukkueelle kevyemmät jalat. Se auttoikin jossain määrin. Petri Skriko SaiPan valmentajana kertoi muutama aika takaperin loppukesästä, että he ovat juosseet paljon, että sillä pääsee kuntoon - Saipa olikin herkkänä alkukaudesta, kunnes romahti iltojen pidetessä. Ei aivan sama asia kuin luistelu, mutta harjoitetyyppinä tavallaan rinnastettavissa.

Eli onko HIFK harjoitusjäykkä, vai olisiko niin, että kunto loppuu? Itse odotin lopahdusta koko kauden, mutta ei tullut - joko nyt tulee?

EDIT: Kyllä muuten naurattaa kun näkee Lunkin hörppäisyjä telkkarista. Kovinpa HIFK:laiset väittivät vastaan, kun epäilin Sheddenin mielenterveyttä tämän valitessa Lunkin 1. molariksi ja lähettäessä Askeyn pois.

 

[Ioota Rhoo]

Maalivahti Jan Lundellille lipsahti ottelussa yksi karmea maali ja SaiPan 2–2-tasoituskin oli kiinni otettavissa. Shedden käänsi tilanteen erätauolla ennen jatkoaikaa Lundellin eduksi.

”Sanoin, että hei, Janne on pelannut hyvin koko vuoden ja voittanut meille pelejä. Voitetaan tämä peli hänelle.”

Tämä on yksi syy miksi pidän Sheddenistä. Julkisuudessa puolustetaan omia loppuun asti. Suljettujen ovien takana on asia toinen, mutta tällainen omien pelaajien haukkuminen, mitä mm. Jortikka ja Eloranta harrastavat on täysin käsittämätöntä.

Sivusin muistaakseni tätä jo tapaus Salmelaisen aikoihin kun naureskeltiin, että Shedden ei odottanut rangaistuksia tapahtuneesta. Totta kai, Shedden tietää säännöt ja seuraukset, mutta tuossa tilanteessa se on ainoa oikea kommentti.

Jos pelaajat kunniottavat ja luottavat valmentajaansa, ovat he valmiit myös tekemään mitä tahansa tämän eteen.

Mälkiä, Toivola, J.Jalonen tulee suomalaisista valmentajista mieleen, hyvinä johtajina, mutta Shedden on tässä asiassa aivan omassa sarjassaan.