Noista ongelmakyselyistä tulikin jo hyvää kommenttia. En myöskään pidä liian pientä vaihtuvuutta ongelmana, päinvastoin, se on vahvuus. Kun vertaa johonkin NY Rangersin sekoiluun, niin ehdottomasti valitsen tämän jämäkän perusrungon pienen vaihtuvuuden kuin tuollaisen ultimaattisen sekoilun.
Esim. monet ovat olleet savustamassa Maltbyä ja Draperiä ulos jo pitkään. Heidän kanssaan mentiin silti vielä vanhoilla päivillä kahdesti finaaliin. Noh, nyt ykkösalivoimamme on Helm-Eaves, heidät on korvattu ja näissä kavereissa lepää mielestäni todella paljon potentiaalia tulla samanlaiseksi huipputason alivoimatutkapariksi. Howard ajettiin sisään, Leino yritettin ajaa sisään onnistumatta, ensi kaudella mukaan liittyy Abdelkader, Kindl ja joku UFA-hyökkääjä. Kyllä se joukkue elää ihan sopivasti koko ajan.
Prospektipuolesta en myöskään ole huolissani. Mainitut Tatar, Nyquist, Smith esimerkkeinä. Abdelkader ja Kindl nousevat ensi kaudella ylös.
Kääntäisin vaan katsettani edelleen siihen Brad McCrimmonin suuntaan. Tämä puolustussonta alkoi samana päivänä, kun ukko ovesta sisään astui. Viime kauden ylivoimainen hyökkäysarsenaali sattui antamaan anteeksi tämän ongelman. Ja pysyttiinhän sitä terveempänänäkin. Red Wings puolustaa kuin McCrimmonin Atlanta pari kautta sitten. Jokainen voi katsoa tilastoista millaisia tuloksia sielläpäin saavutettiin. Ainoastaan Nicklas Lidströmin pelikäsitys on niin huikea, ettei nämä McCrimmonin suuntaviivat pääse hänen peliään pilaamaan. Alivoimapelaaminen ja etenkin puolustajien rooli siinä on kaikista eniten McCrimmonin vastuulla ja se osa-alue on kussut kaikista eniten. Tämä äijä pitää saada ensi kaudeksi ULOS.
Summa summaarum:
McCrimmon, loukkaantumiset, salary capin heikentämä hyökkäys. Yksittäisinä ongelmina ei välttämättä maata kaatavia, mutta yhdessä iso asia. Siinä se ongelmavyyhti sitten on, joka on syönyt joukkueesta itseluottamuksen.
***
Mielenkiintoista nähdä mitä seuraavasta pelistä tulee. Ainakin kommenttien perusteella kaksi fanit raivon partaalle saanutta flegua paskajengiä kohtaavat ensi yönä. Kumpi pystyy olemaan vielä toista paskaa paskempi?
Filppulan siirtämisellä laitaan:
"We know (Filppula) is not going to shoot it. Maybe Z will shoot it (with) Cleary at the net," Babcock said.
Alkaa jo Babcockiltakin tulla pientä sopivasti vittuilevaa kuittia joukkueen suuntaan. Alkaa olla jonkun Devilsin parin päivän takaisen kriisipalaverin paikka kohta.
Vai että Filppula Zetterbergin laidalle. Taas kokeillaan jotain semmoista, mitä ei juuri ole aiemmin kokeiltu. Ehkä pari peliä joskus. Kyllä täytyy ihmetellä, miksei niitä joskus toimineita yhdistelmiä ei voi kokeilla, vaan pitää vaan vääntää jotain uutta ja ihmeellistä. Tässä hyvin toimineet kentälliset viimeisen 2-3 vuoden ajalta:
Datsjuk - Zetterberg - Holmström
Datsjuk - Zetterberg - Cleary
Franzén - Datsjuk - Holmström
Franzén - Zetterberg - Cleary
Filppula - Datsjuk - Holmström
Filppula - Datsjuk - Cleary
Bertuzzi - Datsjuk - Holmström
Franzén - Filppula - Cleary
Ymmärrän sen, että jos se ykköskenttä nyt toimii, niin sitä ei rikota ja yritetään saada se kakkonen jotenkin toimimaan uusilla kokeiluilla. Mutta kun tuosta voisi ihan helposti valita pari ennenkin toiminutta ja saada silti Valtteri sentteröimään omaan kolmosketjuansa, mikä jakaisi materiaalin kaikista laajimmilleen.
Oudolta se Millerin laittaminen sentteriksi vaikuttaa, vaikka mies nelosen sentterinä on tällä kaudella muutaman pelin pelannutkin. Voishan sen nelosekin jo rikkoa herätykseksi, kun sekään ei ole saanut energiaa esiin muuten kuin Helmin muodossa. Draper nelosen keskelle ja Helm kolmoseen? Tuskin se Draper niitä sentterintouhuja ihan täysin on vielä unohtanut.
Joku valmentaja tais joskus noista ketjuvaihdoksista sanoa, että ei se paska pöyhimällä parane.
