Detroit Red Wings (2) - Pittsburgh Penguins (4), Playoffs 2009, Stanley Cup -finaalit

[Detroit91]

Ihan uskomatonta paskaa täällä käydään jauhamassa heti, kun eka kotivoitto saatiin parin flipperipompun avittamana.

Samaa mieltä tästä. Tosin olet itse sen suorittajana.

Penguins oli jo tässä ekassa matsissa paremmin hajulla kuin viime vuoden finaaleissa kertaakaan ja splitti kotiinviemisinä Joe Louisilta olisi varsin hyvä lähtötilanne seuraavaan kahteen kotimatsiin. Luotto on kova!

Luullakseni hajulla olo ei riitä, maalit ratkaisee. Veikkasinpa että viimeistään Iglussa Datsyuk ottaa ilon irti jos ehtii parantumaan. Nythän 2 parasta puolustavaa hyökkääjää on poissa ja Zeta on paiskinut hommia lähinnä puolustuspäässä. Materiaali on vaan Detroitilla niin leveä, ettei siihen pysty kukaan tällä hetkellä vastaamaan. Jäällä ei ole yhtään kenttää joka ei pystyisi ratkaisemaan pelejä.

Saapas nähdä kuka joutuu antamaan Pavelille tilaa kun peli on kulkenut aika hyvin kaikilla. Toivon ettei Leino näin suomalaisena, mutta veikkaisin että 21 ei enää nähdä kun taikuri on kehissä.

 

[tinkezione]

Kiitokset ylläolevan jokelluksen kirjoittajalle päivän nauruista. Stuartin maalissa auttoivat Joe Louisin päätylaudat ja Franzenin maali syntyi puhtaalla tuurilla Fleuryn pohkeen kautta. Abdelkaderin maali on ainoa, joka tehtiin kunnolla pelaamalla, eikä tuokaan temppu varmasti onnistu kertaa useammin kymmenellä yrittämällä. Penguinsilla oli paikkoja runsaasti, mutta maalinteko ei maistunut ja näin mentiin tällä kertaa. Laukauksetkin menivät Penguinsille 32-30, vaikka aloitusympyrässä otettiin kunnon selkäsauna. Eiköhän kaikkein ylimielisimmät Detroit-fanipojat jouda vielä sanansa tämän ottelusarjan kuluessa syömään. Tässäkin tapauksessa näköjään kirjoittaja piti viime kauden finaalien jälkeen vuoden tauon koko Jatkoajasta palatakseen sitten "heti uudelleen" Chicago-sarjan loppuhetkille ylimielisiä kommentteja nakkelemaan.

 

[Voittaja]

Detroit kannattajia pidettiin ylimielisenä kun ennen Chicago-sarjaa veikkailivat sen olevan kohtuullisen helppo nakki. Silti niitä jotka veikkasivat Chicagon vievän tuon sarjan ei kukaan ole pitänyt ylimielisenä? Nehän ne nyt vasta ylimielisiä on ollut kun loppujen lopuksi ei hirveästi kuitenkaan saumaa ollut. Ilmeisesti erilaiset standardit eri joukkueiden kannattajille, riippuen siitä että sattuuko itse jostain joukkueesta pitämään vai ei. Taas sama naurettava ylimielisyys-termistö otettu esille, eiköhän katsella sarja loppuun ja sitten hävinneen joukkueen voittajaksi veikanneet pyöritellä ylimielisyyden takia(hyi miten kehtaakin hehkuttaa omaa joukkuettaan) tervassa ja höyhenissä.

Paperilla Detroitilla etu jokaisella kentän osa-alueella, mikäli kaikki on ratalla. Kahden roolissaan hyvän(no toinen on tähti ja toinen laskusuunnassa mutta kokemuksella vielä pystyy auttamaan) sentterin puuttuminen auttaa Pingviinejä, mutta niillä mennään ketkä on kunnossa. Mutta paperillahan näitä ei ratkaista ja Crosby saattaa Malkinin apurina vielä kääntää tämän sarjan Pinkuille, mutta kova homma se on silti kummalle tahansa ottaa neljä voittoa tässä sarjassa.

 

[Neloskenttä]

Kiitokset ylläolevan jokelluksen kirjoittajalle päivän nauruista. Stuartin maalissa auttoivat Joe Louisin päätylaudat ja Franzenin maali syntyi puhtaalla tuurilla Fleuryn pohkeen kautta. Abdelkaderin maali on ainoa, joka tehtiin kunnolla pelaamalla, eikä tuokaan temppu varmasti onnistu kertaa useammin kymmenellä yrittämällä. Penguinsilla oli paikkoja runsaasti, mutta maalinteko ei maistunut ja näin mentiin tällä kertaa. Laukauksetkin menivät Penguinsille 32-30, vaikka aloitusympyrässä otettiin kunnon selkäsauna. Eiköhän kaikkein ylimielisimmät Detroit-fanipojat jouda vielä sanansa tämän ottelusarjan kuluessa syömään. Tässäkin tapauksessa näköjään kirjoittaja piti viime kauden finaalien jälkeen vuoden tauon koko Jatkoajasta palatakseen sitten "heti uudelleen" Chicago-sarjan loppuhetkille ylimielisiä kommentteja nakkelemaan.

Siis eikös ensimmäisessä maalissa Fleury ylitorjunut ohimenevään laukaukseen joka mahdollisti sen, että se ylipäätänsä kimposi Fleuryn kautta maaliin? Mielestäni se oli nimenomaan Fleuryn paskuutta, vaikka kaveri nimenomaan harjoitteli vastaavia tilanteita omien äijien kanssa ennen peliä. Pittsburgh oli todellakin hyvin mukana pelissä ja vei toista erää. Ero syntyi ekassa pelissä tolppien välissä, Osgood hoiti hommansa hyvin, mm. Malkinin läpiajotilannetta voi pitää aika ratkaisevana. Fleuryn hieman petratessa, voi Penguins mielestäni ihan hyvin tämän tokan matsin hoidella. Hyvää peliä odotellessa.

 

[ms.qvist]

Detroit lähtee Game 2:seen samalla kokoonpanolla. Datsyuk ja Draper siis sivussa yhä.

Mliven uutinen Red Wingsin aamujäiltä: http://www.mlive.com/redwings/index.ssf/2009/05/red_wings_pavel_datsyuk_not_sk_1.html

Se on ymmärrettävää ettei näiden vammojen syytä kerrota julkisuuteen näin pudostuspelien aikana mutta kyllähän tämä pistää jo mietityttämään ainakin täällä päässä, että josko Datsyukia enää nähdään tänä keväänä/kesänä kaukalossa laisinkaan. Vaikuttiko vamma jo aiemmin ja olisiko siinä syy Pavelin ainakin pisteiden valossa vaisuhkoihin peliesityksiin, ja nyt vamma sitten äityi niin pahaksi ettei pelaamisesta tulee enää yksinkertaisesti yhtään mitään. Toivotaan, että herra nähdään vielä jäillä mutta pienoinen epävarmuus alkaa jo hiipiä puseroon mutta ei nyt heitetä vielä kirvestä kaivoon koska onhan sarjaa ja sen myötä kautta vielä jäljellä useampi ottelu.

vlad.

 

[tinkezione]

Siis eikös ensimmäisessä maalissa Fleury ylitorjunut ohimenevään laukaukseen joka mahdollisti sen, että se ylipäätänsä kimposi Fleuryn kautta maaliin? ... Hyvää peliä odotellessa.

Joo, itse asiassa itseltäni unohtui mainita, että ensimmäisen maalin Fleury saa ilman muuta ottaa osittain tililleen. Hyvää peliä odotellaan täälläkin; jokohan intensiteetti kohoaisi tähän kakkosmatsiinkin, vaikka sekalaisia neuvonpitoja eilen vähän joka tilanteessa olikin. Kronwall voisi tänään ajaa itsensä 100-0 kylmäksi plekseihin noita järjettömiä myöhässä tulevia hyppytaklauksiaan hakiessaan.

 

[Isak]

Ei kai vain ole niin ettei yön ottelua selosteta suomeksi? Ainakaan Canal+:n tulevat ottelut-osiossa mainitaa ei ole. Täytyisi saada selvyyttä asiaan, koska mikäli sitä ei suomeksi selosteta, en seuraakaan. Asiaan kuuluu että olen näkövammainen enkä sen puoleen osaa järin hyvin englantia.

 

[ms.qvist]

Kronwall voisi tänään ajaa itsensä 100-0 kylmäksi plekseihin noita järjettömiä myöhässä tulevia hyppytaklauksiaan hakiessaan.

Väärin! Kronwall voisi pommittaa joko Crosbyn tai Malkinin, tai vaikkapa kummatkin maatakierätävälle radalle - mitä pysyvämmin niin sen parempi. Ei armoa!

vlad.

 

[FreezingHell]

Ei kai vain ole niin ettei yön ottelua selosteta suomeksi? Ainakaan Canal+:n tulevat ottelut-osiossa mainitaa ei ole. Täytyisi saada selvyyttä asiaan, koska mikäli sitä ei suomeksi selosteta, en seuraakaan. Asiaan kuuluu että olen näkövammainen enkä sen puoleen osaa järin hyvin englantia.

Minun mielestäni sanoivat eilen, että molemmat valvovat loput matsit. Täysin varma en kuitenkaan ole.

 

[dana77]

Stuartin maalissa auttoivat Joe Louisin päätylaudat ja Franzenin maali syntyi puhtaalla tuurilla Fleuryn pohkeen kautta. Abdelkaderin maali on ainoa, joka tehtiin kunnolla pelaamalla, eikä tuokaan temppu varmasti onnistu kertaa useammin kymmenellä yrittämällä. Penguinsilla oli paikkoja runsaasti, mutta maalinteko ei maistunut ja näin mentiin tällä kertaa.

Tottakai maaleissa oli säkää mukana, mutta tuo loppuviesti olikin sitten jo puhdasta selittelyä. Wingsin ei enää 3-1 tilanteessa tarvinnut hyökätä ja enempää maaleja tehdä, joten nyt säkämaalit jäivät ainoiksi. Kolmannen erän passiivisen pelaamisen ansiosta Pens laukauksetkin vei, kahdessa ensimmäisessä erässä ne olivat vielä Wingseille. Aika kuvaavaa ottelun ratkaisun kannalta oli että pari-kolme minuuttia ennen loppua kiekko pysyi pitkiä pätkiä Pensin päässä vaikka joukkueen olisi pitänyt kaikin mahdollisin keinoin saada vietyä paine toiseen päähän.

 

[tinkezione]

Tottakai maaleissa oli säkää mukana, mutta tuo loppuviesti olikin sitten jo puhdasta selittelyä.

Mitä selittelyä siinä oli, jos totesin, että paikkoja oli, mutta ei mennyt? Malkin ei upottanut esim. läpiajosta 2-1 ja tuollaisten asioiden takia otteluita kuuluukin hävitä. Penguins ei ollut eilen huono, eikä Detroit täysin eri planeetalta oleva ylivoimainen jumalten joukkio, vaan peli aaltoili päästä toiseen käytännössä koko 60 minuuttia. Detroitille merkattiin maalit ja 1-0, tänään uutta matoa koukkuun. Joskus pitää oikeasti ihmetellä, että tuleeko Detroit-fanikerhon jäsenlahjana jotakin todellisuudestairtautumisnappeja, kun minkään Detroitiin liittyvän asian käsitteleminen normaalina, ei elämää suuremman organisaation ja maailmankaikkeuden mahtavimman joukkueen asiana tuntuu olevan vähän vaikeaa.

 

[En Liten Pingvin]

Harmittava tappio ensimmäisessä ottelussa. Pysyttiin kuitenkin avauserässä kohtuullisesti mukana ja toinen erä olikin meidän, mutta tällä kertaa kiekko ei pomppinut meille.

Kaikki onni ja pomput pitää ansaita, joten ihan turha selitellä tuolla tuloksella mitään. Red Wings oli parempi ja piste. Aivan jäätävää pelaamista kahden maalin johtoasemassa. Eihän meillä ollut palan palaakaan enää lopussa tarjolla.

Mutta, jos Geno ja Miro olisi pistänyt - tai edes toinen - kiekon reppuun 1-1 -tilanteessa olisi peli ollut aivan toinen. Toisen erän vahva ilme saa kuitenkin meikäläisen luottamaan tämän illan koitokseen ja siihen, että se yksi tarvittava voitto väännetään vieraista.

Jos aloitat roadilla, niin tärkeintä on saada vähintään se yksi voitto kahdesta ensimmäisestä pelistä. Vielä on tarjolla.

Let's go Penguins!

 

[dana77]

Minä vaan pidän selittelynä tuota viestisi alkuosaa kuinka kaikki Detroitin maalit olivat jotenkin säkällä tehtyjä. Ja mitä missattuihin paikkoihin tulee, niin eipä tuo Helm'kään tehnyt omasta läpiajosta ja Zetterberg ampui kertaalleen tolppaan, joten ei totuus ole mitenkään sellainenkaan että Detroit teki paikoistaan, mutta Pens ei. Detroit sai tehdä kaksi maalia läheltä, koska Pens puolusti huonosti ja vastaavasti Pens ei saanut riittävän paljoa hyviä maalipaikkoija koska Detroit puolusti paremmin (vaikkei mitenkään loistavasti sekään). Näin minä sen näin.

 

[dana77]

Game 2 oli sitten aika identtinen ykkösen kanssa eli Detroit voitti taas säkämaaleilla. Pens oli vielä sikälikin huono-onninen että sitten kun se kahden tolpan jälkeen viimeisellä minuutilla sai kiekon maaliin, niin tuomarit olivat juuri ehtineet viheltää pelin poikki. Että voikin olla huonoa säkää. Oikein sydämen pohjasta olen kuitenkin onnellinen Penguins fanien ja pelaajien puolesta, että Stuart teki ensimmäisen omiin että on edes toinen game 1:n omista (säkä) maaleista kuitattu.

Sanoisin että Pens oli tässä ottelussa hieman parempi kuin ensimmäisessä (varsinkin omaan päähän), mutta vastaavasti myös Detroit paransi omanpään peliään (oman alueen harhasyöttöjen määrä tippui jo alle puoleen ja keskialueen pelaaminen oli jatkuvasti tasokasta). Tuomarit jatkoivat samalla linjalla kuin edellisessä pelissä, mutta edelleen minulle on sama millä säännöillä pelataan. Pelaajana voisi vähän turhauttaa. Hossan tilanteesta olen toki sitä mieltä, että hän vain nosti puhtaasti mailaa ja voi voi jos vastustajan maila ei sitä kestänyt.

Detroit pimitti Crosbyn ja Malkinin 98%:sti, mutta tuon 2%:n aikana kumpikin näytti että miksi he tehopisteitä kaiken maailman Carolinoja ja Washingtoneita vastaan naputtelevat. Todella vaarallisia kavereita ja saman varjostuksen pitää jatkua tulevaisuudessakin. Toivottavasti Datsyuk tulee ensimmäiseen Iglun peliin takaisin, sillä siellä olisi tärkeää että kavereiden nollaamiseen kykeniä kavereita löytyisi muistakin kentistä. Ja muutenkin aina tuollaisella Malkinin tasoiselle kaverille jotain käyttöä finaaleissa löytyy. Sen puolesta Wingsin ei-ihan-loistavaan esitykseen pitää olla tyytyväinen.

Kivaa on myös että Osgood on kentän veskareista paras. Vime vuonna näin ei vielä ollut. Toinen ero on että tämän vuoden Pens ei ole yhtä fyysinen kuin viime vuotinen. Muuten se kyllä on parempi.

edit: itseasiassa tuon Hossan tilanteen vielä jälkikäteen videolta katsottua, ei se niin selvä ollutkaan kuin muistin. Takaanpäin kuvatusta kulmasta ei näe että missä Hossan maila tarkkaan ottaen oli ja epäselvää oli että menikö poikki tuosta ollenkaan vai vasta sitten kun Dupuis (?) kääntyi ja koitti kiekkoa huitaista.

 

[Mad Penguin]

Onnea taikka ei.. pomppii se kiekko vai ei. Tolppia ei muista enää kukaan, kun pokaali jaetaan, ainoastaan voittajat. En tiedä onko Osgood hyvä vai ei, mutta ainakin kaveri on luistellut voittajana jo kahdesti pukukoppiin. On siis ainakin riittävän hyvä. Ei ukko juuri mitään haamukoppeja taikka muita highlight gamesavereitakaan suorita, mutta onko sillä väliä, niinkauan kun joukkue voittaa. Fleuryltä odotan yhä sitä tasaisuutta peleihin. Toisaalta, niin kauan kun oma joukkue tekee vain yhden per peli, niin sillä harvoin voitetaan. Kieltämättä pens tähtiä pidetään hyvin, mutta en sanoisi, että Detroitin suurimmat tähdetkään ovat niin paljon loistaneet. Nyt pitäisi vain pensiltä myös löytyä omat Abdelkaderit yms kumppanit talkoisiin mukaan. On nämä pelit sen verran menneet päästä päähän, että mahdollisuuksia voisi olla vaikka mihin.
Detroitin puolustuspää toimii kyllä kuin junan vessa. Tuntuu, että joka ukko tietää paikkansa ja ottaa sen.
En tiedä miksi pens toi Dupuisin takaisin kokoonpanoon. EI mielestäni tuonut mitään lisää peliin. Tsemppiä vain kotimatseihin nyt ja kiekkoa maalille. Tasatilanteessa takaisin Detroitiin kiitos!

 

[#_6]

En tiedä onko Osgood hyvä vai ei, mutta ainakin kaveri on luistellut voittajana jo kahdesti pukukoppiin. On siis ainakin riittävän hyvä. Ei ukko juuri mitään haamukoppeja taikka muita highlight gamesavereitakaan suorita

No niitä ei niin hirveästi näin tarkasti pelattaessa tarvitse suorittaa. Game 1:ssä kuitenkin pysäytti Malkinin läpiajon. Ei ehkä highlight-koppia napannut, kun kiekko ei jäänyt hanskaan, mutta gamesaveriksi lähestulkoon voitaisiin luokitella. Oleellisinta on, ettei Abdelkaderin maalin tapaisia lapsuksia pääse tapahtumaan.

Osgood on todella hyvä. Suorastaan loistava. Kovat koulut on käyty, ja pää kestää. "Valitettavasti" viime yönä tolpat olivat miehen paras kaveri pariinkin otteeseen, joten käsitys miehen taidoista saattoi taas tipahtaa pari pinnaa sinne onnekkaan hannuhanhi-ruotsalaisveskan puolelle.

Penguinseilla oli omat hetkensä ja paikkansa, mutta kun ei pompi, niin ei pompi. Luvassa on kyllä vähintään yksi samanmoinen peli Detroitin puolelta, veikkaisin. Kolmannessa erässä Detroitin puolustuspelin taidokkuus ja kiekkovarmuus tuli Pens-kannattajien kannalta aika karulla tavalla selväksi. Ei oikein löytynyt keinoja kahden maalin tappioaseman kuromiseen.

Touhu on paljon tasaisemman oloista kuin viime vuonna, joten Pingviineillä on varmasti kaikki mahdollisuudet ja edellytykset voittaa molemmat kotiottelunsa.

 

[tinkezione]

Ei oikein löytynyt keinoja kahden maalin tappioaseman kuromiseen.

Ei löytynyt ei, kun pilli meni taskuun. Kyllähän tuo kiekottoman miehen estäminen osataan Autokaupungissakin näköjään ihan hyvin. Just sen verran napataan vauhtia pois, että tilanne kuivuu kasaan, mutta ettei aivan joka kerta nyt sentään todella räikeältä näytä. Kronwall vs. Staal oli tästä kyllä ilahduttavan alleviivaava esimerkkitapaus. Ilmeisesti dump n chase on niin epätaidokasta pelaamista, että Detroitilla on erityisoikeus karsia sellainen ruman näköinen pelaaminen pois ilman jäähyjä?

 

[#_6]

Ilmeisesti dump n chase on niin epätaidokasta pelaamista, että Detroitilla on erityisoikeus karsia sellainen ruman näköinen pelaaminen pois ilman jäähyjä?

Ilmeisesti ovat tosiaan hiton taitavia tuossa kiekottomien estämisessä, kun ei pistänyt mitenkään erikoisemmin silmään, muutamaa poikkeustapausta lukuun ottamatta. Saat asian kuulostamaan siltä kuin Detroit ei olisi muuta tehnytkään.

Alkaa pikkasen kuulostaa jo katkeralta siellä päässä, mutta ei sarja ohi ole vielä.

 

[Meikku]

Ei löytynyt ei, kun pilli meni taskuun. Kyllähän tuo kiekottoman miehen estäminen osataan Autokaupungissakin näköjään ihan hyvin. Just sen verran napataan vauhtia pois, että tilanne kuivuu kasaan, mutta ettei aivan joka kerta nyt sentään todella räikeältä näytä.

Kyllä, juuri sen verran että kaverilta vauhti pois. Jos tuomarilinja tämän sallii niin totta helvetissä he niin tekevät. Eipä tuossa ainakaan viimeisen 10min aikana sen suurempia kiekottoman estämisiä tullut. Selkein näistä kiekottoman miehen estämisistä oli tuo Gillin tökkiminen Hossaan, joka dumppasi kiekon päätyyn ja lähti kiertämään Gilliä.

Muutenkin nyt ilman tunnekuohuja ja jännitystä katsottuna tuo viimeinen "takaa-ajo" Pensiltä oli heikko. Ei ole enää idän b-luokan pakkikalusto ja systeemi vastassa.

Mellonilta pitäisi Wingsin voitto napata, tai pitäisi ja pitäisi. Vaikee paikka se kuitenkin on ja ei olisi suurikaan ihme jos Detroittiin palataan otteluvoitoissa 2-2.

 

[Aake]

Tässä on ollut aivan järkyttävän suuri ero maalivahtipelissä ja oman maalinedustan puhtaana pitämisessä näissä kahdessa pelissä tähän asti. Osgood on vienyt maalivahtien taiston 600-0. Aivan naurettavaa kitinää kaiken maailman end boardeista ja säkäpompuista. Totuus on että tuollaisia maaleja (ekan ottelun ensimmäisen maalin söhelöinti ja toisen ottelun kolmas maali) ei yksinkertaisesti voi tulla molarille jos aikoo voittaa Stanley Cupin finaaliottelun. Jos Fleury sätkii ja heiluu tuolla tavalla ympäriinsä niin on ihan luonnollista että näitä "säkämaaleja" tulee. Samalla Osgood on venynyt juuri oikeissa paikoissa game savereihin ja tehnyt oikeastaan vain yhden maaliin johtaneen virheen (Penguinsin maali ekassa ottelussa).

Toinen selvä ero on ollut maalinedustapelaamisessa. Ainoa kerta kun Detroitilla on ote pettänyt on toisen ottelun maali, jossa kiekkoa ei saada millään pois ja Stewart itse lyö kiekon maaliin. Penguinsin puolustajat taas ovat tehneet liian monta väärää ratkaisua. Esim. Filppulan maalissa pakit työntävät ihan turhaan Detroitin maskimiehen oman maalivahdin päälle, joka ei näin pääse kunnolla torjumaan.

Pienistä asioista se on kiinni, mutta jos haluaa voittaa niin nämä end "board-pomput" ja "säkämaalit" pitää saada pois.

 

[tinkezione]

Alkaa pikkasen kuulostaa jo katkeralta siellä päässä, mutta ei sarja ohi ole vielä.

Katkeraa tämä on vasta siinä vaiheessa, kun aletaan vetää NHL-haluaa -korttia hihasta. Eilinen loppumatsin suuppailu pelkästään vitutti. Tässä on tosiaan hyvää aikaa kotipeleissä hoitaa homma takaisin tasoihin ja paras kolmesta -ottelusarja voikin sitten jo kääntyä ihan miten päin vain.

 

[TonyClifton]

Detroitin haalarimiehet pesevät tällä hetkellä Penguinssin vastaavat 100-0. Helm näyttää olevan Detroitille todellinen kultakimpale. Mies suorastaan liitää laitaa pitkin. Eikä näytä Abdeliakaan kukaan pystyvän pysäyttämään?

Pingviinit antavat myös aivan liikaa tasoitusta maalivahtiosastolla. Propellikiekko löysi jälleen MAFfin maaliin. Toivottavasti mies pomppii vähän vähemmän kotikaukalossa että saisi nähdä enemmän kuin 4 peliä tämän vuoden finaaleissa?

Osgood on kyllä aika ufo mieheksi? Ne viisi Osgoodin runkosarja matsia jotka näin talvella toivat mieleen "Redlight" Racicotin Montrealista vaan taas on mies näyttänyt olevansa huippuiskussa oikeaan aikaan. Ei yhtään ylimääräistä höntyilyä vaan taattua perustorjuntaa koko ajan. Toki loistavasti luutivan puolustuksen takana.

Miten muuten säännöt tulkitsevat Zetterin maalissa makoilun? Mies huilaa maalilinjalla ja pelastaa selvän maalin. Crosby oli aika kiukkuisen oloinen...

 

[Setit]

Miten muuten säännöt tulkitsevat Zetterin maalissa makoilun? Mies huilaa maalilinjalla ja pelastaa selvän maalin. Crosby oli aika kiukkuisen oloinen...

Täysin sääntöjen mukaista siihen asti kun kiekkoa ei suljeta pelaajan toimesta.

 

[Sateentekijä]

Pens ei ollut hyökkäyspäässä huono, ainakin pari kertaa kilisi tolpassa. Puolustus olikin sitten Detroitiin vastaavaan liian heppoinen ja merkkausvirheitä tuli liikaa.

Abdelkaderin maali oli pelin käännekohta. Varmasti tuollainen maali sapettaa Fleurya sekä Pens-pakkaa.

Seuraavat kotimatsit pingujen on kyllä klaarattava, muuten Detroit vie pytyn.

 

[ms.qvist]

Mellonilta pitäisi Wingsin voitto napata, tai pitäisi ja pitäisi. Vaikee paikka se kuitenkin on ja ei olisi suurikaan ihme jos Detroittiin palataan otteluvoitoissa 2-2.

Toivotaan, että sieltä se yksi voitto tulee - se mikä voi koitua koko sarjan kannalta todella tärkeäksi. Tosin vaikean tehtävän takana se tullee olemaan koska kotijäillä Penguinseilla on vaihto-oikeus, kotijään tuoma "kuudes kenttäpelaaja" - mikä voi tietty kääntyä itseäänkin vastaan jos peli menee yliyrittämiseksi. Saa myös nähdä mikä merkitys Malkinin tapauksella on ensimmäiseen Pittsburghissa pelattavaan otteluun. Antaako oikealla tavalla virtaa joukkueelle vai kääntyykö koko tapaus itseään vastaan, jolloin peli voi seota kunnolla.

Jännittävät pelit edessä mutta tiukalla asenteella, hyvällä puolustuspelillä ja Osgoodin onnistumisella kaikki on mahdollista.

vlad.