Detroit Red Wings (2) - Anaheim Ducks (8), Playoffs 2009, Länsi, 2. kierros

[TML]

Hyvä matsi Anaheimilta mutta eipä riittänyt voittoon. Getzin ketju oli jälleen jäätävän hyvä mutta apua kaivataan Wingsejä vastaan.

Brownin taklaus ei mun silmiin ollut vitosen arvoinen mutta toisaalta näin pommin vain kahdesti ja promillejakin veressä oli kun ne näin. Mutta kai se sitten vitskan arvoinen oli, verta ainakin tuli Hudlerilta kuin olisi ollut Nurmossa.

Kolmannessa erässä linja löyseni ja aika paljon sellaisia pieniä koukkuja joista toisinaan boksit vihelletään, jäi nyt viheltämättä. Toisaalta hyvä, toisaalta taas ei.

Lidas oli taas melko YV kuten tilastoista voi katsella. Ei muuta kuin uutta matoa koukkuun Ducks, kyllä mahdollisuudet vielä on.

 

[Bili]

Brownin taklaus ei mun silmiin ollut vitosen arvoinen mutta toisaalta näin pommin vain kahdesti ja promillejakin veressä oli kun ne näin. Mutta kai se sitten vitskan arvoinen oli, verta ainakin tuli Hudlerilta kuin olisi ollut Nurmossa..

On kyllä niitä taklauksia jälleen kerran, mistä on varmasti monenlaisia mielipiteitä, joten pistetään taklaus tänne näkyviin-> http://www.youtube.com/watch?v=dL0OG3vgbxM minuutin jälkeen tapahtuu tuo taklaus. Kiekon Hudler kerkesi jo syöttää tuossa pois, mutta reilusti alle sekunnin päästä Brown sitten ajaa Hudlerin pystyyn. Kyllä tuossa ehdottomasti jäähyn arvoinen suoritus on, koska vertakin tulee kentälle ja nimenomaan siksi, mielestäni se 2+2 tuosta ainakin täytyy antaa, mutta 5min estämisestä+game miscounduct on ehkäpä liikaa. Hudler palasi otteluun myös, joten on mielenkiintoista nähdä tuleeko jälkeenpäin lisää kieltoa.

Hudler tosiaan katseli vasemmalle taaksepäin syöttönsä perään tuossa klipissä alkaen 1:40 ajasta. Ihan viime hetkellä näyttäisi huomaavan, että Brown ajaa päälle juuri siitä suunnasta vastaan, mihin Hudlerin vartalo osoittaa, mutta tosiaan katse ja pää kääntynyt muualle. 1:50 kohdassa taklaus näkyy eri suunnasta, jossa näkyy se, ettei Brownin kyynerpää ainakaan osu Hudleria naamaan, olkapää näyttäisi osuvan ensin olkapäähän ja sen jälkeen päähän. Ilmeisesti Hudlerin silmäkulma aukesi hänen oman visiirinsä iskusta myös.

Mielestäni aika samanlainen tilanne kuin S.Stevens aikoinaan veti Kariyan pystyyn, tosin sillä erotuksella, että silloin Ducksien oma pelaaja oli kerennyt jo saada syötön lapaansa Kariyalta ennen kuin taklaus tapahtui. NHLssä on paljon puhuttu näistä taklauksista viime aikoina. Aikaa on kuitenkin niin vähän tuossa tilanteessa myös taklaajalla, ettei siinä välttämättä kerkeä enää pysäyttää vauhtiaan, tai sitten kun tuollainen tilanne tulee, että toinen katselee muualle, niin kyllä sitä mielellään ajaa - niin tein kyllä itsekin uran aikana ja myös sain pommin kun pää ei ollut ylhäällä. Kyllä avojääpommit kuuluvat mielestäni jääkiekkoon! Onneksi Hudlerille ei pahemmin käynyt, palasi tosiaan otteluun.

Kommentit taklauksesta olivat tietysti eriävät ottelun jälkeen:
Red Wings coach Mike Babcock called it "a vicious, dirty hit," while Franzen termed it "a dirty play — an obvious hit to the head."

Hudler, who returned for the start of the second period, deferred regarding Brown's intent, and said he believed the cut resulted from his own visor.

"They can say all they want about a dirty hit," Ducks coach Randy Carlyle said. "That's not a dirty hit in hockey. You're allowed to take the body in this game. He didn't hit him with his elbow. He hit him with his shoulder, and Hudler was admiring his pass.

"We timed the hit. From the time he passed the puck until the time Mike Brown made contact with him, there wasn't a second went off the clock. It was at 8:36 (left), and the clock did not move by the time he had made contact. The video doesn't lie."

"I just hit him with my shoulder," Brown said. "My elbow wasn't up. My stick wasn't up. It was just a clean hit. I wasn't meaning to do any harm or anything. I was just playing physical.

"His head was down. I think they called it because he was cut and on the ice, but I think that was probably because of his visor. He had just gotten rid of the puck. It wasn't late or anything."
Lähde kommenteille-> http://www.ocregister.com/articles/ducks-hit-play-2388354-game-left

Keskustelkaa.

 

[Voittaja]

Tuo nyt oli vähän molempia. Brown haki ehkä vähän turhan hyvää niittiä ja toisaalta Hudlerinkin pitäisi tietää että etenkin pleijareissa sattuu ja tapahtuu, eli pitää olla valmis ottaan taklauksia vastaan koko ajan. 2+2 ois ollut varmaan omakin tuomio tuosta verestä huolimatta. Jostain kulmasta näyttää että osuisi suoraan päähän ja toisesta taas ei, ei ollut tuomareillekaan varmaan helppoa huomata nopeaa tilannetta että miten kävi.

 

[Chip Whitley]

No huh, paljon melua tyhjästä. Tuo Brownin taklaus oli ehdottomasti puhtain näistä viime aikoina tapahtuneista kyseenalaisista tilanteista. Ei mielestäni mitään väärää, ei ollut mitenkään myöhäinen taklaus, ei kyynerpäitä, ei käsiä, ei mailoja, eikä ensimmäinen kontakti osunut edes päähän!

Jotenkin jännää, kun Brashear sai taklauksestaan 5 peliä, Eager omastaan 0, ja sitten tämä. Mielenkiintoista nähdä mikä tuomio tulee. Jos mennään "linjan" mukaan, niin kaippa sitä suunnilleen viittä peliä voisi odottaa (joka toisesta kovasta taklauksesta pelikieltoa)?

 

[Meikku]

Taklaus itsessään on hyvä. Hudler vaan on kiekoton mies ja siihen pommittaminen johtaa jäähyyn. Hudler kyllä itse uunoilee tuon syötön jälkeen kun jää sitä ihailemaan eikä katso eteen. Sitten kun Hudler on vielä hieman kyyryssä ja kaveri on luistimetkin jalassa vain ~170cm niin helpostihan siitä saa näyttämään että päähän osui. Taisi kuitenkin visiiri raapia pään auki.

 

[Gilmore]

Hudler vaan on kiekoton mies ja siihen pommittaminen johtaa jäähyyn.

Sääntöjen mukaan Hudler on tuossa tilanteessa vielä kiekollinen mies, vaikka kiekko ei enää lavassa olekaan.

 

[Parker27]

Ihan puhdas taklaus joten 5+10 tuosta oli aika raju tuomio. Oli jännä nähdä että kukaan Detroit pelaajista ei tehnyt mitään tuon tilanteen jälkeen. Joukko kyläpoikia vaan kaukalossa. Eli tämä viestittää Anaheimilla että seuraavassa pelissä vaan täysiä päin!

EDIT: Kuten Thornton totesi niin Hudler oli vielä ns.kiekollinen mies tuossa tilanteessa.

 

[Meikku]

Sääntöjen mukaan Hudler on tuossa tilanteessa vielä kiekollinen mies, vaikka kiekko ei enää lavassa olekaan.

Ok. Taidat olla oikeassa, kun Silmäväli-Sammy ei saa tuota Hudlerin roiskaisua itselleen haltuun.

 

[Gilmore]

Ok. Taidat olla oikeassa, kun Silmäväli-Sammy ei saa tuota Hudlerin roiskaisua itselleen haltuun.

Sillä, että ehtiikö Samuelsson ottamaan kiekon (l. syötön) haltuun vai ei, ei ole tuon Hudlerin "kiekollisuuden" kanssa merkitystä. En nyt tarkkaan muista mikä se sekuntiluku on minkä verran olet syötön jälkeen vielä kiekkollinen on, mutta lienee n. 2 sekuntia.

Tässä vielä suurennettu (ja huonolaatuinen) kuva törmäyshetkeltä, eli puhdas taklaus tosiaan, kuten onkin jo todettua. Visiiristähän sen Hudlerin kasvoihin tulleen haavan on käytännössä ollut pakko tulla, sillä haava oli Hudlerin kasvojen vasemmalla puolella ja osuma tulee oikealta puolelta.

 

[Meikku]

Sillä, että ehtiikö Samuelsson ottamaan kiekon (l. syötön) haltuun vai ei, ei ole tuon Hudlerin "kiekollisuuden" kanssa merkitystä. En nyt tarkkaan muista mikä se sekuntiluku on minkä verran olet syötön jälkeen vielä kiekkollinen on, mutta lienee n. 2 sekuntia.

Joo, tässä on itselläkin pieni musta aukko. Ei muista tarkalleen miten tuo sääntö nyt meni. Jos jollakin on heittää faktat pöytään niin kiitos mielellään.

Sinänsä mielenkiintoinen sääntö, jos Sammy olisi tuon Hudlerin syötön saanut haltuunsa ennen taklausta. Silloinhan "kiekollisia" pelaajia olisi ollut kentällä 2 (Sammy+Hudler). Mutta niinkuin sanoin, tuo sääntö kuinka kauan olet vielä kiekollinen syötön jälkeen on vähän hakusessa. Onko se sitten 1, 2 vai 3 sekunttia, joku viisas saa kertoa.

 

[Dominator39]

3-2

Hieno homma että jo sarjan ensimmäinen peli herättää tunteita niin kentälllä kuin tässä otteluketjussa vaikka tosin en usko että täällä tohon SJ - ANA otteluketjun tasolle vajotaan.

Ensimmäinen kiinnitys otettiin sitten jatkopaikkaan viime yön pelistä.

Sivussa illan pelistä ollutta Rafalskia tuurannut Chelios pelasi mielestäni ihan OK pelin. Ei virheitä, ei jäähyjä ja todellakin mies meinasi 2 erässä jopa tehdä/ järjestää/ syöttää maalin.

Hudlerin taklaukseen en ota sen enempää kantaa paitsi että NHL antaa pelikieltoa Brownille jos on antaakseen. Tuskin nyt kuitenkaan yli 2 pelia pelikieltoa tulee jos sitäkään.

Muulin maali oli muuten taas ihan miehen näköinen. Veto maalille ja itse koko kropalla perään ja meneehän se kiekko maaliin Hillerin lisäksi. On se muuli vaan kova äijä. Tehnyt urallaan 45 playoffpelissä 20 maalia. Ja näistä 20 playoff maalista 8 on ollut voittomaaleja. Kova on muulin tahti.

Eilisessä pelissä muulilla jäi voittomaali tekemättä koska siitä vastasi kapteeni Lidström. Mies oli kyllä huikealla pelipäällä tehden mukavat 2+1 tehot. Pisteiden myötä mies nousi kautta-aikojen playoffien syöttötilastossa jo sijalle 16. Mies on saalistanut 111 syöttöä urallaan ja seuraava listalla edessä on seurakaveri Chelios 113 syötöllä. Yhteispisteissä playoffeissa Lidström nousi entisen pakkiparinsa Larry Murphyn ohi pisteissä tehden 156 playoffpisteensä viime yön pelissä.

Molemmat maalivahdit olivat mielestäni varsin hyviä ja molemmat pelasivat kelpo pelin maalissa. Hiller oli ehkä aavistuksen verran terävämpi kun taas Ozzielle tuntui olevan enemmän tuuria puolellaan sillä Anaheim laukoi ainakin 2 eri kertaa tolppaan tai hirteen.

Muuten pistikö kenenkään muun silmään tuo 4 ketjun hyvä esitys? Mielestäni 4ketju Kopecky, Helm, Maltby pelasi parhaimman playoffpelinsä tähän asti. Näin energistä esitystä ei nähty kertaakaan tuossa Columbus sarjassa. Vain maali puuttuu tältä ketjulta.

Peli oli siis todella tarkkaa alusta loppuun ja suuria virheitä ei hirveästi ottelussa kummaltakaan nähty. Uskon että samanlainen meno jatkuu huomenna klo 21 lähtien peli nro 2:ssa.

Tuomarilinjasta sen verran että se oli mielestäni aivan luokatonta. Älyttömiä vihellyksiä ja tuomioita tuli kyllä puolin ja toisin. mm Holmströmin koukkaus jäähy. Jonka jälkeen linja sitten muuttui taas 3 erään.

 

[reme]

Ihan puhdas taklaus joten 5+10 tuosta oli aika raju tuomio. Oli jännä nähdä että kukaan Detroit pelaajista ei tehnyt mitään tuon tilanteen jälkeen. Joukko kyläpoikia vaan kaukalossa. Eli tämä viestittää Anaheimilla että seuraavassa pelissä vaan täysiä päin!

Tuo pehmoilu on mielestäni Detroitin heikko lenkki, ei löydy suojelijaa. Liian neiti sakki, ihmekös puolethan niistä on ruotsalaisia. Anaheimin tulee vaan jatkaa kovaa peliä taklauksia lisää, voitto oli jo nytkin noin lähellä.

Runkosarjan fighting major listaus tiimeittäin ja Det komeilee listan viimeisenä.

 

[TML]

Kieltämättä Ducks on liigan fyysisempiä joukkueita ja voi tuolla kovuudella laittaa Wingsin ahtaalle, mutta voittihan Wings viime vuonnakin kannun vaikka vastassa oli fyysisiä joukkueita. Stars, Preds, Pens eivät ihan yhtä fyysisiä ole kuin Ducks, mutta aikalailla täytyy Ducksinkin väsyttää itsensä taklaamalla jotta Wingsit pelkällä kovuudella voittavat.

 

[#_6]

Tuo pehmoilu on mielestäni Detroitin heikko lenkki, ei löydy suojelijaa. Liian neiti sakki, ihmekös puolethan niistä on ruotsalaisia. Anaheimin tulee vaan jatkaa kovaa peliä taklauksia lisää, voitto oli jo nytkin noin lähellä.
Runkosarjan fighting major listaus tiimeittäin ja Det komeilee listan viimeisenä.

Joo, ja tossa on viime vuoden stätit runkkarista ja pleijareista.

Viime vuonna Stanley Cupin muuten voitti eräs neitijoukkue Detroitista.

Kaipaamasi suojelija on kyllä olemassa. Hänen nimensä on Aaron Downey. Hänellä ei tee yhtään mitään, jos meinaa pelejä voittaa.

4 hyvin peliä tekevää ja luistelevaa ketjua, 3 kiekkoa taitavasti liikuttavaa pakkiparia, läjä päänsä kylmänä pitäviä sveduja = hyvät tsäänssit voittaa Stanley Cup.

Brownin taklaus oli minusta aivan puhdas, vaikken mitään noista sekuntisäännöistä tiedäkään. Hudler karistaa ne tikit parilla virneellä pois ja paukuttaa parit ylivoimabörsät G. Parrosin ym. joutomiehien istuessa jäähyllä.

 

[ms.qvist]

Ihan puhdas taklaus joten 5+10 tuosta oli aika raju tuomio. Oli jännä nähdä että kukaan Detroit pelaajista ei tehnyt mitään tuon tilanteen jälkeen. Joukko kyläpoikia vaan kaukalossa. Eli tämä viestittää Anaheimilla että seuraavassa pelissä vaan täysiä päin!

Minustakin taklaus oli sinänsä aivan laillinen ja puhdas, jos nyt jokin jäähy olisi pitänyt antaa niin korkeintaan kakkonen (esim. estämisestä, mutta sekin olisi ollut niin ja näin koska estäminen ei kyseessä ollut, eli tilanne huomioon ottaen ei jäähyä olisi ollut se järkevin ratkaisua). Toivoisin ettei lisärangaistuksia jaella (vaikka vastustajallehan ne menisivätkin).

Mitä tulee neiteilyyn niin toki minäkin näkisin mielelläni joukkueessa yhden riittävän fyysisen pelotteen, joka samalla osaisi pelatakin mahtuakseen kokoonpanoon. Downey ei sitä vaan ole, liian kädetön ja hidas. Mutta jo viime vuonna nähtiin se, että välttämättä pelkästään fyysisellä pelillä ei joukkuetta voiteta (no toki yksikään joukkue ei ollut Ducksien veroinen fyysisyydessä). Joukkueen tähdet kestävät taklauspeliä ja kykenevät jopa tarvittaessa vastaamaan siihen - hentoisena pidetty Datsyuk kestää taklauksia ja tarvittaessa pistää kroppansa likoon ja jopa jakaa niitä. Se siitä neiteilystä!

vlad.

 

[#_6]

Toivoisin ettei lisärangaistuksia jaella (vaikka vastustajallehan ne menisivätkin)

Ei jaella. Oikein.

 

[Hakkinen]

Rafalski ei sitten pelaa ottelusarjan toisessa pelissä:
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=421184

Kyllä tuo Detroitin yv tarvitsisi siihen sen rightin kaverin. Olihan Samuelsson siinä rightin ampujana viivassa pariin otteeseen, mutta kyllä Rafalskilla olisi käyttöä...

 

[Köpi]

Uhh. Rafalski sivussa, Chelios paikkaa. Taasko tämä pakkien lahoaminen alkaa ennen Ankkasarjaa

Eikä pelaa Raffy myöskään huomenna toisessa pelissä.

Upper body injury for Rafalski, will not play in Game 2

 

[Andrew]

Täytyy toivoa, ettei Chris Chelios räiski kiekkoja katsomoon, kun tulee kiire omassa päässä. Toivottavasti Brian Rafalski palaa pian...

Tosiaan kuten täällä mainittiinkin jo niin 3.pakkipari saa varmasti vielä vähemmän peliaikaa kuin yleinsä.

Toivottavasti tänään tulee voitto ja päästään 2-0 tilanteessa Kaliforniaan... josta tavoitteena vähintään yksi voitto, että päästään kotona katkaisemaan sarja, jos Anaheim voittaa tänään niin sitten tulee pitkä sarja!

 

[Henkka]

Rafalski ei sitten pelaa ottelusarjan toisessa pelissä:
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=421184

Kyllä tuo Detroitin yv tarvitsisi siihen sen rightin kaverin. Olihan Samuelsson siinä rightin ampujana viivassa pariin otteeseen, mutta kyllä Rafalskilla olisi käyttöä...

Ehdottomasti Rafalskin puuttuminen heikentää ykkösyv:tä valtavasti. Hermot meinasi useasti mennä Samuelssoniin, äijä oli ekassa matsissa niin kujalla ykkösyv:n kuvioista.

Miksi ihmeessä Sammy ei jatka edelleen kakkosessa, jossa yhteistyö Kronwallin kanssa viivalla on ollut hyvää koko kauden? Se pieni hetki, minkä Brad Stuart oli ykkösylivoimassa, päättyi Lidströmin yv-maaliin. Stuartia siihen ykköseen vaan ja antaa kakkos-yv:n olla ennallaan.

Chelios toki oli omassa pienessä roolissaan hyvä, mutta Ericsson ei pysty samaan kiekollisesti mitä Rafalski, eikä Chelios pysty samaan mitä Ericsson. Sekä ykkös ja kolmopari tasakentällisin ovat siten hieman heikemmät.

 

[Taito-Ojanen]

Otetaan mallia eräästä toisesta ketjusta ja tullaan kirjoittamaan vasta voiton jälkeen. No ei sentään, ensimmäistä matsia en nähnyt, joten siitä ei ole juurikaan kommentoitavaa.

Kakkosmatsi oli sitten sitä itseään - hyvässä mielessä. Kaksi joukkuetta väänsi pudotuspelikiekkoa kuparinmaku suussa, ja oikea joukkue nousi vielä voittajaksi. Anaheim vei mielestäni kahta ensimmäistä erää, mutta ensimmäisen ottelun tapaan Detroit skarppasi kolmanteen. Jatkoajalla Detroitilla oli selvästi enemmän ratkaisupalloja, mutta siihen asti horjuvasti pelannut Hiller laittoi hanat kiinni. Näytti siltä, että Franzenin tasoitusmaalin jälkeen Hiller pääsi jyvälle Detroitin ampujien aikeista, sillä hän napsi ylös kohdistetut laukaukset todella itsevarmasti. Detroitissa kyllä tiedetään, että Hiller menee polvilleen nopeasti, joten suurin osa vedoista suuntautui ylös. Loistavaa nähdä, että Hiller kokosi itsensä ja nousi yhdeksi ottelun sankareista antaennäin joukkueelleen mahdollisuuden voittaa.

Anaheimin henkistä kanttia koeteltiin parikin kertaa. Ensimmäinen tuli Hillerin päästäessä längistään helpon tasoitusmaalin. Joukkue oli silmin nähden hetkeen hieman alamaissa, mutta heräsi siitä nopeasti. Se on hyvän porukan merkki, että takaiskuja ei jäädä märehtimään, vaan jatketaan ja luotetaan omaan peliin. Toinen kohta oli Scott Niedermayerin jäähy, jonka Hossa kyllä selkeästi kalasti. Ducks nollasi jäähyn ja kapteeni kiitti joukkuetta. Hyvin bongattu ohjaajalta.

Ottelu oli Ryan Getzlafilta jälleen eliittisuoritus. Hyökkäyspäässä tutun juonikas, vaarallinen ja laidoissa pysäyttämätön. Ehti myös jollain ihmeen keinolla nappaamaan kiekon maalintekoon valmistautuvalta Datsyukilta. Minuutteja tuli enemmän kuin laki sallii. Perry puolestaan kiusasi Osgoodia parhaansa mukaan ja kaatuili silloin tällöin tämän päälle – vahingossa tietenkin. Perryltä myös loistava alustus Getzlafin maaliin: kolmen vastustajan pelaajan keskeltä varmaan mailan kärjen teipinriekaleen avulla sai tyrkättyä kiekon Getzlafille. Pelasi myös järeät minuutit.

Drew Miller on nostanut osakkeitaan silmissäni näiden pudotuspelien aikana. Kova karvaamaan ja puolustamaan, ja vaikka Osgood nollasi hänet kahteen kertaan, ei häneltä jäätäviä viimeistelysuorituksia osaa odottaakaan. Molempien joukkueiden neloskenttien pelatessa vastakkain oli todellista yritystä kummallakin puolella. Sekä Christensen että Parros istuivat penkillä ja tilalle tulleet Nokelainen Josh Green pelasivat hyvin. Jälkimmäisen nosto ylös tuli minulle ainakin puskista, sillä olisin olettanut Troy Bodien pelaavan ennen häntä.

Sitten on vielä Chris Pronger. Minuutteja 46! Todella kylmäpäistä peliä paineen alla. Kakkoskentän peli se vain jatkuu kovana yrittämisenä, mutta valitettavasti yritys näkyy suurimman osan ajasta ainoastaan hirveänä ryntäilynä, jonka epäonnistuessa vastustajalle annetaan hyvä tilaisuus vastahyökkäyksiin. Kolmoskenttä sai selvästi enemmän peliaikaa kuin kakkonen, ja siitä palkkiona todellisen työmyyrän Marchantin maali.

Suurimpia kysymysmerkkejä ovat, kauanko Getzlaf ja Perry jaksavat tuollaisia minuutteja? Prongerin minuutteja voivat tarvittaessa syödä sekä Niedermayer että Beachemin, mutta hyökkäyspäähän ei ole samantasoisia pelaajia tarjolla. Jätän vastustajien arvoinnin tällä kertaa muille.

 

[TML]

Samoja ajatuksia on itselläni kuten tuossa yllä tuli esille. Ducks on muutaman ketjun varassa kun taas Wings painaa laajalla materiaalilla. Mitä pitemmälle pelit/ottelusarja menee, sitä vahvemmilla Wings on.

Pronger, S. Niedermayer sekä Getzlafit painavat sellaisia minuuttimääriä että jatkoajat voivat olla melkoista tuskaa.

Getzlaf pelasi kuitenkin mainiosti ja on vienyt Pavel Datsyukkia tähän mennessä täysin. Zetterberg hieman heräsi mitä pitemmälle ottelu eteni, mutta parasta osaamista Wingseistä esittää Franzen, Filppula ja Hudler. Pakeista Ericsson on ollut ennakkoluuloton.


Marchantin jatkoaikamaalissa herra itse vei kiekon hienosti alueelle jotta paitsiota ei tule ja teki vasta sen jälkeen tarvittavat kiemurat jonka jälkeen ranne upposi yläkulmaan. Hieno maali ja toivottavasti sellainen buusti kotimatseihin että Ducks sieltä ainakin yhden voiton ottaa.

Wingsit tarvii nyt jonkun piristysruiskeen sillä loma koittaa nopeasti tuollakin materiaalilla jos löysäily jatkuu. Viime yönä riitti yksi hyvä erä jatkoajalle pääsyyn mutta Kaliforniassa tämä tuskin on mahdollista.

 

[Dominator39]

3-4

Jaahas taas hävittiin ankoille Game nro 2 kotona jatkoajalla numeroin 3-4.

Jos aivan rehellisiä ollaan niin kyllä 1 ja 2 erässä oltiin aivan unessa. 3 erä ja jatkoajat olivatkin sitten täysin Detroitin hallintaa muutamaa Anaheim tilannetta lukuunottamatta. Noh Anaheim teki maalin ja sillä selvä. Turha sitä on jälkikäteen nurista jatkoajan hallitsijasta ja siitä että oliko voitto ansaittu vai ei.

Molemmat maalivahdit pelasivat jälleen kelpo pelin ja tappiosta on turha ainakaan Detroit leirissä maalivahtia syyttää. Osgood pelasi todella hyvän pelin ja mm. nollasi 2 eri kertaa Millerin läpiajon.

Mitäs mieltä täällä ollaan tuosta Stuartin avausmaalista?!?!? Oikea tuomiohan tuo oli vaikka todella kauan sitä kyllä tarkistivat ja kelasivat ennen hyväksymistä.

Tuomarilinja oli kyllä jäähyjen suhteen taas hieman heikko. Niedermayerin jatkoaika jäähy oli aika heppoinen ja Stuartin saama jäähy joka johti ankkojen 1-2 maalin oli kyllä aivan KÄSITTÄMÄTÖN tuomio. Sillä hidastusten perusteella mies ei edes osu Browniin. Mutta tuomio oli että ukko vain jäähylle.

Stuart oli maalinsa lisäksi tänään yksi Detroitin parhaimpia pelaajia. Laukoi hyvin ja paljon kohti maalia ja oli muutenkin hyvä hyökkäyspäähän.

Jos viime ottelun sankari oli 3 pinnan mies Lidström niin nyt samat 3 pojo teki Getzlaf. Mies järjesteli 2 maalia 34 sekuntiin ja sai otteillaan Detroitin alakerran muutaman kerran todella sekaisin. Mies on kyllä pelannut tähän asti loistavat playoffit.

Chelios ei pelannut jatkoajalla yhtään. En ihmettele sitä yhtään koska jatkoajan vauhti oli välillä sitä luokkaa että eihän mies siellä olisi millään pärjännyt. Muutenkin tuo miehen ottama jäähy jonka seuranneesta YV ankat teki 2-3 oli mielestäni aivan turha jäähy mieheltä. Mielestäni Chelios on tältä keväältä jo nähty. Jos Rafalski tai Lilja ei pysty pelaamaan niin sitten vain Meech siihen pelaavaan kokoonpanoon.

Tuo 1 kentän tehot kyllä hieman huolestuttavat. Varsinkin Datsyuk ei tehollisesti pelaa mitään kauhen hyvä playoffeja. Vaikka muut asiat tekeekin hyvin ja loistavasti kuten puolustamisen, AV pelaamisen ja ryöstää entiseen malliin kiekkoja. Mutta olisiko pikkuhiljaa aika kokeilla myös sitä että Zeta ja Pavel pelaisivat samassa ketjussa? Muuli siihen vielä röyhimään.

Toisaalta tuo 2 ketju pelaa todella hyvin ja on ollut yksi parhaimmista ketjuista playoffeissa.

Mikäs muuten on tilanne Rafalskin ja Draperin kohdalla joko palauu tapahtuu Tiistain pelissä?!?!

 

[Daespoo]

Tuomarilinja oli kyllä jäähyjen suhteen taas hieman heikko. Niedermayerin jatkoaika jäähy oli aika heppoinen ja Stuartin saama jäähy joka johti ankkojen 1-2 maalin oli kyllä aivan KÄSITTÄMÄTÖN tuomio. Sillä hidastusten perusteella mies ei edes osu Browniin. Mutta tuomio oli että ukko vain jäähylle.

Katsoitko NBC:n feediä? Siinähän Panger huutaa kuin sireeni jostain poikittaisesta/korkeasta mailasta, sitten tajuavat ettei Stuartin maila osu mihinkään ja sen jälkeen ihmettelevät kovaan ääneen että mistä jäähy oikein tuli.

Noh oikea vastaushan on tietysti estäminen/kampitus eli Stuartin jalka vahingossa(?) jää Brownin eteen joka haittaa Brownin kulkua.

Eli siis jäähyn voi kyllä perustella mutta eri syystä kun se annettiin.

 

[Kapo]

Samoja ajatuksia on itselläni kuten tuossa yllä tuli esille. Ducks on muutaman ketjun varassa kun taas Wings painaa laajalla materiaalilla. Mitä pitemmälle pelit/ottelusarja menee, sitä vahvemmilla Wings on.

Pronger, S. Niedermayer sekä Getzlafit painavat sellaisia minuuttimääriä että jatkoajat voivat olla melkoista tuskaa.

No ei siellä Wingsien nelonen yhtään sen enempää pelaa. Alta 15 minuuttia pelasivat tuosta maratonista että sikäli ei hirveästi mitään lepuutusetua saa. Pakistossahan ankoilla on leveysetu ja minuutit jakautuvat tasaisemmin.