Piessyt kyllä, mutta statsit eivät ole olleet koko kauden aikana yhtään sen paremmat, mitä Riksmanilla oli kauden alussa pelaamissaan otteluissa ja silloin jengi sentään pelasi päin persettä. No, mitä tästä voidaan päätellä? Endras ei ole ollut kuitenkaan sen kummoisempi kassari kuin Riksmankaan, hyvä, mutta ei mitään sen kummempaa. Endrasin torjuntatyyli on vain sellainen, että se saa katsojan fiilareihin. Torjuntatyyli on viihdyttävä ja ei jätä ketään kylmäksi. Endras on ollut loistava hankinta Riksmanin tilalle, sitä ei voi kukaan kieltää.
Endras: 2,20 92,74%
Riksman: 2,08 92,39%
Oma fiilikseni on ollut, ettei Endras ole ollenkaan nii vakuuttava kuin tämä jatkuva hypetys. Erittäin tasokas kesken kauden hankittu veska, jonka suoritustaso on riittävän hyvä mahdollistamaan menestyksen, muttei yksin riitä mihinkään (tietenkään). Endras on kyllä erittäin viihdyttävä, jos tuollaisesta vanhan ajan akrobaattiveskoista diggaa, mutta helppoja menee luvattoman usein, ja ei pelkästään heikkoja vastaan. Norjan ollessa maalissa matseja voi tsiigata paljon huolettomammin, eikä omakaan pulssi lähentele 200:aa. Mutta Norjalla ei poffeihin silti mielellään lähtisi, ei ole yksinkertaisesti pelannut tarpeeksi tällä kaudella meillä.
Tosta mitä sanotaan, että nousu alkoi Endrasin tultua. Se varmasti ajallisesti alkoi niihin aikoihin, mutta nousun syynä ei ole yksistään parantunut maalivahtipeli, vaan yksinkertaisesti se voi olla jengin oma herääminen tähän kauteen ja työn tekoon. Muutos veskaririntamalla vain sattui ajoittumaan samaan aikaan. Tuota tukee myös yllä esitetyt statsit, eli ei Juuson prossat sen huonommat ole, vaikka pelasi käsittämättömän surkean puolustuksen takana. Niiden aikojen jälkeenhän viisikkopeli on tiivistynyt huomattavasti. Kyllä Endrasista diggaan itsekin, muttei se mikään jumala sentään ole. Kyllä tässä pahimmillaan saa pelätä Stathoksen kohtaloa, vaikka Dennis nyt vähän tasokkaammillakin areenoilla on osoittanut selviävänsä. Niin, samaa voi kyllä sanoa Vokounistakin.