David Sklenicka paikkaamaan vajaata puolustusta

[YamahaGPR]

MM-kisoissa nykypäivänä esiintyminen ei nyt ole mikään varsinainen vakuutus pelaajan tasosta ottaen huomioon vielä Tsekin, jolla nyt ei ihan voittajajoukkuetta ole vähään aikaan ollutkaan. Kertoo se toki sen verran, että ilmeisesti Tsekeissä on ollut niillä kausilla rajattu materiaali potentiaalisista pakkivalinnoista kisoihin, jos ei kaveri mahdu edes AHL:ssä pelaavaan kokoonpanoon. Liigaan noita AHL/ECHL tasoisia kavereita toki on paljonkin tullut, mutta en nyt ihan KHL:n kärkipäähään tähtäävältä joukkueelta niitä odottaisi. Mutta en nyt toki ole pelaajan pelejä nähnyt ja arvio perustuu muutamaan artikkeliin sekä tilastoskouttaamiseen. En mä pahakseni pistä, jos Sklenicka yllättää mut positiivisesti, mutta se nyt ei vain ole itselläni oletuksena.

Joo, mutta nuori kahdesti MM tasolla esiintynyt kaveri nyt lähtökohtaisesti kyllä mahtuu KHL joukkueeseen pelaamaan jos kerran mahtuu tsekkien mm-ryhmään.

En mä itsekään voi olla varma miten kaveri tulee onnistumaan mutta lähtökohdat ovat mielestäni ihan hyvät (isompi kaukalo, vähemmän roiskiva pelitapa vrt AHL).

 

[Hokipedia]

Muinoin Jokerit hankki lo-pelaajan nimeltä Brian Campbell. Ikä oli silloin samaa luokkaa kuin Skelenickalla nyt ja siihen aikaa oli myös mitoiltaan samaa luokkaa. Jotain 175/82 tms. Viitoskorin pakiksi taidettiin kutsua ja moni ihmetteli, miksi tuollainen rääpäle hankittiin miesten peleihin. Vaan olipa Jokereissa hyvä ja siitä lähti Campbellin ura nousuun, aukeni vakiopaikka kiekollisena NHL:ään ja BC:stä tuli yksi NHL:n kiekollisista huippupakeista.

Kaikki on mahdollista, joskus osuu arvat. Tällä kertaa voisi riittää sekin, että Jokerissa pärjää. Ei tarvitse NHL:n huipulle nousta. Erona nyt on tosin se, että silloin Jokereissa oli fyysistä voimaa malinedessä (Väänänen, Kankaanperä jne).

Niin no, Campbell oli Jokereihin tullessaan kuulunut edelliset kaksi kautta Buffalon top 6 -puolustajiin vakituisesti, pelannut 167 NHL-ottelua, edustanut Kanadaa alle 20-vuotiaiden MM-kisoissa ja veteli miljoonapalkkaa. Tuli Suomeen tasan ja ainoastaan työsulun vuoksi.

Sklenicka puolestaan tuli Jokereihin, koska ei mahtunut pelaamaan AHL:ssä ja NHL-sopimus purettiin ennen yhtäkään NHL-ottelua. Ikääkin oli pari vuotta Sklenickaa enemmän. Eli yhtäläisyyksiä ei sitten olekaan kuin pelipaikka ja kätisyys.

Eli ei ehkä kuitenkaan vertailla Sklenickaa ja Campbelliä?

EDIT: ja ihan "kakkoskorin" pakki Campbell jo Buffalossa oli Jokereihin tullessaan. Kolmosparissa vetelivät pääosin Patrick ja Tallinder, ykkösessä taas Zhitnik ja Kalinin. Campbell taisi eniten pelata tuolloin Fitzpatrickin kanssa kakkosparissa ja pelasi säännöllisesti myös kakkosylivoimassa, kun Delmore ei NHL:ään oikein mahtunut, eikä Patrickin, Tallinderin ja Fitzpatrickin työkalut oikein ylivoimaan soveltuneet. Pahoittelut OT:stä, mutta piti nyt korjata kun oli muistia ja tietoa, kun tuli tuohon aikaan Sabresia paljonkin seurattua, kiitos Mika Norosen, Miroslav Satanin, Maxim Afinogenovin, Chris Druryn, Jochen Hechtin sekä tietenkin Mike Grierin.

 

[Cobol]

Eli ei ehkä kuitenkaan vertailla Sklenickaa ja Campbelliä?

Hyväksymme tämän yksimielisesti päätökseksi, ja katselen itse ensi kerralla etukäteen tilastot läpi, jos vanhoja muistelen.

 

[Target]

Sitten taas toisaalta kun asian kääntää toisinpäin niin kaveri esiintynyt kaksissa edellisissä MM-kisoissa eli eiköhän tämä ole joku signaali tasosta. Jos ei tämä lähtökohtaisesti riitä niin mitä pitäisi cv:ssä lukea?

Världens bästa Karlsson

 

[Varis]

Världens bästa Karlsson

Tai sitten 200cm/100kg.

Muistan vielä ne ajat kun Lauridsenia kirottiin alimpaan helvettiin, kun merkkauksen kanssa oli ongelmia ja turhia jäähyjä tuli vähän liikaa. Ei se ihan niinkään ole, että kivitalon kokoinen pakki on aina mikään ratkaisu ongelmiin, kun sen lisäksi pitäisi vielä osata luistella ja sijoittua. Viimeiset kaksi kautta Olli on toki suorittanut hyvällä tasolla ja senpä takia häntä onkin niin vaikea paikata.

Tärkeämpää kuin mahdollisimman leveät hartiat, on puolustajan kyky avata peliä helpolla ykkössyötöllä ja tuoda kiekkoa jalalla paineen alta pois. Jos näistä asioista jompikumpi ei ole Skenickan vahvuus, niin sitten en kyllä ymmärrä että millä lihaksilla hänet on maajoukkueen matkaan otettu. Olettaisin, että sieltä tulee Tsekin versio Kivistöstä.

Ken elää, se näkee. Itse kuitenkin odottelen miehen ensimmäistä luistimenpiirtoa KHL-jäällä ennen tarkempia analyysejä.

 

[yökkömies]

Tervetuloa! Tshekkejä aina kiva katsoa, mielenkiinnolla odotan kaverin esityksiä.

Ei voi olla huonompi kuin Herra Kivistö tässä viimeisen parin kuukauden aikana...

 

[Palokan Keisari]

Odotin Lauridsenin korvaajaa, mutta valitettavasti tuli aikamoinen arpa.

Tuohon nyt ei jääkiekkoilullisesti hirveitä vaadita ja Sklenicka varmasti pystyy siihen.

Toisaalta Lauridsenin puolustukseksi on sanottava, että kova pleksi on parempi kuin punalamppu.

 

[Sämppäri]

Tuohon nyt ei jääkiekkoilullisesti hirveitä vaadita ja Sklenicka varmasti pystyy siihen.

Täh? Lauridsenihan on ollut aivan jäätävän hyvä tällä kaudella. Viime kaudella oli jo nähtävissä kehitystä. Junnumaiset höntyilyt loistavat poissaolollaan. Puolustuspeli on parhaimmistoa tuosta joukkueesta. Sijoittuminen ja kurinalaisuus a-luokkaa tällä kaudella. Lisäksi Lauridsenin ollessa jäällä maalinedus on puhtaampi.

Lauridsenia ei korvata jääkiekkoilullisesti todellakaan helposti.

 

[Clubittaja]

Täh? Lauridsenihan on ollut aivan jäätävän hyvä tällä kaudella. Viime kaudella oli jo nähtävissä kehitystä. Junnumaiset höntyilyt loistavat poissaolollaan. Puolustuspeli on parhaimmistoa tuosta joukkueesta. Sijoittuminen ja kurinalaisuus a-luokkaa tällä kaudella. Lisäksi Lauridsenin ollessa jäällä maalinedus on puhtaampi.

Lauridsenia ei korvata jääkiekkoilullisesti todellakaan helposti.

Ei kyllä ole ollut jääkiekkoilullisesti jäätävän hyvä. Legendaarisessa +/- tilastossa -4, peliaika tippunut viime kaudesta 16:38 --> 14:20, taklauksia 19 ja pelattuja pelejä 21, eli taklauksia/peli alle 1.

Muutenkin etenkin alivoimalla sijoittumisvirheitä, ylipelaamisia ja vääriä ratkaisuja. Tähän toki vastapainoksi tärkeitä blokkeja, mutta niilläkään ei ihan kaikkea voi korvata.

Lauridsenin vahvuus on pelote+periksiantamattomuus, mitkä ovat molemmat erittäin tärkeitä joukkuepelaajalle ja joukkueelle. Silti pelkästään jääkiekkoilullisin avuin korvaaminen ei kovin vaikeaa ole, veikkaan että tämä Tshekki täyttää nämä saappaat vallan mainiosti.

 

[Target]

Takatukka puuttuu. Lähe menee, ei oo...

 

[Mordjinn]

Hienoa että löytyi tässä vaiheessa edes potentiaalisesti ok hyvä pakki tähän hetkeen. Antaa kundin näyttää mitä osaa. Sklenickassa on se hyvä puoli että lienee pelannut varsin paljon isossa askissa ja siten sopeutunee helpommin KHLllään kuin ikänsä pikkukaukaloissa pelannut amerikanihme.

 

[Palokan Keisari]

Täh? Lauridsenihan on ollut aivan jäätävän hyvä tällä kaudella. Viime kaudella oli jo nähtävissä kehitystä. Junnumaiset höntyilyt loistavat poissaolollaan. Puolustuspeli on parhaimmistoa tuosta joukkueesta. Sijoittuminen ja kurinalaisuus a-luokkaa tällä kaudella. Lisäksi Lauridsenin ollessa jäällä maalinedus on puhtaampi.

Lauridsenia ei korvata jääkiekkoilullisesti todellakaan helposti.

Kaiken tuon "jäätävän hyvän" pystyisi tekemään yhtä hyvin vaikka pelaisi ilman mailaa.

 

[Valle]

En kyllä näe tätä Lauridsenin korvaajana vaan Räsäsen. Eli vielä yksi luuta tarvitaan. Nuori kaveri ja näyttöhaluja on. Tervetuloa!

 

[Buster]

Mitä tässä itsekin koitin googlata, niin Sklenickalla oli ainakin ekalla kaudella Pohjois-Amerikassa kielimuurikin ja tietysti muutos isosta kaukalosta kapeaan. Joukkuekaveri Michal Moravcik (pakkikaveri jo vissiin Tsekin liigassa) toimi alkuun tulkkina, mutta kun Moravcik lähti, niin Sklenicka joutui pikavauhtia tankkaamaan kieltä pärjätäkseen ja ymmärtääkseen edes valmentajan ohjeita. Lisäksi viime MM-kisojen alla kertoi, että pelitahdin kanssa oli haasteita rapakon takana ja sanoi suoraan olleensa väsynyt muutamaan otteeseen kauden aikana. Aikoi parantaa tälle kaudelle sitä. Uskoi myös, että seura antaa hänen pelata tämän sopimuksen toisen ja viimeisen vuoden, vaikka debyyttikausi ei ollut hyvä. Ja yllättyi suuresti mahdollisuudestaan pelata viime kevään MM-kisoissa toista vuotta putkeen.

Ilmeisesti kaksi muutakin KHL-joukkuetta, sekä pari pohjoismaista porukkaa olivat myös Sklenickan kanssa tiiviissä yhteyksissä. Pelaaja tietää tämä siirto ja sarja on haaste, että joukkueessa kuusi laadukasta puolustajaa ja ettei mitään tule ilmaiseksi.

CanadiensProspects.com:

LD David Sklenička is a steady two-way defender with all-around average skills. He can break out using his smooth skating stride or make short quick passes to get out of the defensive zone. He has some decent vision and offensive flair as he doesn’t force certain plays and stays patient even in close situations. He’ll read the play and anticipate safe opportunities to pinch in to extend the offensive zone time. He’s got a good slapshot and a decent overall release that could be improved. He showed he can be physical when called upon especially in front of the net clearing the opposing players.

Vähän tulee Viktor Lööv mieleen. Sklenicka pelasi tosiaan vissiin Lavalin kolmospakkiparissa ja paikalliset pähkäilivät, että näinköhän koskaan tulee mitään pisteiden tekijää edes AHL-tasolle. Joku jo mainitsikin, ettei sopimusta nyt välttämättä purettu puhtaasti siitä syystä, että olisi ollut liian paska pakki AHL:ään, vaan että nuorempien ja potentiaalisesti lahjakkaampien kaverien peluutus ajoi edelle.

 

[massaonvoimaa]

Kaiken tuon "jäätävän hyvän" pystyisi tekemään yhtä hyvin vaikka pelaisi ilman mailaa.

Ja tämä on yhtä totta kuin se mitä kirjoitit, että Jokereilla on paras mahdollinen valmennus ja parhaiten rakennettu joukkue.

 

[sekolust]

Kun noita taustoja katsoo, niin mä tahtoisin ennen kautta tällaiset tulijat: ikää ei liikaa, potentiaalia nousta mihin vain, vähän kokemusta muualtakin kuin junnuista ja hinta aivan varmasti hillitty. Juuri tuollaisia jätkiä tarvitaan, jos halutaan uskottavasti pelata menestyksestä. Nuoria, eteenpäin meneviä ja sellaisia, joilla on potentiaalia nousta lyhyessäkin ajassa hintalappuaan selkeästi edelle. Mitä tuli tuossa nettiskouttailtua, niin ainakin luistelua oli kehuttu mediassa. Hfboardsilla kerrottiin vielä, että "he's physical and moves the puck extremely well" ja että blokkaili laukauksia aktiivisesti. Vaikka Eronen on mut yllättänyt sinänsä positiivisesti, mä olisin tuossa heinäkuussa mielummin katsellut tällaista jätkää rosterissa 1+1 pahvilla.

Mutta että joulukuussa paikkaamaan koko loppukauden sivussa olevaa pakkia, joka on lisäksi profiililtaan erilainen. Toki Sklenicka voi nousta mihin vain, mutta lähtökohtaisesti tähän tilanteeseen olisin toivonut vähän jotain muuta, kuin Lavalissa katsomossa istunutta 180/80 mittaista kaveria ilman hulppeita näyttöjä hurjasta tehoilusta. Määrällisesti toki oli täysin välttämätöntä hankkia se pakki ja kalenteri näyttää mitä näyttää. Ja sekin on todettava, että mä en muista nähneeni mieheltä yhden yhtä vaihtoakaan. Toivottavasti toimistolla ovat nähneet ja tehneet taustatyöt huolella.

 

[Mordjinn]

Mutta että joulukuussa paikkaamaan koko loppukauden sivussa olevaa pakkia, joka on lisäksi profiililtaan erilainen.

Tokihan Sklenickaa mielummin rosteriin olisi pitänyt hankkia se 195cm ja 100kg hyvin liikkuva oman pään luuta, mutta tässä vaiheessa kun soppareita tehdään pitää jommasta kummasta tinkiä. Ja mielummin tosiaan koosta kuin liikkeestä, muuten menee vastustajan vauhtikoneet ohi oikealta ja vasemmalta. Tai huonosti liikkuva kaveri napsii kakkosia ja jäähypenkiltä on paha pistää maalin eteen puskevaa vihulaista levyksi.

Eihän tämä optimaalista ole, mutta sata kertaa sadasta otan itse mielummin hyvin luistelevan vähän pienemmän äijän hitaan jättiläisen sijaan.

Toki voi myös olla että markkinoilta olisi saatavilla parempi oman pään luuta. Valitettavasti meillä on siinä tapauksessa joko scouttaustaidoissa tai kassassa vajetta.

Anyways, toivottavasti Skleletor onnistuu ja signaa sen 1+1 sopparin keväällä.

 

[sekolust]

Tokihan Sklenickaa mielummin rosteriin olisi pitänyt hankkia se 195cm ja 100kg hyvin liikkuva oman pään luuta, mutta tässä vaiheessa kun soppareita tehdään pitää jommasta kummasta tinkiä. Ja mielummin tosiaan koosta kuin liikkeestä, muuten menee vastustajan vauhtikoneet ohi oikealta ja vasemmalta. Tai huonosti liikkuva kaveri napsii kakkosia ja jäähypenkiltä on paha pistää maalin eteen puskevaa vihulaista levyksi.

Tästä olemme toki samaa mieltä, ehdottomasti. Ja samoin pelkäämme yhdessä sitä, että skouttaustaidoissa ja/tai kassassa on vajetta.

Tässä vain henkilökohtaisesti häiritsee se, että koon ja fyysisyyden osalta pakisto oli riippuvainen Lauridsenista. Tilanne olisi ollut toinen, jos Räsäsestä olisi kehkeytynyt säännöllisesti KHL:ää pelaava peruspakki, joka myös olisi käyttänyt kokoaan. Räsäsen lähdön yhteydessä totesin, että puolustus on laadullisesti riittävä, mutta määrällisesti vajaa. Aivan jäätävää slumppia ei olisi tullut, vaikka kuka muu tahansa paitsi Lauridsen tai Lehtonen olisi joutunut telakalle. Jälkimmäistä pidän Euroopan kovimpana kiekollisena pakkina, toki makuasioita rankkaako edelle esimerkiksi Voynovin, uuden vireen löytäneen Hietasen tai vaikka Larsenin. Tuollaisten paikkaaminen tässä vaiheessa kautta on mahdotonta lähes kaikille joukkueille. Lauridsen taas sen takia, että ilman häntä pakiston keskimääräinen ilkeystaso on luokkaa "Antti Rinne".

Sanoisin, että Sklenickan hankintaa suurempi virhe (huom. en sinänsä pidä hankintaa virheenä, mutta parempaakaan sanaa en tuohon tähän hätään keksi) tehtiin jo aiemmin, kun puolustus rakennettiin hyvinkin homogeeniseksi mitä tulee pelaajaprofiileihin. Pahoin pelkään, että tästä maksetaan hintaa pudotuspeleissä, kun Jokerien maalinedustalla on vastustajalla kiva olla ja pakiston suurin pelote venäläisille vastustajille on Vantaalla pelaavan Torpströmin nimen ääntäminen.

 

[Lapa7]

Jonkin verran ainakin tapellut tämä herra YouTubesta katsoin.

 

[massaonvoimaa]

@sekolust 110% näin. Mun silmin liittyy osaltaan Marjan näkemykseen syistä miksi Jokerit putosi viime keväänä. Lue:Pitää hyökätä paremmin ja erityisesti pakkien tuki on tässä oleellinen. Onko näkynyt tehojen muodossa tällä kaudella? Ei ole. Orastavia hetkiä on ollut kun 3. tai 4. aalto on lähinnä Reginien takana tukenut hyvin suoria hyökkäyksiä. Muilla ketjuilla ei riitä taito ja/tai muut avut vastaavaan säännöllisesti. Päätypelissä ja pitkissä pyörityksessä toimitukset viivasta ovat järjestäen huonoja pl
Bobi. Ja siihen päälle ei voiteta maalin edessä 1vs1.

Mitä sitten omassa päässä on käynyt? 4 pakkia on +/- tilastossa nollassa tai miinuksella. Leppä,Kivistö,Eronen ja Lauridsen. Näistä Lauridsen dominoi vuosi sitten ko.tilastoa. Kyse on valmenuksellisesta asiasta. Vastustajat pääsevät luvattoman helposti paikoille,laukomaan,ohjaamaan,maalin eteen. Parannusta on ollut viime peleissä vaikka Marjan Jokeriajalle leimalliset totaalinukahdukset kuuluu edelleen repertuaariin.

Voittaako Jokerit sitten hyökkäämällä? No ei voita ei. Ja näyttää että Marjamäkikin on langan päästä saanut kiinni tämän osalta ja viisikkoa on yritetty tiivistää. Mutta onko virheet tehty jo aiemmin kun joukkue koottiin? Näin pelkään käyneen. Sieltä tullaan panssarivaunun lailla keskustaan ja maalin eteen ja kyllä itseäni ainakin kylmää Eronen-tsekki pakkipari laittaa jäälle Andronovia tai Ketovia vastaan vaikka olisivat millaisia seppiä liikkumaan.

Mitä tulee Sklenickaan niin voi olla hyväkin pelaaja mutta jälleen kerran: vastaako tarvetta jota lähdettiin paikkaamaan. Sulo Vilenhän tässä mieleen tulee. Halvalla sai.

 

[sorza]

Ei pidä vielä tuomita kaveria. Lauridsenia ei tässä vaiheessa kautta kukaan korvaa ellei rahapussi ole sellainen, että 500€n seteleillä sytytetään sikaria. Lähden postin kautta ja pidän hyvänä asiana, että saatiin edes määrällisesti riittävä määrä pakkeja ja kaverilla on mahdollisuus näyttää ansaitakseen jatkoa. Jokereiden puolustus on rakennettu jalkavaksi eikä vääntäväksi ja ehkä se kostautuu keväällä.

Tällä kaudella jo joitain suden kuoppia ohitettu, kun aiemmin oltiin lokakuun mestareita ja nyt on vasta alettu parantamaan peliä. Ehkäpä puolustulsessa ei tarvitse vääntää niin paljoa keväällä, kun jalalla pääsee paineen alta pois.

 

[Palokan Keisari]

Ja tämä on yhtä totta kuin se mitä kirjoitit, että Jokereilla on paras mahdollinen valmennus ja parhaiten rakennettu joukkue.

Kyllä, koska nuo kaikki ovat totta. Se, että joukkueen rakentaminen paremmin ei tässä tilanteessa ole realistisesti mahdollista ei ole rakentajien vika, vaan sarjan.

Kontiolan ja Niemen floppauksille ei voi mitään. Jokerien resursseilla tähän on tyydyttävä ja jostain on tingittävä. Helppoahan se on sanoa, että olisin Kontiolan tilalle ottanut Crosbyn, joten kaikki on perseellään ja joukkue on päin vittua rakennettu.

 

[Letkuspede]

Mihin perustat väitteen että valmennus on paras mahdollinen?

 

[massaonvoimaa]

@Letkuspede älä syötä trollia.

 

[Palokan Keisari]

Mihin perustat väitteen että valmennus on paras mahdollinen?

Marjamäen näyttöihin ja pelitapaan.

Kertoisitko paremmat saatavilla olevat? Tähän kategoriaan eivät valitettevasti kuulu nimet Jouko Lukkarila ja Vesa Surenkin, vaikka saattaisivat olla saatavilla.