Dark horse is running ?

[Mortal]

Ilves on ilahduttavasti runkosarjassa kolmantena, kun runkosarjassa on pelattuna yksi neljäsosa. Asiaa hieman vääristää Ilveksen yksi enemmän pelattu ottelu ja harvinaisen tasainen sarjatilanne, jossa sijaan kahdeksan on eroa ainoastaan neljä pistettä (ja yksi ottelu enemmän pelattuna).

Voidaan kaiketi kuitenkin sanoa, että Ilves on ajoittain pelannut erittäin hyvin ja sijoitus on loistava etenkin kun meillä oli useita otteluita sivussa kaksi kärkisentteriä, joista etenkin Mike Bishain poissaolo söi ykköstykkimme Toni Koiviston pelaamista.

Urheilulehden Petteri Sihvonen lataa kvartaalikatsauksessaan :

Tämä on ehkä rumasti sanottu, mutta Ilves on tällä hetkellä korkeammalla sarjataulukossa kuin sen kuuluisi olla. Ilves ja Tappara ovat tällä hetkellä pelillisesti täysin samaa tasoa. Molemmat tamperelaiset pelaavat ainoastaan kohtuullisen hyvää jääkiekkoa, pelikirja-asiat eivät ole päävalmentajien selkäytimessä. Ilveksen hyvä sijoitus taulukossa on minulle yksi niistä tekijöistä ja indikaattoreista, minkä perusteella sanon, että SM-liigassa on yllättäen jopa suvantokausi menossa pelikirjojen suhteen. Ilves pudonnee sijoille seitsemästä kymmeneen kevättä kohti.

Missä me muut näemme Ilveksen potentiaalin ja realismin ?

Maalivahtiosastomme on yllättäen osoittautunut liigan kärkipäähän kuuluvaksi.
Puolustuksessa Joonas Lehtivuori on paikannut Erik Wernerin paikkaa kiekollisena liiderinä. Peruspuolustajat Niemi ja Kantee ovat pelanneet upeasti.

Hyökkäyksessä on leveyttä ja tasoa, etenkin Sami Torkin vertyessä iskuun. Lempäälän Lemieux ei jätä katsojia kylmäksi.

Uskon ja uskallan väittää, että Ilves on runkosarjassa kuudes. Sihvonen korjatkoon kantaansa keväämmällä.

 

[Artsi]

Ei Sihvosella ole keväälläkään mitään ongelmaa, koska hän voi todeta, että sanoinhan jo syksyllä, että "Ilveksen hyvä sijoitus taulukossa on minulle yksi niistä tekijöistä ja indikaattoreista, minkä perusteella sanon, että SM-liigassa on yllättäen jopa suvantokausi menossa pelikirjojen suhteen".

Tämä "pelikirjaan hirttäytyminen" onkin hyvä esimerkki siittä, että Sihvonen ei ymmärrä ryhmädynamiikasta ja henkisestä valmennuksesta tuon taivaallista. Samaa mantraa saamme kuunnella häneltä kyllä tulevaisuudessakin, eikä kantti kaverilla koskaan kestä myöntää erehtymistään.

Oma näkemykseni Ilveksen lopullisesta sijoittumisesta on haarukassa 4-8. Jotta tästä mentäisiin ylemmäksi, niin joukkueen puolustusosastolle tarvitaan kovan tasoinen kiekollinen ja tulivoimainen pakki. Jotta jäätäisiin tämän tason alapuolelle, niin se vaatisi puolustusosastolle, tai Leinoselle pahoja loukkaantumisia.

 

[se7en]

Sihvosen kirjotuksilla nyt on saanut pyyhkiä takapuolta jo pidemmän aikaa. Vuorotellen mies haukkuu Sheddeniä ja Baxteria ja jutut liikkuu 99% pk-seudun joukkueiden ympärillä. EVVK.

Itse aihe on kuitenkin mielenkiintoinen. Kuten yllä jo todettiin, Ilves on loukkaantumisista huolimatta taulukossa niin korkealla kuin on. Vai pitäisikö puhua loukkaantumisista johtuen?

Ok, Bishain poissaolo oli paha juttu ja hänen paluunsa näkyy ihan selkeästi konkreettisinä tehoina. Kuitenkin Peltolan ja osin myös Bishain poissaolon pakottamana Sakke "joutui" keksimään ketjun Anttila-Torkki-Järvinen, joka tosin ei pelannut enää Tappara-pelissä keskenään. Kuitenkin joka jannu noista kolmesta otti ison harppauksen otteissa eteenpäin. Torkin paikkojen aukeamista jo odoteltiinkin, mutta Markon piti olla jo LeKi-tasoa.

Eipä ole, vaan Lempäälän Jätti nakuttaa tekoja illasta toiseen. Unohtaa ei sovi myös hyvin pelaavaa Järvistä, jonka työmäärä otteluissa on melkoinen. Myös junnut pääsivät vähän näyttämään osaamistaan loukkaantumisten vuoksi ja mielestäni hyvin onnistuivatkin. Harmi, ettei Sakke uskaltanut antaa palkintoa onnistumisista, vaan peluutti sitkeästi Helmistä ja VV:tä.

Tosin, kun sarjataulukossa ollaan kolmantena, niin ei Raipen ja VV:n peluuttamista nyt huononakaan ratkaisuna voida suoraan pitää. Tehojakin kaksikolle on tullut, eikä vähiten Sandellin ansiosta.

Tällä hetkellä näyttää hyvältä. Hankinnat alkavat pikkuhiljaa löytämään tasoaan ja Ilveksellä on sellainen ilme, jota olen odottanut jo vuosia. Nyt väännetään ja taistellaan loppuun asti ja hyvä niin. Toivottavasti suunta jatkuu samanlaisena ja päästään nauttimaan pitkästä kiekkokeväästä. Mielestäni Sakella on nyt hyviä naruja käsissä, toivottavasti mies vetää oikeista.

 

[puuntakaa]

Ei Sihvosella ole keväälläkään mitään ongelmaa, koska hän voi todeta, että sanoinhan jo syksyllä, että "Ilveksen hyvä sijoitus taulukossa on minulle yksi niistä tekijöistä ja indikaattoreista, minkä perusteella sanon, että SM-liigassa on yllättäen jopa suvantokausi menossa pelikirjojen suhteen".

Pakko sanoa, että hieman erikoiseksi menee. Eihän se ole Ilveksen vika tai Ilvekseltä pois, jos se on paskatasoisen sarjan kolmanneksi paras joukkue. Rinnakkain kun ei mene kovatasoista SM-liigaa eikä paskatasoista SM-liigaa, vaan SM-liiga ja Mestis. Tilanne toki tulee varmasti muuttumaan, mutta jos niin iloinen ihme tapahtuu, että Ilves kolmanneksi runkosarjassa päätyy, niin ei siinä tarvi kenenkään valittaa sarjan tasoa huonoksi, kun takaa löytyy niitä saman rupusarjan joukkueita.

 

[Kunto]

Itse olen myös sitä mieltä, ettei tämän hetkisessä sijoituksessa (huomen illalla klo. 21 tiedämme tarkan tilanteen) ole mitään yllättävää. Sarja on juuri niin tasainen kuin monessa ennustuksessa odotettiin. Etenemistapa nykyiseen pistemäärään tosin on ollut yllätys. Itse latasin paljon odotuksia suotuisaan sarjaohjelmaan alkukierroksilla. Ilves "muni" mielestäni tuon alun, joten sitä vasten täytyy sanoa, että oli henkisesti kova suoritus nousta pisteputkeen hetkellä, jolloin sarjaohjelma ei ollut niin suotuisa ja kokeneita pelaajia oli sairastuvalla. Tosin loukkaantumiset saattoivat osoittautua onneksemme, sillä tuona aikana vastuulliseen rooliin nostettiin mm. Marko Anttila.

Minä en vedä herneitä nenään siitä, että Sihvosen mielestä Ilves on sijoitukseltaan nyt korkeammalla kuin pelillisesti kuuluisi. Olen tosin nähnyt vain kotimatseja, mutta mielestäni en vielä montaa ehyttä kokonaisuutta. Muutamia aivan loistavia hetkiä, mutta mieltäni ovat askarruttaneet myös hetket, kun Ilves on ollut kotiluolassaan melkoisessa helteessä vierailijoidensa kanssa (mm. SaiPa, Pelicans, JYP). Eli mielestäni resursseja on vielä paljon parempiinkin esityksiin ainakin kotona. Vieraskentiltä Ilves on vääntänyt ilahduttavan paljon pisteitä.

Loppusijoitus kuusi on sopiva välitavoite joukkueelle. Juuri nyt elämme sarjaohjelmassa taas suotuisaa hetkeä. Ennen maaottelutaukoa on mahdollista napata lähes täyspotti ja sen turvin suurella itsetunnolla taukoreeneihin.

Jos pakkiostokseen ei ole varaa, niin saattaisin olla valmis treidaamaan yhden hyökkääjän pakkiin.

 

[Mane]

Ilves on ilahduttavasti runkosarjassa kolmantena, kun runkosarjassa on pelattuna yksi neljäsosa. Asiaa hieman vääristää Ilveksen yksi enemmän pelattu ottelu

Tuo vääristää asiaa vain yhden sijoituksen verran, eli ottelumäärillä tasoitettuna (kun ottelumäärät ovat epätasaiset, niin verrataan pistekeskiarvoa) Ilves on neljäs, kun Jokerit puikahtaa takaa edelle.

Sanoin jo ennen kauden alkua, että ainakin sijat 4-11 ovat täysin auki ja nyt kauden alussa HIFK on aivan täysin ilmoittautunut myös tuohon keskiryhmään ja Ässät taas lähes jo ilmoittanut etteivät edes siihen kuulu. Lisäksi Pelicans yrittää todistaa toisinpäin.

Kuitenkin nyt näyttää siltä, että sijat 3-10 (tai 4-10, jos Pelicansin lento kestää) ovat edelleen täysin auki ja tällä hetkellä Ilves sattuu olemaan siellä yläpäässä tuota haarukkaa ja toivottavasti lopussakin. En alunperinkään ymmärtänyt Ilveksen pelaajamateriaalin jyrkkää arvostelua, sillä Ilveksen hyökkäys on ihan nimiltäänkin varsin hyvää luokkaa useine 40 pisteeseen yltäneine pelaajineen, maalivahti on EHT:ssä pelannut (Leinosen arvostelua ymmärsin erityisen vähän, puhuttiin kahdesta kakkosmaalivahdista ynnä muuta roskaa, vaikka Leinosen maajoukkuepelit kuuluvat liigan tuoreimpiin ja vyöllä useampia kausia ykkösvahtina putkeen) ja puolustuksessakin taitoa riitti muutaman kaverin osalta (ja tässä Lehtivuori sitten on kauden aikana erinomaisesti paikannut flopanneita Jääskeläistä&Werneriä) Vain pakki puuttuu, mutta minusta Lehtivuori, Tukio ja Werner tuovat jo riittävästi kiekollista osaamista, että jos Werneriä ei ulosteta, niin tulokkaaksi riittäisi kylläkin Mike Wilsonin (itse herra toki lopettanut) tyyppinenkin, ja siten kiekollista taikuria halvempi, puolustava puukäsi. Mitä Kaspars Astashenkolle, välimallille, kuuluu muuten?


Mielestäni tilanne tässä vaiheessa on siis melko odotettu ja Ilveksellä on edelleen täydet mahdollisuudet runkosarjassa kuuden joukkoon, joka mahdollistaisi täyden taistelun ainakin himmeimmistä mitaleista. Paikka kuuden joukossa on kynnyskysymys, sillä en usko, että Kärppiä tai Jokereita on mahdollista lyödä puolivälierävaiheessa, välierissä niiden yllättämiseen sen sijaan on kvartseista hurmoksen saavalla keskikastin joukkueella pienet mahdollisuudet. (englanniksi "musta hevonen", tässä tarkoituksessa, on muuten "dark horse")


edit: Lisätään nyt vielä, että kenenkään veikkaukset eivät edelleenkään tule vaikuttamaan Ilveksen lopulliseen sijoitukseen tippaakaan, joten ne pitää ottaa viihteenä.

 

[Raymond Pearl]

Ilveksen pelitapa on hyvin roolitettuun materiaaliin sopiva ja sitä on tosiaankin osattu soveltaa aina vastustajien mukaan. Aggressiivinen karvaus ja maskipeli ovat lämmittäneet mieltä, kuten myös oman pään kurinalainen viisikkopuolustus.

Sijat 3-10 ovat auki ja Ilveksen hyvän alun tuoma itseluottamus voi kantaa hyvinkin suoraan pudotuspelipaikkaan.

 

[Mortal]

Lisää viihdettä :
Ilves on tällä hetkellä vauhdissa, jolla mennään kuuden joukkoon varmasti ja jopa taistellaan paikasta neljän joukossa.
- Juha Pajuoja @ Ilves.com

 

[Draco]

Tämä "pelikirjaan hirttäytyminen" onkin hyvä esimerkki siittä, että Sihvonen ei ymmärrä ryhmädynamiikasta ja henkisestä valmennuksesta tuon taivaallista. Samaa mantraa saamme kuunnella häneltä kyllä tulevaisuudessakin, eikä kantti kaverilla koskaan kestä myöntää erehtymistään.

Sihvosestahan taitaa olla täällä jatkoajassa oikein oma ketjukin, mutta haukutaan nyt mahdollisimman monessa paikkaa, jotta viesti menisi perille. Sihvonen ei varmaan saisi minkäänlaista kiekkoanalyysia aikaan, jos häneltä evättäisiin termin "pelikirja" käyttö. Mielestäni Sihvonen ei tuo kiekkomediaan mitään lisäarvoa ja koska ei tunnu mitään asiaa näkevän ikinä positiivisessa valossa, voisi joku minun puolestani työntää pelikirjan Sihvoselle sellaiseen paikkaan, jonne päivä ei paista.

Ja jotta pysyttäisiin asiassakin hieman, niin Ilves on kyllä aloittanut yllättävän hyvin ja varsinkin se, että Bishain, joka tuntuisi olevan todella hyvä hankinta, poissaolokaan ei vaikuttanut tuon enempää, niin kyllä tässä voitaneen olla varovaisen toiveikkaita suorasta pudotuspelipaikasta.

Mielestäni Sihvonen ei taas tajunnut yhtä isoa pointtia rinnastaessaan Ilvestä ja Tapparaa samalle tasolle ja se on se, että Ilveksen vahvistusosasto ei ole karannut Ruotsiin kesken syksyn. Tappara joutunee vielä hakemaan vahvistuksia, mutta Ilveksellä Bishai ja Werner tuntuvat lunastaneen paikkansa ja Malmströmiltäkään ei oikein vielä kummempia ole voinut loukkaantumisen vuoksi odottaa.

 

[Mortal]

Mustan hevosen laukka otti takapakkia, kun potentiaalisesta 7-9 pisteen viikosta napattiin ainoastaan kolme pistettä.

Tauolle lähdetään kuitenkin vähintäinkin positiivisesta asemasta.

 

[Immortal]

Mustan hevosen laukka otti takapakkia, kun potentiaalisesta 7-9 pisteen viikosta napattiin ainoastaan kolme pistettä.

Tauolle lähdetään kuitenkin vähintäinkin positiivisesta asemasta.

Ilveksen pelillinen ilme oli tyydyttävä tänään Kärppiä vastaan. Toisaalta tämän päivän Kärpät oli voitettavissa puolustuspään ongelmista johtuen.

Tauolle saavutetut asemat eivät kanna pitkään, ellei tuloksellinen taso nouse taukoa edeltävästä viikosta.

Vahvistuksia odotellaan. Tällä joukkueella ei edelleenkään murreta puolivälierien kirousta. Vaikka tosin parempi porukka nyt on kasassa, kuin vuosiin. Ei vaan riitä.

 

[Tipe]

Vahvistuksia odotellaan. Tällä joukkueella ei edelleenkään murreta puolivälierien kirousta. Vaikka tosin parempi porukka nyt on kasassa, kuin vuosiin. Ei vaan riitä.

Niinpä niin. Toivottavasti Leinoselle ei käynyt hassummin, muuten tarvitaan vielä lisää vahvistusta.

Hyökkäys on kinkkinen ongelma, miehiä on laajalla skaalalla, mutta terävyyttä tarvitaan lisää. Nähdäkseni Määttäsen ympärille olisi mahdollista kasata erittäin vaarallinen kenttä, mutta se vaatisi käytännössä jonkun nykysentterin ulostamisen joukkueesta tai siirtämistä laitaan. Sitten se vuodesta toiseen kissojen ja koirien kanssa etsitty Määttäsen snaipperi laitaan ja vaikkapa Sandell/Järvinen toiseen.

Puolustuksen ongelmat on yleisessä tiedossa, siellä häärää tälläkin hetkellä miehiä, jotka eivät ole joka ilta edes liigatasoa ja vieläpä löytyy tämän kaliiberin kaveri, joka on roudattu "ulkkivahvistus" statuksella Treelle. Kysymys lieneekin, riittääkö kaksi uutta Vahvistusta puolustuspäähän, jos aiotaan päästä ekaa kierrosta pidemmälle? Edes sääläreissä?

 

[Grub]

Yhdyn edellä kirjoittaviin, että kyllähän nyt on syytä lähteä sinne pelaajamarkkinoille. Hyvät asemat sarjataulukossa on vaarassa valahtaa paljon alaspäin, kun hävitään näitä tiukkoja pelejä, kun nimenomaa ne pari täsmävahvistusta auttaisivat asiaan.

Ensimmäisenä kuntoon on laitettava puolustuskalusto. Tuolla ei vaan enää voida mennä eteenpäin. Ennemmin tai myöhemmin vastassa on suuri väsymys, jolloin edessä on tappioita peräjälkeen. Meillä ei ole kuin seitsemän pakkia, joista osa lisäksi on kaikkea muuta kuin liigatasoa. Meidän niinsanottua ulkkivahvistusta, jonka piti olla puolustuksen kiekollinen liideri, ei kukaan, ei edes Hade, voi pitää liigatason puolustajana.

Itse lähtisen liikkeelle siitä, että pistetään Werner pihalle ja hankitaan tilalle oikeasti kiekollinen liideri.. maksoi mitä maksoi. Tämän lisäksi yksi kokenut peruspuolustaja.

 

[Kunto]

Musta hevonen painii hieman samojen ongelmien kanssa kuin viime kaudella. Kolme osa-aluetta tarvitsisi pikaisen parannuksen, mikäli haluamme pitää taistelutuntuman aina kotialoitukseen saakka. Viime kaudella näiden kolmen osa-alueiden takia menetettiin suora pudotuspelipaikka. Nyt joukkue on muuten vahvempi ja taistelemme suorasta paikasta, vaikka näissä kolmessa osa-alueessa on paljon hiomista. Ja nämähän mielestäni ovat:

Keskinkertainen kotijoukkue
Vai sanottaisiinko jopa huonohko. 13 matsista Ilves on napannut kotonaan 20 pistettä ja vastustajat ovat vieneet 19. Viimeisestä kolmen pinnan kotivoitosta on kuukausi (tosin välissä maaottelutauko). Hallissa on välillä ollut todella hiljaista, vaikka Ilves on kokonaisuutena pärjännyt hyvin. Uskoisin, että väkeä olisi ollut enemmän, mikäli Ilves olisi pystynyt tarjoamaan omalle yleisölleen enemmän voittoja. Viime kaudella kuudes sija karkasi pitkälti loppusyksyn huonoihin kotimatseihin. Nyt on uhkana kotiedun karkaaminen horisonttiin, mikäli kotona ei pystytä kääntämään otteluita kolmen pisteen voitoiksi.

Nyt on Ilveksellä näytön paikka. Seuraavasta viidestä matsista Ilves pelaa peräti neljä Hakametsässä. Näistä kolme isäntänä toimien. Samaiseen viiden matsin putkeen osuu kolme tämän hetkistä päävastustajaa (JYP, Lukko, Tappara).

Vastapainona Ilves on ollut hyvä ellei jopa erinomainen vierasjoukkue. 12 matsista Ilves on tuonut kotiin 20 pistettä ja jättänyt isännille 16.

Heikko ylivoima
Tämän ongelman kanssa Ilves tuntuu painivan usein. Liigan yhdeksänneksi eniten ylivoimaosumia ja puolestaan eniten omalla ylivoimalla päästettyjä maaleja. Taistellakseen paremmista sijoituksista Ilveksen pitää saada tämä osa-alue toimimaan. Viivapakin puutos näkyy tässä räikeimmin. Ylivoimaa varjostavat myös muut kuin pakkiongelmat. Bishain ketju saa pelin alueelle ja pyörimäänkin. Tässä ylivoimassa viivapakin puute näkyy selkeämmin. Jääräpäisesti kakkosyv:nä pidetyllä Peltolan ketjulla on puolestaan suunnattomia ongelmia monesti saada kiekko sisään. Ironista kyllä Peltola on saanut tehtyä muutamia yv-osumia, mutta esimerkiksi Oulussa ketjunjohtajan tiliin merkattiin maalin vastapainoksi kuusi suoraa kiekonmenetystä ylivoimalla. Saken reagointi ylivoiman saamattomuuteen on vähäistä. Jääräpäisesti ylivoimaa pyöritetään samoilla miehillä, vaikka homma ei toimi. Pelin sisällä voisi joskus kokeilla vaikka Marko Anttilaa ylivoimaan. Varsinkin silloin kun homma kusee kuudetta kertaa peräkkäin. Jos Sakke ei reagoi pelin sisällä, niin sitten täytyy vain kovasti toivoa, että kesäharjoituksista usein puuttunut Peltola löytäisi pian syöttöihin oikeat osoitteet. Alkukaudessa huikeassa vireessä ollut Pasi Määttänen on vaipumassa melko pimeään Peltolan vieressä.

Vastapainoksi Ilveksen alivoima on erinomaista. Liigan parasta.

Ja se pakki
Eikä saa mennä sen selityksen taakse, että nyt on todella ohkaiset markkinat. Tämän ongelman on pitänyt olla pitkään tiedossa ja aikaa hankintaan on ollut pian pari vuotta. Ilvekseltä puuttuu viivapeloite, joka parantaisi myös tuota ylivoimaa. Pääsääntöisesti Ilveksen pakkien laukaukset ovat keskinkertaista heikompia. Paras laukoja on Joonas Lehtivuori, mutta hänkin on viritellyt pyssyään vasta 60 kertaa. Vertailuna naapuriin voidaan todeta, että kolmikko Salmela, Benoit ja Aalto ovat laukoneet 382 kertaa (22 maalia) ja meidän ahkerin kolmikko Tukio, Werner ja Lehtivuori 245 kertaa (11 maalia).

MUTTA vaikka leveyttäkin ehkä tarvittaisiin, niin nyt pitäsi ajatella myös tulevia kausia. Sakke on peluuttanut joukkuettaan minun näkökulmastani pääosin lyhyellä tähtäimellä. Saken mahdollisen jatkon vuoksi oleellista olisi, että pohjaa tulevaisuutenkin luotaisiin. Ilveksellä voi olla kasassa aivan riittävät peruspakit tulevaksi eli Tukio, Kantee, Kuukka ja Niemi. Kaikki nuoria ja voidaan sanoa, että NHL ei ole uhkana. Jos uusi pakki saadaan, niin kuitenkin toivoisi, ettei tämän nelikon peliaika supistuisi oleellisesti. Tällöin Wernerin korvaaminen kovan luokan tekijällä olisi paras ratkaisu. Vaikkakin Werner pelasi Jokerimatsin jo paremmin.

Oliko JYP viisain?
Tämä ei varsinaisesti tähän kuulu, mutta sivuaa pakkihankintaa. Moni piti JYP:iä hulluna, kun se satsasi tähän kauteen. Itse olen alkanut pohtimaan oltiinko Jyväskylässä kaukaa viisaita. Tuolloin ei vielä ollut julkista tietoa uudesta messevästä TV-sopimuksesta. Lähes kaikkien mielestä he olivat hulluja, kun tekivät pitkiä sopimuksia heidän mittapuulla kalliiden pelaajien kanssa. Mutta koska jokainen joukkue saa ensi kaudesta alkaen 600-800 tuhatta euroa lisää, niin JYPillä ei olekaan riskiä kausiksi 2008-2010, vaan riski koskikin vain tätä kautta. Ja sekin on pienentynyt, koska jopa tv-matseissa Hippos on täynnä. Nyt he ovat sijoittaneet suurimman osan siitä tulevien kausien tv-rahasta, mutta toisaalta heillä on papereissaan Immosen, Pihlmanin jne. nimet. Ensi keväänä se ei olisi varmasti onnistunut, kun kaikki heräävät tähän. Eikä vähiten pelaajat agentteineen.

Voi olla jo myöhäistä, mutta tässä voisi olla myös Ilvekselläkin pienen irroittelun paikka. Ensi kauden budjettia voisi hieman jo syödä, kun kovaa pakkia etsitään eli jos sopiva löytyy, niin kiinnitetään myös ensi kaudeksi. Samoin jatkosopimuksiin voisi tuota tulevaa tv-rahaa hieman sijoittaa. Jos esim. Sakke kokee, että Bishai on riittävä, niin ei kun pöytään hieman rohkeampia summia. Ensi keväänä voi olla "Bishain" löytäminen vieläkin hankalampaa.

Elämme siis otteluohjelmassa jälleen ennen joulutaukoa etsikkoaikaa. Tämä on hyödennettävä.

 

[Mortal]

"Dark Horse" juoksee kyllä, mutta sanotaanko niin että laukaus ja makkaratehdas odottaa varmasti mikäli HIFK ei pysy takana ja Jypistä ei laukata ohi.

Loukkaantumisia pahassa paikassa ja enteistä lukien vaikeuksia myydä Malmströmiä ja Peltolaa. Uusia pelaajiakaan ei kovin helpolla löydy.

Kuuden joukkoon on pakko nousta mikäli aiotaan päättää kausi neljän joukossa.

Kauden kohokohdaksi jäänee Tiistai 4.3.2008 kun ikimuistoisessa illassa täpötäysi Hakametsä osoittaa seisaaltaan kunnioitusta kaikkien aikojen legendan jättäessä lopullisesti runkosarjapelit.

 

[Ragulin]

Mistä Ilveksen aneemiset esitykset viime kierroksilla oikein johtuvat?

Viime kierroksilla peli on ollut heikonlaista. Ainoastaan vielä heikommilta HPK:lta ja Ässiltä on viety pisteet. Tappara voitettiin taistelulla, mutta ei sekään peli ole ollut mitekään erityinen. Pelaajamateriaali on paperilla kuitenkin sellainen, että 6-1 Saipalla kaltaisia numeroita ei uskoisi näkevän

Kun luistin ei liiku ja voittaminen ja taistelu ei kiinnosta, johtuuko se

a) heikosta harjoittelusta
b) toipilaista
c) Muihin seuroihin kauden päätteksi lähtevistä kavereista, joita ei vain huvita
d) huonosta joukkuehengestä
e) heikosta valmistautumisesta peleihin ja huonosta valmennuksesta pelin sisällä
f) Ilveksen pelaajat ovat tukossa kovan harjoittelun vuoksi

Vai kaikista ylläolevista syistä. Otteet ovat kuitenkin sitä luokkaa, että, ei paljon innosta, ei.

Tilannekaan tuskin muuttuu enää tämän kauden aikana, ja Pietilän jatkaessa ensi kaudella motivaatio on tuskin parempi.

Onko jollain tietoa?

 

[Slite]

Maajoukkuetauon aikana olisi ollut aikaa järjestellä toimimattomat ketjut kunnolla uusiksi, mutta jostain syystä muutokset näyttivät (ainakin ennen Määttäsen poisjääntiä) lähinnä kosmeettisilta. Ennen taukoa energisesti pelanneet nuoret hyökkääjämme saivat tällä kertaa pelata ensimmäisessä erässä peräti 2 (Sandell) ja 1 (Korhonen) vaihtoa, mitenköhän mahtavat nuoremme tuommoista hirveää kuormitusta oikein kestää?

En tiedä olivatko Määttäsen selkäongelmat (?) ilmenneet jo ennen peliä. Toivon että eivät olleet, sillä muuten tilanne tuntuisi jo liian absurdilta, mikäli vaivaisia miehiä ajelutettaisiin satoja kilometrejä bussissa ja yritettäisiin peluuttaa väkisin, kun terveitäkin on varaa pitää penkin päässä istuskelemassa.

En tiedä teistä, mutta minulta loppui viimeinenkin usko nähdessäni nuo tämänpäiväiseen peliin ilmoitetut avauskokoonpanot. Minulle ainakin tulee nyt jotenkin "leipäpappimainen" fiilis Ilveksen valmennuksesta; onkohan todellakin tehty ihan kaikki mitä olisi voitu? Vaikea sanoa, kun ei ole päivittäistä toimintaa ollut näkemässä.

Onneksi P. Sihvonen ilmoitti sentään syksyllä että Ilves on sarjan loputtua varmasti Tapparaa edellä sarjataulukossa. Ilman visionäärimme salettia tietoa rohkenisin alkaa jo vähitellen epäillä.

 

[dude]

Tämän lisäksi hän on nähdäkseni hukannut ja osin itse päästänyt liian monta lankaa käsistään. Pelkään pahoin, että joukkueen kehityssuuntaan vaikuttavat asiat ovat Ilveksessä tällä hetkellä kaaoksessa, jota Sakke ei hallitse, vaan ajelehtii vain mukana ja toivoo, että langat järjestyisivät itsestään.

Tämähän ei varsinaisesti yllätä ketään, jotka Sakari Pietilän valmennusuraa ovat seuranneet. Menestystä on tullut, kun ne langat ovat järjestyneet itsestään...

Noh, sääleistä kolmessa jatkoon ja Kärpiltä/Jokereilta turpaan 4-0. Mut päästiin puolivälieriin, johto on tyytyväinen ja Sakelle annetaan kaks vuotta lisää sopimusta. Eks niin?

 

[Mortal]

Sakke Pietilän valitsema "tässä ja nyt" peluuttaminen vaatisi jonkinasteisen tuloksen, jotta sitä voisi puoltaa. Nyt kun kuudennen ja seitsemännen sijan ero runkosarjasijoituksessa on valovuosi kauden loppua ajatellen on Pietilän onnistuminen kiinni yhdestä runkosarjasijasta.

Ensi kautta ajatellen lähtökohdat eivät ole kovin lupaavia.

 

[Ragulin]

Jääkiekkojoukkueen kehitys kauden aikana muodostuu lukemattomien asioiden yhteisvaikutuksesta, ja vieläpä niin, että mikään asia ei ole muista irrallinen osa, vaan kaikki vaikuttaa kaikkeen. Tälle kehitykselle on useimmiten määritettävissä suunta, joka näkyy selvemmin joukkueen peliesityksissä kuin pelien tuloksissa. Tulokset heijastelevat kehityksen suuntaa yleensä pienellä viiveellä.

Valmennusjohto pyrkii (tai sen pitäisi pyrkiä) kontrolloimaan joukkueen kehitystä vaikuttamalla mahdollisimman moneen oleelliseen tekijään. Hyvä valmennus on sitä, että valmennusjohto pystyy vaikuttamaan suotuisasti niihin tekijöihin, jotka se on määritellyt tärkeimmiksi tavoitteiden saavuttamisen kannalta.

Minusta on jo jonkin aikaa näyttänyt siltä, että Sakari Pietilä on tehnyt vääriä valintoja sen suhteen, mihin kannattaa panostaa ja mihin ei. Tämän lisäksi hän on nähdäkseni hukannut ja osin itse päästänyt liian monta lankaa käsistään. Pelkään pahoin, että joukkueen kehityssuuntaan vaikuttavat asiat ovat Ilveksessä tällä hetkellä kaaoksessa, jota Sakke ei hallitse, vaan ajelehtii vain mukana ja toivoo, että langat järjestyisivät itsestään.

Tätä vähän pelkäsinkin. Tästähän yhtenä asiana implikoi muun muassa se, että nuorten valmentamisesta ja peluuttamisesta puhutaan toista kuin tosiasiassa tehdään.
Nykyiseltä pohjalta taistelevaa Ilvestä tuskin nähdään enää tällä kaudella. Pahaa pelkään, että tässä viime vuosien linjattomuudessa on nyt sössitty seuraavatkin vuodet. Minkäslaisia junioreita ikäluokissa 1992-1996 on tulossa?
Näinköhän on, että Sakke lähtee vasta kuin matkustaminen ulkomailla alkaa jälleen tuntua kiinnostavalta vaihtoehdolta.

 

[se7en]

Taas se alkaa eikä mitään olla opittu vieläkään lukemattomista virheistä. En ensinnäkään pysty tajuamaan tuollaista "Sakella ei ole langat käsissään" puhetta. Siis mitkä helvetin langat nyt on pudonnut käsistä ja onko ne käsissä koskaan ollutkaan.

Mä en voi käsittää myöskään sitä, että Pietilä sanoo toista ja tekee toista. Korhonen ja Sandell on kerännyt Sakelta monet kehut, mutta silti mies ei palkitse miehiä peliajalla. Kuka tai mikä auktoriteetti estää tämän? On jotenkin hankala käsittää, että päävalmentaja-statuksella oleva kokenut mies olisi pudottanut langat käsistään!

On se kumma, että jo toinen valmentaja putkeen sortaa junnuja ja peluuttaa sitkeästi jotain tiettyjä ketjukoostumuksia kuin ne olisi johonkin kiveen hakattu, vaikka itse peli näyttää aivan karmeelta. Piriä ennen Sykora tais lähtee ihan omasta aloitteesta joukkueesta pois ja tilalle hommattiin sätkynukke Curre Lindström.

Ilveksen omistajat lienee jonkin sortin sadisteja, kun joukkueessa tehdään kaikki sen eteen, ettei menestystä tule, eikä tule koskaan tulemaan.

Nyt alkaa juttu meneen jo jonkin sortin salaliittoteorian puolelle, joten lienee parempi antaa olla:)

 

[se7en]

Kiitokset jäsen HN:lle asiallisista vastauksista. Olet varmastikin oikeassa, vaikka en pysty silti käsittämään, miten kokenut ja menestynytkin valmentaja, kuten Sakari Pietilä, voisi jäätyä näin totaalisesti kuitenkin suhteellisen yksinkertaisen tilanteen edessä.

Toistan itseäni: Sakke on itse kiitellyt Sandellia ja Korhosta hyvistä suorituksista, mikä voisi tietysti loogisella ajattelulla tarkoittaa näille lisää peliaikaa. Kuitenkaan näin ei tapahdu, vaan miehet ovat lähestulkoon tuppea puremassa illasta toiseen.

Lainataanpa hieman HN:ää:

Eihän sitä käsitä kukaan. Ainoa selitys tälle on se, että Sakke on niin kangistunut kaavoihinsa, ettei uskalla tehdä muutoksia tai osaa viedä niitä joukkueelle läpi.

Melkein tekisi mieli muuttaa hieman käyttämääsi sanamuotoa, jotta voin käyttää sitä sitten aasinsiltana jatkolle. Eli voisiko asia olla niin, että Sakke ei osaa tehdä muutoksia tai uskalla viedä niitä joukkueelle läpi.

Jos asia on näin, niin Sakke ei ole pukukopissa sen suurin auktoriteetti, vaan se on joku muu. Jokainen voi miettiä, kuka se joku muu voisi olla.

Ei se itse asiassa ole mikään ennenkuulumaton tai edes kovin harvinainen juttu. Esimerkiksi moni ns. suuren yleisön keskuudessa arvostusta nauttiva koutsi jäätyy tiukassa pelitilanteessa täydellisesti, jopa panikoi, eikä pysty tekemään minkäänlaisia päätöksiä. Tällöin ohjat siirtyvät pelkästään pelaajille, jotka reagoivat joko positiivisesti tai negatiivisesti. Vastaavaa voi tapahtua kaikessa johtamiseen liittyvässä toiminnassa.

Totta, varsinkin suomalaisilla valmentajilla tämä on enemmänkin ominaisuus kuin harvinainen poikkeus. Muistammehan vielä jääkiekon MM vuodelta 2003, jolloin arvostettu Hannu Aravirta jäätyi totaalisesti ruotsin aloittaessa takaa-ajon 5-1 -tilanteesta.

Mutta se oli pelitilannejäätyminen, Sakellahan on nyt aikaa miettiä asioita kotonaan, vaikka jalat pöydällä istuen mukavasti tuolillaan, että miten ukot pyörittelis. Eikä pitäisi olla mitään ongelmaa ajaa muutoksia joukkueelle läpi.

Perimmältäänhän kyse on siitä, että Ilves-Hockey Oy:n rekrytointi ei toimi. Tärkeitä päätöksiä henkilövalinnoista tekevät (tekee yksinvaltaisesti) miehet (mies), jotka eivät pysty perustamaan päätöksiään asiantuntemukseen ja kovan luokan lajinäkemykseen. Tästä syystä Ilves pestaa jatkuvasti urheilupuolelle avaintehtäviin henkilöitä, jotka ovat juuri kulloiseenkin tilanteeseen ja tavoitteistoon vääriä valintoja. Erityisesti liigajoukkueen vastuuvalmentajien valinnoissa on painotettu täysin toisarvoisia kriteerejä, koska parempien arviointiin ja mittaamiseen ei löydy asiantuntemusta.

Niin, kyllähän Ilves on viime kausina tarjonnut usealle vanhalle pelaajalleen suojatyöpaikan - räikeimpänä esimerkkinä tietysti Juha Hautamaa, joka on itsekin useassa paikassa myöntänyt opettelevansa hommia työn kautta.

Hautamaan valintaa tehtävään on hankala puolustella, sillä miehellä ei varmasti ole ollut minkäänlaista kansainvälistä verkostoa olemassa tehtävään astuessaan.

Tottahan se on, että Hautamaa ja Honkalehto ovat vastuussa siitä, että valitsevat kulloinkin valmentajan ja muun henkilökunnan parhaalla mahdollisella tavalla. Jos valmentaja joudutaan erottamaan, niin tulisi myös vähintään Hautamaan lähteä samalla ovenavauksella. HIFK:n ja Pentti Matikaisen aikaan tästä puhuttiin paljonkin, kun Matikainen kerta toisensa jälkeen teki huonoja valintoja. Lopulta Pentti saikin lähteä. Koska on Hautiksen aika?

Viisas mies palkkaa ympärilleen itseään viisaampia ihmisiä, kuten Vesa Keskinen on sanonut tehneensä. Niinkin yksinkertainen mies pärjää, kun on yksi noinkin viisas motto johon bisneksensä perustaa.

 

[se7en]

Ok, voi olla että minun tietoni yrityksen pyörittämisestä ei riitä tämän asian täydelliseen ymmärtämiseen. Oletin, että hallitus on valinnut organisaation ja se on sitten valinnut mm. edustuksen valmentajat ym.

Ilmeisesti asia ei sitten olekaan näin, aikaan Ilveksessä.

 

[ranger]

Sakke Pietilän valitsema "tässä ja nyt" peluuttaminen vaatisi jonkinasteisen tuloksen, jotta sitä voisi puoltaa. Nyt kun kuudennen ja seitsemännen sijan ero runkosarjasijoituksessa on valovuosi kauden loppua ajatellen on Pietilän onnistuminen kiinni yhdestä runkosarjasijasta.

Yhtäältä näinkin, mutta toisaalta tämä liki jokapäiväinen jankutus "painimisesta runkosarjassa kuuden joukkoon -tavoitteen kanssa" alkaa melkeinpä huolestuttaa, koska onnistuessakin kyseinen ennakkotykitys voi aiheuttaa liikaa tyytyväisyyttä/mukavoitumista. Nähdäkseni aivan mielettömästi tärkeämpää kuin "kohdataanko-kvartseissa-KärpätvaiBluesvaiJokerit-ja-kuinka-levänneenä" on se, että kiekon pudotessa jäähän joukkue on nälkäinen, himokas ja uskoo oikeasti mitalimahdollisuuksiin pelin ollessa näillä merkeillä viimeisen päälle kunnossa ja tavoitteen siellä missä sen pitääkin.

Tuskin on sattumaa, että 2000-luvulla on päästy puolivälieriin yhtä kautta lukuun ottamatta joka kerta, mutta vain Mälli ja sittemmin tarpeekseen saanut Vasek The Gray ovat onnistuneet saattamaan joukkueen asian vaatimaan tilaan. Ja tämä niistäkin tosiseikoista huolimatta, että ensiksi mainitun kohdalla ennakkoon jopa ratkaisevaksi pelätty puolivälierien kotietu onnistuttiin kalkkiviivoilla käsittämättömästi tyrimään ja viimeksi mainitun luotsaamana taas suora kvartsipaikka aukesi mitä makeimmalla tavalla.


Epäilen vakavasti, uskooko tämänkään keväinen ryhmä tosissaan välieräpaikkaan - mikä on luonnollisesti ensimmäinen vaatimus, kaiken lähtökohta - saatikka esiintyykö sen mukaisesti (Saken jatkuvasti alleviivaaman "tavoitteen" voidessa saavutettaessaan jopa pahentaa asiaa). Yhtään vähäisempi ei ainakaan itseni kohdalla aiheuta enää minkäänlaisia kiksejä, tuli vastaan sitten kuka tahansa ja olipa runkosarjasijoitus vaikka viidestaikahdeksas. Toki yhtä kaikki, etukäteen ei tuomittakoon.



Ranger

 

[se7en]

Vähän menee OT:ksi, mutta kysyn silti täällä, josko tietoa löytyisi.

Mahtaako pelaajien sopimuksissa olla määritelty jokin kaavailtu rooli, johon valmennus tavallaan sitoutuu pelaajaa istuttamaan; Eli oliko esim. Mikko Peltolan sopparissa jokin määritelmä, että miehen tulee pelata kolmessa ensimmäisessä ketjussa tietty määrä minuutteja per peli? Peltola esimerkkinä siksi, että hän ei joukkueessa enää vaikuta ja myös siksi, että aina kun mies kentällä oli, niin peliaika oli korkealla tasolla ja esitykset matalalla.

Jotenkin vaan tuntuu, että langat tai narut saattaa olla Saken käsissä kyllä, mutta enemmänkin ranteissa kuin kämmenillä.