Danny Groulx Ässiin

[Nash-ty]

Viime peleissä ja varsinkin tänään vain toinen on söhlö. Eikä se ole Malkamäki.

Croulx taas ei ollut tänään hyvä eikä huono. Ei oikeastaan vaan tehnyt mitään, onko se sitten hyvä vai huono.

Oikeastaan jos peruspuolustaja on näkymätön pelissä niin on sillon pelannut hyvin. Groulx ei tietenkään ole peruspuolustaja. Däni kyllä heitti taas pari todella hyvää avaussyöttöä eikä ottanut miinustakaan, kun taas Ude tuntui olevan aina kentällä kun omassa päässä oltiin kusessa. Uusitalon on pakko nostaa tasoaan ja nopeasti.

 

[Esteri]

Eihän Groulx tänään erottunut muusta pakistosta mihinkään suuntaan, hyvässä eikä pahassa. Epäonnistunut hankinta joka tapauksessa, siinä ei mitään selittämistä.

Aika halpa ja vielä perusteeton heitto.

Kävi itse asiassa pieni tuuri, ettei DeeGu loukkaantunut tosi pahasti tänään. Roope Talajan viheltämättä jäänyt raukkamainen selkään taklaus (lue: kosto) olisi ollut kevyesti
5+20 arvoinen. Ihan periaatteen vuoksi kannattasi jälkikäteen vaatia asiaan korjausta. Noista on tullut aikaisemmin useampien otteluiden mittaisia kakkuja.

.

 

[Orlando]

Ihan periaatteen vuoksi kannattasi jälkikäteen vaatia asiaan korjausta. Noista on tullut aikaisemmin useampien otteluiden mittaisia kakkuja.

Voi voi sentään. Mä en oo koskaan ymmärtänyt noita raporttien lähettelemisiä. Ei kuulu kenenkään itseänsä kunnioittavan seuran toimiin. Ei pudotuspeleissä, eikä varsinkaan runkosarjassa. Ja mitä Ässät siitä hyötyisi? Eikä se ollut mikään ulosajon paikka. Korkeintaan 2+10 selkään taklauksesta.

Jäi lainaamatta tuo ensimmäinen kappale, mutta pidätkö sinä Groulxia jotenkin panostuksen arvoisena vahvistuksena?

 

[Esteri]

Jäi lainaamatta tuo ensimmäinen kappale, mutta pidätkö sinä Groulxia jotenkin panostuksen arvoisena vahvistuksena?

En.
Siis jos tarkoitat, että oliko mielestäni hyvä hankinta? Ei ollut, vaan olisi voinut olla.

Mutta nyt olisi tehtävä ne liikkeet, joilla siitä DeeGusta päästään ilman vieläkin suurempia vaurioita eroon.
Ainoa keino siihen olisi saada kaveri jonkin moiseen kuntoon ja yrittää sen jälkeen kaupata johonkin, missä
pakkipula on niin hirveä, että jopa meidän Deegu otetaan innostuneena rosteriin.

Tai sitten pidetään ja annetaan reilu mahdollisuus. Pelaamattomuus näkyy taas tällä hetkellä ja lisäksi huomasin
ainakin yhden tilanteen, jossa Taimi jäi odottamaan, että Groulx menisi mieheen kiinni. Ei mennyt ja siitä näki,
että ei olla paljoa keskusteltu oman pään roolijaosta, vaikka alue ensisijaisesti kuuluu molempien työsarkaan.

.

 

[Orlando]

En.
Siis jos tarkoitat, että oliko mielestäni hyvä hankinta? Ei ollut, vaan olisi voinut olla.

Ok. Nyt jäi vähän hämärän peittoon, että mitä tarkoitit, kun vastasit passengerin viestiin, että "aika halpa ja perusteeton heitto"?

Mutta nyt olisi tehtävä ne liikkeet, joilla siitä DeeGusta päästään ilman vieläkin suurempia vaurioita eroon.
Ainoa keino siihen olisi saada kaveri jonkin moiseen kuntoon ja yrittää sen jälkeen kaupata johonkin, missä
pakkipula on niin hirveä, että jopa meidän Deegu otetaan innostuneena rosteriin.

Näin on. Euroopassa on monta Liigaa heikompaa sarjaa, johon Danny voisi kelvata ja olla jopa vahvistus. Tanska, Itävalta ja varauksin Saksa, jotka voisivat olla valmiita ostamaan sopimuksen ulos. Ei se tietysti niin yksinkertaista ole, vaan aina pitää päästä kaikkia osapuolia miellyttävään sopimukseen.

Tai sitten pidetään ja annetaan reilu mahdollisuus.

Toki voidaan pitää ja antaa roolia. Se on kuitenkin selvä, että Groulx ei pysty täyttämään sitä ruutua, mihin mies hankittiin. Heshka jätti isot saappaat ja Danny ei pysty täyttämään edes toisesta saappaasta puolta.

 

[passenger]

Aika halpa ja vielä perusteeton heitto.

Kävi itse asiassa pieni tuuri, ettei DeeGu loukkaantunut tosi pahasti tänään. Roope Talajan viheltämättä jäänyt raukkamainen selkään taklaus (lue: kosto) olisi ollut kevyesti
5+20 arvoinen. Ihan periaatteen vuoksi kannattasi jälkikäteen vaatia asiaan korjausta. Noista on tullut aikaisemmin useampien otteluiden mittaisia kakkuja.

.

Tuus nyt Esteri selittämään tää. Groulx pelasi eilen ihan ok pelin, ei erottunut hyvässä eikä pahassa muuhun pakistoon nähden. Kokonaisuutena hankinta on epäonnistunut, potentiaalia saattaa olla, mutta ainakin toistaiseksi fysiikkapuoli näyttäisi olevan melko heikolla tasolla, eikä pelisilmä ole riittänyt kompensoimaan puutteita.

Talajan taklauksesta itku on aivan turhaa. Groulxin oma taklaus oli sääntöjen rajamailla yhtälailla kuin Talajan niitti. Nyt sattui käymään niin, että Danny sai jäähyn Talaja ei. Groulx ei ottanut millään lailla taklausta vastaan Jos vihollinen on tulossa täydellä höngällä takaa, niin et todellakaan mene laitaan Groulxin tapaan varomatta ja selkä kentälle päin.

.

 

[Kiekkovelho]

Itse näen Groulxin erityisesti oman puolustuspään kiekottomana pelaamisen heikkona. Hän on näissä tilanteissa passiivinen, hidas ja kömpelön oloinen. Kiekollisenakin hieman jännittää, miten saa kiekon turvallisesti keskialueelle. Hän ei ole omalla kohdallani mitenkään suurennuslasin alla, kaikkia katson samalla, objektiivisella tavalla.

Malkamäen näen parantaneen peliään ja mielestäni hän pelaa aina harkiten ja siksi ajoittain tulee virhesyöttö tai kiekonmenetys, mutta hänellä on ajatus mukana ja kohtalainen taitotaso kuitenkin hyökkäyspelaamisessakin. Hän on menossa hyvään suuntaan yleispuolustajana.

 

[Esteri]

Tuus nyt Esteri selittämään tää. Groulx pelasi eilen ihan ok pelin, ei erottunut hyvässä eikä pahassa muuhun pakistoon nähden. Kokonaisuutena hankinta on epäonnistunut, potentiaalia saattaa olla, mutta ainakin toistaiseksi fysiikkapuoli näyttäisi olevan melko heikolla tasolla, eikä pelisilmä ole riittänyt kompensoimaan puutteita.

Talajan taklauksesta itku on aivan turhaa. Groulxin oma taklaus oli sääntöjen rajamailla yhtälailla kuin Talajan niitti. Nyt sattui käymään niin, että Danny sai jäähyn Talaja ei. Groulx ei ottanut millään lailla taklausta vastaan Jos vihollinen on tulossa täydellä höngällä takaa, niin et todellakaan mene laitaan Groulxin tapaan varomatta ja selkä kentälle päin.

En puutu tuohon ensimmäiseen kohtaan, koska olen puolustellut Groulxin hankintaa faktoihin perustuen jo aivan riittävästi.

Koskien Talajan taklausta, lausun mielelläni seuraavaa:
Tunnen myötätuntoa jokaista pelaajaa kohtaan, joukkueesta riippumatta, joka kärsii kaukalossa vääryyttä. Vääryys, jonka tarkoituksena on vahingoittaa,
on aina tuomittavaa, mutta jää valitettavan usein pelin tuoksinassa huomaamatta ja rankaisematta. Talaja taklasi Groulxia selkään. Groulx ei ollut taklauksen
vastaanottamiseen mitenkään valmistautunut, hän loukkasi selvästi itseään ja jäi joksikin aikaa jäälle makaamaan.

Groulxin kannalta tilanne oli terveysriski, joka olisi pahimmassa tapauksessa voinut aiheuttaa jopa vammautumisen.
Ässien kannalta kyseessä oli Ässien pelaajaomaisuuden vahingoittaminen. (Kuulostaa karulta, mutta sijoituksistahan täällä puhutaan.)
Ja lopulta, Groulx on Ässien pelaaja, eikä se ole hyväksyttävää, että joku höyrypää käy telomassa Ässien pelaajia.

Uskon, sinun olevan kanssani suurin piirtein samaa mieltä?

.

 

[peruspata]

En puutu tuohon ensimmäiseen kohtaan, koska olen puolustellut Groulxin hankintaa faktoihin perustuen jo aivan riittävästi.

Koskien Talajan taklausta, lausun mielelläni seuraavaa:
Tunnen myötätuntoa jokaista pelaajaa kohtaan, joukkueesta riippumatta, joka kärsii kaukalossa vääryyttä. Vääryys, jonka tarkoituksena on vahingoittaa,
on aina tuomittavaa, mutta jää valitettavan usein pelin tuoksinassa huomaamatta ja rankaisematta. Talaja taklasi Groulxia selkään. Groulx ei ollut taklauksen
vastaanottamiseen mitenkään valmistautunut, hän loukkasi selvästi itseään ja jäi joksikin aikaa jäälle makaamaan.

Groulxin kannalta tilanne oli terveysriski, joka olisi pahimmassa tapauksessa voinut aiheuttaa jopa vammautumisen.
Ässien kannalta kyseessä oli Ässien pelaajaomaisuuden vahingoittaminen. (Kuulostaa karulta, mutta sijoituksistahan täällä puhutaan.)
Ja lopulta, Groulx on Ässien pelaaja, eikä se ole hyväksyttävää, että joku höyrypää käy telomassa Ässien pelaajia.

Uskon, sinun olevan kanssani suurin piirtein samaa mieltä?

.

Ottelua katsoessani lähinnä kiinnitin huomiota siihen, että Groulx istui kaksi minuuttia lähes vastaavasta taklauksesta. On semantiikkaa, oliko Groulx'n taklaama pelaaja sentin tai pari enemmän irti laidasta.

Joka tapauksessa Groulx oli itsekin irti laidasta, eikä ollut valmiina taklaukseen. Olisiko pitänyt olla? Sitä lipasta en halua avata.

Mielestäni yhtä oikein olisi ollut jättää molemmat ilman jäähyä kuin antaa vaikkapa pelkästään Groulx'lle jäähy. Ei vaikuta mopon ohjaukseen.

 

[MustatKortit]

Minä en tiedä mitkä Groulx-lasit jengillä on päässä, vai arvotetaanko hänen otteitaan nykyään hänen omaa (alhaista) tasoaan vasten peilaten?

Varmaan on totta, että Groulx on pelannut huonompiakin pelejä, kuin lauantaina Hifkiä vastaan. On kuitenkin varsin erikoista alkaa korostella hänen "ihan ok" otteitaan ja mainita joku huonommin pelannut pakki kyseiseltä 60-minuuttiselta.

Groulx ei lauantainakaan ollut keskitason liigaPUOLUSTAJA omassa päässä, vaan hävisi järjestään kaikki kulmaväännöt, joihin kyllä monesti oli menossa ensimmäisenä, mutta kiekon kanssa ei niistä ulos tullut.

 

[passenger]

En puutu tuohon ensimmäiseen kohtaan, koska olen puolustellut Groulxin hankintaa faktoihin perustuen jo aivan riittävästi.

Koskien Talajan taklausta, lausun mielelläni seuraavaa:
Tunnen myötätuntoa jokaista pelaajaa kohtaan, joukkueesta riippumatta, joka kärsii kaukalossa vääryyttä. Vääryys, jonka tarkoituksena on vahingoittaa,
on aina tuomittavaa, mutta jää valitettavan usein pelin tuoksinassa huomaamatta ja rankaisematta. Talaja taklasi Groulxia selkään. Groulx ei ollut taklauksen
vastaanottamiseen mitenkään valmistautunut, hän loukkasi selvästi itseään ja jäi joksikin aikaa jäälle makaamaan.

Groulxin kannalta tilanne oli terveysriski, joka olisi pahimmassa tapauksessa voinut aiheuttaa jopa vammautumisen.
Ässien kannalta kyseessä oli Ässien pelaajaomaisuuden vahingoittaminen. (Kuulostaa karulta, mutta sijoituksistahan täällä puhutaan.)
Ja lopulta, Groulx on Ässien pelaaja, eikä se ole hyväksyttävää, että joku höyrypää käy telomassa Ässien pelaajia.

Uskon, sinun olevan kanssani suurin piirtein samaa mieltä?

.

Puolustellut faktoihin perustuen? Voin yhtä hyvin todeta olevan puhdasta faktaa sen, ettei Groulxin potentiaali ole realisoitunut millään tasolla ja täten hankintaa voidaan pitää epäonnistuneena. En pidä heittoani siten millään tavalla halpana tai perusteettomana, kuten väitit. Mitään värilaseja tai ennakkoasenteita en katso itselläni olevan, en etsi miehen otteista negatiivisia piirteitä, vaan jopa toivon todella, että Groulx onnistuisi.

Analyysisi tilanteesta on sellaista vääntelyä, että herkempää hirvittää. Kuten joku muu jo tilanteesta totesikin, niin ei noilla Talajan ja Groulxin taklauksilla ihan valtavasti, jos yhtään, ollut eroa vahinkopotentiaaliltaan.

 

[Naurava Kulkuri]

Groulx tänään taas poissa kokoonpanosta ja hyvä niin. Vaikka minkä laisilla värilaseilla yritän katsoa, ja hakea positiivista, niin on sitä kyllä vaikea löytää.

En nyt oo mikään sexpertti, mutta näyttääkö hänen puolustuspelaamisensa oudolta? Puolustaa ikäänkuin koukkaamalla koko ajan? Miten se lähtee sieltä kulmasta kiekon kanssa, jos maila on vihulaisen kainalossa? Itselläni ainakin koko ajan sellainen olo, että pian tulee jäähy. Ehkä oon väärässä, koska ei niitä koukkujäähyjä oo hirveesti tullut.

Mutta ei tuo edellä mainittukaan ole asia, mihin olen eniten pettynyt. Kiekollista taitoa ei oo juurikaan edes väläytellyt.

 

[Nash-ty]

Groulx tänään taas poissa kokoonpanosta ja hyvä niin. Vaikka minkä laisilla värilaseilla yritän katsoa, ja hakea positiivista, niin on sitä kyllä vaikea löytää.

En nyt oo mikään sexpertti, mutta näyttääkö hänen puolustuspelaamisensa oudolta? Puolustaa ikäänkuin koukkaamalla koko ajan? Miten se lähtee sieltä kulmasta kiekon kanssa, jos maila on vihulaisen kainalossa? Itselläni ainakin koko ajan sellainen olo, että pian tulee jäähy. Ehkä oon väärässä, koska ei niitä koukkujäähyjä oo hirveesti tullut.

Mutta ei tuo edellä mainittukaan ole asia, mihin olen eniten pettynyt. Kiekollista taitoa ei oo juurikaan edes väläytellyt.

Pitää kuitenki muistaa, että ei Uusitalo sekä Sammalkangas ilman entisiä saavutuksia pitäisi millään logiikalla olla kokoonpanossa. Groulx on epävarmalla tavallakin ollut Uusitaloa ja Sammalkangasta parempi.

Oliko muuten HIFK - Ässät ottelussa Parikka alussa kentällä? Koska olin näkeväni niin vai oliko se Parkkonen? Kuitenki ei näkynyt enään loppu peliin kumpaakaan kentällä ekan vaihdon jälkeen, ku oli niin kujalla, kumpi lie olikaan.

 

[Zeta03]

Oliko muuten HIFK - Ässät ottelussa Parikka alussa kentällä? Koska olin näkeväni niin vai oliko se Parkkonen? Kuitenki ei näkynyt enään loppu peliin kumpaakaan kentällä ekan vaihdon jälkeen, ku oli niin kujalla, kumpi lie olikaan.

Parikka, Parkkonen oli Krepsin kanssa paskataudissa. Danny pelasi alun nelosen sentterinä ja sen jälkeen siirtyi puolustukseen Parikan tilalle.

 

[Esteri]

...Analyysisi tilanteesta on sellaista vääntelyä, että herkempää hirvittää. Kuten joku muu jo tilanteesta totesikin, niin ei noilla Talajan ja Groulxin taklauksilla ihan valtavasti, jos yhtään, ollut eroa vahinkopotentiaaliltaan.

Mitä vääntelyä?

Ei vaadi ihmiseltä paljoa myötätuntoa ymmärtää, että jokaisella noista pelaajista on elämä myös kaukalon ulkopuolella.
Sama onko nimi Groulx tai Talaja, on paljon kivempaa kiekkoilu-uran jälkeen kävellä pystyssä, kuin istua pyörätuolissa.

.

 

[Naurava Kulkuri]

Pitää kuitenki muistaa, että ei Uusitalo sekä Sammalkangas ilman entisiä saavutuksia pitäisi millään logiikalla olla kokoonpanossa. Groulx on epävarmalla tavallakin ollut Uusitaloa ja Sammalkangasta parempi.

Oliko muuten HIFK - Ässät ottelussa Parikka alussa kentällä? Koska olin näkeväni niin vai oliko se Parkkonen? Kuitenki ei näkynyt enään loppu peliin kumpaakaan kentällä ekan vaihdon jälkeen, ku oli niin kujalla, kumpi lie olikaan.

Parikka oli juu ihan kujalla, ja sen takia sin vilttiin joutuki. Totta, että myös Uusitalo ja Sammalkangas ollut huonoja, kuka huonompi ketäkin, en tiedä.

Eipä tuolta pakistosta löydy montaa onnistujaa. Onkohan syy jossain muualla, kuin äijissä?

 

[Esteri]

Parikka oli juu ihan kujalla, ja sen takia sin vilttiin joutuki. Totta, että myös Uusitalo ja Sammalkangas ollut huonoja, kuka huonompi ketäkin, en tiedä.

Eipä tuolta pakistosta löydy montaa onnistujaa. Onkohan syy jossain muualla, kuin äijissä?

Voitaisiinko me kenties aloittaa taas keskustelu valmennuksesta?

 

[Valmetti]

Vaikka tällekin palstalle on tullut syydettyä vaikka mitä roskaa, niin olisin valmis antamaan Groulxille vielä mahdollisuuden osoittaa taitonsa laatikossa.

Mahdollisuuden ovat tosin hänelle pedanneet muut kuin hän itse. Herrat Uusitalo & Sammalkangas ovat olleet jo useamman pelin niin hukassa, että pelin tai parin nollaus voisi tehdä herroille loppukautta silmällä pitäen hyvää. Molemmat pakit säntäilevät holtittomasti omalla alueella kiekon perässä, vastustajien seisoskellessa vetopaikoissa ilman edes katseella vartiointia.

Groulxia olisi ainakin vaikea nähdä säntäilemässä, koska luistelu ja liike on siinä määrin verkkaista.

 

[korkki]

Taitaa Sammalkankaalla olla jo enemmän miinuksiakin kuin Groulx:lla. Siksi ottaisin Dannyboyn ainakin jompaan kumpaan TPS-peliin mukaan. Tai vaikka molempiin, toiseen Tapsan ja toiseen Villen tilalle.

 

[passenger]

Mitä vääntelyä?

Ei vaadi ihmiseltä paljoa myötätuntoa ymmärtää, että jokaisella noista pelaajista on elämä myös kaukalon ulkopuolella.
Sama onko nimi Groulx tai Talaja, on paljon kivempaa kiekkoilu-uran jälkeen kävellä pystyssä, kuin istua pyörätuolissa.

.

Tarkoitin vääntelyllä lähinnä sitä, että tekstisi oli "melko" dramaattiseen sävyyn kirjoitettu. Talaja tuli vauhdilla tilanteeseen ja veti sen loppuun saakka todennäköisesti olettaen, että Groulx tietää hänen olevan tulossa. Saa olla joko kohtuu paksut värilasit tai laajahko kukkahattu päässä, mikäli tuosta tilanteesta saa ihan oikeasti tarkoituksellisen vahingoittamisyrityksen.

 

[Esteri]

... Saa olla joko kohtuu paksut värilasit tai laajahko kukkahattu päässä, mikäli tuosta tilanteesta saa ihan oikeasti tarkoituksellisen vahingoittamisyrityksen.

Se oli Talaja, jota Groulx taklasi saatuaan sen kakkosen. En voi tietää oliko seuraavassa tilanteessa kyseessä kostaminen, mutta aihesyy oli siis olemassa.

Nämä ovat nyt jo menneitä, mutta eikö voitasi laittaa taas DeeGu kentälle, niin saadaan haukkua sitä oikeen joukolla. Meillä kun tuo muu puolustuspelaaminen
on niin luotettavissa kantimissa, ettei pahaa sanaa voi yksinkertaisesti lausua. Täänään Pelsupelissä ei yhtään höntyilty omalla alueella ja miehet vahdittiin
asianmukaisesti antamatta yhtään ylimääräistä tilaa. Niin hyvin toimi yhteinen oman maalin varjelu, että Riksmanilta tuli paljon kiitosta.

Vai miten se oli?

 

[Orlando]

Se oli Talaja, jota Groulx taklasi saatuaan sen kakkosen. En voi tietää oliko seuraavassa tilanteessa kyseessä kostaminen, mutta aihesyy oli siis olemassa.

Eikös se ollut Nykopp, jonka Danny kolasi?

 

[Esteri]

Eikös se ollut Nykopp, jonka Danny kolasi?

Jos se oli Nykopp, niin mulla taisi olla kukkahattu taas valahtaneena silmille.

Voitaisko me nyt silti siirtyä seuraavaan aiheeseen? Olen mielestäni saanut
DeeGun puolustamisesta jo aivan riittävästi läksytystä...

.

 

[Jussizip]

Eilisen pelin sekoilun jälkeen näkisin, ettei Groulxin peluuttamisella ainakaan huonompaan suuntaan mentäisi. Puolustus aivan järkyttävää katseltavaa. Ihan sama kuka siellä kentällä on niin ei ole koko hommassa mitään tolkkua.

 

[angnus]

Aina kun huomaan, että tähän Dannyn ketjuun on tullut uusi viesti, niin toiveikkaana avaan, että joko äijä on saatu kaupattua muualle. Toistaiseksi pettymys on seurannut toistaan, ja täällä vaan kinastellaan pitäisikö Dannyä peluuttaa vai ei. Ässien edun mukaista olisi päästä mahdollisimman nopeasti eroon katsomossa istuvasta kalliista "ykköspakista"! Jos joku muuta väittää, niin ihmettelen suuresti. Parkkosen ja Parikan peluuttaminen on kuin laittaisi rahaa pankkiin, Dannyn joukkueessa pitäminen vie sitä rahaa koko ajan pois sieltä pankista.