Daniel Lebedeff Lukon maalilla

[nexustron]

Miten perustelet tämän näkemyksen?

En nyt ole @Gitsu mutta varmaan torjuntaprosentilla. Muistaakseni pelasi viime vuonna noin 20 peliä 93 torjuntaprosentilla.

 

[#16]

Miten perustelet tämän näkemyksen?

Moni muistaa varmaan sen 2023 Tammikuun esityksen Raumalla. Oli upea peli Lebedeffiltä, vaikka tv-torjunnoissa oli kyllä enemmän tuuria kuin taitoa. Nyt tuo tuuri on tainnut jäädä johonkin matkan varrelle, mutta itse ainakin se mitä Lebedeffiä ennen Lukko aikaa olen nähnyt, oli pinttynyt sellainen kuva että hyvänä päivänä torjuu kaiken, normaalina päivänä menee se yksi helppo + 1-2 muuta ja huonona menee kaikki. Noita huonoja päiviä en vaan montaa ollut nähnyt kuin koosteista.

 

[#16]

En nyt ole @Gitsu mutta varmaan torjuntaprosentilla. Muistaakseni pelasi viime vuonna noin 20 peliä 93 torjuntaprosentilla.

2020-2021
11 peliä 86,69%

2021-2022
21 peliä 92,95%, ja säälit Lukkoa vastaan 2 peliä 92,86%

2022-2023
31 peliä 91,57%

Eli kyllä nuo kaksi viimeistä kautta tilastojen perusteella ovat antaneet odottaa jotain muuta kuin ollaan nähty. Ehkä ero on se, että Lukolle lauotaan vähemmän kuin Kerholle. Torjuntoja keskimäärin kahdella edellisellä kaudella Lebellä per pelattu peli on ollu 21,3 ja 23,5, kun taas nyt niitä on vain 17,5 per ottelu.

Harveylla torjuntojen keskiarvo per ottelu oli 17,7 ja Gibsonilla se on 18,3.

Harvey, 19,86 laukausta per ottelu joista maalin 2,16 per ottelu
Lebedeff, 20,06 laukausta per ottelu, joista maaliin 2,60 per ottelu
Gibson 21,21 laukausta per ottelu joista maaliin 2,96 per ottelu

 

[Roku]

Aikalailla kaikki Lebedeffin matsit Kerhoajalta nähneenä voin todeta, että ei todellakaan ollut liigan kärkivahteja. Epätasainen maalivahti.

Samaa mieltä olen. Tosin Lukkoa vastaan Lebe pelasi ihan hyvin ainakin viime kaudella, ja muutenkin viime kaudella pelasi paremmin kuin nyt Lukossa, mutta ei silti mikään kärkivahti ollut.

 

[Mark Fox]

2020-2021
11 peliä 86,69%

2021-2022
21 peliä 92,95%, ja säälit Lukkoa vastaan 2 peliä 92,86%

2022-2023
31 peliä 91,57%

Eli kyllä nuo kaksi viimeistä kautta tilastojen perusteella ovat antaneet odottaa jotain muuta kuin ollaan nähty. Ehkä ero on se, että Lukolle lauotaan vähemmän kuin Kerholle. Torjuntoja keskimäärin kahdella edellisellä kaudella Lebellä per pelattu peli on ollu 21,3 ja 23,5, kun taas nyt niitä on vain 17,5 per ottelu.

Harveylla torjuntojen keskiarvo per ottelu oli 17,7 ja Gibsonilla se on 18,3.

Harvey, 19,86 laukausta per ottelu joista maalin 2,16 per ottelu
Lebedeff, 20,06 laukausta per ottelu, joista maaliin 2,60 per ottelu
Gibson 21,21 laukausta per ottelu joista maaliin 2,96 per ottelu

Tiedän, ettei tätä viestiä ymmärretä enää, mutta väitän, että kynä ja ruutuvihko ihmisen kädessä antaisivat edelleen tarkemman torjuntamäärän/laukausmäärän kuin tuo hieno älykiekko.

 

[#16]

Tiedän, ettei tätä viestiä ymmärretä enää, mutta väitän, että kynä ja ruutuvihko ihmisen kädessä antaisivat edelleen tarkemman torjuntamäärän/laukausmäärän kuin tuo hieno älykiekko.

Jep, mutta suuntaa tuokin antaa.

 

[Hokipedia]

Lebedeff oli ennen Lukkoon siirtymistään yksi Liigan parhaimmista maalivahdeista viimeiseltä parilta kaudelta. Westerholmit myös todettu laatupelaajiksi jo aiemmalta visiitiltä. Päävalmentajalle nyt harvemmin lyödään alle kahden vuoden lappua. Haga oli huti.

Kallen hankinnat ovat riittävän hyviä. Se, miksi meillä konvehdista on tapana muuttua paskaa, sitä en tiedä.

Katsotaanpa tilastoja pelanneista (vähintään 20 ottelua) maalivahdeista viimeisen kahden kauden otannalla:

Kausi 2021-2022 (kriteerit täyttäviä maalivahteja 23)
- Suoria voittoja 17. eniten
- Voittoprosentilla mitattuna 8. paras
- Torjuntaprosenteissa 2. paras
- Päästettyjen maalien keskiarvo 3. paras

Kausi 2022-2023 (kriteerit täyttäviä maalivahteja 21)
- Suoria voittoja 17. eniten
- Voittoprosentilla mitattuna 10. paras
- Torjuntaprosenteissa 6. paras
- Päästettyjen maalien keskiarvo 11. paras

En nyt ihan saa tuosta "yksi Liigan parhaimmista maalivahdeista", vaikka ekan kauden torjuntaprosentti ja pmk olivatkin hyvät.

 

[nexustron]

Katsotaanpa tilastoja pelanneista (vähintään 20 ottelua) maalivahdeista viimeisen kahden kauden otannalla:

Kausi 2021-2022 (kriteerit täyttäviä maalivahteja 23)
- Suoria voittoja 17. eniten
- Voittoprosentilla mitattuna 8. paras
- Torjuntaprosenteissa 2. paras
- Päästettyjen maalien keskiarvo 3. paras

Kausi 2022-2023 (kriteerit täyttäviä maalivahteja 21)
- Suoria voittoja 17. eniten
- Voittoprosentilla mitattuna 10. paras
- Torjuntaprosenteissa 6. paras
- Päästettyjen maalien keskiarvo 11. paras

En nyt ihan saa tuosta "yksi Liigan parhaimmista maalivahdeista", vaikka ekan kauden torjuntaprosentti ja pmk olivatkin hyvät.

Suorien voittojen määrä on sinänsä huono mittari maalivahdeille, koska pelimäärät vaihtelevat paljon. Lisäksi voittoprosenttikaan ei ole täysin hyvä mittari, varsinkaan Lebedeffin kohdalla, koska HPK oli surkea joukkueena. Päästettyjen maalien k/a on jo hieman parempi, mutta jos joukkue päästää vastustajan paremmille paikoille kuin itse pääsee niin oletettavasti joukkue (ja täten myös mv) päästävät enemmän maaleja.

Torjuntaprosentti on mielestäni yksittäisistä perinteisistä tilastoista paras kertomaan maalivahdin tasosta. Nykyään kuitenkinarvostan itse enemmän GSAx:ää (tai miten kuuluukaa kirjoittaa isoilla ja pienillä kirjaimilla). En nyt löytänyt Liigan sivuilta tuohon tilastoa, mutta olisi mielenkiintoista nähdä Lebedeffin GSAx-tilastot viime kausilta.

(ja ehkä vielä tarkennuksena, GSAx/60min olisi yhä parempi tilasto)

 

[Hokipedia]

Torjuntaprosentti on mielestäni yksittäisistä perinteisistä tilastoista paras kertomaan maalivahdin tasosta. Nykyään kuitenkinarvostan itse enemmän GSAx:ää (tai miten kuuluukaa kirjoittaa isoilla ja pienillä kirjaimilla). En nyt löytänyt Liigan sivuilta tuohon tilastoa, mutta olisi mielenkiintoista nähdä Lebedeffin GSAx-tilastot viime kausilta.

(ja ehkä vielä tarkennuksena, GSAx/60min olisi yhä parempi tilasto)

Joo, kyllähän GSAx / GSAE on paras tilasto kertomaan maalivahdin pelaamisesta. Harmittavasti Liigan sivuilta ei vain löydy edistyneitä tilastoja maalivahtien osalta.

 

[lebak]

Näistä oli mittareista oli muistaakseni puhetta, että ovat jo niitä koostaneet mutteivat vielä julkaisseet:

Linkki: https://open.spotify.com/episode/2LXrhIESPZVow3bSEara6m?si=a260d0176c5e40d5

Kun ne julkaistaan niin nähdään varmastikin myös aikaisempien kausien luvut myös.

 

[Raymond]

Lebedeff oli ennen Lukkoon siirtymistään yksi Liigan parhaimmista maalivahdeista viimeiseltä parilta kaudelta. Westerholmit myös todettu laatupelaajiksi jo aiemmalta visiitiltä. Päävalmentajalle nyt harvemmin lyödään alle kahden vuoden lappua. Haga oli huti.

No ei varmasti ollut Lebedeff Liigan parhaimpia. Kysy vaikka Kerhon miehiltä

 

[Olkku]

Miksi Lukolla ei ole maalivahtia?

 

[Hagi]

Miksi Lukolla ei ole maalivahtia?

Lebe on aika lailla Piiroisen tasoinen kassari nykyään. Ymmärtää, että SaiPalla on heikko mv, mutta kyllä ison budjetin seurassa pitää olla parempi maalivahti.

 

[Dani55]

Leben taso ei todellakaan riitä ykkösveskarin housuihin. Se on ihan yhdentekevää millasta se peli on kaukalossa jos maalivahti ei ole voittava. Menestys mahdollisuudet menevät siinä..

 

[Sinkilä]

Leben taso ei todellakaan riitä ykkösveskarin housuihin. Se on ihan yhdentekevää millasta se peli on kaukalossa jos maalivahti ei ole voittava. Menestys mahdollisuudet menevät siinä..

Eikä kakkosen.

 

[Dani55]

Eikä kakkosen.

Parempiakin olisi ollut tarjolla mutta olisi ollut joukkueen kallein pelaaja.

 

[Yuppi]

Ei saa mitään kiinni valitettavasti. Kuten jo aiemmin sanoin niin se Gibi maaliin tästä ja iäisyyteen.

 

[Bakaun Imaami]

Parempiakin olisi ollut tarjolla mutta olisi ollut joukkueen kallein pelaaja.

Tämä. Siellä olisi nuo muut pienempää palkkaa saavat varmaan kiukustunut. Nyt on hyvä meininki, kun maalivahti ei saa yhtään vetoa kiinni.

 

[Sinkilä]

Tämä. Siellä olisi nuo muut pienempää palkkaa saavat varmaan kiukustunut. Nyt on hyvä meininki, kun maalivahti ei saa yhtään vetoa kiinni.

Ainoa kysymys tuossa asiassa on:
Kumpi oli hölmömpää olla ottamatta tämä ”huippukassari” vai kertoa ettei otettu siksi, koska olisi ollut jengin kallein pelaaja?

 

[Bakaun Imaami]

Ainoa kysymys tuossa asiassa on:
Kumpi oli hölmömpää olla ottamatta tämä ”huippukassari” vai kertoa ettei otettu siksi, koska olisi ollut jengin kallein pelaaja?

Ei isot seurat näitä mieti. Jos joku on hyvä maalivahti ja saatavilla, niin se otetaan.
Joukkueen tärkein palanen. Sen jälkeen ykkössentteri. Kummatkin Lukolta puuttuu edelleen.

 

[Kölssi18]

Miksi tämä kaveri pelaa kauden tärkeimmissä peleissä?

Okei, vastassa Saipa, mutta silti

Toivottavasti joku ymmärtää purkaa sopimuksen

Raumalla olemme tottuneet hyviin maalivahteihin, johon tämä kaveri ei kuulu

 

[Venkula]

Jumalauta Samuel Jukuri olisi saman asian hoitanut mitä Lebedeff. Tuntuu myös että joukkue edessä pelaa päin vittua heti kun Lebe maalissa

 

[Sinkilä]

Ei isot seurat näitä mieti. Jos joku on hyvä maalivahti ja saatavilla, niin se otetaan.
Joukkueen tärkein palanen. Sen jälkeen ykkössentteri. Kummatkin Lukolta puuttuu edelleen.

Juuri näin.

 

[Shamaani99]

Samuel Jukuri olisi voinut vetää jopa paremmin, olisi pistetty vaan se mottipäinen kiinni siihen oikeaan ykköseen…

 

[nexustron]

Samuel Jukuri olisi voinut vetää jopa paremmin, olisi pistetty vaan se mottipäinen kiinni siihen oikeaan ykköseen…

Olisi kyllä kiva tietää kuka oli kyseessä.