En nyt ole @Gitsu mutta varmaan torjuntaprosentilla. Muistaakseni pelasi viime vuonna noin 20 peliä 93 torjuntaprosentilla.
En nyt ole @Gitsu mutta varmaan torjuntaprosentilla. Muistaakseni pelasi viime vuonna noin 20 peliä 93 torjuntaprosentilla.Miten perustelet tämän näkemyksen?
Moni muistaa varmaan sen 2023 Tammikuun esityksen Raumalla. Oli upea peli Lebedeffiltä, vaikka tv-torjunnoissa oli kyllä enemmän tuuria kuin taitoa. Nyt tuo tuuri on tainnut jäädä johonkin matkan varrelle, mutta itse ainakin se mitä Lebedeffiä ennen Lukko aikaa olen nähnyt, oli pinttynyt sellainen kuva että hyvänä päivänä torjuu kaiken, normaalina päivänä menee se yksi helppo + 1-2 muuta ja huonona menee kaikki. Noita huonoja päiviä en vaan montaa ollut nähnyt kuin koosteista.Miten perustelet tämän näkemyksen?
2020-2021En nyt ole @Gitsu mutta varmaan torjuntaprosentilla. Muistaakseni pelasi viime vuonna noin 20 peliä 93 torjuntaprosentilla.
Samaa mieltä olen. Tosin Lukkoa vastaan Lebe pelasi ihan hyvin ainakin viime kaudella, ja muutenkin viime kaudella pelasi paremmin kuin nyt Lukossa, mutta ei silti mikään kärkivahti ollut.Aikalailla kaikki Lebedeffin matsit Kerhoajalta nähneenä voin todeta, että ei todellakaan ollut liigan kärkivahteja. Epätasainen maalivahti.
Tiedän, ettei tätä viestiä ymmärretä enää, mutta väitän, että kynä ja ruutuvihko ihmisen kädessä antaisivat edelleen tarkemman torjuntamäärän/laukausmäärän kuin tuo hieno älykiekko.2020-2021
11 peliä 86,69%
2021-2022
21 peliä 92,95%, ja säälit Lukkoa vastaan 2 peliä 92,86%
2022-2023
31 peliä 91,57%
Eli kyllä nuo kaksi viimeistä kautta tilastojen perusteella ovat antaneet odottaa jotain muuta kuin ollaan nähty. Ehkä ero on se, että Lukolle lauotaan vähemmän kuin Kerholle. Torjuntoja keskimäärin kahdella edellisellä kaudella Lebellä per pelattu peli on ollu 21,3 ja 23,5, kun taas nyt niitä on vain 17,5 per ottelu.
Harveylla torjuntojen keskiarvo per ottelu oli 17,7 ja Gibsonilla se on 18,3.
Harvey, 19,86 laukausta per ottelu joista maalin 2,16 per ottelu
Lebedeff, 20,06 laukausta per ottelu, joista maaliin 2,60 per ottelu
Gibson 21,21 laukausta per ottelu joista maaliin 2,96 per ottelu
Jep, mutta suuntaa tuokin antaa.Tiedän, ettei tätä viestiä ymmärretä enää, mutta väitän, että kynä ja ruutuvihko ihmisen kädessä antaisivat edelleen tarkemman torjuntamäärän/laukausmäärän kuin tuo hieno älykiekko.
Lebedeff oli ennen Lukkoon siirtymistään yksi Liigan parhaimmista maalivahdeista viimeiseltä parilta kaudelta. Westerholmit myös todettu laatupelaajiksi jo aiemmalta visiitiltä. Päävalmentajalle nyt harvemmin lyödään alle kahden vuoden lappua. Haga oli huti.
Kallen hankinnat ovat riittävän hyviä. Se, miksi meillä konvehdista on tapana muuttua paskaa, sitä en tiedä.
Suorien voittojen määrä on sinänsä huono mittari maalivahdeille, koska pelimäärät vaihtelevat paljon. Lisäksi voittoprosenttikaan ei ole täysin hyvä mittari, varsinkaan Lebedeffin kohdalla, koska HPK oli surkea joukkueena. Päästettyjen maalien k/a on jo hieman parempi, mutta jos joukkue päästää vastustajan paremmille paikoille kuin itse pääsee niin oletettavasti joukkue (ja täten myös mv) päästävät enemmän maaleja.Katsotaanpa tilastoja pelanneista (vähintään 20 ottelua) maalivahdeista viimeisen kahden kauden otannalla:
Kausi 2021-2022 (kriteerit täyttäviä maalivahteja 23)
- Suoria voittoja 17. eniten
- Voittoprosentilla mitattuna 8. paras
- Torjuntaprosenteissa 2. paras
- Päästettyjen maalien keskiarvo 3. paras
Kausi 2022-2023 (kriteerit täyttäviä maalivahteja 21)
- Suoria voittoja 17. eniten
- Voittoprosentilla mitattuna 10. paras
- Torjuntaprosenteissa 6. paras
- Päästettyjen maalien keskiarvo 11. paras
En nyt ihan saa tuosta "yksi Liigan parhaimmista maalivahdeista", vaikka ekan kauden torjuntaprosentti ja pmk olivatkin hyvät.
Joo, kyllähän GSAx / GSAE on paras tilasto kertomaan maalivahdin pelaamisesta. Harmittavasti Liigan sivuilta ei vain löydy edistyneitä tilastoja maalivahtien osalta.Torjuntaprosentti on mielestäni yksittäisistä perinteisistä tilastoista paras kertomaan maalivahdin tasosta. Nykyään kuitenkinarvostan itse enemmän GSAx:ää (tai miten kuuluukaa kirjoittaa isoilla ja pienillä kirjaimilla). En nyt löytänyt Liigan sivuilta tuohon tilastoa, mutta olisi mielenkiintoista nähdä Lebedeffin GSAx-tilastot viime kausilta.
(ja ehkä vielä tarkennuksena, GSAx/60min olisi yhä parempi tilasto)
Lebedeff oli ennen Lukkoon siirtymistään yksi Liigan parhaimmista maalivahdeista viimeiseltä parilta kaudelta. Westerholmit myös todettu laatupelaajiksi jo aiemmalta visiitiltä. Päävalmentajalle nyt harvemmin lyödään alle kahden vuoden lappua. Haga oli huti.
Miksi Lukolla ei ole maalivahtia?
Eikä kakkosen.Leben taso ei todellakaan riitä ykkösveskarin housuihin. Se on ihan yhdentekevää millasta se peli on kaukalossa jos maalivahti ei ole voittava. Menestys mahdollisuudet menevät siinä..
Parempiakin olisi ollut tarjolla mutta olisi ollut joukkueen kallein pelaaja.Eikä kakkosen.
Tämä. Siellä olisi nuo muut pienempää palkkaa saavat varmaan kiukustunut. Nyt on hyvä meininki, kun maalivahti ei saa yhtään vetoa kiinni.Parempiakin olisi ollut tarjolla mutta olisi ollut joukkueen kallein pelaaja.
Ainoa kysymys tuossa asiassa on:Tämä. Siellä olisi nuo muut pienempää palkkaa saavat varmaan kiukustunut. Nyt on hyvä meininki, kun maalivahti ei saa yhtään vetoa kiinni.
Ei isot seurat näitä mieti. Jos joku on hyvä maalivahti ja saatavilla, niin se otetaan.Ainoa kysymys tuossa asiassa on:
Kumpi oli hölmömpää olla ottamatta tämä ”huippukassari” vai kertoa ettei otettu siksi, koska olisi ollut jengin kallein pelaaja?
Juuri näin.Ei isot seurat näitä mieti. Jos joku on hyvä maalivahti ja saatavilla, niin se otetaan.
Joukkueen tärkein palanen. Sen jälkeen ykkössentteri. Kummatkin Lukolta puuttuu edelleen.
Olisi kyllä kiva tietää kuka oli kyseessä.Samuel Jukuri olisi voinut vetää jopa paremmin, olisi pistetty vaan se mottipäinen kiinni siihen oikeaan ykköseen…