Onko tekopyhää, kun fanit katsovat pelaajan toistuvia vastustajaa kunnioittamattomia tekoja läpi sormien paidan värin ja pelitaitojen vuoksi?
On ehdottomasti, sanomattakin selvää. Nyt karkaa varmaan vähän offtopicin puolelle, mutta menkööt, kun ei ole tullut vähään aikaan koko aihetta kommentoitua sen syvemmin.
Tämä on sellainen aihe, johon faneilla tuntuu olevan vahvempia ja vähemmän vahvoja värilaseja, mistä sitten sikiää vaikka minkälaista kommenttia ja vastakkainasetteluja. Tuon "läpi sormien" -efektin suhteen NHL:n DoPS:lla on äärettömän suuri vastuu ensinnäkin pelaajien terveyden kannalta, eikä ole ollenkaan ihme, että Parrosin ja muun konkkaronkan suuntaan on satanut tällä kaudella kritiikkiä. Kun miettii pelikieltoja ja niiden pituuksia NHL:ssä, sekä tilanteita, joissa ei ole nähty rankaistavaa, niin onhan se aika sääli, että ainakin omasta mielestäni nämä ovat usein olleet puutteellisia päätöksiä (tai sitten tämän hetken sääntökirjassa on liikaa aukkoja). Ja kun DoPS ei näe rankaistavaa, niin se lietsoo lisää argumentteja tyyliin "ei siinä mitään ollut, kun ei DoPS:kaan antanut rankkua".
Yksi tällä kaudella useita kertoja esiin noussut asia on ollut nämä kolmantena pelaajana taklaamaan -tilanteet, joista on välillä annettu lyhyttä pelikieltoa ja välillä ei mitään. Siinä on yksi linjaus, jota omasta mielestäni pitäisi koventaa. Eri linjauksilla Tkachuk olisi saanut jonkun pelin Kassian-casesta, enkä itsekään halua nähdä tilanteita, jossa haavottuvaisessa asemassa olevaan pelaajaan vedetään kontakteja, oli toteuttajana ja vastapuolena kuka tahansa. Lisäksi tulee tuoreena mieleen se Lemieux'n taklaus Donskoihin, josta tuli vain yksi peli. Poikkeuksetta sellaiset tilanteet, jossa vastustajan kunnioituksen puute huokuu suorituksesta, ovat tilanteita, joita vituttaa nähdä kentällä, oli kyseessä sitten oma tai jonkun muun joukkueen pelaaja, tähti tai ei.
Sillä on usein spekuloitu, että kuinka monta kertaa pelaajia pitää oikeasti sattua, että DoPS:n näkökulma näihin asioihin muuttuisi tiukempaan suuntaan, ja sillä keskustelulla on ehdottomasti paikkansa tällä hetkellä. Jaksan itse ainakin uskoa siihen, että mikäli tätä ruuvia kiristetään, ja alkaa tippumaan ennakkotapauksia, niin ainakin jossain määrin nuo vastustajaa kunnioittamattomat teot vähenevät (koskaan ne eivät tietenkään lähde kokonaan pois). Jos nyt vaikka vertaa nykypeliä parinkymmenen vuoden takaiseen, niin eipä tuolla enää kauheasti näe sellaisia scottstevensmäisiä, silloin sallittuja blindside-kammopommeja. Sen perusteella voisi kuvitella, että myös näitä "third man in" -tilanteita saisi jonkin verran kitkettyä sääntömuutoksilla.
Jos nyt vielä loppukaneettia laittaa, niin itse en pysty toivomaan kenellekään mitään loukkeja, oli kyseessä sitten Tkachuk, Benn, Marchand, Wilson tai kuka vaan, kuinka pahasti itseä iljettävä peluri. Nämä pitäisi jäädä DoPS:n vastuulle, ja jääkiekon koodiston mukaan vastataan sitten omasta pelaamisesta rehdisti kentällä, jos on jotain paskaa aikaisemmin tapahtunut. Se nyt ei johda mihinkään pysyvään, että niitä tilanteita selvitetään pelkästään kentän puolella (varmaan päinvastoin). Fyysiselle pelille nousee aina iso plussa, ja varsinkin playoff-kiekkoon kuuluu nämä kovat taklaukset, jossa vastustajaa halutaan horjuttaa (onhan se tässäkin sarjassa tuonut suuresti lisäarvoa, kun molemmilta osapuolilta löytyy siihen peliin kykeneviä jyriä). Se on toki ymmärrettävää, että noille sääntöjen rajamailla painaville kavereille, joilla on läikkynyt yli, ja joille vastustajan kunnioituksen puute nostaa useammin päätään, on helpompi toivoa pahaa, mutta sitä en ole ikinä kuitenkaan täysin ymmärtänyt, että näissä jotkut menee aika äärimmäisyyksiin asti. Ja kuten jo edellä pari kertaa on toitotettu, niin Parrosin & co.n "läpi sormien" -meiningin myötä tämä myös ruokkii entistä enemmän kyseistä agendaa.
Tämä sarja on tarjonnut tähän asti kaksi sellaista peliä, joista ei varmaan suurimmalla osalla löydy mukistavaa, ja toivottavasti sama meininki jatkuu ensi yönä.