Dallas Stars (1.) – St. Louis Blues (2.), Central 2. kierros

[Flusher]

Tämä odotettu game 7 lässähti aika lailla. Toinen joukkue laittaa sisään paikoistaan, toinen möhlii aivan avopaikatkin (Nichuskin ensimmäisessä, Sceviour toisessa erässä). Lehtoselta huippupelin jälkeen suoranainen pohjanoteeraus. Kaksi ekaa maalia voi huoletta laittaa Karin sekoilujen piikkiin - Ruffilta todella huono veto olla vaihtamatta Niemeen toisen maalin jälkeen. Dallasin on pakko saada tuo maalivahtisekoilu kuriin tulevina vuosina. Bluesin meno taas näyttää valoisammalta - siellä on kunnon ykkösvahti, timanttinen puolustus ja tarpeeksi hyökkäysleveyttä. Viime vuoden mestari ja tämän vuoden konferenssivoittaja kaadettu, nuoteilla on erittäin hyvät mahdollisuudet kannuun.

 

[Palsa]

Kylläpä tosiaan kelpaa! Onhan tässä monta kesää mennyt pitkälti kevään vitutuksen nollailuun. Kaikki oleellinen pelistä sanottu, joten kiitokset Dallasille ja faneille hyvästä sarjasta!

Olen samaa mieltä että Blackhawks sarja oli aika paljon ahdistavampaa seurattavaa.

 

[Amerikanihme]

Olipa ihmeellinen peli tämä seiskapeli. No, ehkä näin meni joissain aikaisemmissakin sarjan peleissä, mutta en niitä nähnyt. Seiskapelissä ainakin pelattiin ihan yhtä maalia melkein koko peli paria viimeista minuuttia lukuunottamatta, kun Dallas antoi periksi eikä enää yrittänyt. Tästä huolimatta kaikki maalit yhtä lukuunottamatta tehtiin toiseen päätyyn. Suurena syynä tietenkin surkea suomalaismaalivahtikaksikko Lehtnen - Niemi.

Tämä kyllä luo uutta uskoa tuohon Ducksien viime vuosien pelitapaan, ja siihen, mitä näin Washingtonilta. Pitää vaan maalipaikat käyttää lähes sataprosenttisesti hyväkseen. Siis lähdetään fleguiluasenteella vaan kävelemään ja pelataan kuin hidastetussa elokuvassa, mutta silti voitetaan, ja vielä ylivoimaisesti! Vaikka Bluesin puolella olinkin ja olen, niin kyllä kävi sääliksi Dallasia, he kun painoivat päälle aika vimmatusti ja olivat tulleet selvästi pelaamaan, kun Bluesit taas pelasivat tätä rauhallista virkamieskiekkoa. Dallas olisi ansainnut voiton, mutta toisin kävi. On kyllä kummallinen peli tämä jääkiekko, taas tuli todistettua, että en tajua siitä yhtikäs mitään.

 

[sampio]

En tuosta ekasta maalista osaa hirveästi Lehtosta syyttää, ruuhkakimpoilua on vaikea sulkea vaikka helppo sanoa, että pitäisi onnistua. Sen sijaan Tarasenkon hylätty maali oli aikamoista koomailua ja toinen maali sekin Lehtosen piikkiin, vaikka huonoa tuuriahan se oli - yksi kiekon mentävä aukko etukulmassa ja siihen osui. Kolmannesta en saanut selvää oikein, osuiko johonkin. En sano, etteikö Lehtosella vastuunsa tappiosta olisi, mutta ei nuo kaikki maalit mitään kohtuuttomia imurointeja olleet. Ja kuten aiemmin jo joku totesi, ilman Lehtosen otteita ei Dallas olisi edes näin pitkälle selvinnyt.

 

[Le Dang]

Ja kuten aiemmin jo joku totesi, ilman Lehtosen otteita ei Dallas olisi edes näin pitkälle selvinnyt.

Siis mitä tällä oikein haetaan? Että ilman maalivahtia pelatessa olisi tullut turpaan? Kyllä mä sanoisin, että aika iso osa tappiosta menee sen piikkiin, että joukkueella on NHL:n kallein maalivahtitandem, mutta silti taso on reilusti huonompi kuin esim. vielä pelaavilla Elliottilla, Bishopilla, Rinteellä ja Murraylla. Väittäisin, että jopa huonompi kuin Tampalla ja Pittsburghilla, vaikka nämä heittäisivät uuniin kakkosveskat Fleuryn ja Vasilevskin. Mielestäni jäljellä olevista veskareista ainoastaan Sharksin Jonesia vastaan Lehtonen/Niemi -kaksikko kestää vertailun. Eli, vaikka Dallasin ongelmat eivät olisi ensisijaisesti maalivahtipelissä, niin ei tuolla torjuntatasolla ole mitään asiaa konferenssifinaaleihin.

Tästä päästäänkin aasinsiltana kesän markkinoille. Penguins ja Lightning pelkäävät kuollakseen ensi vuoden täydennysdraftia, jossa vaarana on menettää toinen kaksikoista Murray/Fleury ja Bishop/Vasilevski. Siitä vain Dallas tekemään tarjousta.

 

[Flinck]

Mielestäni jäljellä olevista veskareista ainoastaan Sharksin Jonesia vastaan Lehtonen/Niemi -kaksikko kestää vertailun. Eli, vaikka Dallasin ongelmat eivät olisi ensisijaisesti maalivahtipelissä, niin ei tuolla torjuntatasolla ole mitään asiaa konferenssifinaaleihin.
.

Tämä on juurikin se syy minkä takia Dallas ei ansainnut tämän pidemmälle päästä. Pidän jopa ihmeenä että pääsivät näin pitkälle, tuolla kaksikolla. Joo ruuhkakiekot on helppo kadottaa, been there done that mutta kyllä Lehtosen taso on vaan liian epävakaa pitkässä juoksussa, kuten viime yönäkin nähtiin. Kyse ei ole siitä etteikö Kärppä parhaimmillaan pystyisi joukkuetta kannattelemaan, kyse on siitä että näissä peleissä siihen pitää pystyä kokoajan. Vaikka Caps putosikin jatkosta niin silti Holtby oli mies paikallaan, viimeisessäkin pelissä kasasi itsensä hienosti sen ensimmäisen maalin imuroituaan. Lehtosella taas tuntuu taso heittelevän niin paljon että kun yksi helppo menee pelin alussa, on peli pelattu. Ja se on juuri se mikä oikeasti erottaa voittavan/mahdollisuuden voittoon antavan maalivahdin häviävästä maalivahdista.

Dallasin puolustuksen tasostakin saa olla mitä mieltä tahansa. Eihän se vielä ole kannua nostelevan joukkueen puolustus mutta toki voi tulevaisuudessa olla. Tarkoittaa myös sitä että tulevaisuudessa tarvitaan tolppien väliin joku, joka myös antaa joukkueelleen mahdollisuuden taistella kannusta. Vaikka esim Crawfordia täällä on aikaisempina kausilla parjattu paljonkin niin silti mies on vaan pystynyt pelaamaan sillä tasolla että joukkue on voinut voittaa. Ja sekään ei aina tarkoita sitä että pitäisi pelata tämän kevään Murrayn tasolla jos puolustus on tarpeeksi laadukas. Silti veskan pitää olla sellainen ettei mitään ripulimaaleja selän taakse vaan mene.

 

[sampio]

Siis mitä tällä oikein haetaan?

Minä hain lähinnä sitä, että Lehtonen pelasi myös todella hyvin sarjan aikana. OK, joku toinen olisi sen voinut myös tehdä, joten myönnän ontuvan logiikan. Siitä nyt ei ole epäilystäkään, etteikö taso turhan paljon heittelisi ja Lehtosella on vastuunsa kokonaisuudessa. Lähinnä nyt riensin väliin, kun meinaa taas Kari lentää rekan alle.