Dallas oli läntisen konferenssin paras joukkue runkosarjassa ja tahti jatkuu pudotuspeleissä. Stars on ollut myös NHL:n parhaimpia vierasjoukkueita runkosarjassa ja tahti vaan kiihtyy pudotuspeleissä. Vegasin ja Coloradon kotihallit on tunnetusti ihan niitä NHL:n hankalimpia vierasjoukkueille, mutta Dallasin vieraspelaaminen on ihan ällistyttävän hyvää. Ei siellä ole tilaa eikä aukkoja oikein missään.
Jake Oettinger on ollut erinomainen tuon keskinkertaisen avausmatsin jälkeen. Dallas on vienyt odotetusti maalivahtien kamppailun tässä sarjassa.
Colorado ei myy nahkaansa helpolla ja he saattavat vain sisuuntua tuosta venakon törttöilystä. Starsin olisi hyvä laittaa homma poikki Dallasissa, mutta kyllä joukkue tämän hoitaa myöhemminkin. Niin vakuuttavaa on ollut konferenssin voittajan meno tässä sarjassa.
Mikäli Tanev tippuu saikkelle olis hyvä saada Hakanpää takasin nippuun. Vähän kyllä pelottaa miten Dallasin puolustus kestää Coloradon tykkejä vastaan jos Tanev ei oo luutimassa...
Georgijev on kyllä ollut riittävän hyvä. Samaa mieltä siitä ja varsinkin tässä vitospelissä antoi saumat ryöstää eka erä. Ehkei nyt jumalmoodissa ollut pelissä kolme, mutta riittävän hyvä siinäkin päästäen vain kaksi. Lähtökohtaisesti alle kolmen päästetyn maalin pelit Coloradon oletetaan hoitavan.Musta on jo kuoriutunut Georgievin suojelusisä, kun laukkaan puolustamaan joka käänteessä. (En oikeasti pidä minään ihmeellisenä maalivahtina)
Georgijev on kyllä ollut riittävän hyvä. Samaa mieltä siitä ja varsinkin tässä vitospelissä antoi saumat ryöstää eka erä. Ehkei nyt jumalmoodissa ollut pelissä kolme, mutta riittävän hyvä siinäkin päästäen vain kaksi. Lähtökohtaisesti alle kolmen päästetyn maalin pelit Coloradon oletetaan hoitavan.
Rantanen on ollut heikko, mutta ei tässä Mackinnonin ja Makarinkaan tekeminen erikoista ole. Colorado näytti aneemiselta ja löysältä, mutta lieneekö suurin syy tähän Dallasin hyvä tekeminen. Saavat vauhdin pois Coloradon pelaamisesta ja silloin tuo jengi on ongelmissa. Menee väkisin puskemiseksi ja pelitavan heikkoudet tulevat pahasti esiin. Flow-tila ei lähde päälle ja tekeminen vaikeutuu entisestään. Aikainen maali jostain sattumalta olisi varmasti auttanut kummassakin peleissä tekemisen vapautumiseen, mutta ei hyvä joukkue voi tuollaisiin nojata.
Just eilen mietin, että kupittikohan se jo Dallas-aikoinaan, kun silloinhan veti 0 maalin kauden ja oli kamalissa ongelmissa koko kauden ajan kentällä. Sitten pamahtikin yöllä pommi, että korkki on taas/edelleen auki tai nenäkarkki maistunut. Tulee Theo Fleury kyl mieleen, kun kaveri on selkeästi lahjakas kentällä, mutta siviilissä menee huolella vihkoon. Tai jotkuthan on sitä mieltä, että se on kova homma, ja vaatii töitä, että pystyy olemaan sellainen bilettäjä.Nitskuskin kusi jenginsä vihtaan
Toisesta ketjusta lainattu, mutta menköön tähän. Georgieviin ei tosiaankaan ole Avs kaatunut tässä sarjassa (eikä tietenkään ole vielä kaatunut, vaikka pahalta näyttääkin). Viime yönä oli ensimmäisen puoliskon ottelusta se syy, miksi lukemat olivat 2-0 eikä 5-0.Georgieville pitää nostaa hattua, ollut Dallas sarjassa joukkueen paras pelaaja. Se kertoo jo jotakin.
MacKinnon ja Makar, missä menette?
MacKinnon, Rantanen ja Makar ovat olleet aivan varjoja itsestään satunnaisia kiekonylöstuonteja lukuunottamatta. Nekin törmäävät Stars-muuriin heti sinisen jälkeen ja alkaa peippailu kiekon kanssa viivan tuntumassa, kun syöttölinjoja ei ole. Jo edellisessä matsissa Ed Olczyk tai Shane Hnidy kommentoi, että Avsin pitäisi pelata kiekko Stars-pakkien taakse ja alkaa sieltä painimaan sitä takaisin itselleen, kun ei tuo kiekonhallintapeli yksinkertaisesti toimi Dallasia vastaan. Ei tuo varmaan ole helppo muuttaa, jos neloskenttää lukuunottamatta muut eivät ole sellaista peliä tottuneet koko kaudella pelaamaan.
Johnston, Oettinger, Heiskanen, Tanev, Dadonov, Stankoven, Steel... monta kaveria jotka pelaavat tähtipelaajien tavoin tällä hetkellä, kun vastapuolella on ollut Colorado Average. Tämä ilman minkäänlaista vahingoniloa tms.
Arvostan Bednaria suuresti, mutta kyllähän tätä sädekehää on syytä myös kriittisesti katsastaa. Luotto omaan tekemiseen ja pelisysteemiin pitkäjänteisesti on yleensä hyvä juttu, mutta kyllähän tätä suorittamista playoffeissa voisi alkaa kyseenalaistamaan (koko pestin ajalta). Toinen asia on myös viime kausien osin pakon sanelema tiettyjen pelaajien ylipeluutus. Onko kuitenkaan noin pakko ollut peluuttaa kärkiheppoja noin paljon mitä tällä kaudella nähtiin?Jep. Tässä on yksi syy lisää, miksi myös Bednarin sädekehä on mielestäni outo.
Miten paljon tuosta Makarin hyvyydestä on oikeasti Toewsin ansiota? Meinaan, että Toews ikään kuin toimii varmistavana pelaajana puolustussuuntaan ja Makar voi toimia vapaammin?1 - 0 maalissa klassista Makaria. Näkyi välittömästi Toewsin puute, pelistä ei tullut yhtään mitään.
Muistan nähneeni, että ilman Toewsia Coloradon voittoprosentti putoaa ihan helvetisti. Tosin siinä mielessä sekä hyvä että huono, että tätä on suht harvoin jouduttu näkemään.Miten paljon tuosta Makarin hyvyydestä on oikeasti Toewsin ansiota? Meinaan, että Toews ikään kuin toimii varmistavana pelaajana puolustussuuntaan ja Makar voi toimia vapaammin?
Kovin paljon Toews ei olisi 1-0 maalissa voinut Makaria tavallisestikaan auttaa, kun ei Toews ylivoimalla ole Makarin kanssa kentällä. Sitä en lähde kieltämään etteikö Toewsin puute olisi muutoin näkynyt, mutta ei kai nyt ykkösylivoiman kanssa kuitenkaan.1 - 0 maalissa klassista Makaria. Näkyi välittömästi Toewsin puute, pelistä ei tullut yhtään mitään.
MacKinnonin kritiikkiä en kyllä itse allekirjoita. Ollut kentän parhaimpia pelaajia, ihan sama mitä tilastoa tai peliä katsoo. 5vs5 on laukonut kaikista pelaajista eniten, näistä "vaarallisiakin" eniten. Rantasen ja muun poppoon kanssa ihan järkyttävä 75% - 80% xGF%. Eli pelin virtaus on ihan jatkuvasti vastustajan päädyssä ja huolimatta, että nimenomaan ovat ainoat pelaajat jotka luovat mitään ja päällystakit sen mukaiset.
Etkö ole vielä oppinut, että kaikki muut Avalanchen puolustajat ovat aivan paskoja paitsi Devon Toews, joka kannattalee puolustusta ja käytännössä koko joukkuetta yksinään?Kovin paljon Toews ei olisi 1-0 maalissa voinut Makaria tavallisestikaan auttaa, kun ei Toews ylivoimalla ole Makarin kanssa kentällä. Sitä en lähde kieltämään etteikö Toewsin puute olisi muutoin näkynyt, mutta ei kai nyt ykkösylivoiman kanssa kuitenkaan.
No, tilastoja on monenlaisia...
Pelejä ja perustilastoja katsomalla kolme viimeistä:
0+1 -6
Ja nämä onkin ainoat heikot tilastot (toki kätevästi rajataan ekan pelin 1+1 pois) mistä voi valittaa, 5vs5 +/- tosin oli -1, et miten senkin ottaa ja kuka noille antaa arvoa kolmen pelin otannalla tai muutenkaan millään otannalla. Voidaan toki leikkimielinen viinapullo veto ottaa, että tekeekö MacKinnon maalin tai pisteen seuraavassa pelissä jos painoarvoa annat näille.