D Team 2009–2010

[MarkusMaggot]

Sallikaa mun nauraa.

Ihan sama mistä suunnasta maan kolkkaa tahansa tulee kritiikkiä kilpailun vääristymistä, haihattelua perinteistä, nousun tavoittelusta yms. asioista, niin kannattaisi kuitenkin vilkaista omaan pesään ihan ensimmäisenä. Hirveän kauniita puheita esitetään liiganoususta, mutta eikö siinä vaiheessa kaikkien illuusioiden keskellä pitäisi omienkin hälytyskellojen soida jos jonkun liigakaupungin kakkosjoukkue muutamalla liigajoukkueen jämäpelaajalla käy antamassa kohtuuttoman kovan vastuksen isommalla budjetilla pelaaville omissa haavelinnoissaan eläville nousuntavoittelijoille. Voisiko se mieluummin olla merkki siitä, että omissa porukoissakin on aika paljon vielä tekemistä, että voidaan edes realistisesti puhua liiganoususta, saati siellä pysymisestä?

Opi, ymmärrä, kyseenalaista. Nyt ei ilmeisesti monin paikoin ole tehty muuta kuin kyseenalaistettu, ja sekin kohdistettu muihin kuin omiin tekemisiin. Ihan väärä ajattelumalli.

 

[mendieta]

Ymmärtää-kohtaan tyssäsi. Miksi aina, kun keskustellaan aiheesta x, vedetään mukaan aihe y, vaikka yhteyttä ei juuri ole?

Se, että ylipalkattu vaasalainen "tähtisikermä" kaatuu farmiseuralle, ei kaada maailmaani. Se, että farmiseurojen olemassaolon ikävyydestä ei voi keskustella ilman epäolennaisuuksien mukaan sotkemista, ei meinaa mennä ymmärrykseen.

 

[Erik Loka]

Se, että ylipalkattu vaasalainen "tähtisikermä" kaatuu farmiseuralle, ei kaada maailmaani. Se, että farmiseurojen olemassaolon ikävyydestä ei voi keskustella ilman epäolennaisuuksien mukaan sotkemista, ei meinaa mennä ymmärrykseen.

Niin, en tiedä miten D Team voisikaan herättää kovin suurta mielenkiintoa millään mestispaikkakunnalla. Joukkueella ei ole minkäänlaisia perinteitä, eikä myöskään siten kannatuspohjaa. D:llä ei ole periaatteessa myöskään omia pelaajia (pl. muutama), kun kaikki ovat joko JYPin sopimuspelaajia tai pelaavat täällä vain noustakseen JYPin riveihin -> jokainen on joukkueessa vain ohikulkumatkalla. D Team ei ole joukkue tai seura, se on vain alati muuttuva ryhmä pelaajia.
Ykkösdivisioonan tai Mestiksen parhaita puolia ovat kuitenkin olleet juuri omien kaupunkiensa näköiset joukkueet höystettyinä persoonallisilla sarjajyrillä. Kyllä joskus Sinikunnaksen ja menestyvän Diskoksen aikoina joukkueessa, jos sitä nyt voi Mitenkään samana edes pitää, oli huomattavasti enemmän aitoa tunnetta kuin tässä muovisessa viritelmässä.

JYP on tästä kuviosta saanut kuitenkin juuri sitä mitä halusikin, ei siinä mitään. Mitään lisäarvoa sarjalle D Teamin olemassaolo ei kuitenkaan tuo, ja turha siitä on kenenkään mitään pultteja ottaa.

 

[Isaskar]

En pistäisi ollenkaan pahaksi, jos pelajasiirtoihin asetettaisiin joku kiintiö. Tai sitten rosteriin joku katto, ettei pelaajia jatkuvasti kierrätettäisi. Jos muistan oikein, niin viime kaudella D Teamia edusti yli 40 pelaajaa. Ei siinä ole järkeä minkään muun kuin jyväskyläläisen kiekkoilun kannalta. Muuten tuollainen syö koko sarjan uskottavuutta ja ärsyttää, kun D Team pelaa illasta riippuen ihan eritasoisilla kokoonpanoilla.

 

[Everton]

Jos muistan oikein, niin viime kaudella D Teamia edusti yli 40 pelaajaa.

Tasan 50. Mutta ei kai sitäkään viitsi kritisoida, tai muuten vedotaan siihen että KooKookin on hävinnyt D Teamille.

 

[Museoesine]

Tasan 50.

Ja oli sillä vasta kolmanneksi eniten eri pelaajia peluuttanut. LeKi oli toinen 54 ja Kiekko-Vantaa ykkönen 57 pelaajallaan.

 

[Handyy]

Mitään lisäarvoa sarjalle D Teamin olemassaolo ei kuitenkaan tuo, ja turha siitä on kenenkään mitään pultteja ottaa.

Tuohan D Teamin järjestelmä otteluihin taidokkaampia pelaajia, kuin ns. normaali sarjanousija. En ainakaan näe parempana sitä vaihtoehtoa, että esim. tämänkertainen nousija RoKi ottaa pahasti pataan, eikä pysty millään haastamaan vastustajia.

Eri asia sitten on, jos hyvän kamppailun sijasta haluaa nähdä murskajaisia.

 

[FourForty]

Ykkösdivisioonan tai Mestiksen parhaita puolia ovat kuitenkin olleet juuri omien kaupunkiensa näköiset joukkueet höystettyinä persoonallisilla sarjajyrillä. Kyllä joskus Sinikunnaksen ja menestyvän Diskoksen aikoina joukkueessa, jos sitä nyt voi Mitenkään samana edes pitää, oli huomattavasti enemmän aitoa tunnetta kuin tässä muovisessa viritelmässä.

Tämän kritiikin kanssa olisi paljon helpompaa olla samaa mieltä, jos niin suuri osa D Teamin pelaajista ei olisi jyväskyläläisen juniorimyllyn kasvatteja. Perinteitä D Team -nimisellä seuralla ei paljoakaan ole, sen sijaan jyväskyläläisellä jääkiekolla niitä on ja minusta D Team -nimisen seuran materiaali noudattaa hyvin paljon näitä kotikaupunkinsa perinteitä. Minulla on ainakin perinteisestä jyväskyläläiskasvatista tietty mielikuva, joka on syntynyt pitkäaikaisen JYPin A-junnujen seuraamisen perusteella, ja D Teamin pelaajat mahtuvat pitkälti tähän mielikuvaan koska he ovat lähes poikkeuksetta entisiä JYPin A-junnuja.

Ymmärrän että farmiseura ajatuksena tuntuu teennäiseltä, mutta en ihan täysin ymmärrä sitä, että perinteikäs seura jonka pelaajat ovat järjestäen kotoisin toiselta puolelta maata olisi aidompi kuin farmiseura, jonka pelaajista valtaosa pelaa kotiseudullaan.

 

[MarkusMaggot]

Eri asia sitten on, jos hyvän kamppailun sijasta haluaa nähdä murskajaisia.

Sehän tässä koko homman pointti onkin. Ei sekään tietysti minulta ole pois jos tähtisikermä mistä tahansa maan kolkkaa käy puolilla valoilla voittamassa kaikki pelinsä ja sitten törmääkin jossain karsinnoissa karuun todellisuuteen, joissa tuleekin vastaan joukkue joka oikeasti osaa pelata. Aika vaikea minun on taas ymmärtää sitä miksei se sitten palvelisi Mestiksestä nousua innokkaimmin tavoittelevia joukkueita, että he saavat jo runkosarjan aikana mahdollisimman hyvätasoisia pelejä alle joissa joutuu koko ajan pelaamaan tosissaan voitosta.

Vaan vitut pelin laadusta, pisteet jakoon perinteillä.

 

[Defense]

Ratkaisuksi tarjottelisin edelleen Liigan ja Mestiksen joukkuemäärien typistämistä, nyt aidosti nousua tavoittelevia porukoita on Mestiksessä liian vähän, valitettavasti.

En minä toiminnan järkevyyttä varsinkaan JYPin kannalta ole kritoisoimassa, vaan sitä, että farmit nakertaa Mestiksen mielenkiintoa.

Kiekkokeskuksissa asuvien on helppo vaatia sarjojen supistamista tai väittää farmijoukkueen nakertavan Mestiksen mielenkiintoa. Jos sopii, tuon keskusteluun uuden näkökulman. (Asun Rovaniemellä, mutta kannatan historiallisista syistä Jyväskylän joukkueita.)

Ierikalta kysyisin: pitäisikö joukkuemääriä mielestäsi typistää, vaikka se todennäköisesti merkitsisi ainakin Mestis-tarjonnan supistumista maantieteellisesti tarkasteltuna. Esim. RoKin nousua on yleisesti pidetty positiivisena asiana, mutta tuskinpa se olisi toteutunut ilman nykyisen laajuista sarjaa.

RoKi ja D Team eivät tavoittele aidosti nousua SM-liigaan, mutta niiden mukanaolo Mestiksessä on mielestäni kaikin puolin suotavaa. Lisäksi mainitut joukkueet voivat olla jopa kiinnostavia monien Mestistä seuraavien mielestä.

Mendietalle kysymys: osoitanko mielestäsi vääränlaista mielenkiintoa Mestistä kohtaan, jos menen Lappi Areenaan katsomaan ensisijaisesti tasokasta kiekkoilua ja siinä samalla liigatason pelaajia? Parhaassa tapauksessa saattaa jopa sarjataulukko hetkeksi unohtua!

Minulle keskiviikon peli (RoKi-DTeam) oli mainituista syistä kauan odotettu juhlahetki. Näin oli siitä huolimatta, että Urho näkyy ja käyn kauden aikana mahdollisuuksien mukaan paikan päällä katsomassa muutamia liigapelejä.

Ja kun Sport tulee Rovaniemelle, menen uteliaana katsomaan kovapalkkaisten tähtipelaajien edesottamuksia ja ehkä myös jännittämään, kuinka hyvin tai huonosti Tami mahtuu housuihinsa. Edelleen vääränlaista kiinnostuneisuutta?

Tämä farmijoukkuekysymys on täältä kiekkoilun periferiasta katsottuna melkoisen monipiippuinen juttu.

 

[Isaskar]

Sehän tässä koko homman pointti onkin. Ei sekään tietysti minulta ole pois jos tähtisikermä mistä tahansa maan kolkkaa käy puolilla valoilla voittamassa kaikki pelinsä ja sitten törmääkin jossain karsinnoissa karuun todellisuuteen, joissa tuleekin vastaan joukkue joka oikeasti osaa pelata.

Ette te sentään ihan noin paljon mestiksen tasoa nosta. Jos sarjasta olisi farmaajat pois, niin kuinkahan paljon mestiksen taso lopulta laskisi? Esimerkiksi monet Lekin ja D Teamin pelaajat pelaisivat mestistä joka tapauksessa jossain toisessa joukkueessa.

 

[Mängimies]

Niin. On tähän pakko todeta, että kun tätä sarjaa on kohta kolme vuosikymmentä tullut enemmän tai vähemmän seurattua niin murheelliseksi tämä farmitouhu vetää. D Team on toimintamallinsa myötä sarjassa pelkkä parasiitti, jota tuo sana "turhake" kuvaa erinomaisesti. Valitettavasti asia on näin, ilman mitään sarvia ja hampaita.

Ratkaisuksi tarjottelisin edelleen Liigan ja Mestiksen joukkuemäärien typistämistä, nyt aidosti nousua tavoittelevia porukoita on Mestiksessä liian vähän, valitettavasti.

En minä turhakkeeksi kutsuisi, sillä Mestiksen pääasiallinen tarkoitus kaikesta huolimatta on toimia kasvualustana nuorille pelaajille kohti SM-liigaa ja myöhemmin rahakkaimpiakin kaukaloita. Tämän saman asian puolesta D Team'kin toimii, tosin JYPin edun nimissä.

Jos nyt pitäisi ratkaisumalleja Mestiksen tason nostamiseksi, niin tarjoaisin edelleen Ruotsista lainattavaa karsintasarjan mallia. Ja tietysti samassa yhteydessä SM-liigan joukkuemäärää pudotettaisiin kahdella. Mestiksen joukkuemäärä ei ole niin merkityksellinen kunhan ei nykyisestä kasvateta.

 

[karate Mauri]

Ierikalta kysyisin: pitäisikö joukkuemääriä mielestäsi typistää, vaikka se todennäköisesti merkitsisi ainakin Mestis-tarjonnan supistumista maantieteellisesti tarkasteltuna. Esim. RoKin nousua on yleisesti pidetty positiivisena asiana, mutta tuskinpa se olisi toteutunut ilman nykyisen laajuista sarjaa.

Arvostan tätä kysymystä ja muutenkin asiallista kirjoitustasi, kuten myös Mängimiehen vastaavaa. Silloin ei tarvitse turvautua "pisteet jakoon perinteillä" -tyyliseen itkutteluun, kun on oikeasti näkökulmaa ja mielipiteitä.

Vastauksena tarjottelisin mallia, jossa on 10+10+10 ja hyvä vaihtuvuus sarjojen välillä. Tällöin meillä olisi - ainakin teoriassa - kolme mielenkiintoista sarjaa. Jokainen voi laskea vaikkapa viime vuoden sijoitusten perusteella, millaiset voisivat sarjat koostumuksiltaan olla. Mielestäni elinkelpoisia kiekkopaikkakuntia kaikki tyynni. Maantieteellisestikin jakauma olisi vallan mainio. Tässä on vain se kysymys, että kiinnostaako kiekko Suomessa riittävästi? Minusta vastaus on kyllä.

Sanomattakin selvää on se, että itse ongelmaan, eli siihen mitä tehdä ns. ylijäämäpelaajille, tämä ratkaisu ei yksin riitä. Tätä tulisikin tukea sillä, että kokoonpanorajoitukset pitäisi palauttaa entiselle tasolleen. Sama pelaaja saisi liikkua kahden saman seuran välillä eestaas vain kerran per kausi. Siirtoikkunan takarajasta luopuisin alhaalta ylöspäin. Sensijaan ylhäältä alas siirrot loppuisivat tammikuun lopussa, kuten tähänkin saakka. Täällä esitetyt ajatukset sen rajoittamiseksi, montako pelaajaa joukkueessa esiintyy kauden mittaan, ovat mielestäni myöskin kehityskelpoisia. Ehkäpä se näistä lähtisi.

 

[Jani82]

Sanomattakin selvää on se, että itse ongelmaan, eli siihen mitä tehdä ns. ylijäämäpelaajille, tämä ratkaisu ei yksin riitä. Tätä tulisikin tukea sillä, että kokoonpanorajoitukset pitäisi palauttaa entiselle tasolleen. Sama pelaaja saisi liikkua kahden saman seuran välillä eestaas vain kerran per kausi. Siirtoikkunan takarajasta luopuisin alhaalta ylöspäin. Sensijaan ylhäältä alas siirrot loppuisivat tammikuun lopussa, kuten tähänkin saakka. Täällä esitetyt ajatukset sen rajoittamiseksi, montako pelaajaa joukkueessa esiintyy kauden mittaan, ovat mielestäni myöskin kehityskelpoisia. Ehkäpä se näistä lähtisi.

Tämä nyt tarkottaisi sitä, että tällöin SM-liigajoukkueet muodostaisivat oman farmiliigan ja pelaajatarjonta Mestikseen vähenesi selvästi.
Seurojen kun on pakko pitää riittävän suuri pelaajarinki ja pelaajille kun pitää saada peliaikaa.
SM-liigaseuralle on huomattavasti helpompaa siirtää pelaaja joukkueeseen missä on tutut ympyrät kuin se, että pelaaja joutuu jatkuvasti opettelemaan uusia kuvioita.

Mikäli pelaajia ei voi tarpeen mukaan siirtää sarjasta/joukkueesta toiseen niin tällöin täytyy muodostaa oma sarja jossa heitä voi peluuttaa.
Se muodostuisiko tämä sarja nykyisen A-nuorten SM-liigan pohjalta nykyään yli-ikäisten ikäraja on 1.5.1986.
Tästä ei olisi pitkä matka siihen, että kaikki yli-ikäiset voisivat pelata A-nuorten SM-liigassa.

 

[MarkusMaggot]

Se, että ylipalkattu vaasalainen "tähtisikermä" kaatuu farmiseuralle, ei kaada maailmaani. Se, että farmiseurojen olemassaolon ikävyydestä ei voi keskustella ilman epäolennaisuuksien mukaan sotkemista, ei meinaa mennä ymmärrykseen.

Sori, jäi tämä viesti aiemmin huomioimatta. Puhutaan mistä tahansa "tähtisikermästä", niin ei tietenkään pidä kaataa maailmaa. Elämässä vissiin on aika paljon oleellisempiakin asioita. Sen sijaan en oikein tajua, että miten se nyt sitten on epäoleellisuuksien mukaan sotkemista, jos ajan takaa sitä, että se voi parhaimmillaan olla MYÖS esimerkiksi Sportin etu kohdata kauden aikana joukkueita, joissa on myös liigaa pelanneita. Väitän, että pelillisesti ne ovat kuitenkin hyviä vastuksia siinä mielessä, että toteuttavat omaa pelitaktiikkaansa huomattavasti keskitason Mestis-seuraa paremmin, ts. ovat kurinalaisempia ja tukkivat keskialuetta ihan eri tavalla. Minusta ei ole mitenkään epäoleellista pelata mahdollisimman eri tavoilla pelaavia joukkueita vastaan pitkin kautta, koska liigaporukoilla on kuitenkin se pienoinen etu, että niillä on parempi osaaminen sopeuttaa omaa pelaamistaan vastustajan pelaamiseen. Jos taas Mestis-joukkue pystyy oppimaan ja ymmärtämään kuinka heidän oman miehistönsä mukaisesti on järkevää pelata näissä tilanteissa, ollaan jo pienen matkaa voiton tiellä. Parempi minusta on niin, kuin että hypätään pelkkien videoiden varasta pimeään kokeilemaan. Ja kyllä Sport oli viime kaudella erittäin lähellä ja salaa jopa toivoinkin liiganousua. Jos tuosta on saatu vielä jalostettua vähän eteenpäin, niin en pidä minään mahdottomuutena etteikö sitä nousua voisi tapahtua jopa ensi keväänä.

Silloin ei tarvitse turvautua "pisteet jakoon perinteillä" -tyyliseen itkutteluun, kun on oikeasti näkökulmaa ja mielipiteitä.

...

Tätä tulisikin tukea sillä, että kokoonpanorajoitukset pitäisi palauttaa entiselle tasolleen. Sama pelaaja saisi liikkua kahden saman seuran välillä eestaas vain kerran per kausi. Siirtoikkunan takarajasta luopuisin alhaalta ylöspäin.

Itkutteluun... Just.

Ihan tuohon alempaan, sinällään malli olisi hyvä, mutta mitäs jos joku pelaaja X käy vaikka alkukaudesta paikkaamassa loukkaantuneita onnistuneesti, mutta joutuu lääketieteen ihmeellisten saavutusten vuoksi palaamaan aikanaan takaisin alemman tason seuraansa? Mielestäni se olisi vähän epäreilua kyseistä pelaajaa kohtaan mikäli hänen koko kautensa kohtalo olisi periaatteessa sinetöity, vaikka pelillisesti ansaitsisikin uuden paikan myöhemmin pelata korkeammalla sarjatasolla. Toki tilannetta voisi hallita pitämällä ylemmällä tasolla laajempaa pelaajarinkiä, mutta se taas väistämättä johtaa ennen pitkää siihen, että katsomossa pullaa mussuttavien nuorten osuus kasvaa tarpeettomaksi. Sekään kun ei ole kenenkään etu.

Mitä enemmän saa nuoria pelaajia pelaamaan hyvätasoisia pelejä, niin minusta sen parempi. Kuitenkin jos lähdetään entisestään typistämään pelipaikkoja karsimalla joukkueita sarjoista, niin kuinka moni juuri junioriuransa päättänyt ei-niin-iso-junnustara on sitten valmis ottamaan elämässään sen askeleen, että lähtee hyvistä olosuhteista muutaman sadan kilometrin päähän johonkin Aavasaksalle Suomi-sarjaa ilman mitään korvauksia? Aika harvassa voisivat olla. Sitten se väistämättä johtaisi pahimmassa tapauksessa siihen yleiseen kehitykseen, että kaikki kilpasarjat keskittyisivät lopullisesti kasvukeskusten lähelle, joissa olisi tarjota tulijoille opiskelupaikkoja ja mahdollisesti töitä pelaamisen ohelle. Siihen minusta ei ainakaan olisi varaa mennä. Tietyltä kantilta katsoen tietysti Uudenmaan lohko Suomi-sarjassa voisi olla tavallaan ihan mielenkiintoinen, mutta tuskin se jotain koko ikänsä Lieksan Hurttien pelejä katsomassa käynyttä paljoa lämmittäisi jos oma porukka näivettyy alta kun ei tahdo saada joukkueeseen jatkuvuutta muiden kuoriessa kermat päältä.

 

[dafjkl]

Olen pitänyt keskustelusta hieman taukoa. Mutta D Teamin hienon alkusyksyn jälkeen on todettava, että noususta Vaasassa tai muualla on turha haaveilla, jos ulkomaanapujen kera ette kykene D Teamia hoitelemaan runkosarjassa. Eikös se ole aika hyvä mittari omien organisaattioittenne onnistumiselle. Tämä kuitti siis lähinnä muiden paikkakuntien itkijöille tällä keskustelufoorumilla. Keneltäkään ei liene mitään pois Jyväskylän jääkiekon mallin tähden.

Rahanvoimalla ei Jyväskylässä omaa mallia ole koottu, vaan yhteistyöllä ja sitoutumisella - ne kaksi sanaa useimmilla kiekkopaikkakunnilla ovat aika tuntemattomia. Onkohan esimerkiksi Juhanoi Tamminen koskaan aamuyöllä vieraspelimatkalta kotiuduttuaan jäänyt jäähallille teroittamaan luistimia tai pesemään pyykkiä. D Teamin valmennuspenkin takaa sellaistakin sitoutumista löytyy. Sillä nostettiin D Kiekko Diskoksen tuhkasta ja mahdollistettiin nykymalli - toki siihen tarvittiin JYPinkin tahtoa ja kaukonäköisyyttä.

D Team on nyt niin vahvassa iskussa, että vastuuta jóukkueen sisällä voi jakaa hyvin tasaisesti. Jatkakaa vain samaan malliin. Ja Mestiksen ns. huippuseurat alkaahan pelata, niin ehkä fanienne ei tarvitse sitten tällaisen turhakkeeksi kokemansa seuran sivuilla käydä kommentoimassa.

 

[mendieta]

Tähän timanttiseen argumentointiin ja keskusteluun, joka täällä esiintyy "ok". Poistun takavasemmalle.

 

[Defense]

JYPin webbisivujen ykkösuutinen muuten on parhaillaan "yleisö punnitaan HIFK-pelissä". Onko koko JYPin organisaatio halvaantunut vai paskat housussa?

Sergein kysymys on JYP-osiosta, mutta samaa voi kysyä täälläkin. D Team ei ole päivittänyt sivuilleen edes loistavasti kautensa aloittaneen joukkueen nimilistaa!

 

[Defense]

Ilokseni huomaan, että pelaajalista on nyt päivitetty. Kiitos!

Seuraavaksi voisi ottaa työn alle Mestis-linkit. Urakka ei ole suuren suuri: riittää kun siellä edelleen kummittevien Titaanien tilalle vaihtaa RoKin.

Hienoa muuten, että Deessä hyviä otteita esittänyt Jasse Ikonen pääsee näyttämään osaamistaan myös JYP-paidassa.

 

[Marcus Juslin]

Mites se Poukkulan sopimus todella menee? Kaikkialla kaveri on kuitenkin merkattu JYPin mieheksi. Esim. Jatkoajan sivuilla Poukkula on tällä hetkellä D Teamin miehistössä oleva JYP-laina ja vastaavasti JYPin kotisivuilla Poukkula on merkittynä perusrosteriin.

Kai se tämän uutisen mukaan menee ihan todellisuudessa.

Palaan tähän vanhaan juttuun kun hoksasin tuossa katsellessani kauden alla otettua JYPin joukkuekuvaa. http://www.jypliiga.fi/images/stories/joukkuekuvat/joukkuekuva_iso.jpg Siellähän se Poukkula seisoo ylärivissä - eipä ole muita D Teamin sopimuksella pelaavia miehiä kuvassa...

 

[naapuri]

Kulmala

Mitenkä tuo pituudella pilattu jättiläinen eli Vesa Kulmala on pelannut? Oli Jokeri-aikanaan yksi suosikeistani, lähinnä asenteensa ja kiekollisen taitonsa vuoksi. Harmi sinänsä ettei saanut kunnollista näyttöpaikkaa. Onko putki luistanut ja syötöt napsuneet lapaan?

 

[Museoesine]

Onko putki luistanut ja syötöt napsuneet lapaan?

Syötöt ovat menneet hyvin perille ja mies on paikkansa täyttänyt. Kulmala on pelannut koko kauden Matti Koistisen parina kakkospakkiparissa noin parinkymmentä minuuttia ottelua kohden. Hän on tällä hetkellä D:n puolustajista paras pistemies ja Mestiksen pakkien pistepörssissä 2+10-tehot oikeuttavat kakkossijaan Jukurien Ilkka Kallioisen jälkeen. Viime viikon ottelut Kulmala joutui huilaamaan pienen vamman takia, mutta hän palasi D:n kokoonpanoon tänään Jukurit-ottelussa. Ennen kauden alkua Kulmala pelasi muutaman harjoitusottelun JYPin mukana ja on todennäköisesti ensimmäisten paikkaajien joukossa, jos D Teamista tarvitaan täydennystä JYPin puolustukseen.

 

[naapuri]

Hieno juttu Vesan kannalta. Sanoisin että on olemassa noin 20% mahdollisuus siihen että Kulmala breikkaa kunnolla JYPissä. Ja sitten mua vituttaa. Tosin, siksi Jokerit on olemassa että voidaan rämpiä kunnolla ja kasvattaa hyviä pelaajia maakuntiin.

 

[Museoesine]

Vasta kaksi ottelua tällä kaudella pelannut Taneli Maasalo siirtyy lainalle Titaaneihin. Laina-aika kestää ensi viikon sunnuntaihin asti ja tuona aikana Maasalo pelaa pari peliä. JYPin A-nuorten viime kauden kapteenille tämä on ensimmäinen kausi miesten sarjoissa, joten peliajan saaminen on tärkeää. Hyvä että lainasopimus Titaaneihin järjestyi.

 

[pavol]

Kovasti on saatu riitaa aikaan D Teamin pärjäämisestä. Naurattaa lähinnä.

Jyväskylässä on kehitetty ensimmäisen kerran sitten TPS - K67 - kombinaation todella toimiva järjestelmä ajaa pelaajia sisään liigaan. Samalla pelaajat hyötyvät taitotason kasvaessa ja peliajan pysyessä hyvällä tasolla. Missään muussa kaupungissa tässä ei ole onnistuttu (Lempäälässä kyllä yritetty). Nyt järjestelmä joka tähtää vain liigajoukkueen kehittämiseen on jonkin mielestä huono.

Mestiksessä on vain kaksi-kolme joukkuetta jotka rahallisesti pystyvät pelaamaan liigassa. Muilla ei ole nyt ja hyvin todennäköisesti ei tule olemaankaan mitään resursseja pelata sm-liigaa. Minkä takia siis kuvitellaan että Mestis olisi jotain muuta kuin farmisarja? Onko valituksen taustalla kateus siitä ettei muilla paikkakunnilla ole saatu rakennettua vastaavaa järjestelmää.

Todellakin tulee ns. liigakokelaiden (KooKoo ja Sport) herätä ruususen unesta. D Team tarjoaa ainoana joukkueena tällähetkellä edes kaukaisen käsityksen siitä tasosta millä SM-liigaa pelataan. Miten tämä voi olla huono asia? Ei millään. Se, ettei kukaan pärjää joukkueelle kertonee parhaiten sen, että liigapelejä on turha kaipailla, sillä ei teillä riitä paukut ilman sarjan sulkemista heti nousun jälkeen.