Pitää toki muistaa, että Ronaldo on kaksi vuotta Messiä vanhempi, joten nykytason vertaileminen ei ole ihan reilua. Mutta Messihän se aina oli oikeasti ykkönen joka tapauksessa. Ronaldo on huipputrimmattu atleetti, joka kovalla omistautumisella teki itsestään sellaisen pelaajan kuin teki. Messi on luontainen ihmetalentti, jollaista emme välttämättä enää koskaan tule näkemään.Ronaldon pilkkaaminen on tällä hetkellä vähän kuin vammaista löisi. Eli ei ole sopivaa. Leo on viimeistään nyt niin ylivoimainen.
Samaa mieltä viestistä, mutta ei sovi unohtaa, että Ronaldon tyylinen omistautuminen/harjoittelu vaatii mieletöntä talenttia myös. Moni "taidollisesti" lahjakkaampi yksilö ei pääse lähellekkään omaa potentiaalia, koska ei pysty omistautumaan omalle lajille riittävän paljoa. Ismo Lehkonen puhuu paljon lahjakkaista harjoittelijoista, Ronaldo totta tosiaan on eittämättä yksi kaikkien aikojen lahjakkaimmista harjoittelijoista ja tottakai futaajista myös.Ronaldo on huipputrimmattu atleetti, joka kovalla omistautumisella teki itsestään sellaisen pelaajan kuin teki. Messi on luontainen ihmetalentti, jollaista emme välttämättä enää koskaan tule näkemään.
Veikkaan, että Mbappé ja Haaland eivät tule luomaan huipulla yhtä pitkää uraa kuin Messi. He nojaavat molemmat fyysisiin ominaisuuksiin niin paljon, että ikääntyminen tulee näkymään pelaamisen tasossa enemmän kuin Messin kaltaisella luonnonlahjakkuudella.
Täytyy Ronaldon puolustukseksi sanoa, että tuskin hänenkään kaltaista tulemme ihan heti näkemään. Liekö koskaan.Pitää toki muistaa, että Ronaldo on kaksi vuotta Messiä vanhempi, joten nykytason vertaileminen ei ole ihan reilua. Mutta Messihän se aina oli oikeasti ykkönen joka tapauksessa. Ronaldo on huipputrimmattu atleetti, joka kovalla omistautumisella teki itsestään sellaisen pelaajan kuin teki. Messi on luontainen ihmetalentti, jollaista emme välttämättä enää koskaan tule näkemään.
Tästä en olisi ihan varma. Jo se brasilialainen Ronaldo olisi voinut sellainen olla, jos olisi pysynyt paremmin kasassa ja pitänyt itsestään yhtä hyvää huolta kuin CR.Täytyy Ronaldon puolustukseksi sanoa, että tuskin hänenkään kaltaista tulemme ihan heti näkemään. Liekö koskaan.
Ronaldohan on hyvin puhdas maalintekijä. Ronaldon kaltaisia maalintekijöitä niin seurajoukkue- kuin maajoukkuetasolla voidaan hyvinkin nähdä, kuten vaikka Haaland ja Mbappe. Kun nämä herrat ovat uransa lopettaneet, Ronaldon maaliennätykset voivat hyvinkin olla historiaa. Se on sitten eri asia, että onko palkintokaappi yhtä täynnä maajoukkue- ja seurajoukkuepokaaleja sekä henkilökohtaisia palkintoja. Kenties esim. Mbappella.Täytyy Ronaldon puolustukseksi sanoa, että tuskin hänenkään kaltaista tulemme ihan heti näkemään. Liekö koskaan.
Haalandin kannalta ikävää että talviolympialaiset on aina samana vuonna kuin jalkapallon MM. Vaikka veisi Norjan mestaruuteen tehden 27 maalia, niin siellä on aina joku ampumahiihtäjä tai yhdistetyn hyppääjä voittanut 3 kultaa ja valitaan Norjan vuoden urheilijaksi.Mutta silti se on kyllä ihan oikein, että Haalandia ei koskaan tulla arvostamaan maailman parhaaksi, ellei hän vie Norjaa maailmanmestaruuteen. Eihän.. eihän se nyt sitä voi tehdä..? Eihän..?
Ronaldohan on hyvin puhdas maalintekijä. Ronaldon kaltaisia maalintekijöitä niin seurajoukkue- kuin maajoukkuetasolla voidaan hyvinkin nähdä, kuten vaikka Haaland ja Mbappe. Kun nämä herrat ovat uransa lopettaneet, Ronaldon maaliennätykset voivat hyvinkin olla historiaa. Se on sitten eri asia, että onko palkintokaappi yhtä täynnä maajoukkue- ja seurajoukkuepokaaleja sekä henkilökohtaisia palkintoja. Kenties esim. Mbappella.
Eli Messi, jokaJätän asian qatarilaisten ratkaistavaksi.
Ei se EM/MM-kullan saaminen tai sen puuttuminen sinänsä, sillä siihen vaaditaan paljon joukkueen tähtipelaajasta riippumattomia asioita myös. Mutta esitykset kisoissa kyllä jonkin verran kallistaa vaakaa johonkin suuntaan. Jos pystyy MM-kisojen ratkaisupelissä pelaamaan hyvän ottelun ja tekemään niitä asioita, kuten maalit ja syötöt, joilla ottelu käännetään voitoksi, niin onhan se iso sulka hattuun.Näin on. Kuten ei Ronaldon EM-kultakaan, ei Messin MM-kulta siirrä vaakakuppia suuntaan eikä toiseen. Kumpikaan pelaaja ei noissa turnauksissa esittänyt sellaisia tekoja, jotka yksin toimisivat perusteluina millekkään. Esimerkiksi Haaland ei kansalaisuudestaan johtuen käytännössä voi maajoukkueessa voittaa mitään. Eikö hänestä siis voi tulla maailman parasta?
Ei se EM/MM-kullan saaminen tai sen puuttuminen sinänsä, sillä siihen vaaditaan paljon joukkueen tähtipelaajasta riippumattomia asioita myös. Mutta esitykset kisoissa kyllä jonkin verran kallistaa vaakaa johonkin suuntaan. Jos pystyy MM-kisojen ratkaisupelissä pelaamaan hyvän ottelun ja tekemään niitä asioita, kuten maalit ja syötöt, joilla ottelu käännetään voitoksi, niin onhan se iso sulka hattuun.
Ja Messiltä vähän puuttui niitä sulkia maajoukkuesuorituksista, ennen näitä kisoja ja 2021 Copa Americaa. 2014 kisoissa toki oli hyviä suorituksia kosolti, mutta finaalissa ehkä vain sellainen seiskan esitys, pari paikkaa tuli ja niistä ei verkko heilunut.
Eli jos Messin ura maajoukkueessa olisi päättynyt silloin 2016 jälleen yhden Copa American finaalitappion jälkeen, niin kuin uhkasi, niin voisihan silloin perustellusti väittää, että yllättävän vähiin jäi hyvät pelit maajoukkueessa. Nyt kahden viimeisimmän arvoturnauksen jälkeen niitä urotöitä maajoukkueessakin on kertynyt aika mukava määrä.
Haalandin tapauksessakin ne suoritukset maajoukkueessa tulevat kyllä sitten omalta osaltaan vaikuttamaan hänen paikkaansa historiassa. Norjan voi olla vaikea kuvitella etenevän mitalipeleihin MM-kisoissa, joten voi olla että ne saavutukset jää sitten saamatta, emmekä saa tietää mitä Haaland olisi siellä saanut aikaan. Pelkillä seurajoukkuesuorituksilla voi olla vaikeaa kisata kaikkien aikojen parhaan tittelistä.
Minusta tuntuu että Messin maailmanmestaruus vaan korostaa Cristianon suuruutta, kova tarve tuntuu olla puhua Ronaldosta jatkuvasti vaikka miehen pelit MM-kisoissa päättyivät jo aikoja sitten. Tuntuu ainakin hahmona olevan joillekin selvästi peliä suurempi.
Ronaldohan on hyvin puhdas maalintekijä. Ronaldon kaltaisia maalintekijöitä niin seurajoukkue- kuin maajoukkuetasolla voidaan hyvinkin nähdä, kuten vaikka Haaland ja Mbappe. Kun nämä herrat ovat uransa lopettaneet, Ronaldon maaliennätykset voivat hyvinkin olla historiaa. Se on sitten eri asia, että onko palkintokaappi yhtä täynnä maajoukkue- ja seurajoukkuepokaaleja sekä henkilökohtaisia palkintoja. Kenties esim. Mbappella.
Niin, varmasti kaikkien tuon syöttölistan kärkipäässä olevilla on enemmän tai vähemmmän niitä "ilmaisia syöttöjä". Mutulla sanoisin, että Ronaldolla on niitä enemmän kuin Messillä, joka pelaa keskimäärin alempana ja antaa paljon niitä ratkaisevia murtavia syöttöjä, joista osa on myös vasta 2. tai 3. syöttöjä, kuten MM-finaalissa Argentiinan toisessa maalissa. Näitä ei mielestäni Ronaldolta nähdä kovinkaan usein, joten siksi hän on mielestäni aikalailla puhdas maalintekijä. Ja sitä roolia hän taitaa itsekin aina korostaa.Maailman seuratuin ja kenties tunnetuin ihminen. Eipä ihme, että herättää keskustelua.
Messille toiset kisat (Copa America) peräkkäin kun on ollut myös vihdoin pleijareissa johtava pelaaja. Rolle ei ole tähän pystynyt, EM-kisoissa iski toki Walesia vastaan ne tarvittavat maalit välierässä, mutta olihan se jengi kyllä pelitavaltaan ja materiaalilta aikamoinen kasa sitä höyryävää itseään.
Yhtään Messiä vähättelemättä, mutta Messillä oli vasta kaksissa viimeisissä kisoissa erinomaisesti valmennettu joukkue tukenaan. Ihan kelpo joukkueita noin materiaalilta Argentiinalla on aikaisemminkin ollut, mutta ei siellä ole ollut kertaakaan tuollaista De Paulin kaltaista soturia, joka olisi vaikka antanut molemmat kivekset Messille, jos se olisi tuonut jengille voiton. Lisäksi Messillä oli lähes koko kisojen ajan sellainen cristianoronaldomainen keskittyminen ja focus tekemiseen. Väitän, että ilman Scalionia olisi nämä kaksi mestaruutta jäänyt saamatta, mutta olisiko se tehnyt Messin urasta jotenkin huonomman? Ei.
Ronaldosta puhutaan usein juuri maalintekijänä, mutta miehellä on historian viidenneksi eniten maalisyöttöjä kuitenkin. Toki samaisella listalla on esimerkiksi Luis Suarez, armoitettu maalintekijä myös, sijalla kolme. Onko Suarez siis historian kolmanneksi pelintekijä kun Suarezilla on kolmanneksi eniten syöttöjä? Ei lähellekään ja ei Rollekaan varmasti ole historian viidenneksi paras pelintekijä, mutta aliarvostettu toki siltä osalta myös. Niin Messi kuin Rolle ovat päässeet pelaamaan seurajoukkueissa (ja Messi vielä erityisesti maajoukkueessa) ihan maailmanluokan hyökkääjien kanssa. Onhan Messi futaajana monipuolisempi ja osallistuu enemmän pelintekoon, mutta varmaan molempien osalta syöttömäärissä on aika paljon sellaisia "ilmaisia syöttöjä" kun on annettu joku helppo passi kaverille ja maailmanluokan hyökkääjä on tehnyt maailmanluokan maalin täysin omalla suorituksella. Väittäisin toki, että Messin TOP 10 -syötöt pesevät aika helpostikin Rollen TOP 10 -syötöt.
Niin, tämä nyt on se ikuisen jossittelun aihe. Olisi voinut olla, jos ja jos ja jos... Se mikä erottaa Ronaldon ja Cristiano Ronaldon toisistaan on (maailmanmestaruuden lisäksi) se, että jälkimmäisen kohdalla ei tarvitse sen kummemmin jossitella että miten hyvä tämä olisi voinut maalintekijänä olla. Ja juu, olihan se oikea Ronaldokin parhaimmillaan maali per peli tason ukko, mutta kyllä se Cristiano silti vei tämän ihan eri sfääreihin.Tästä en olisi ihan varma. Jo se brasilialainen Ronaldo olisi voinut sellainen olla, jos olisi pysynyt paremmin kasassa ja pitänyt itsestään yhtä hyvää huolta kuin CR.
Kakán vaimon mukaan itse Jumala rahoitti miehen siirron Real Madridiin. Eipä olla samanlaista kuultu Messin ja Ronaldon kohdalla, eli kukakohan onkaan loppujen lopuksi se todellinen GOAT?Lisäksi myös Kakan voi nostaa vähän tällaisten "entä jos" pelaajien joukkoon, hänen kohdallaan toki kyse taitaa olla enemmän siitä että syvästi uskonnollisena miehenä hän ei koskaan ihan täysin omistautunut jalkapallolle (vaikka siis kurinalaisesti elikin), vaan ymmärtääkseni uskonto on miehen kohdalla se ykkönen ja jalkapallo kakkonen. Ja siis ei mitään pois, aikansa huikeimpia pelaajia ehdottomasti mutta todennäköisesti pelasi jalkapalloa lähinnä sen takia kun oli luontaisestikin niin saakelin hyvä.
Niin jos Messi on tosiaan nimensä perusteella lähes Messias, Cristiano Ronaldo taas jonkinlainen Ronald Reaganin lähettiläs niin Kaka on tosiaan Maradonan ohella ainoa joka on tuonut Jumalan näihin peleihin mukaan.Kakán vaimon mukaan itse Jumala rahoitti miehen siirron Real Madridiin. Eipä olla samanlaista kuultu Messin ja Ronaldon kohdalla, eli kukakohan onkaan loppujen lopuksi se todellinen GOAT?
On vain yksi Jumala ja se on Roberto Baggio.