Copa América 3.7. -24.7. - Kesän kuumin futisturnaus

[Paul Kemp]

Harmillinen juttu sinänsä, että juuri Venezuela sitten tuhri tolppiin omat mahdollisuutensa mennä finaaliin saakka. Chileä vastaanhan La Vinotinto osoitti kerrassaan jäätävää viimeistelyä, joten vähän traagista, että juuri se sitten tökki tässä pelissä.

Ja niin! Paraguayn voittaessa lihanhimoisimmat pääsevät vissiin töllistelemään sen Larisa jonkun etumusta ja kenties mirriäkin, koska eikös hän luvannut mestaruuden tullessa riisua? "Voi juku."

 

[eagle]

Harmi, etten ole päässyt näitä matseja näkemään, mutta edelliset MM-kisat huomioiden finaalipari ei ole edes kovin suuri yllätys.

Totta. Paraguay ja Uruguay ovat mielestäni tämän hetken E-Amerikan parhaat Joukkueet. Siis hyvät tekniset ominaisuudet yhdistettynä hyvään organisointiin ja joukkuepelaamiseen. Osalta joukkueista löytyy vastavaa joukkuepelaaminen, mutta ei taitoa ja toisesta ääripäästä taas sitten taidot, muttei organisointia/joukkuepelaamista. Jokainen varmaan osaa päätellä mistä joukkueista puhutaan.

Paraguay ja Uruguay kummatkin omaa vähintään hyvät kärjet ja keskikentällä löytyy useampi hyvä raataja, muttei niinkään luovuutta. Tämän kautta joukkueet ovat lähestyneet peliä fiksusti omien vahvuuksien kautta. Tämä näkyi 2010 ja samoin tänä vuonna niissä otteluissa mitä nähnyt.

 

[Jaasin]

Totta. Paraguay ja Uruguay ovat mielestäni tämän hetken E-Amerikan parhaat Joukkueet. Siis hyvät tekniset ominaisuudet yhdistettynä hyvään organisointiin ja joukkuepelaamiseen. Osalta joukkueista löytyy vastavaa joukkuepelaaminen, mutta ei taitoa ja toisesta ääripäästä taas sitten taidot, muttei organisointia/joukkuepelaamista. Jokainen varmaan osaa päätellä mistä joukkueista puhutaan.

Paraguay ja Uruguay kummatkin omaa vähintään hyvät kärjet ja keskikentällä löytyy useampi hyvä raataja, muttei niinkään luovuutta. Tämän kautta joukkueet ovat lähestyneet peliä fiksusti omien vahvuuksien kautta. Tämä näkyi 2010 ja samoin tänä vuonna niissä otteluissa mitä nähnyt.

Pakko allekirjoittaa tämä. Nostan kuitenkin ehkä vielä Chilen mukaan tähän koplaan, ehkä jopa Uruguayn perässä kakkoseksi.

Anyways, ei se sattumaa ole, että nämä joukkueet pärjäsivät Etelä-Afrikassa ja uudestaan nyt, kun samaan aikaan Argot ja Brassit kyntävät.

Brasilia tosiaan antoi kyllä jo viitteitä selvästi paremmasta. Heidän tulevaisuutensa näyttää selvästi Argoja ruusuisammalta. Brasilian joukkue Copassa oli vielä todella nuori ja sieltä uupuikin muutama todella huipputasoinen nuori jamppa.

Uruguayn peli on kyllä taidetta. Periaatteessa tuntuu, että hyökkäys nojaa todella pitkälti Forlan/suarez-akselin innovaatioihin. Muut tulevat sitten toisessa aallossa mukaan, jos jaloista sattuu tilanteeseen virtaa löytymään. Erikoistilanteet vahvoine pääpelaajineen ja Forlanin antamina ovat myös eliittiä. Olisi ollut mielenkiintoista nähdä, miten homma olisi toiminut jos uuden tason saavuttanut Cavani olisi vielä ollut pelikunnossa.

Turnauksen MVP:hän on toistaiseksi melko kiistatta Justo Villar. Ihan God-modea koko turnajaiset.

 

[Deko]

Voiton soisi kyllä Paraguaylle, jolle tämä taitaa olla heille vähään aikaan viimeinen mahdollisuus voittaa jotain suurta, avainpelaajat kun lähestyvät/ovat ylittäneet jo 30 ikävuotta (Riveros, Valdez, Vera jne.), Uruguayn kohdalla sen sijaan tuntuu, että saattaisivat pystyä jopa parantamaan sijoitustaan MM-kisoissa kolmen vuoden kuluttua Brasiliassa, jolloin heidän ikärakenteensa vaikuttaa kaikin puolin aika ideaalilta (Suarez, Cavani, Muslera, Caceres, Godin jne. kaikki alle kolmikymppisiä).

Ei kuulu ketjun aiheeseen, mutta miksi Muslera meni siirtymään Turkkiin? Maksavatko he jotain huikeita rahasummia tai jtn, muuten on vaikea ymmärtää tätä siirtoa.

Lähes täysin samaa mieltä eaglen kanssa, mutta Jaasinille tiedoksi että viime vuoden MM-skabat pidettiin E-Afrikassa. ;)

 

[Moto]

Yleisesti ottaen olen aina altavastaajan puolella (sellaiseksi kai Paraguay voidaan laskea), mutta nyt kyllä tuo "pelkillä tasapeleillä finaaliin" -taktiikka kyrsii siinä määrin, että taitaa Uruguay saada sympatiani. Tai ainakin, jos Paraguay voittaa, saa luvan tehdä sen muulla tavalla kuin pelaamalla 0-0:aa rankkareihin asti. Olisi melkoista pelleilyä, jos se kuppi irtoaa tekemättä yhtään maalia pudotuspelivaiheessa.

 

[Jaasin]

Ei kuulu ketjun aiheeseen, mutta miksi Muslera meni siirtymään Turkkiin? Maksavatko he jotain huikeita rahasummia tai jtn, muuten on vaikea ymmärtää tätä siirtoa.

Lähes täysin samaa mieltä eaglen kanssa, mutta Jaasinille tiedoksi että viime vuoden MM-skabat pidettiin E-Afrikassa. ;)

Oho, pienehkö ajatuskatkos. Otan oppia.

Musleran vuosipalkaksi uutisoitiin tasan 2 miljoonaa, eli ei mielestäni kyllä sekään selitä tuota siirtoa. Joka tapauksessa kaverin maajoukkue-esitykset ovat nyt pari vuotta olleet niin huikeita, että luulisi ottajia löytyvän aika isoistakin liigoista ja suurista seuroista.

 

[Aurinkotuuli]

Ihanaa VT ihanaa...

Naapurusten? Onko Etelä-Amerikassa tapahtunut hiljattain rajasiirtoja?.......

...olen löytänyt vihdoinkin ylittäjäni saivartelussa. Vastaavasti ajatellen ei myöskään Viron ja Suomen välinen naapurivisa olisi ollut mahdollinen, koska Hardi Tiiduksen ja Suomen tietoviisaiden välissä oli myös kansainvälistä vesialuetta. RAJAnaapureista ei ole kyse ja toki välissä on Argentiinan pustaa, mutta Paraguayn kautta kulkeva Parana laskee käsittääkseni samalle lahdelle, jonka äärillä puolilla Uruk-hait ja Argot toisiaan hellittämättä tillittävät. Yhteinen jäsenyys Mercosurissa riittänee myös naapurustoon kuulumiseen. Mutta se siitä ja finaalia innolla odottamaan.

 

[Lapster]

Totta. Paraguay ja Uruguay ovat mielestäni tämän hetken E-Amerikan parhaat Joukkueet. Siis hyvät tekniset ominaisuudet yhdistettynä hyvään organisointiin ja joukkuepelaamiseen. Osalta joukkueista löytyy vastavaa joukkuepelaaminen, mutta ei taitoa ja toisesta ääripäästä taas sitten taidot, muttei organisointia/joukkuepelaamista. Jokainen varmaan osaa päätellä mistä joukkueista puhutaan.

Sori mutta on pakko kyllä olla osittain eriä mieltä sinun ja Jaasinin kanssa. Uruguayn kohdalla olen samaa mieltä mutta en Paraguayn. Heillä on kuitenkin 0 voittoa varsinaisella/jatkoajalla ja jatkopeleissä 0 tehtyä pelitilanne-maalia. Sekä neljännesvälierässä että semeissä Paraguay oli altavastaajana. Venezuelallahan oli pelissäkin useampi tolppalaukaus jonka Paraguay pystyi pelastamaan. Brasiliaa vastaan olivat jyrän alla 120min. Mutta voittihan Kreikkakin EM-kultaa joten kaikki on mahdollista.

 

[Jaasin]

Sori mutta on pakko kyllä olla osittain eriä mieltä sinun ja Jaasinin kanssa. Uruguayn kohdalla olen samaa mieltä mutta en Paraguayn. Heillä on kuitenkin 0 voittoa varsinaisella/jatkoajalla ja jatkopeleissä 0 tehtyä pelitilanne-maalia. Sekä neljännesvälierässä että semeissä Paraguay oli altavastaajana. Venezuelallahan oli pelissäkin useampi tolppalaukaus jonka Paraguay pystyi pelastamaan. Brasiliaa vastaan olivat jyrän alla 120min. Mutta voittihan Kreikkakin EM-kultaa joten kaikki on mahdollista.

Paraguay on hyvä joukkue, ehkä kuitenkin pari napsua Uruguayn takana ja yhden Chileä perässä.

Totta on, että joukkue on vetänyt kilpparia, mutta se on nyt toiminut, viime kesänä joukkue oli vähän pelaavampi kuin nyt Copassa. Esim Santa Cruzin puuttuminen näkyy pelissä heti aika ilkeästi.

Ei se mikään Kreikka todellakaan ole, ei ne vahingossa ole menestyneet kahta huipputurnausta peräkkäin.

 

[Lapster]

Paraguay on hyvä joukkue, ehkä kuitenkin pari napsua Uruguayn takana ja yhden Chileä perässä.

Totta on, että joukkue on vetänyt kilpparia, mutta se on nyt toiminut, viime kesänä joukkue oli vähän pelaavampi kuin nyt Copassa. Esim Santa Cruzin puuttuminen näkyy pelissä heti aika ilkeästi.

Ei se mikään Kreikka todellakaan ole, ei ne vahingossa ole menestyneet kahta huipputurnausta peräkkäin.

Pitää kuitenkin muistaa että Etelä-Afrikan kisoissakin Paraguay voitti yhden pelin varsinaisella peliajalla ja voitti sitten ensimmäisellä kierroksella Japanin pilkuilla (0-0 peliajan jälkeen) Hienoa toki on että muutkin maat menestyy kuin Brassit ja Argot.

Kilppari voi ehkä toimia mutta ei se mielestäni tee joukkueesta parempaa kuin esim Bra tai Arg. On kuitenkin mielestäni vähän väärä taktiikka luottaa siihen että pilkuilla voitetaan. :) Ennemminkin nostaisin esille tämän Villarin God-moden joka on pitänyt Paraguayn mukana näinkin pitkään.

 

[Jaasin]

...Kilppari voi ehkä toimia mutta ei se mielestäni tee joukkueesta parempaa kuin esim Bra tai Arg. On kuitenkin mielestäni vähän väärä taktiikka luottaa siihen että pilkuilla voitetaan. :) Ennemminkin nostaisin esille tämän Villarin God-moden joka on pitänyt Paraguayn mukana näinkin pitkään.

Totta tuo ensimmäinen virkkeesikin. Kaukana itse arvostamastani futiksen ajattelutavasta, mutta toimii tuolla nipulla helvetin tehokkaasti. Ei Paraguay olisi voittanut näitä vähiäkään matsejaan, jos siellä olisi maalintekokilpailulla lähdetty liikkeelle.

Jos Brasilia ja Paraguay laitettaisiin uudestaan vastakkain, olisi Brasilia totta kai ennakkosuosikki. Paraguay on vaan taitavasti kairannut itsensä jatkoon vaatimattomilla resursseillaan ja laittoi maailmanmestarinkin viime vuonna todella tiukoille.

Villar on turnauksen MVP. Se lienee selvää. Huikeassa iskussa on konkari ollut. Pitää ne pilkkukisatkin silti klaarata, ja niissä Paraguay on vaikuttanut aika kuolemattomalta.

 

[eagle]

Pitää kuitenkin muistaa että Etelä-Afrikan kisoissakin Paraguay voitti yhden pelin varsinaisella peliajalla ja voitti sitten ensimmäisellä kierroksella Japanin pilkuilla (0-0 peliajan jälkeen) Hienoa toki on että muutkin maat menestyy kuin Brassit ja Argot.

Kilppari voi ehkä toimia mutta ei se mielestäni tee joukkueesta parempaa kuin esim Bra tai Arg. On kuitenkin mielestäni vähän väärä taktiikka luottaa siihen että pilkuilla voitetaan. :) Ennemminkin nostaisin esille tämän Villarin God-moden joka on pitänyt Paraguayn mukana näinkin pitkään.

Noh kysymys kuuluu, että jos Paraguay ei ole nyt pelannut omien vahvuuksien kautta niin mitkä ne sitten on? Joukkueen puolustus on heikohko, siis 1vs1 tilanteissa, joten turha jättää liikaa tilaa. Keskikentällä ei löydy erityisen paljon pelintekovoimaa tai luovuutta. Joukkue ei oikein sovellu älyttömään prässiinkään, kun ei ole fyysisesti(tai teknisestikkään...) esim. Chilen tasolla, jne.

Argentiina oli kisoissa täysin organisoimattoman oloinen porukka ja Brasilian puolustus useimmiten myös. Jos Paraguay pelaisi 10 ottelua Brasiliaa vastaan, niin se häviäisi niistä varmaankin puolet, 3-4 päättyisi tasan ja sitten 1-2 voisi voittaa. Mutta Paraguay on parempi Joukkue.

Chile tosiaan ehkä pelillisesti teki itseeni suurimman vaikutuksen, mutta kisoissa ei saanut irti tehoja kun kaivattiin. Noin muuten ensi MM-kisoissa voi olla todella hyvä joukkue, sillä suurin osa tämän hetken rungosta varmasti jatkaa sinne saakka.

Paraguay käyttää maksimaalisesti hyödykseen niitä vahvuuksia mitkä sillä on. Sen lisäksi sillä löytyy maailmanluokan kärjet. Joten aika turha vähätellä sen pelaamista.

Toki mieluiten itse katselisin finaalina Chile-Brasilia, mutta ei nyt puhutakkaan siitä mikä on viihdyttävintä. Ja jos vetää niin hyvin rankkareita kuin Paraguaylta suurin osa vetää, niin sekin on taitoa.

Paraguayn ja Uruguayn kohdalla juuri puhuin JOUKKUEISTA, en kasasta yksilöitä. Sitähän Brasilia ja Argentiina kisoissa olivat, enemmän tai vähemmän.

 

[Paul Kemp]

No niin, Uruguayhan sen finaalin sitten vei ja ihan ansaitusti maagisten Forlan & Suarez johdolla. Hieno homma pienelle ja perinteikkäälle futismaalle! Ja heh, aika monet varmaan pettyivät, kun jäivät ne paraguaylaiset daisaritkin nyt näkemättä =D

 

[mice]

Uruguay oli tosiaan suvereeni ja aikamoisen ylivoimainen Paraguayta vastaan. Eipä Muslera tainnut joutua torjuntatöihin Valdezin vetoon osuneiden sormenpäiden lisäksi juuri lainkaan.

Ihan jännä turnaus kaikkinensa. Odottelin itse muiden tapaan toki Uruguayta neljän joukkoon, mutta muut olivatkin sitten yllätyksiä. Chile, Argentiina ja Brasilia pettivät tällä kertaa pahasti.

Se muuten vielä lauantain pronssipelistä, että kyllä se Guerrero osaa vaan pallon laittaa maaliin.