Connor McDavidin tulokaskauden pisteet?

[rico]

115 tehopistettä. 77+38. Talteen.

 

[Luxray]

Vastasin 50-60, mutta voi niitä pisteitä tulla yli 60:kin.

 

[eagle]

Alle 100p olisi pettymys, koska McDavidin pitäisi olla uusi Crosby, ehkä vähän parempi vain.

 

[Shard]

Alle 100p olisi pettymys, koska McDavidin pitäisi olla uusi Crosby, ehkä vähän parempi vain.

Jos McDavid tekisi nyt 100 pistettä, olisi se valtavan paljon kovempi saavutus kuin Crosbyn tulokaskauden pistesaldo. Vertaapa kuinka paljon maaleja tehtiin silloin vs. nyt.

 

[eagle]

Jos McDavid tekisi nyt 100 pistettä, olisi se valtavan paljon kovempi saavutus kuin Crosbyn tulokaskauden pistesaldo. Vertaapa kuinka paljon maaleja tehtiin silloin vs. nyt.

Valtavan ja valtavan. Puhumattakaan valtavan paljon. Ei nyt puhuta kuitenkaan kuin 0,3maalin keskiarvo erosta. Aivan eri asia kuin esim. 80-luvun yli maalin ero nykyiseen. Suurin ero tullut siitä, että lockoutin jälkeen pistettiin tiukempi linja, joka on nyt melkeinpä vuosi vuodelta sitten hellentynyt.

Alkuperäinen viestini oli toki muutenkin lähinnä ironisesti heitetty viesti, kun näitä "parempi kuin Crosby" tai "seuraava Crosby"-juttuja vähän kyllästyneenäkin lukenut.

 

[Kirjoittelija]

Alkuperäinen viestini oli toki muutenkin lähinnä ironisesti heitetty viesti, kun näitä "parempi kuin Crosby" tai "seuraava Crosby"-juttuja vähän kyllästyneenäkin lukenut.

Tällaisessa hypetyksessä on sellainen hyvä puoli, että sitä nähdään vain kerran vuosikymmenessä. Siksi minua ei kyllästytä. Olisi eri asia, jos joka vuosi (tai ainakin melkein) hehkutettaisiin jotain pelaajaa "uutena crosbyna", mutta kun kerran kymmeneen vuoteen tulee liigaan tämän kaliiperin superlupaus (viimeksi on tällaista nähty 2005 ja sitä ennen 1992), minua kiinnostaa kovasti nähdä, mitä kentällä tapahtuu.

 

[Kettuneuvos]

11 Ottelua tehoin 2+7=9. Loppukausi olkapääleikkauksesta toipuessa.

 

[Lätkäturientti]

Kun tässä miettii 2010-luvun Calder-hyökkääjiä, niin jos McDavid pelaa täyden kauden ja on hypensä arvoinen, tulee tekemään sen 70-80 pistettä. Siltikin pistin vähän skeptisyyden piikkin ja vastasin 60-70. MacKinnonistakin oli paljon vertailua Crosbyyn ja joissain määrin jopa "The Next Oneen", tosin ei niin paljon kuin McDavidia on vertailtu. Tuloksena MacKinnonilla oli 63 pistettä ja Calder-trophy. Jos työsulkua ei olisi ollut Huberdeau olisi saman vauhdin pysyessä iskenyt 53p. Landeskog takoi 52p, Skinner 63p ja Myers 48p. Itse McDavidia pidän ainakin MacKinnonia ja Skinneriä parempana prospectina, joten hyvin tuo ~75p voi paukahtaa.

 

[Shard]

Valtavan ja valtavan. Puhumattakaan valtavan paljon. Ei nyt puhuta kuitenkaan kuin 0,3maalin keskiarvo erosta. Aivan eri asia kuin esim. 80-luvun yli maalin ero nykyiseen. Suurin ero tullut siitä, että lockoutin jälkeen pistettiin tiukempi linja, joka on nyt melkeinpä vuosi vuodelta sitten hellentynyt.

Alkuperäinen viestini oli toki muutenkin lähinnä ironisesti heitetty viesti, kun näitä "parempi kuin Crosby" tai "seuraava Crosby"-juttuja vähän kyllästyneenäkin lukenut.

Nojoo, ero ei siinä suhteessa olekaan niin valtava. Isompi merkitys on alaketujen pelaajien kehittymisellä. Nykyään pisteet jakautuvat tasaisemmin. Viime kaudella 70 pisteen rajan ylitti 19 pelaajaa, Crosbyn tulokaskaudella 49. Tuolloin 18 pelaajaa teki vähintään saman verran pisteitä, kuin pistepörssin voittaja viime kaudella. Vaikka kärkiäijät ovat vuosi vuodelta parempia, ovat alaketjujen pelaajat kehittyneet vielä huomattavammin ja nappaavat koko ajan suhteessa isomman siiven tehdyistä maaleista, samalla kun kykenevät paremmin pimentämään tähdet. Sarja tasapäistyy koko ajan, ja poikkeusyksilöiden on yhä vaikeampi nousta esiin.

 

[Mängimies]

Näin viime vai edellisyönä unta siitä kun olin katsomassa McDavidin esityksiä Edmontonin training campilla. Siellä McD laittoi kiekkoa maaliin naurettavan helposti eri tilanteissa ja oli eri planeetalta muiden kanssa. Sanoinkin siinä vieressä seisseelle kaverilleni, että olimmepa onnekkaita nähdessämme tämän talentin pelejä ennen kuin nimi on kaikkien huulilla. Unessani en tosin tiennyt, että nimi on ollut kaikkien huulilla jo vuosia.

No yhtä kaikki, vastasin 70-80 pistettä eli karkeasti ajatellen 0,85-0,98 pistekeskiarvolla.

 

[mjr]

Jotenkin tuli luku 7+25 / 49 ottelussa mieleen. Kai tämän valtaisan hypen takia, mikä ei oikeasti tietenkään ole miehen oma vika...

 

[Jyyd]

Vastasin tähän aikoinaan 60-70p. Loukkaantuu muutaman pelin ajaksi ja siksi menettää muutaman pisteen. Piste per peli tahti nykyliigassa olisi aika uskomaton, saa nähdä mihin kykenee. En epäile yhtään etteikö voisi olla uusi Crosby, jopa parempi.

 

[Wire]

Oilersin rosterin ja 10 pelin päänupin parantelun vuoksi jää alle 40 pinnan.

 

[rake]

Tekee 61 ottelussa 57 tehopistettä, saa ottaa talteen.

 

[pancor]

Loukkaantumisista johtuen ei pelaa täyttä kautta mutta osoittaa kuuluvansa tulevaisuuden tähtipelaajiin seuraavilla tehoilla: 71ott, 22+36=58

 

[Kirjoittelija]

Nyt on varmaa ainakin se, että McDavidin pistekeskiarvo ensimmäisellä NHL-kaudellaan on yli yksi, kun 44 peliä on tuonut tehot 16+32=48. Tällaiseen pistetahtiin uskoi viime kesänä tämän ketjun viestien perusteella aika harva. En uskonut itsekään. Erityismaininta siitä, että vaikka McDavidin hypetyksessä oli paljon samoja elementtejä kuin Granlundin kohdalla, kuten tässä ketjussa avaussivulla todetaan, pystyi hän tulokaskaudellaan paljon parempiin tehoihin kuin kulta-Mikke.

 

[mjr]

Hmm, olen näköjään jostain syystä äänestänyt 30-40 - voisikohan joku valaista ajatteluani?

 

[Ollakseni]

11 Ottelua tehoin 2+7=9. Loppukausi olkapääleikkauksesta toipuessa.

Tämä oli muuten hyvä haku mutta olkapääleikkauksesta toipuminen meni vähän nopeammin.