Connor McDavid – The Next, Next One?

[Hockey Puck]

Ei pahemmin oo tullu katottua Oilersin pelejä koskaan, lähinnä highlightsien varassa mennään. Mutta nyt kun koko pelin katoin, niin jotenkin tosi itsekkäältä vaikutti koko pelin ja syötöt meni melkein kaiken aikaa vaan Draisaitlille, muuten yritti yksin. Toki tommosella taidolla voi yrittääkin, mutta esim. muiden maaleja "tuulettaessa" ei paljoa muuta tehny, kun löi rystyseen maalin tekijää ja liukui pois siinä missä muut jäi kasaan onnittelemaan toisiaan.

Ottaa se tietty kaaliin hävitäkin CBJ:lle, mutta ylimielistä touhua omaan silmään. Kukkoilija fiilis tietyllä tapaa jääny kaverista ja nyt se vaan vahvistu, kun katto pelin.

 

[Man in the Box]

ylimielistä touhua omaan silmään

Tästä samaa mieltä vaikkei mitään faktaa olekaan teorian pohjaksi. Connori tekee pisteitä aivan luikauksella, mutta en silti näe hänessä semmoista crosbymaista x-factoria jossa pelattaisiinkin joukkueelle eikä tilastoille. Olen varma että esimerkiksi paljon parjattu Jesse Puljujärvi tekisi enemmän pisteitä mikäli pääsisi pelaamaan Crosbyn ketjussa McDavidin sijaan.

Minulla ei tule semmoista johtavaa ja omalla esimerkillä toimivaa kapteeni-fiilistä Connor McDavidista. Ottaisin esimerkiksi oman uransa primessa olevan Patrice Bergeronin oman joukkueeni ykkössentteriksi ennen The Next, Next Onea.

 

[mesag]

Eiköhän ero siinä, miksi Crosby sai laiturit näyttämään paremmalta, että Crosby ei tietyllä tapaa ollut miltään ominaisuudelta "täysin poikkeuksellinen". Tämän poikkeuksellisuus oli siinä, että käytännössä kaikki ominaisuudet olivat aivan NHL:n kiistatonta kärkeä, ellei jopa paras monissa. McDavidin luistelu ja kiekonhallinta täydessä vauhdissa on jotain, mitä ei ole koskaan aiemmin nähnyt. "Peruslaiturin" on vaikea pysyä McDavidin mukana, koska tämä luo paikkoja niin paljon henkilökohtaisella osaamisellaan ja taidollaan hyödyntämällä nopeuttaan. Crosbyn näkisin luoneen paikkoja "perinteisemmällä" tavalla, jolloin huonommankin pelaajan on helpompi pysyä perässä.

Jos taas mietitään sitä, että olisi kaksi McDavidia samassa ketjussa vs. kaksi Crosbyä, niin kyllähän ensin mainittujen jälki hyökkäyspäähän voisi olla jotain, mitä ei ole koskaan todistettu aiemmin. Nyt McDavid on tietyllä tapaa "yksinäinen susi" tuon järjettömän nopeutensa, sekä luistelu- että pelinopeutensa kanssa, ettei kukaan oikein kerkeä samalle sivulle.

 

[Toby Dammit]

Aika hyvin se McDavid on saanut Zach Hymanin näyttämään melkein 100 pinnan pelaajalta. Että eiköhän tuonkin myytin voisi haudata, ettei McDavid saa näyttämään ketjukavereitaan paremmalta.

 

[mesag]

Aika hyvin se McDavid on saanut Zach Hymanin näyttämään melkein 100 pinnan pelaajalta. Että eiköhän tuonkin myytin voisi haudata, ettei McDavid saa näyttämään ketjukavereitaan paremmalta.

Ehkä hieman huonosti muotoilin, enemmänkin pointtina se, että monesti olen lukenut, että "McDavid tekee 2pts ottelu, mutta rinnalla kaveri vain 1pts/ottelu, vaikka pelkästään kiekon McDavidille antamalla pitäisi saada enemmän pisteitä". Katsoin nopeasti Crosbyyn verrattuna, niin ero ei ollut prosentuaalisesti noin suuri Crosbyn ketjukavereilla kuin McDavidin ketjukavereilla suhteessa sentteriinsä.

e. Pitääkin ottaa tuota hieman takaisin, sillä katsoin vain muutaman satunnaisen kauden, ja niillä kausilla ero oli pienempi selkeästi kuin McDavidilla. Mutta löytyy tuolta myös niitä järjettömiä kausia, kun Crosby tykitti 105 pistettä, ja laitureista paras 45 pistettä.

 

[Walkin]

En nyt halua mitään McDavid vs. Crosby asetelmaa luoda, mutta on kai tuo Draisaitl ihan ok laituri? Aika paljon tulee yhteisiä vaihtoja näillä kahdella tasaviisikoin myös eikä tuollaista laituria ole koskaan Crosbyn rinnalla nähty. Crosbyn ylivoimaisesti paras laituri oli hetken aikaa Pittsburghissa viihtynyt Hossa.

McDavidin peli on täyttä dominointia kuitenkin ja onhan mm. Hyman myös matkalla todella hurjaan pistemäärään. Mielenkiintoista nähdä kuinka pitkään McDavid pystyy tuolla tavalla dominoimaan. Toisin kuin Crosby, niin McDavid on pysynyt terveenä näinä prime-vuosinaan ja en usko, että samanlaista kahvakautta tullaan enää koskaan näkemään kuin joskus 2010-luvun molemminpuolin kun ppg pelaajia oli muutama vs. nykyinen noin 50. Onhan pisteet kokeneet todella ison inflaation verrattuna noihin aikoihin. Sopii ajankuvaan hyvin siis.

 

[Craig Berube]

Tästä samaa mieltä vaikkei mitään faktaa olekaan teorian pohjaksi. Connori tekee pisteitä aivan luikauksella, mutta en silti näe hänessä semmoista crosbymaista x-factoria jossa pelattaisiinkin joukkueelle eikä tilastoille.

Mä en vaan pysty näitä….

Saisiko Connori saman x-factorin kuin Crosby jos Edmonton voittaisi Stanley Cupin? Eikö tässä taas ole siitä kyse ettei Connori ole vielä yksinään voittanut cuppia Edmontonille?

 

[Man in the Box]

Mä en vaan pysty näitä….

Saisiko Connori saman x-factorin kuin Crosby jos Edmonton voittaisi Stanley Cupin? Eikö tässä taas ole siitä kyse ettei Connori ole vielä yksinään voittanut cuppia Edmontonille?

Tämä oma mielipide ei perustu mihinkään faktaan vaan pelkästään fiilis-peräiseen asioiden tarkasteluun. Vaikka McDavid ja Oilers voittaisivat Stanley Cupin heti seuraavissa pudotuspeleissä niin tuskinpa siltikään mielipiteeni muuttuisi. Siihen oman mielipiteen muuttumiseen tarvitsisi jotakin muuta. Tämä on ihan vain subjektiivista mutuilua johon en oletakaan muiden ymmärrystä.

Minun yksinkertaisissa aivoissa Connor McDavid edustaa poikkeuksellisen taidokasta jääkiekko-yksilöä. Hän ei kuitenkaan taidoistaan huolimatta herätä mielessäni kuvaa johtajasta. Oletan kuitenkin että tulevaisuudessa hän tulee olemaan sitä kunhan vuosien tuoma kokemus kasvattavat häntä ihmisenä. Mutta tämä on vain omaa päänsisäistä funtsailua joka ei perustu mihinkään muuhun kuin omaan mutuiluun.

 

[oiler99]

Tästä samaa mieltä vaikkei mitään faktaa olekaan teorian pohjaksi. Connori tekee pisteitä aivan luikauksella, mutta en silti näe hänessä semmoista crosbymaista x-factoria jossa pelattaisiinkin joukkueelle eikä tilastoille. Olen varma että esimerkiksi paljon parjattu Jesse Puljujärvi tekisi enemmän pisteitä mikäli pääsisi pelaamaan Crosbyn ketjussa McDavidin sijaan.

Minulla ei tule semmoista johtavaa ja omalla esimerkillä toimivaa kapteeni-fiilistä Connor McDavidista. Ottaisin esimerkiksi oman uransa primessa olevan Patrice Bergeronin oman joukkueeni ykkössentteriksi ennen The Next, Next Onea.

Eilen kuitenkin jakoi viisi taklausta mikä oli eniten koko joukkueesta ja hilasi käytännössä yksinään Oilersin 4-0-sillasta mukaan peliin. Jos se ei ole esimerkillä johtamista niin en tiedä mikä sitten on.

Linkki: https://twitter.com/cf23barca/status/1629558988613509120

 

[Walkin]

McDavidin peliminuutit ovat kyllä järkyttävän kovia hyökkääjälle. Poikkeuksetta yli 22 min/peli ja ihan normaalia ovat nuo 24-26 min ajatkin. Noi on aina väkisin pois muilta pelaajilta. Tämän kauden keskiarvo on 22:47. Esim. Crosbylla se on 20:04. Periaatteessa McDavid on täyden kauden aikana noin 220 minuuttia enemmän jäällä kuin esim. Crosby.

En jaksanut lähteä katsomaan kuinka paljon muut huiput ovat kentällä, mutta onhan tuossa melkoinen ero ainakin näiden kahden välillä.

 

[Ollakseni]

McDavidin peliminuutit ovat kyllä järkyttävän kovia hyökkääjälle. Poikkeuksetta yli 22 min/peli ja ihan normaalia ovat nuo 24-26 min ajatkin. Noi on aina väkisin pois muilta pelaajilta. Tämän kauden keskiarvo on 22:47. Esim. Crosbylla se on 20:04. Periaatteessa McDavid on täyden kauden aikana noin 220 minuuttia enemmän jäällä kuin esim. Crosby.

En jaksanut lähteä katsomaan kuinka paljon muut huiput ovat kentällä, mutta onhan tuossa melkoinen ero ainakin näiden kahden välillä.

Rantanen kakkosena hyökkääjien peliajoissa ja pelannut kolme sekuntia vähemmän per peli (22:44). Kolmantena sitten MacKinnon, joka pelaa 22:38 ja neljäntenä Leon Draisaitl 22:02. Viidentenä sitten Barkov joka pelaa 21:15 per peli ja sitten on Suzuki, Lehkonen, Marner ja Kaprizov kaikki yli 21 minuuttia per peli.

 

[Walkin]

Rantanen kakkosena hyökkääjien peliajoissa ja pelannut kolme sekuntia vähemmän per peli (22:44). Kolmantena sitten MacKinnon, joka pelaa 22:38 ja neljäntenä Leon Draisaitl 22:02. Viidentenä sitten Barkov joka pelaa 21:15 per peli ja sitten on Suzuki, Lehkonen, Marner ja Kaprizov kaikki yli 21 minuuttia per peli.

Kiitos. Draisaitlin ja Barkovin välissä tapahtuu selvä ero peliajan suhteen. Paljon peluuttavat Edmonton ja Colorado omia tähtiään.

 

[Ollakseni]

Kiitos. Draisaitlin ja Barkovin välissä tapahtuu selvä ero peliajan suhteen. Paljon peluuttavat Edmonton ja Colorado omia tähtiään.

Joo tuo dippi hieman yllätti että 4. ja 5. välillä on 47 sekunnin ero kun sitten Barkovin ja 19. olevan Matt Tkachukin välillä 45 sekunnin ero. Toki on myös jännää nähdä suomalaisista toisena listalla Artturi Lehkonen joka on saanut Coloradossa isoa roolia, mutta en noin suurta olisi odottanut.

Mutta jos herrat jaksavat ja niistä alempien ketjujen pelaajista ei oikein ole kantamaan vastuuta niin kai tuo voi toimia jonkin aikaa.

 

[Walkin]

Joo tuo dippi hieman yllätti että 4. ja 5. välillä on 47 sekunnin ero kun sitten Barkovin ja 19. olevan Matt Tkachukin välillä 45 sekunnin ero. Toki on myös jännää nähdä suomalaisista toisena listalla Artturi Lehkonen joka on saanut Coloradossa isoa roolia, mutta en noin suurta olisi odottanut.

Mutta jos herrat jaksavat ja niistä alempien ketjujen pelaajista ei oikein ole kantamaan vastuuta niin kai tuo voi toimia jonkin aikaa.

Meinasin jo sanoa, että tuo Rantasen suuri minuuttimäärä saattaa johtua siitä loukkaantumissumasta mikä Coloradolla oli ainakin yhteen aikaan todella paha. Rantanen taisi joutua pelaamaan sentterinäkin tuolloin.

No joka tapauksessa top-4 erottuu selvästi ja sitä kauttakin on pisteitä revittävissä lisää verrattuna muihin.

 

[HaPo]

McDavidin peliminuutit ovat kyllä järkyttävän kovia hyökkääjälle. Poikkeuksetta yli 22 min/peli ja ihan normaalia ovat nuo 24-26 min ajatkin. Noi on aina väkisin pois muilta pelaajilta. Tämän kauden keskiarvo on 22:47. Esim. Crosbylla se on 20:04. Periaatteessa McDavid on täyden kauden aikana noin 220 minuuttia enemmän jäällä kuin esim. Crosby.

En jaksanut lähteä katsomaan kuinka paljon muut huiput ovat kentällä, mutta onhan tuossa melkoinen ero ainakin näiden kahden välillä.

Crosbylla about saman verran peliaikaa +21min/peli 26 vuotiaaksi asti, kuin McDavidilla. Crosby +35v niin kyllähän tuo peliaika luonnollisesti putoaa kun katsotaan koko uran peliaikaa? Crosbylla useampi vajaa kausi+loukkeja, mitkä pudottaa peliaikaa.

 

[oiler99]

Joo tuo dippi hieman yllätti että 4. ja 5. välillä on 47 sekunnin ero kun sitten Barkovin ja 19. olevan Matt Tkachukin välillä 45 sekunnin ero. Toki on myös jännää nähdä suomalaisista toisena listalla Artturi Lehkonen joka on saanut Coloradossa isoa roolia, mutta en noin suurta olisi odottanut.

Mutta jos herrat jaksavat ja niistä alempien ketjujen pelaajista ei oikein ole kantamaan vastuuta niin kai tuo voi toimia jonkin aikaa.

Nythän Oilers on vuodenvaihteen jälkeen saanut vastuunkantajia sieltä alemmista ketjuista. Syyskaudella se oli vielä ongelma, mutta nyt kääntynyt täysin päälaelleen. Ja se näkyy myös joukkueen menestyksessä. Joulukuun puolivälin jälkeen Oilers on kärsinyt vain kaksi tappiota varsinaisella peliajalla. Tähän mennessä runkosarjassa on kertynyt 30 voittoa varsinaisella peliajalla, mikä on kolmanneksi eniten koko liigassa. Vain Maple Leafsilla ja Bruinsilla on enemmän voittoja varsinaisella peliajalla.

 

[Walkin]

Crosbylla about saman verran peliaikaa +21min/peli 26 vuotiaaksi asti, kuin McDavidilla. Crosby +35v niin kyllähän tuo peliaika luonnollisesti putoaa kun katsotaan koko uran peliaikaa? Crosbylla useampi vajaa kausi+loukkeja, mitkä pudottaa peliaikaa.

Onhan siinä silti eroa ihan reilusti. Crosby ensimmäiset kahdeksan kautta 21:05. Ihan merkittävä ero tuohon jää yhä vai oletko eri mieltä?

 

[Kari Runk]

Onhan siinä silti eroa ihan reilusti. Crosby ensimmäiset kahdeksan kautta 21:05. Ihan merkittävä ero tuohon jää yhä vai oletko eri mieltä?

Onhan tuo 40 sekuntia toki ero, mutta ehkä vähän liioiteltua puhua merkittävästä erosta. 21:46 näyttää olevan McDavidin lukemat.

Luonnollisesti jos peliaikoja vertaillaan, niin otanta täytyy totta kai olla sama. Eli ensimmäiset kahdeksan kautta myös McDavidilta otettu lukemaksi.

 

[laamis]

Olihan jäätävä show taas Columbusta vastaan, tietysti menivät silti häviämään pelin. Jos ei nyt ollut jo aiemmin selvää, niin kannattaa kyllä nyt katsoa jokainen peli ja nauttia. Tekee kentällä just mitä haluaa ja määrittä pelin tempoa ihan mennen tullen. Toivottavasti tätä nyt nähdään vielä playoffeissa.

On nyt vielä 2 maalin päässä tuosta 50 maalin rajasta ja tiedä vaikka joku 70 maaliakin tekisi jos kisa käy kovin tiukaksi playoffi paikasta niin varmasti tuolta vielä yksi vaihde löytyy lisää. Sormet vaan ristiin, että pysyy uransa ehjänä ja nyt tämä on uusi normi ja rikkoo aikanaan maaliennätyksen.

Vahvasti samaa mieltä, avasin cbj ottelun 4-1 tilanteessa, pohdin jaksanko edes katsoa. Meni ehkä se 10min niin McDavid oli tehnyt 2+1. Kyllä kannatti katsoa!

 

[Petri1981]

Sitten kun pelaajaa kritisoidaan termeillä: "Itsekäs, kukkoilija, ei tuuleta muiden maaleja, antaa vain rystysen" jne., niin tietää että kyseessä on todella, todella hyvä pelaaja.

 

[Walkin]

Onhan tuo 40 sekuntia toki ero, mutta ehkä vähän liioiteltua puhua merkittävästä erosta. 21:46 näyttää olevan McDavidin lukemat.

Luonnollisesti jos peliaikoja vertaillaan, niin otanta täytyy totta kai olla sama. Eli ensimmäiset kahdeksan kautta myös McDavidilta otettu lukemaksi.

No saattaa kuulostaa pieneltä, mutta koko kauden otannalla tuo on lähes kokonaisen pelin verran jääaikaa eli 56 minuuttia. Tämä on ero siis kun molemmilta otetaan ensimmäiset kahdeksan kautta jolloin otanta on sama. Tällä kaudella ero on sitten peräti noin 220 minuuttia ja jos katsoo McDavidin trendiä, niin nousussa tuo on enemmänkin kuin laskussa. Jos McDavidin tulokaskausi jätetään pois "outolintuna" kun on pelannut tuolloin selvästi vähemmän kuin muina kausina, niin hänen keskimääräinen peliaikansa on peräti 22:01. Ihan vaikka toiseksikin esimerkiksi myös toinen huippupelaaja, niin Kucherovin "ennätys" yhden kauden jääajasta on 20:22. Rantasen tämän kauden kovasta jääajasta oli aiemmin jo puhe, mutta hänenkin aiempi "ennätys" oli 20:59. McDavidin peliajat ovat selvästi suurempia kun vertaa sitten mihin tahansa muuhun huippuhyökkääjään mitä tuossa katselin. Toews, MacKinnon (pari poikkeuskautta tämä meneillään oleva kausi yksi niistä), Kane, Matthews.

Mielestäni voi siis ihan perustellusti sen sanoa, että McDavid pelaa selvästi enemmän muihin nähden ja siltä osin repii hyötyä pisteiden tekemiseen verrattuna toiseen suurin piirtein samanikäiseen tähtipelaajaan Matthewsiin nähden. Ei se silti sitä kumoa, että tuo McDavidin pelaaminen on tällä hetkellä täysin dominoivaa ainakin mitä tulee tuohon itse hyökkäyspelaamiseen.

 

[Hockey Puck]

Sitten kun pelaajaa kritisoidaan termeillä: "Itsekäs, kukkoilija, ei tuuleta muiden maaleja, antaa vain rystysen" jne., niin tietää että kyseessä on todella, todella hyvä pelaaja.

Ja pointtisi oli mikä? Kyseessä maailman paras pelaaja.

 

[Kari Runk]

McDavidille 61 ottelussa 50 maalia täyteen, ja tällä rikkoi mm. Matthewsin tuloksen viime kaudelta, kun Matthews pystyi vastaavaan 62 ottelussa. Ja tuo ottelu numero 61 on toki vielä keskenkin, eli lisääkin saattaa tulla.

Ennen Matthewsia nopeimmat 50 maalia löytyivät edellisen kerran kaudelta 1995-1996, kun Lemieux teki 50 maalia 50 ottelussa, Jagr 59 ottelussa, Mogilny 60 ottelussa ja Bondra samassa 62 ottelussa kuin Matthews.

 

[CuJo#31]

McDavidille 61 ottelussa 50 maalia täyteen, ja tällä rikkoi mm. Matthewsin tuloksen viime kaudelta, kun Matthews pystyi vastaavaan 62 ottelussa. Ja tuo ottelu numero 61 on toki vielä keskenkin, eli lisääkin saattaa tulla.

Ennen Matthewsia nopeimmat 50 maalia löytyivät edellisen kerran kaudelta 1995-1996, kun Lemieux teki 50 maalia 50 ottelussa, Jagr 59 ottelussa, Mogilny 60 ottelussa ja Bondra samassa 62 ottelussa kuin Matthews.

Upea suoritus jälleen. Listailin tämän vuosituhannen puolella nopeimpia suorituksia (Buren kausi alkoi toki 90-luvun puolella).

Nopeimmat 50 maalia (GP, 1999-00->)
1. Connor McDavid  61 (2022-23)
2. Auston Matthews 62 (2021-22)
3. Pavel Bure      64 (1999-00)
4. Alex Ovechkin   65 (2007-08)
5. Steven Stamkos  70 (2011-12)

Seuraavassa pientä ennakointia. McDavidin nykytahdilla 60 maalia syntyisi ottelussa nro. 73. Katsotaan, saako kirittyä seuraavankin tasakympin nopeammin kuin Matthews viime kaudella.

Nopeimmat 60 maalia 2000-luvulla (GP):
1. Auston Matthews 73 (2021-22)
2. Alex Ovechkin   75 (2007-08)
3. Steven Stamkos  82 (2011-12)

 

[Jack DiBiase]

McDavidille 61 ottelussa 50 maalia täyteen, ja tällä rikkoi mm. Matthewsin tuloksen viime kaudelta, kun Matthews pystyi vastaavaan 62 ottelussa. Ja tuo ottelu numero 61 on toki vielä keskenkin, eli lisääkin saattaa tulla.

Ennen Matthewsia nopeimmat 50 maalia löytyivät edellisen kerran kaudelta 1995-1996, kun Lemieux teki 50 maalia 50 ottelussa, Jagr 59 ottelussa, Mogilny 60 ottelussa ja Bondra samassa 62 ottelussa kuin Matthews.

SIellä joku IS:n käännöskonerobotti oli tämän tiimoilta vetänyt vähän mutkia suoriksi:

Mikko Rantasen hurja maaliputki jatkuu – Connor McDavid teki NHL:n ennätyksen

McDavid tarvitsi 50 osumaan vain 61 ottelua.

www.is.fi

Connor McDavid teki NHL:n ennätyksen

McDavid tarvitsi 50 osumaan vain 61 ottelua.

Pistepörssiä johtava Edmontonin Connor McDavid teki joukkueelleen kaksi maalia ja saavutti ensimmäistä kertaa urallaan 50 maalin rajapyykin yhden kauden aikana. McDavid teki samalla ennätyksen ja on nyt nopeimmin 50 maalia saavuttanut pelaaja, kun pyöreisiin vaadittiin 61 peliä. Aiempi 50 maalin nopeusennätys vaati 62 peliä.

Kyseessä siis todellisuudessa nopeimmat 50 häkkiä 95/96 kauden jälkeen.