Ujcik on pelaaja jota en laskisi varsinaisesti scouttauksesksi. Kyseessä oli kuitenkin pelaaja jonka kaikki tiesivät olevan mm-kisa tasoa ja siellä kärkikenttien pelaaja. Ainoa sulka hattuun tässä tapauksessa on se että tämän tason pelaaja ouluun saatiin. Listaan tekisi kyllä mieli listätä Martin Bergeron joka oli silloiselle sarjatasolle aivan loistava haku.Ulkolaisvahvistuksista ja scouttauksesta puheenollen. Menestysvuosina ulkolaiset tähdet kaapattiin lähinnä suoraan muista liigaseuroista(Lievers, Ton, Machulda) tai olivat jo joskus aiemmin käyneet SM-liigassa(Tenkrat, Boumedienne, Thomas, Huml) Kärppien omia ja onnistuneita scouttauksia suoraan ulkomailta, se on yllättävänkin lyhyt lista. Bros, Ujcik ja Smyth. Unohtuiko joku?
Duane Derksen oli nimi jos et muuten vain hakenut Dukea? No anyway. Mutta minusta ennen osattiin scoutata huippunippu ilman että piti olla vuosia sitten jo joku ns. Statuspelaaja. Tämä sama on toiminut esimerkiksi pelikaaneissa. Vai moniko oli kuullut ennakkoon pelsujen ulkomaalaisista? Tai KooKoon dastousta? (En jaksa heittomerkkejä hakea oikeaan paikkaan) tai jostain muusta? Täällä Oulussa tahtoo olla se että pelaajan nimen joka joukkueeseen haalitaan niin täytyy omata menneisyydessä jotain mm/olympia mitaleja. Niistä tuntemattomista nimistä se voittava joukkue/ulkomaalaisvahvistukset nousee. Ei tarvita enään mitään Anttiloita/graanlundeja vaan tulevaisuuden nimiä..jotka osa vielä ihan tietämättömyydessä..olkoot vaikka joku James Hiltingon josta kukaan ei tiedä mitään. Ei nimillä vaan asenteella.!Jos divariaika otetaan mukaan, niin siellä oli myös onnistuneita löytöjä (toki myös aivan hirveitä) ns puskista. Onnistuneista omia suosikkejani oli mm Francois Bouchard, Duke Derksen ja Matt Robbins.
Robbins teki muuten Kärppiin tulemista edeltävällä kaudella ECHL:ssä 80 pistettä; nykyisin noilla lukemilla käveltäisiin liigan tuloskenttiin - tuolloin tultiin divariin.
Duane Derksen oli nimi jos et muuten vain hakenut Dukea.
Enkös juuri aiemmassa viestissä kertonut miten itse näin Bunnamanin tämän kauden, kun itse päädyit haukkumaan pelaajan pystyyn?Upeasti viety henkilökohtaisille raiteille tämä keskustelu kun itse pelaajaan ei ole mitään sanottavaa. Chapeau!
Täysin samaa mieltä. Ei meidän kannata Pohjois-Amerikasta roudata näitä alakenttien "kalliita" työmyyriä, kun omasta organisaatiosta löytyy näille paikoille tusina kandidaatteja. Hyryn, Antti-Roikon ja Korpimäen sisääntulo on ollut vakuuttava ja juuri sitä, mitä Kärpissä toivon näkeväni. Sitten ne ykköskorin jätkät pitään olla oikeasti ykköskorin jätkiä ja heille tulee maksaa sen mukaista palkkaa. Kärppien kokoisen organisaation ei mielestäni pidä olla sellaisessa tilanteessa, että tuloksentekoyksiköihin hankitaan arpoja.Mutta ei kai me tällaista kaveria oikeasti haluta ajaa sisään alakenttien rooliin, joka ei nyt kyllä minun silmään esittänyt sinnekään ihan hirveästi? Minne me ne Sisut sun muut pusketaan... No löytää ne töitä Tepsistä, Ilveksestä, Tapparasta jne...
Muistan aikoinaan kuunnelleeni radio Megasta, kun Jari grönstrand hakkasi mailalla Kamesin kädet pelikelvottomaan kuntoon Tampereen pelissä liiga karsinnoissa. Taisi olla vielä game 1. Sen jälkeen kyyti olikin kylmää niissä karsinnoissa, vaikka kotona voitettiinkin. Tapparassa taisi tuolloin myös pelata mm. Janne Ojanen, Jiri Kucera. Muistaakseni voitot meni 1-3 Tapparalle ja viimeinen peli oli joku 0-5 teurastus.No kun täällä on nostettu ysärinimiä esiin ilman, että kukaan mainitsi kruunujalokivea eli Vladimir Kamesia, niin piti vielä kirjoittaa tänne.
Tapparankin piti teloa mies, koska rupesi karsinnat siellä oikeasti jännittämään. Tästä syystä en edelleenkään arvosta Tapparaa, enkä tule koskaan arvostamaan. :)
Kames taisi vielä pelata tuossa voittopelissä tehden tehoja, mutta sen jälkeen se todettiin mahdottomaksi.Muistan aikoinaan kuunnelleeni radio Megasta, kun Jari grönstrand hakkasi mailalla Kamesin kädet pelikelvottomaan kuntoon Tampereen pelissä liiga karsinnoissa. Taisi olla vielä game 1. Sen jälkeen kyyti olikin kylmää niissä karsinnoissa, vaikka kotona voitettiinkin. Tapparassa taisi tuolloin myös pelata mm. Janne Ojanen, Jiri Kucera. Muistaakseni voitot meni 1-3 Tapparalle ja viimeinen peli oli joku 0-5 teurastus.
Niin tai itse asiassa Lukko oli ensin vastassa (keväällä ’91) ja Tappara sitten seuraavana. Tuota Lukkoa vastaan se nousu olisi pitänyt tapahtua, koska Kärpillä oli oikeasti todella kova ja nimekäs joukkue vielä tuolloin. Esim. nuoret ja aivan liian hyviä divariin olleet Riihijärvi ja Lapinkoski olivat jääneet vielä toiseksikin kaudeksi joukkueeseen. Kärpät olivat lyöneet ihan kunnolla lämää tiskiin ja joukkuetta vahvistivat Tshekkoslovakian maajoukkuepelaaja Kamesin lisäksi mm. paluumuuttajina edelliskeväänä Suomen MM-joukkueessa pelannut Arppi Arbelius sekä Juha Huikari. Itse asiassahan Kärppien joukkue oli niin nimekäs, että suoran nousun olisi pitänyt olla ihan ilmiselvä juttu, mutta joukkueen päävalmentajaksi haalattiin jostain käsittämättömästä syystä vuosikymmeniä aiemmin valmennusuransa parhaat päivät nähnyt Gustav Bubnik, ja JoKP karkasi liian kauas ennen kuin Bubnik ymmärrettiin korvata Olli Hietasella. Seuraavalla kaudella Tappara kohdattiin nuoren ja nälkäisen valmentajan Pasi Mustonen valmentamalla nimettömämmällä joukkueella, jolloin karsintoihin selviäminenkin oli voitto itsessään, ja sen sarjan lopputulos oli kuitenkin aika odotettu.Kärpillä kävi tuolloin ysärin alussa todella paska tuuri noiden karsintavastusten kanssa, kun sieltä tuli nimekäs Tappara katastrofikauden jälkeen ja sitten perään todella nimekäs Lukko samoin epäonnistuneen kauden jälkeen. Jos sieltä olisi tulleet ne perinteisemmät vastustajat... No Kärpät oli taloudellisesti paskassa jamassa. Miten lie olisi liiga sitten siinä kohtaa lähtenyt rullaamaan. Ehkä oli hyvä puhkaista se kupla ja kaikki meni sitten lopulta paremmin.
Otsikon kysymykseen ”välimallin vahvistus vai kultakimpale?”:
Ei ollut kyllä edes välimallin vahvistus, vaan ihan tusinaukko.
Mingoiasta osittain samaa mieltä. Ei pitkään miehen kanssa katsottu, vaikka preseasonilla väläyttelikin. Ilmeisesti hänen tilanteessaan oli jotain muuta, josta me emme tiedä.Mä tossa vähän aikaa sitten heitin tuolla meidän jengin palstalla ilmoille ehdotuksen siitä, että jos IFK hankkisi ensi kauden vahvistukseksi sen Mingoian ja Bunnamanin. Uskoin että nämä molemmat voisi hyvinkin saada sieltä Ale-laarista, kun kummankaan pelaajan osakkeet tuskin ovat nyt edellisen kauden jälkeen mitenkään hirveässä nousussa, että tuskin siinä tarvisi seurajohdon lyödä mitään mottipäistä tarjousta pöytään sopimuksen aikaan saamiseksi.
Vielä jos aluksi tekisi tällaiset esim. 10 pelin sopimukset, joita voisi sitten jatkaa halutessaan, jos ne pelit sujuvat joukkueen toivomalla tavalla. Kuitenkin se Mingoia oli vielä kova vahvistus silloin KooKoon aikoina ja jotenkin toi Bunnaman vaan jollain tavalla iski itseeni viime kaudelta, vaikka pelit eivät menneetkään niin kaksisesti, että voisin hänelle ainakin sen näyttömahdollisuuden Nordikselta mielelläni suoda.
Onhan meillä nähty aikaisemminkin kaiken maailman Rico Fataa, Tim Berglandia, Mike Leggia, Evan Barlowia, Ivan Majeskya ja vaikka ketä muuta tusinamiestä ja pahasti pettänyttä ulkomaalaista.
No ei tuo nyt pidä millään tavalla paikkaansa. Ihan Liiga-tason kaveri, alemman keskikastin joukkueessa menisi hyvin 2.-3. ketjussa. Kärkipään seuran ulkomaalaisvahvistuksen kriteereitä ei toki täyttänyt millään lailla.Ei se asenteestakaan kiinni jäänyt, miehen pelillinen taso vain oli oikeasti jotain mestiksen ja kakkosdivarin välimaastosta.
Tähän kaipaisi perusteluja.Ihan Liiga-tason kaveri, alemman keskikastin joukkueessa menisi hyvin 2.-3. ketjussa.
Harjoituspeleissä ja sen yhden kuukauden suonenvedon aikana kyllä näytti, että ei turhaan ole änärissä käyny, en tiedä mistä puristi ja miksi, mutta kyllä ihan pelimies on kaikinpuolin. Ei ehkä hulppeaan tulosrooliin, mutta aivan mallikkaasti hoiti oman roolin muuten.Tähän kaipaisi perusteluja.
Minä uusin statementtini. CB ei menisi Liigan minkään keskikastin joukkueessa 2.-3. ketjuissa. Ei vaan Hockey-IQ riitä kaverilla.
Jos hän olisi suomalainen ja paidassa lukisi vaikkapa Haapanen, Ojantakanen tai Tallberg niin en kiellä etteikö riittäisi. Ulkkarilta odotetaan kuitenkin tuossakin roolissa enemmän, eikä AHL-statuksella saavuta täytepelaajaksi.Tähän kaipaisi perusteluja.
Minä uusin statementtini. CB ei menisi Liigan minkään keskikastin joukkueessa 2.-3. ketjuissa. Ei vaan Hockey-IQ riitä kaverilla.
Tehopisteitä tehnyt AHL:ssä suunnilleen samaa tahtia mitä suomessa viime kaudella. Maiseman vaihdolla ei saatu mitään kukkaan puhkeamista vaan taso on se mikä se on. Taito rajoittaa tulosta.Harjoituspeleissä ja sen yhden kuukauden suonenvedon aikana kyllä näytti, että ei turhaan ole änärissä käyny, en tiedä mistä puristi ja miksi, mutta kyllä ihan pelimies on kaikinpuolin. Ei ehkä hulppeaan tulosrooliin, mutta aivan mallikkaasti hoiti oman roolin muuten.
Jos hän olisi suomalainen ja paidassa lukisi vaikkapa Haapanen, Ojantakanen tai Tallberg niin en kiellä etteikö riittäisi. Ulkkarilta odotetaan kuitenkin tuossakin roolissa enemmän, eikä AHL-statuksella saavuta täytepelaajaksi.
Toki Bunnaman on tehnyt uran jo pienessä kaukalossa ja riittänyt joskus tarunhohtoisenkin puolelle, mutta todella pehmeä ilmestys pupu oli odotuksiin nähden Liigassa.
Ymmärrän mutta en samalla ymmärrä tuota ajattelutapaa, tuolla logiikalla pisteroolin ulkopuolella olevat on paskoja pelaajia. Bunnamanilla se taito on muualla ku siellä pisteiden takomisessa, vaikka sinnekki avuja on, samalla tavalla vaikka kuin Kappella. En tiiä minkälaisilla laseilla porukka eri pelaajien pelejä ja statseja kattoo, jos kaikista odotetaan jotain Tenkratteja. Tottakai, jos pelaajalla on tommonen tausta, vois olla että osaa tehdä myös pisteitä, mutta kaikki kun ei oo niin mustavalkosta. Bunnykin nautti varmasti kohtuu likua Kärpissä, ei ollu sellainen ku johto ja fanit halus, mutta eikai se silti siitä paskaa tehny? Niillä "ulkkarin pitää tehdä 30+30 kauteen"-laseillahan se oli ihan vitun paska.Tehopisteitä tehnyt AHL:ssä suunnilleen samaa tahtia mitä suomessa viime kaudella. Maiseman vaihdolla ei saatu mitään kukkaan puhkeamista vaan taso on se mikä se on. Taito rajoittaa tulosta.