Columbus Blue Jackets 2022–2023

[Kental]

Larsen tiimeineen tuolta sietää lähteä. Tämän päiväinen oli surkein yksittäisen joukkueen suoritus mitä tällä kaudella olen nähnyt. Minkäänlaista kehittymistä pelissä ei ole havaittavissa viime kaudesta eikä mitään tunnistettavaa pelitapaa näytä olevan.

Muuten samaa mieltä, mutta tilastopohjalta "tällä kaudella" on ilmeisesti melkoista vähättelyä:

Olkoon kuinka joukkue, jolta ei odotetakaan playoff-paikkaa tms., ei Larsen voi kauaa jatkaa ellei meno olennaisesti muutu. Pelissä ei ole järkevää rakennetta, pelaajat ovat passiivisia ja tuntuu että moni on lyönyt hanskat tiskiin. Ei nuo ole terveet olosuhteet nuorten sisäänajoon.

 

[palle fontän]

Devils-pelissä hätkähdyttävintä oli Columbuksen oman alueen puolustuspeli 5vs5 ja alivoimalla.

Itse hätkähdin myös jokusen kerran siitä, miten kiekkoa yritettiin tuoda ylös yksilösuorituksilla, jotka näyttivät tuhoon tuomituilta jo ennen omaa siniviivaa.

 

[larzzon]

Retoolistahan tässä on koko ajan Jacketsin osalta puhuttu. Joukkueseen on saatu sisään paljon potentiaalia, kun parin viime vuoden aikana on draftattu Sillinger, Johnsson, Chinakov, Jiricek yms. ketä ajellaan nyt sisään isoon liigaan. Lisäksi Laine, Werenski ja Gaudreau on pitkillä sopimuksilla joukkueen runkopaloina. Ei Jackets kauden alla ollut yhdessäkään ennusteessa playoff-joukkue vaan lähinnä viimeisen kymmenen joukossa koko liigassa. Varmasti toiveita Johnny Hockeyn signaus nosti tälle kaudelle epärealistisen korkealle monelle (allekirjoittaneellekin), mutta liian huolissani en tämän kauden lopputuloksesta olisi. Ensi kaudella playoffeihin ja seuraavalla playoffeissa pidemmälle voisi olla realistinen tavoite.

Ei tässä nyt pudotuspelipaikasta kukaan haaveile, vaan siitä, että kun joukkueella on kuitenkin runkopalikoiksi ajateltuja pelaajia iso kasa kiinnitettynä, niin joukkue ei opettele mitään Buffalomaista häviämisen kulttuuria, jossa kausi on kiitospäivään mennessä taputeltu.

Ymmärtääkseni Kekäläinen on ihan julkisesti ottanut kantaa tankkaamista vastaan juuri em. syystä. On täysin eri asia lähteä rakentamaan tulevia pudotuspelihaaveita kaudesta, jossa ollaan iskuetäisyydellä dl:n aikaan ja ottelut ovat merkityksellisiä kuin kaudesta, jossa mahdollisuudet ovat menneet ekan kolmenkymmenen ottelun jälkeen.

Jos Blue Jackets pelaa Bedard-kauden, niin kyllä se ainakin ulospäin näyttää Kekäläisen epäonnistumiselta, eikä sitä helposti muuksi spinnaa.

 

[Aake]

Kun joukkueen nimilistaa ja hankintoja katsoo ja miettii viime kauden toista puoliskoa niin on ihan perusteltua odottaa että Columbus taistelisi pudotuspelipaikasta tällä kaudella. Se ei tarkoita että jengi yleisesti laskettaisiin menestyjäksi, mutta kyllä tuollainen "mukana pelissä vielä reippaasti ensi vuoden puolelle" oli realistinen tavoite. Nyt tosin näyttää että Columbus on tällä kaudella yksi niistä jotka menettävät mahdollisuutensa jo ensimmäisen 15-20 pelin aikana. Siinä on h-tin tuskaista pyristellä ja yrittää kehitellä voittoputkia kun aloitat kauden surkeasti.

Tuosta joukkueen statuksesta voi tietysti olla eri mieltä. Itse näen sen noin ja olen ollut erittäin pettynyt jengin peliin. Mutta joka tapauksessa, vaikka tällä kaudella olisikin vain tarkoitus ajaa nuoria NHL:n tavoille niin on hyvä miettiä miten se kannattaa hoitaa ja mitä niille on tarkoitus opettaa. Tämäkö on se Columbuksen malli, joka Sillingerille, Chinakoville, Johnssonille jne jätetään perintönä? Että ilmaannutaan jossain muodossa kentälle, ollaan velttoja kuin löysät paskat ja hävitään 0-5 ja 1-7? Mikäs siinä, jos halutaan olla seuraavien vuosien Buffalo tai Arizona. Mutta jos halutaan joskus menestyä niin nuoret pelaajat tarvitsevat esikuvia ja selkeän pelillisen selkänojan.

Columbuksen hyökkäyspeli muistuttaa tällä hetkellä 80-luvun tsekkiläistä liigakiekkoa. Jokainen ottaa vuorotellen kiekon, lähtee hiiiiiitaaasti koikkelehtimaan ja kikkailemaan. Päätykiekoissa ei ole rakennetta ja sitten ei pärjätä väännöissä. Puolustuksessa tehdään alkeellisia virheitä ja veskat imevät. Yv on hirveätä. Jos tuossa pelissä joku rakenne on, niin minä en sitä ole kyennyt havaitsemaan. On sanomattakin selvää että tuollaisella ei nyky-NHL:ssä pärjää. Ja kyllähän se on valmennuksen vastuulla luoda joukkueelle pelitapa, oli tavoite sitten tulevat vuodet tai Stanley cup.

 

[Jymäkkä]

Oliko tämä Larsen alunperinkään kovin järkevä valmentaja-valinta. Ei itsellä riitä tietämys tämän arviointiin, mutta kauheaa kuraahan tuo peli on, eikä konttaus mitenkään rosterilla selity. Ihan kilpailukykyinen kokoonpano keskikastiin ja jopa viimeisistä aurinkopaikoista taisteluun. Olisi ollut kyllä huimaa nähdä, miten JJ olisi tästä saanut irti. Ei se kyllä mikään varma onnistuminen olisi ollut, ja siksi ymmärrän, ettei Keklu tähän ratkaisuun uskaltanut kohtaloaan sitoa.

 

[Danko]

Oliko tämä Larsen alunperinkään kovin järkevä valmentaja-valinta. Ei itsellä riitä tietämys tämän arviointiin, mutta kauheaa kuraahan tuo peli on, eikä konttaus mitenkään rosterilla selity. Ihan kilpailukykyinen kokoonpano keskikastiin ja jopa viimeisistä aurinkopaikoista taisteluun. Olisi ollut kyllä huimaa nähdä, miten JJ olisi tästä saanut irti. Ei se kyllä mikään varma onnistuminen olisi ollut, ja siksi ymmärrän, ettei Keklu tähän ratkaisuun uskaltanut kohtaloaan sitoa.

Larsen oli kaveri joka tunnetaan läpikotaisin ja hänen takanaan oli myös pelaajat, joita kuultiin prosessissa.

Viime kausi meni yli (matalien) odotusten ja kaiken piti näyttää hyvältä Larsenin toista kautta ja Johnny Hockeyn aikakautta ajatellen.

Tilanne on nyt kuitenkin siinä pisteessä että mikään ei toimi.

Vaikea nähdä miten Larsen, joka päävalmentajana vastuun kantaa, tästä kuivin jaloin selviäisi.

 

[Mängimies]

Oliko tämä Larsen alunperinkään kovin järkevä valmentaja-valinta.

Näen itse ongelmallisena sen, että organisaatiossa pitkään apuvalmentajana työskennellyt tuodaan päävalmentajaksi. Vaikka olisi minkälainen pelitapaguru, niin väkisinkin sen naama on jo valmiiksi kulunut, ideat vanhentuneita ja tietty uskottavuus hakusessa. Oet ollut sen pois potkitun päävalmentajan aisankannattajana ja seuraavaksi päävastuussa.

Larsen oli ennen päävalmentajan pestiään peräti 11 kautta organisaatiossa valmentajana. Ensin neljä kautta AHL:n puolella, kaksi ensimmäistä apukoutsina ja kaksi jälkimmäistä päävalmentajana. Sen jälkeen seitsemän(!) kautta Columbuksessa apuvalmentajana ensin Todd Richardsin valmennustiimissä ja sen jälkeen Tortorellan. Ja lopulta viime kaudeksi ylennys päävalmentajaksi. Hän on ollut organisaatiossa pidempään kuin GM-Kekäläinen. Oli pelaajana arvostettu ja valmentajana niin ikään. Larsen tuntee organisaatiosta varmasti jokaisen tyypin parkkipaikan Stevestä lippukaupan Kareniin, mutta onko hän paras mies viemään tätä Kekäläisen retoolia eteenpäin? Sen aika näyttää, mutta omat epäilykseni olen kertonut. Kekäläiselle Larsen lienee näyttäytynyt sellaisena turvallisena valintana, joka tuntee pelaajat ja talon tavat. Silti väkisinkin mieleen herää kysymys siitä millainen valmentaja Brad Larsen on. Millaista jääkiekkoa hän haluaa joukkueen pelaavan? Tämä ei ole vielä reilun kauden aikana itselleni auennut.

 

[Zeic]

Columbuksen hyökkäyspeli muistuttaa tällä hetkellä 80-luvun tsekkiläistä liigakiekkoa. Jokainen ottaa vuorotellen kiekon, lähtee hiiiiiitaaasti koikkelehtimaan ja kikkailemaan. Päätykiekoissa ei ole rakennetta ja sitten ei pärjätä väännöissä. Puolustuksessa tehdään alkeellisia virheitä ja veskat imevät. Yv on hirveätä. Jos tuossa pelissä joku rakenne on, niin minä en sitä ole kyennyt havaitsemaan. On sanomattakin selvää että tuollaisella ei nyky-NHL:ssä pärjää. Ja kyllähän se on valmennuksen vastuulla luoda joukkueelle pelitapa, oli tavoite sitten tulevat vuodet tai Stanley cup.

Yhtään Columbuksen peliä näkemättä: jos joukkue päästää toistuvasti aivan hirveästi maaleja niin kyllä se minusta viittaa lähes aina siihen että valmennuksessa on vikaa. Sama minkälainen joukkueen materiaali on, niin hyvä valmentaja saa joukkueen pelaamaan kurinalaisesti ja painettua omiin päästettyjen määrän alas. Columbus on nyt päästänyt eniten maaleja koko änärissä ja 13 maalia enemmän mitä mikään muu joukkue idässä.

 

[JJLehto]

Yhtään Columbuksen peliä näkemättä: jos joukkue päästää toistuvasti aivan hirveästi maaleja niin kyllä se minusta viittaa lähes aina siihen että valmennuksessa on vikaa. Sama minkälainen joukkueen materiaali on, niin hyvä valmentaja saa joukkueen pelaamaan kurinalaisesti ja painettua omiin päästettyjen määrän alas. Columbus on nyt päästänyt eniten maaleja koko änärissä ja 13 maalia enemmän mitä mikään muu joukkue idässä.

Se on kulkaa ”prosessi” menossa Columbuksessakin! Täällä Jypinkylässä tätä sanaa toistellaan kun selitetään miten JR:n johdolla ollaan omissa sfääreissä päästettyissä maaleissä…

 

[Mängimies]

Yhtään Columbuksen peliä näkemättä: jos joukkue päästää toistuvasti aivan hirveästi maaleja niin kyllä se minusta viittaa lähes aina siihen että valmennuksessa on vikaa. Sama minkälainen joukkueen materiaali on, niin hyvä valmentaja saa joukkueen pelaamaan kurinalaisesti ja painettua omiin päästettyjen määrän alas.

Joo ja kyllä sekin auttaisi, että maalivahti saisi edes jotain kiinni. Columbus kyllä antaa vastustajalle paljon maalipaikkoja, mutta ei läheskään eniten liigassa. Columbusta vastaan on luotu kymmenessä pelissä maaliodottamaa 32,4 xGA. Omiin on todellisuudessa mennyt 44 maalia. Erotus -12,1 maalia. Merzlikinsin lukema -1,5 per 60 min on koko liigan heikoin jos jätetään yhden pelin pelannut Matt Murray pois laskuista. Eikä Tarasovin vastaava tilasto myöskään häikäise.

Tosin eilinen peli Devilsiä vastaan näytti, ettei noin isolla joukkueiden välisellä tasoerolla maalivahtipelillä enää ole edes merkitystä.

 

[Henkka]

Yhtään Columbuksen peliä näkemättä: jos joukkue päästää toistuvasti aivan hirveästi maaleja niin kyllä se minusta viittaa lähes aina siihen että valmennuksessa on vikaa. Sama minkälainen joukkueen materiaali on, niin hyvä valmentaja saa joukkueen pelaamaan kurinalaisesti ja painettua omiin päästettyjen määrän alas. Columbus on nyt päästänyt eniten maaleja koko änärissä ja 13 maalia enemmän mitä mikään muu joukkue idässä.

En allekirjoittaisi tuota valmentaja-asiaakaan.

Columbus tankkaa jälleen kerran, aivan selvästi.

Sama valmentaja pystyy tankkaamiseen ja menestyksen tavoitteluunkin, tosin ei yleensä samassa osoitteessa.

 

[Sudden Death]

Täytyy toivoa, että Pate saa lisää virtaa kun pääsee Tampereelle "kotiyleisön" eteen

Eikö Euroopan visiitti muodostunut aiemminkin Laineelle enemmän tai vähemmän kauden käännekohdaksi, vai muistanko ihan väärin?

 

[Mängimies]

En allekirjoittaisi tuota valmentaja-asiaakaan.

Columbus tankkaa jälleen kerran, aivan selvästi.

Sama valmentaja pystyy tankkaamiseen ja menestyksen tavoitteluunkin, tosin ei yleensä samassa osoitteessa.

Jos huonon valmentajan olemattomalla pelikirjalla pelaaminen on tankkaamista, niin allekirjoitan täysin.

 

[Ollakseni]

Eikö Euroopan visiitti muodostunut aiemminkin Laineelle enemmän tai vähemmän kauden käännekohdaksi, vai muistanko ihan väärin?

2018-19 ensimmäiseen 12 otteluun 3+2 tehot. Sitten marraskuussa teki kevyet 18+1 tehot alkaen Hartwall Areenalla kerätystä hattutempusta kuun ensimmäisenä päivänä. Marraskuun jälkeen sitten 26 (9+17) pistettä 58 ottelussa. Eli marraskuun ulkopuolella peli ei ollut tuloksellista.

 

[Sudden Death]

Ei sitten kutsuta kauden käännekohdaksi.
Ennemminkin otti spurtin.

 

[tzuiz]

Jatkoajan analyysi Keklun draftauksista

En oikein osta tuota että muut olisivat varailleet paremmin. Coloradolla toki paremmat varaukset mutta ne onkin top 5 varauksia ja lisäksi Rantanen nro. 10 kivikovasta vuoden 2015 draftista.

Kaikki muut pystyvät draftaamaan voittavan joukkueen top 5 varauksilla paitsi Edmonton ja Toronto /s

 

[Mr. Smith]

No on kyllä tosiaan melkoista paskaa tuokin artikkeli. Artikkelin väite kuuluu: Blue Jackets ei ole siis onnistunut ykköskierroksen varauksissa samaan tapaan kuin puolustava mestari Avalanche ja haastajat Panthers ja Rangers.

Zach Werenski, Pierre-Luc Dubois, Alexander Wennberg, Yegor Chinakhov, Cole Sillinger, Corson Ceulemans, David Jiříček, Denton Mateychuk

vs

Filip Chytil, Kaapo Kakko ja Alexis Lafrenière sekä puolustajat Braden Schneider ja K'Andre Miller

Itse ottaisin 100/100 kertaa tuon Columbuksen nipun ennemmin kuin Rangersin vastaavan. Siinä on yksi NHL:n parhaita pakkeja, yksi kärkisentteri ja näiden lisäksi melkeinpä vastaava talenttimäärä mikä Rangersillä.

 

[Knatterton]

No on kyllä tosiaan melkoista paskaa tuokin artikkeli. Artikkelin väite kuuluu: Blue Jackets ei ole siis onnistunut ykköskierroksen varauksissa samaan tapaan kuin puolustava mestari Avalanche ja haastajat Panthers ja Rangers.

Eniten tuossa tuppasi ärsyttämään kaikkien 1.kierroksen varausten summaaminen yhdenvertaisiksi. Omaan silmään luonnollisesti osui Colorado vertaus, ketkä tuossa artikkelissa nostettiin, olivat numerolla #1, #10, #5, #4, #4 ja #16. Näistä sanottiin, ettei #16 Newhook kuulunut keskeiseksi pelaajaksi mestarikaudella. Samassa kuin "vahingossa" ohitettiin edellisen vuoden #16 Martin Kaut tai pari vuotta aiempi #10 Tyson Jost.

Columbuksella ei ole kauheasti vastaavia top 10 varauksia edes ollut:
#8 Zach Werenski, #3 Pierre-Luc Dubois, #5 Kent Johnson, #6 David Jiricek,
(Mainintana liki top 10, #12 Cole Sillinger, #12 Denton Mateychuk)

Kauhean montaa hutia en tuosta Columbuksen vastaavasta saa, etenkin kun Johnsonista alkaen on vielä liian aikaista sanoa. Näin voisi myös todeta, että on liian aikaista tuomita onnistuneeksi tai epäonnistuneeksi edellä mainittua saldoa verrattessa Coloradoon.

 

[Danko]

Otteita GM Jarmo Kekäläisen kommenteista koskien kehnoa alkukautta the Athleticin Aaron Portzlinen haastattelussa:

Jarmo Kekalainen Q&A: Blue Jackets arrive in Finland with season at a crossroads

Is this a speed bump right now, something that’s magnified by it being the start of the season, or does the way you’ve played say something more concerning?

We have to be concerned with the way we played in New Jersey. I think it started in the game against Arizona. We have been tired … everybody knows the schedule, everybody has a schedule. That shouldn’t be an excuse for us. We should have been better, and we weren’t. We were uptight about a game that we felt we should win and we started going downhill after that and hit the rock bottom, in my opinion, in New Jersey.

It was just unacceptable. It was embarrassing and unacceptable the way we played and competed. Now that we’ve experienced rock bottom, we have to dig deep and start working our way out of it. That’s why I think this trip could be good, a good reset and start enjoying playing the game again. Don’t be uptight, just work your (butt) off.

How much of this do you put on the coaching?

Every coach is going to have challenges in their career. If you look at Lars (Brad Larsen), he’s been at us 90 games now. If you look at the 90 games, it’s been pretty good. But the 10 games we’ve had this year are probably the biggest slump we’ve been in during his coaching career here.

Adversity brings out the character, whether that’s management, coaches or players. How you react to it is everything. Do you start pointing fingers or looking in the mirror? The only way is to take a deep look in the mirror, see how you can get better and work yourself out of it. That’s what the coaches are doing. That’s what management is doing and that’s what’s been asked of the players as well. This is a test of character for all of us.

 

[Kuuukko]

Eniten tuossa tuppasi ärsyttämään kaikkien 1.kierroksen varausten summaaminen yhdenvertaisiksi. Omaan silmään luonnollisesti osui Colorado vertaus, ketkä tuossa artikkelissa nostettiin, olivat numerolla #1, #10, #5, #4, #4 ja #16. Näistä sanottiin, ettei #16 Newhook kuulunut keskeiseksi pelaajaksi mestarikaudella. Samassa kuin "vahingossa" ohitettiin edellisen vuoden #16 Martin Kaut tai pari vuotta aiempi #10 Tyson Jost.

Columbuksella ei ole kauheasti vastaavia top 10 varauksia edes ollut:
#8 Zach Werenski, #3 Pierre-Luc Dubois, #5 Kent Johnson, #6 David Jiricek,
(Mainintana liki top 10, #12 Cole Sillinger, #12 Denton Mateychuk)

Kauhean montaa hutia en tuosta Columbuksen vastaavasta saa, etenkin kun Johnsonista alkaen on vielä liian aikaista sanoa. Näin voisi myös todeta, että on liian aikaista tuomita onnistuneeksi tai epäonnistuneeksi edellä mainittua saldoa verrattessa Coloradoon.

Sama ajatus oli päällimmäisenä artikkelin lukemisen jälkeen, ei mitään erottelua top 10 pickien ja ykkösrundin "jämien" välillä, ja lisäksi vertauskuvaksi otettiin juurikin Colorado, josta tiedetään että kutakuinkin parhaiten koko liigasta on osunut varaukset. Ehkä hieman mustavalkoista näillä sanoa varausten olleen keskinkertaisia (kun vielä Johnson, Sillinger, Jiricek ja Mateychuk voidaan arvioida aikaisintaan parin vuoden päästä), vaikkei toki Keklun aikakaudella kaikki kärkivaraukset olekaan osuneet.

Artikkelissa myöskin "unohdettiin" treidien vaikutus kokonaan. Esimerkiksi Danosta ei tullut vastuunkantajaa sinitakeissa ei, mutta oli isona palasena Brandon Saadin hankinnassa, joka oli pätevä top 6 hyökkääjä pari kautta, ja sitäkin tärkeämmässä osassa Panarinin hankintaa pari vuotta myöhemmin.

 

[ipaz]

Jatkoajan analyysi Keklun draftauksista

En oikein osta tuota että muut olisivat varailleet paremmin. Coloradolla toki paremmat varaukset mutta ne onkin top 5 varauksia ja lisäksi Rantanen nro. 10 kivikovasta vuoden 2015 draftista.

Kaikki muut pystyvät draftaamaan voittavan joukkueen top 5 varauksilla paitsi Edmonton ja Toronto /s

Normaalia nykypäivän Jatkoajan joko tarkoituksella kärjistävä tai sitten vaan puusilmäinen analyysi-artikkeli.

Otetaan esim. "keskinkertainen" Alex Wennberg joka oli kesän 2013 #14 varaus. Wennberg on sen Draftin 9. tehokkain pelaaja, jolla on 8. eniten pelattuja NHL-otteluita. Miksi kirjoittaja ei maininnut saman draftin Jonathan Drouinia (#3) tai Samuel Morinia (#11).

Samoin 2015 ykköskierroksen varaus Carlsson (#29). Kirjoittaja varmaankin pitää varausta epäonnistuneena siksi, koska myöhemmillä kierroksilla varattiin mm. Aho, HIntz, Kaprizov, Garland ja Mangiapane. Kertomatta jäi, että ennen Carlssonia varattiin mm. Zboril, Senyschyn, Juulsen ja Jacob Larsson.

Muutenkin olisi todellakin toivonut varausten vertaamista sellaisiin joukkueisiin, joilla on ollut suurin piirtein samoja vuoroja. Kekäläisen aikana korkein vuoro on ollut #3, jolla otettiin Dupois. Melko arveluttavaa verrata joukkuisiin, jotka ovat päässeet varaamaan ykkösenä tai kakkosena. Miksi ei verrannut vaikka Arizonaan, Dallasiin tai Montealiin, joilla kaikilla on myös ollut vuoro #3 tässä Kekäläisen GM aikana.

Keskimäärin 49% kaikista varatuista pelaajista pelaa vähintään yhden NHL-ottelun urallaan. 51% ei ainuttakaan. Kekäläisella tuo luku Columbuksessa kesän 2013 jälkeen on noin 44% (29/66). Jos jätetään kolme viime draftia pois, niin luku onkin jo 25/45 = 55,5%.

2014 Draft meni ns. pieleen, koska vain kaksi pelaajaa seitsemästä varatusta (Milano ja Merzlikins) ovat pelanneet NHL-otteluita. Mutta 2015-2017 varatuista 21:sta pelaajasta peräti 15 on pukenut NHL-pelipaidan ylleen. Minun mielestäni kohtuu hyvää suorittamista.

 

[Danko]

Edessä Global Series matsit Coloradoa vastaan. Odotukset ei ole häävit, mutta olisihan se hienoa jos vähän pystyttäisiin pistämään kampoihin mestareille..

Jenner on game time decision, koska illness. Harjoitteli kuitenkin aamulla. Blankenburg samoin game time decision, mutta veti treenit.

Gaudreau - Roslovic - Laine
Nyquist - Jenner - Johnson
Chinakhov - Sillinger - Voracek
Robinson - Kuraly - Foudy

Werenski - Blankenburg
Gavrikov - Peeke
Bean - Gudbranson

Elvis maalissa

 

[Man in the Box]

Edessä Global Series matsit Coloradoa vastaan. Odotukset ei ole häävit, mutta olisihan se hienoa jos vähän pystyttäisiin pistämään kampoihin mestareille..

Jenner on game time decision, koska illness. Harjoitteli kuitenkin aamulla. Blankenburg samoin game time decision, mutta veti treenit.

Gaudreau - Roslovic - Laine
Nyquist - Jenner - Johnson
Chinakhov - Sillinger - Voracek
Robinson - Kuraly - Foudy

Werenski - Blankenburg
Gavrikov - Peeke
Bean - Gudbranson

Elvis maalissa

Mikäli Blue Jacketsin kausi jatkuu yhtä surkeana kuin tähän asti niin olisi mukava jos koittaisivat Johnsonia sentteröimässä Gaudreauta ja Lainetta. Eihän siinä mitään varmaan hävittäisikään. Voisi olla mielenkiintoinen trio. Hyökkäys on paras puolustus jne. Vai onko organisaation aikomuksena tehdä Johnsonista laituri?

 

[Lert]

Itse olen kyllä siinä käsityksessä, että GM tuskin itse paljoakaan vaikuttaa varattaviin pelaajiin sinänsä, vaan seuran kykyjenetsijät ja pelaajatarkkailijat tekevät listat ja GM varailee niiden mukaan.

Puljujärven kohdalla Kekäläinen aikoinaan mainitsi, että miksi ihmeessä hän olisi suomalaisuuden takia ottanut Puljujärven kun heidän kykyjenetsijät olivat rankanneet Duboisin hänen edelleen.

 

[Henkka]

Mikäli Blue Jacketsin kausi jatkuu yhtä surkeana kuin tähän asti niin olisi mukava jos koittaisivat Johnsonia sentteröimässä Gaudreauta ja Lainetta. Eihän siinä mitään varmaan hävittäisikään. Voisi olla mielenkiintoinen trio. Hyökkäys on paras puolustus jne. Vai onko organisaation aikomuksena tehdä Johnsonista laituri?

Organisaation aikomuksena on varata korkealla 2023 draftissa. Siksi mitään järkeviä peluutuksia ei taaskaan tulla näkemään. Tietyt tilanteet pidetään sivuraiteilla jotta haluttuun tulokseen päästään.