En tiedä onks tätä jo mainittu täällä, mutta Blue Jacketsin virallisella YouTube-kanavalla on tullut kaks jaksoa todella laakukasta Behind the Battle -dokkarisarjaa. Ekassa jaksossa käydään läpi aikaa CBJn viime kauden loppusta draftiin ja tokassa jaksossa tän kauden pre-seasonia.
Mun mielestä toi on ollut yllättävän mielenkiintonen, koska toi päästää tosi lähelle jengiä ja siinä kuvataan juttuja joita ei yleensä todellakaan nää ( mainittakoon vaikka kun Jarmo soittaa Camille että se on treidattu tai kun Tortorella pitää kyyneleet silmissä vikaa puhetta jengille.) Tossa saa myös hyvää kuvaa pelaajien ja joukkueenjohdon persoonista. Ainakin tällanen pitkän linjan CBJ-fani on tykänny tosi paljon ja musta kyseessä on todellakin laadukas lätkädokkari enemmän kun joku Blue Jackets mainos.
Tuli kanssa äsken katottua, oli kyllä erittäin hyvä etenkin näyttökertoihin peilaten. Aika vähän oli juttua Laineesta ja Korpisalosta ainakin, liekö sopimustilanteella osuutensa.
Paljon inhimillisempähän tuo sikari osaston toiminta on kuin yleensä annetaan kuvaa.
Olipas mielenkiintoisia, kiitos suosituksesta!En tiedä onks tätä jo mainittu täällä, mutta Blue Jacketsin virallisella YouTube-kanavalla on tullut kaks jaksoa todella laadukasta Behind the Battle -dokkarisarjaa. Ekassa jaksossa käydään läpi aikaa CBJn viime kauden loppusta draftiin ja tokassa jaksossa tän kauden pre-seasonia.
Pitäisin Sillingerin ylhäällä kasvamassa. En tiedä kasvaako AHL:n puolella miten hyvin kun pärjää kerran ylhäällä.Takaisin voittokantaan 3-4 rankkarivoitolla New Jerseystä. Hyvä että saatiin Korpparillekin voitto alle. Oli hyvä varsinkin pelin loppua kohden. Ykkösketjukin pääsi tulostaululle myös 5vs5 pelissä joten pää on ns. auki. Ihan ei parasta peliä ollut Columbukselta, joten pienoinen ryöstö oli tästä pelistä kaksi pistettä. Kaikki otetaan kuitenkin vastaan mitä saadaan.
Seuraavaksi vastassa keskiviikkona Avalance ja kyseessä kauden yhdeksäs peli. Tiedätte mitä se tarkoittaa.. Jos olisit tekemässä päätöstä niin pitäisitkö Sillingerin ylhäällä vai säästäisitkö sopimusvuoden laittamalla kaverin vielä kasvamaan korkoa?
Pitäisin Sillingerin ylhäällä kasvamassa. En tiedä kasvaako AHL:n puolella miten hyvin kun pärjää kerran ylhäällä.
Nimenomaan tuota tarkoitin. Että riippuu miten palvelee kehitystä. Puhetta ollut että menee AHL:ään jos näkevät sen auttavan.Enemmän tässä on kyse siitä että mikä palvelee parhaiten Sillingerin kehitystä. Esim tänään 65min pelistä Colella peliaikaa 10.29 min. AHL:ssä voisi edelleen pelata miehiä vastaan, peliaika voisi olla jopa sen 20min ja siihen voisi kuulua niin ylivoimaa kuin alivoimaa…
Enemmän tässä on kyse siitä että mikä palvelee parhaiten Sillingerin kehitystä. Esim tänään 65min pelistä Colella peliaikaa 10.29 min. AHL:ssä voisi edelleen pelata miehiä vastaan, peliaika voisi olla jopa sen 20min ja siihen voisi kuulua niin ylivoimaa kuin alivoimaa…
Onko Sillinger mahdollista laittaa AHL:ään? Miten se sääntö menee näiden nuorten kohdalla, millä ehdoilla voi laittaa ja millä ei?Kyllähän tuonne kannattaa mennä. Tärkeintä ettei enää joudu liian helppoon juniorosarjaan. Siitä ELCn liu'uttamisesta voi olla montaa mieltä. Joissain tapauksissa kannattaa polttaa vuodet ajoissa pois, koska sillä saa edullisen 2nd sopparin.
Eli välttämättä se halvan ELCn puskeminen eteenpäin ei ole järkevin vaihtoehto, kun joukkueella ei ole palkkakattopaineita.
Luulen että tässä tapauksessa toimisi joku 50/50 jako pelien osalta NHL/AHL välillä.
Onko Sillinger mahdollista laittaa AHL:ään? Miten se sääntö menee näiden nuorten kohdalla, millä ehdoilla voi laittaa ja millä ei?
Pitäisin ylhäällä. Paremmassa tilanteessa kuuluisi hyökkäävään rooliin AHL:ssä hieromaan hyökkäyspään taitojaan.Pitäisin Sillingerin ylhäällä kasvamassa. En tiedä kasvaako AHL:n puolella miten hyvin kun pärjää kerran ylhäällä.
Juuri viime yönä katoin tuon pelin ja näin sit noi Werenskin peliajat niin ekana tuli mieleen että hätiköikö Lehtonen nyt lähtöään. Pelipaikasta ja tavastaan kun olisi joustanut niin aivan varmasti tuossa nipussa olisi ollut tarjolla peliaikaa kokoonpanossa.Pitäisin ylhäällä. Paremmassa tilanteessa kuuluisi hyökkäävään rooliin AHL:ssä hieromaan hyökkäyspään taitojaan.
Nyt kun ei vain yksinkertaisesti ketään ole laittaa tilalle ja ollaan yli 1.000vauhdissa niin urheilullisuuden myötä pitäisin kokoonpanossa.
Miettikääpä mikäli Lehtonen ei olisi ollut niin ehdoton pelipaikkansa suhteen niin tällä hetkellä olisi tarjolla kohtuullisen isot minuutit ja ylivoimaa tarjolla.
Tällä hetkellä Werenski peluutetaan hengiltä ja Gavrikov nauttii liian isoa roolia. Gavu on hyvä puolustaja mutta joutuu isojen paineiden alla pelaamaan taitotasonsa rajamailla.
Ei mahtunut NHL-kokoopanoon ja ei halunnut pelata AHL:ssä.Vähän yllätyin kun Lehtonen lähti venäjälle, tiedetäänkö täällä että miksi? Peliaikaa liian vähän tai vastuuta? Liian pieni palkka? Larseeni ei tykänny?