Keklu treidaa Jonesin johonkin eilispäivän suuruuteen a la Laine.
Ketäs näitä voisi olla ?
Eikös muuten tuo Laine ole enemmänkin huomisen kuin eilisen suuruus? Vai ymmärränkö nyt termin jotenkin väärin. Jones noista se eilispäivän suuruus on...
Lainekaan ei ole saanut pahvia vaikka Keklu ilmoitti heti treidin aikaan että sopimusta aletaan neuvottelemaan.
Onkohan taas tarjottu jotain huumorisopimuksia?
Varmasti näin. Silloin treidistä vaan jäi Keklun puheista vaikutelma että leipoisi pitkää ja franchise pahvia.29.kesäkuuta on qualifying offer deadline. Eiköhän sieltä silloin se automaattinen 1v - 7.5M heitetä.
Mikä eilispäivän suuruus Jones nyt muka on? Toki mennyt kausi ole hänellekin vaikea niin kuin lähes kaikille Columbuksessa, mutta silti ainakin itse pidän miestä yhä ihan huippupakkina ja jos Pensillä vain olisi pelimerkkejä niin toivottaisin Jonesin ilomielin Pittsburghiin. Ei vain riitä pelimerkit tuon tason pelaajaan...
Kerro kuka Jonesin tasoinen pakki lähtisi alle 70M$?Mun mielestä Keklun kannattaisi käyttää Jonesin vika halpa vuosi treidipalasena, jos vastine mielyttää.
Jonesin pelissä on ongelmia, ei ole korvaamaton, eikä välttämättä voittava ykköspakki. En haluaisi tehdä 70M sopimusta saadakseni asiasta selvää. Antaa jonkun muun katsoa tuo kortti, jos on haluja.
Laine ja Jones treidissä Eikkeliin. Noniin, Laine tuossa kyljessä on varmaan liikaa, mutta Jones+ olisi ihan rehdiltä kuulostava treidi.
Emt "lähteekö" ketään, pointtina enemmän, että tilastollisesti* Jones on ylihintainen jo nykyisellä sopimuksellaan ja suunta on ollut pari kautta alaspäin, niin mieluummin olisin tekemättä uutta sopimusta kuin tekisin.Kerro kuka Jonesin tasoinen pakki lähtisi alle 70M$?
Treidin ehtona toki olisi juurikin se, että Jones suostuisi tekemään sopparin. Tiedä sitten miksi tekisi, jos vaikka pitää kanasiipiä kovana juttuna.A) Miksi Jones tekisi sopimuksen Buffalon kanssa?
B) Miksi Buffalo maksaisi yhden kauden Jonesista Eichelin?
No eiköhän joku kohta tule kertomaan, että Jones pelaa kovimpia vastustajia vastaan, pakkipari on huono, hyökkääjät huonoja jne. jne. Vähän sama kuin "OEL on Norris pakki" porukka. Huonon joukkueen paras puolustaja ei välttämättä ole aliarvostettu supertähti, vaikka monet niin sanovatkin.Emt "lähteekö" ketään, pointtina enemmän, että tilastollisesti* Jones on ylihintainen jo nykyisellä sopimuksellaan ja suunta on ollut pari kautta alaspäin, niin mieluummin olisin tekemättä uutta sopimusta kuin tekisin.
* = Pelaa paljon, kerää paljon kakkossyöttöjä, ei voita odottamaa, on pelillisesti jatkuvasti alakynnessä, erottuu kiekonhallinnassa joukkueestaan lähinnä negatiivisesti jne.
Jones + Laine + Elvis = Eichel + RR55 (tekisin)...Laine ja Jones treidissä Eikkeliin. Noniin, Laine tuossa kyljessä on varmaan liikaa, mutta Jones+ olisi ihan rehdiltä kuulostava treidi.
Jeps. Huonon joukkueen ykköspelaajat ovat todennäköisimmin huonoja kuin hyviä. Jostainhan se joukkueen huonous johtuu, joten olisi kummallista, että huonojen joukkueiden parhaat pelaajat olisivat kuitenkin hyviä roolissaan.No eiköhän joku kohta tule kertomaan, että Jones pelaa kovimpia vastustajia vastaan, pakkipari on huono, hyökkääjät huonoja jne. jne. Vähän sama kuin "OEL on Norris pakki" porukka. Huonon joukkueen paras puolustaja ei välttämättä ole aliarvostettu supertähti, vaikka monet niin sanovatkin.
Tämä menee nyt taas selitysten listalle sijalle 15, mutta oiskohan tuossa sitä että Jones vain yksinkertaisesti haluaisi kokea ne UFA markkinat mistä varmaankin jokainen arvostettu NHL pelaaja haaveilee. Nähdä oma arvo oikeasti muidenkin joukkueiden kohdalla ja mitä mahdollisuuksia voi olla.Ei voi kadehtia Kekäläisen hommaa. Suhteellisen nimekästä herraa on jättänyt Columbuksen taakseen. Mikä mahtaa olla syynä? Voiko se vain olla että tuo ei ole näiden kiekkoilijoiden mieleen yhtään asua tuolla?
Varmasti näin. Silloin treidistä vaan jäi Keklun puheista vaikutelma että leipoisi pitkää ja franchise pahvia.