Colorado Avalanche 2013–2014

[scholl]

Varlamov on nyt siis kiinniotettuna. Tuota seuraisi pidätys ja pidätystä sitten vangitseminen.

Varlamov on sen takia vankilassa, koska kyseessä on assault charge ja tuohon syytteeseen ei pysty takuusummaa määräämään, mitä vastaan Varlamov pääsisi vapaaksi.

Minun mielestäni hän on pidätettynä. 48 tunniksi saa pidättää, jonka jälkeen pitää tuoda oikeuden eteen kuulemaan syytteet. Mikäli olisi vain kiinniotettuna, niin hän voisi kysyä voiko lähteä ja silloin poliisin pitäisi periaatteessa päästää, ellei pidätä ja ellei epäilty vapaaehtoisesti jää sinne.

 

[Juteeni]

Minun mielestäni hän on pidätettynä. 48 tunniksi saa pidättää, jonka jälkeen pitää tuoda oikeuden eteen kuulemaan syytteet. Mikäli olisi vain kiinniotettuna, niin hän voisi kysyä voiko lähteä ja silloin poliisin pitäisi periaatteessa päästää, ellei pidätä ja ellei epäilty vapaaehtoisesti jää sinne.

I stand corrected. Motin sanakirja tarjosi sanalle arrest myös kiinniottoa ja peilasin tätä sitten virheellisesti Suomen käytäntöön vastaavanlaisissa tapauksissa.

Meneekö se sitten niin, että tuon 48 tunnin jälkeen sitten päätetään, että vangitaanko hänet vai päästetäänkö takuita vastaan pihalle?

 

[Dissonanssi]

Mitä ilmeisimmin asia on, kuten scholl totesi. Eli Varlamov on vielä pidätettynä ja tuomioistuin kuulee häntä todennäköisesti sen vuoksi, että poliisi hakee tutkintavankeutta (tuolla käytettiin sanaa "prison", jonka itse kuvittelin tarkoittavan ihan tutkintavankeutta)

Kyllähän sekin jo siis nyt jotain indikoi, että esitutkintaviranomainen hakee tutkintavankeutta ylipäänsä, miltä tällä hetkellä siis näyttää.

 

[Juteeni]

Kyllähän sekin jo siis nyt jotain indikoi, että esitutkintaviranomainen hakee tutkintavankeutta ylipäänsä, miltä tällä hetkellä siis näyttää.

Kyllä tuossa pointti on.

Tuolta hfboardsin ketjusta sain sellaisen käsityksen, että poliiseilla on tapana hakea tapauksille tarpeaksi laaja pohja syytteitä mistä syyttäjä voi sitten lähteä syyttämään mahdollista syyllistä. Ilmeisesti kesken touhun ei ole mahdollista hakea tai muutta niitä syytteitä. Tuo tutkintavankeus voi olla ns. velvoite jonkin syytteen kohdalla.

Ei ollut ensimmäinen kerta, kun Avalanchen pelaaja on joutunut kohtaamaan vastaavanlaisia syytöksiä.

 

[Dissonanssi]

Kyllä tuossa pointti on.

Tuolta hfboardsin ketjusta sain sellaisen käsityksen, että poliiseilla on tapana hakea tapauksille tarpeaksi laaja pohja syytteitä mistä syyttäjä voi sitten lähteä syyttämään mahdollista syyllistä. Ilmeisesti kesken touhun ei ole mahdollista hakea tai muutta niitä syytteitä. Tuo tutkintavankeus voi olla ns. velvoite jonkin syytteen kohdalla.

Vaikka sattuneesta syystä aika hyvin olenkin perillä Suomen rikosprosessista, niin ei aivan uskalla vetää yhtäsuuruusmerkkejä maiden säännösten ja puhumattakaan käytännön välille. Perusperiaatteet ovat toki samat.

En ole aivan varma, missä vaiheessa syytesidonnaisuus koskee syyttäjiä tuolla, mutta Suomessa se ainakin tulee "voimaan" syytteen nostamisen jälkeen. Tosin tottakai esitutkintaviranomainen mielellään hakee mahdollisimman laajalti näyttöä, jotta syyttäjä sitten pystyy ottamaan kaikki seikat (sekä myös mahdolliset muut rikosnimikkeet) huomioon.

Tutkintavankeuden funktio noin yleisesti ottaen on turvata rikosprosessin esteetön hoitaminen. Tutkintavankeustapauksissa kyse on yleensä siitä, että on relevantti riski sille, että epäilty jotenkin estäisi tutkinnan etenemistä (=hävittäisi todisteita, lähtisi karkuun tms.).

Tämä sanottuna hieman ihmetyttää tosin, että millä perusteilla esitutkintaviranomaiset uskoisivat Varlamovin pyrkivän estämään tutkintaa. Tuskin hän karkuunkaan nyt lähtisi. Yksi vaihtoehto tässä on se, että koska kyseessä on selvästi ns. domestic violence -tapaus, on tutkintaviranomaisilla sellainen käytäntö, että tutkintavankeudella pyritään estämään epäillyn mahdollisuus päästä vaikuttamaan uhrin lausuntoihin yms, koska juuri näissä tapauksissa on erittäin korkea riski sille.

Ei ollut ensimmäinen kerta, kun Avalanchen pelaaja on joutunut kohtaamaan vastaavanlaisia syytöksiä.

Heh, Varly sitten lienee Avsin päävalmentaja pelaajauransa jälkeen?

 

[Juteeni]

According to Sportbox.ru the goalkeeper of "Colorado" and the Russian national team Semyon Varlamov had a quarrel with his girlfriend Eugenia Vavrinyuk who came to him to the United States. Hockey player's girlfriend was born in Samara and is not an American citizen as reported by some media. Varlamov already broke relations with her, but recently they started living together again.
On Tuesday, after another quarrel goalkeeper drove his girlfriend and her personal belongings out of the apartment. After that she consulted with her attorney and filed a complaint to the police, saying that Semyon pushed her. Before trial Varlamov is detained in a solitary confinement. Trial will begin on Thursday at 18 pm Moscow time.
Attorney of Eugenia Vavrinyuk state that Semyon was intoxicated by alcohol, however, everyone who knows Semyon and who was interviewed by Sportbox.ru, argue that goaltender does not drink alcohol.

Toivon syvästi, että tässä olisi tapahtumien "oikea" kulku.

 

[Draco]

Toivon syvästi, että tässä olisi tapahtumien "oikea" kulku.

Eikös se ole kokolailla yleisesti tiedossa, että venäläisiin naisiin ei kannata sekoontua.

 

[obi-wan]

Eikös se ole kokolailla yleisesti tiedossa, että venäläisiin naisiin ei kannata sekoontua.

Niin, on myös yleisessä tiedossa ettei venäläiseen mediaan kannata suuremmin uskoa.

 

[Barcelona]

Ei ollut ensimmäinen kerta, kun Avalanchen pelaaja on joutunut kohtaamaan vastaavanlaisia syytöksiä.

Itselle tuli toi Royn tapaus heti mieleen kun näin ton otsikon. Eipä ainakaan Varlamovin tarvii pelätä etteikö valkku ymmärtäisi miehen tekosia ja penkittäisi tapauksen takia.

Niin, on myös yleisessä tiedossa ettei venäläiseen mediaan kannata suuremmin uskoa.

Eiköhän ne kohta kerro että Varlamov on harras kirstitty ja tämä on oikeasti jenkkien ja kanadalaisten junailema salaliitto jolla koitetaan häiritä Venäjän olympiajoukkueen valmistautumista Sotsin kisoihin.

 

[obi-wan]

Photos: Semyon Varlamov, Avalanche goalie, busted for allegedly stomping on girlfriend

Semmosta sitten

 

[Juteeni]

Lawyer says that the alleged victim ran out after being hit and went to do some "personal things", when she came back saw suitcase in the hallway with some clothes in it with a locked door. Says "he left her in America with nothing and to fend for herself", only had enough power in her cell phone to make one phone call, made a call to lawyer's fiance. Semyon had left her a debit/credit card but by the time she got to walgreens it was cancelled. Lawyer claims that Semyon has beat on her in 3 different countries 5 different times last 4 years. Does not know why she decided to press charges this time. Keeps emphasizing on the leaving her with nothing in the street. Lawyer is filing civil lawsuit on causing intentional mental distress. Says Russian fans turning against Semyon and supports her. Lawyer claims there are three witnesses saying they are going to kill her if she comes back to Russia.

Joku enemmän Yhdysvaltain lainsäädännöstä tietävä voisi kertoa, että mitä eroa civil lawsuitilla ja criminal lawsuitilla? Olenko kovin hukassa, jos väitän, että tuolla "siviilioikeudella" pääsee paremmin käsiksi syytetyn varallisuuten korvausten muodossa?

 

[Draco]

Mulle ei tässä jutussa oikein aukene tää kidnappausosuus? Että pahoinpitely joo...mutta oliko tää mimmi siellä vielä kaikenlisäksi vasten tahtoaan vai miten?

...tuolla "siviilioikeudella" pääsee paremmin käsiksi syytetyn varallisuuten korvausten muodossa?

Eiköhän tässä jotenkin juuri tästä ole pohjimmiltaan kysymys.

 

[Juteeni]

Mulle ei tässä jutussa oikein aukene tää kidnappausosuus?

Tuo taitaa mennä niin, että pelkkä esim. taksiin toisen pakottaminen lasketaan tässä kohtaa kidnappaukseksi, jos toinen ei halua mennä taksiin.

Nyt löytyi tällainen venäläislähde.

Russian journalist, 15 minutes ago in Russian radio broadcast said it was aware of the situation with the words of fellow friends from the USA.

She said that Varlamov and his girlfriend were drunk, especially his girlfriend, who could hardly stand upright. On the street they had a falling out because of going to the movies, and she fell. In the fall she had injured her head. After that, she decided to file a complaint against Varlamov. Semyon found out about it and came personally to the police.

Aiemmasta lähteestä poiketen, niin kyllä se kuppi Semyonillekin siis maistuu.

Muutaman tunnin päästä ollaan taas varmasti viisaampia tapahtumien suhteen.

 

[Juteeni]

Craig Custance ‏@CraigCustance 6 мин

Received statement from Varlamov's agent Paul Theofanous: "My client Semyon Varlamov is completely innocent of all of these charges."

Varlamovin puolen sanainen arkku alkaa pikku hiljaa aukeamaan.

 

[Draco]

Onhan se tavallaan ikävää, kun on näitä rahan perässä olevia naisia, jolle tämäkin keissi aika vahvasti haiskahtaa. Sitten kun USA on vielä oikeuteenhaastamisen luvattu maa, niin siellä rahakkaana kannattaisi varmaan jokuseen kertaan miettiä, kenen kanssa styylaa.

Toivottavasti asian tuoma julkisuus heitättää tälle neiti-ihmisellekin säiliöautollisen sitä itseään niskaan, koska kyllä tässä aika selvää mun mielestä on, ettei hän tässä ainakaan se ainoa uhri ole.

 

[Pete Malmi]

Onhan se tavallaan ikävää, kun on näitä rahan perässä olevia naisia, jolle tämäkin keissi aika vahvasti haiskahtaa. Sitten kun USA on vielä oikeuteenhaastamisen luvattu maa, niin siellä rahakkaana kannattaisi varmaan jokuseen kertaan miettiä, kenen kanssa styylaa.

Toivottavasti asian tuoma julkisuus heitättää tälle neiti-ihmisellekin säiliöautollisen sitä itseään niskaan, koska kyllä tässä aika selvää mun mielestä on, ettei hän tässä ainakaan se ainoa uhri ole.

Saisko vielä muutaman viestin lisää, joissa teet uhrista syyllisen perustuen vahvoihin henkilökohtaisiin ennakkoluuloihisi.

 

[Draco]

Saisko vielä muutaman viestin lisää, joissa teet uhrista syyllisen perustuen vahvoihin henkilökohtaisiin ennakkoluuloihisi.

Saat niin monta, kuin haluat. Niinkuin siinä on tuo "...mun mielestä...", niin juuri sitä mieltä minä asiasta olen ja siihen mielipiteeseen mulla on täysi oikeus. Katotaas nyt ihan huvittuneina, miten jupakka tästä etenee. Palataan sitten asiaan. Jos ilmenee, että naisella ei ollut mitään osuutta asioiden kulkuun, niin olen valmis pyytämään ennakkoluulojani anteeksi.

 

[Juteeni]

Saisko vielä muutaman viestin lisää, joissa teet uhrista syyllisen perustuen vahvoihin henkilökohtaisiin ennakkoluuloihisi.

Ei ne ihan pelkästään henkilökohtaisia ennakkoluuloja taida olla, kun "omien" rivieistäkin tulee saman suuntaisia viestejä.

Slava Malamud ‏@SlavaMalamud 5m
Knowing Semyon, and knowing cases of Russian women's exploiting American laws, my advise is to not rush to any conclusions.

 

[Dissonanssi]

Yksinkertaisesti typeräähän se on lähteä täysin vaillinaisella faktapohjalla lähteä asiaa sen kummallisemmin arvioimaan. Asia on kuitenkin myös ihan jääkiekko unohtaen vakavakin, eikä sikäli ole syytä mitään puolia valita, vaikka se omaan joukkueeseen vaikuttaisi tavalla tai toisella.

Enkä nyt tiedä voiko sanoa henkilöä edes heittomerkeissä "omaksi", jos kyseessä on kerta Varlamovin tunteva henkilö. Kyllähän pitäisi olla täysin selvää, että tällainen henkilö on kaukana puolueettomasta tahosta, vaikka kuinka olisikin samaa kansallisuutta.

 

[Zous]

Yksinkertaisesti typeräähän se on lähteä täysin vaillinaisella faktapohjalla lähteä asiaa sen kummallisemmin arvioimaan.

Typerää tai ei, niin eiköhän tälläinen juttu aina kerää spekulointia molempiin suuntiin. Enemmän itse olisin yllättynyt siitä, että Varly on oikeasti mukiloinut tämän naisen, kun sen, että tää muija yrittää tehdä helppoa rahaa. Ei meinaan olisi eka kerta. Niin kuin Draco sanoi, olen valmis myöntämään olevani väärässä jos asia kallistuu toiseen suuntaan.

Jotenkin tää tilanne on vaan hieman omituinen ja toivottovasti ratkeaa nopeaan.

 

[Dissonanssi]

Typerää tai ei, niin eiköhän tälläinen juttu aina kerää spekulointia molempiin suuntiin. Enemmän itse olisin yllättynyt siitä, että Varly on oikeasti mukiloinut tämän naisen, kun sen, että tää muija yrittää tehdä helppoa rahaa. Ei meinaan olisi eka kerta. Niin kuin Draco sanoi, olen valmis myöntämään olevani väärässä jos asia kallistuu toiseen suuntaan.

Jotenkin tää tilanne on vaan hieman omituinen ja toivottovasti ratkeaa nopeaan.

Ainoa fakta tässä asiassa on se, että Varlamov on pidätetty ja esitutkintaviranomainen hakee tutkintavankeutta (tämän toisen seikan toki joku voi korjata, jos ei pidä paikkansa).

Nuo seikat nimittäin puoltavat sen suuntaan, että väitetyillä teoilla olisi ihan aitoa pohjaa. Tutkintavankeutta ei käytännössä haeta pelkällä sana-vastaan-sana-näytöllä.

 

[Juteeni]

Ainoa fakta tässä asiassa on se, että Varlamov on pidätetty ja esitutkintaviranomainen hakee tutkintavankeutta (tämän toisen seikan toki joku voi korjata, jos ei pidä paikkansa).

Lawyer is filing civil lawsuit on causing intentional mental distress.

Nyt voisit selventää alaa tuntevana, että kumman "syytös" menee eteenpäin, esitutkintaviranomaisen vai Varlamovin tyttöystävän asianajajan vai kummatkin?

 

[Bigmouth]

Joku enemmän Yhdysvaltain lainsäädännöstä tietävä voisi kertoa, että mitä eroa civil lawsuitilla ja criminal lawsuitilla? Olenko kovin hukassa, jos väitän, että tuolla "siviilioikeudella" pääsee paremmin käsiksi syytetyn varallisuuten korvausten muodossa?

Criminal lawsuitit on niitä joista voi tulla linnaa. Civil lawsuitteja taas yleisesti ottaen harrastetaan kun koitetaan nyhtää rahaa varakkaalta taholta. Tosi usein noi civilit sovitaan jotain korvausta vastaan ennen kuin juttu menee oikeuteen.

 

[Dissonanssi]

Nyt voisit selventää alaa tuntevana, että kumman "syytös" menee eteenpäin, esitutkintaviranomaisen vai Varlamovin tyttöystävän asianajajan vai kummatkin?

En ole kovin hyvin perillä sikäläisestä prosessilainsäädännöstä, mutta käsittääkseni nuo kanteet eivät ole toisensa poissulkevia. Myös Suomessa lähes aina henkeen ja terveyteen kohdistuneiden rikosten oikeuskäsittelyssä asianomistaja puoli hakee rikokseen perustuvaa vahingonkorvausta, joka on luonteeltaan siis siviilikanne. Tietyin ehdoin myös syyttäjä voi rikosasian rinnalla ajaa myös tätä vahingonkorvauskannetta (Suomessa siis).

 

[Juteeni]

En ole kovin hyvin perillä sikäläisestä prosessilainsäädännöstä, mutta käsittääkseni nuo kanteet eivät ole toisensa poissulkevia. Myös Suomessa lähes aina henkeen ja terveyteen kohdistuneiden rikosten oikeuskäsittelyssä asianomistaja puoli hakee rikokseen perustuvaa vahingonkorvausta, joka on luonteeltaan siis siviilikanne. Tietyin ehdoin myös syyttäjä voi rikosasian rinnalla ajaa myös tätä vahingonkorvauskannetta (Suomessa siis).

Eli sieltä on sitten todennäköisesti myös tulossa criminal lawsuit, jos nuo väitteet siitä, että Varlamov on heittänyt seinille, lyönyt ja potkinut tyttöystäväänsä pitävät paikkansa?

Jos tuo criminal lawsuit jäisi nyt pois tästä koko casesta, niin voisiko siitä vetää johtopäätöksen, että nyt koitetaan nyhtää rahaa? Tuo päällekäyminen ainakin maallikon silmin vaikuttaisi sen verran vakavalta, että siitä pitäisi tuo criminal lawsuit nostaa.