Colorado Avalanche (1.) – St. Louis Blues (4.), Honda West 1. kierros

[Plager]

Bluesissa porataan. Angry Blues say Kadri deserves ban for Faulk

Ei kait tuossa Kadrin tilanteessa ole sen suurempia epäselvyyksiä, muutama peli lepoa.
Ei ole oikein nuotit saanut vastattua Coloradon haasteeseen, vaikka tuskin kummankaan kone on vielä huippuunsa viritetty. Ensi peli on iso tässä sarjassa ja uskon, että tähän nuotit tulevat lataamaan kaiken peliin (tai ainakin syytä olisi). Sinällään vaikea olla kauhean pettynyt jos Avsia vastaan tiputaan, on meinaan sen verran kova joukkue kyseessä.

 

[rpeez]

Aika kaukana tyylikkäästä oli tämä toinen peli kyllä. Avs lopetti pelaamisen täysin 30 minuutin kohdalla 3-0 tilanteessa, ja sitten päälle vielä tuo Kadrin hölmöily.

Näin kävi, 3-0 johdossa parempana joukkueena Avs halusi vaan selvitä vähillä kontakteilla pelin loppuun, ja homma meni väistelyksi.
Tylsää katsottavaa tuollainen, mutta kyllähän sen ymmärtää kun Blues on tuollainen iskuja jakava fyysinen nippu.

Huonostihan siinä meinasi sitten käydä kun Blues sai otetta pelistä, ja Kadri pisti oman lusikkansa soppaan.
Valitettavan kuutamolla olevan näköisenä Faulk näytti makaavan jäässä.

 

[Logan]

Kahden pelin jälkeen tulos on hyvä. 3-0 johdosta huolimatta saatiin loppuun tekemistä. Kadriin liittyen tietyt pelaajat tekevät jotain. Jos NHL ei halua asiaan puuttua niin antaa olla. Ihan oppikirja taklaus päähän heti vedon jälkeen.

 

[Ranksu]

Kylmä kyyti jatkuu.

Bortuzzo ja Faulk ei pelaa. Dunn ei vielä varmuutta. Walman covid listalla.

Harkoissa vedettiin tällä pakkikalustolla. Voi herran jeekama sanon mie.

Krug - Parayko
Scandella - Santini
Mikkola - Reinke

 

[Arto Kilponen]

Minusta tuo Kadrin pelikielto pitää ihan ensimmäiseksi suhteuttaa kahteen asiaan
1) Tom Wilsonin Rangersia vastaan olleesta tapauksesta tullut sanktio, huomioiden Wilsonin lähihistorian sekä uhreiksi joutuneiden pelaajien määrän.
2) Siihen, että nyt on playoffit eikä runkosarja.

Kun nämä kaksi asiaa pysyvät linjassa Kadrin pelikiellon pituudessa, niin olen ihan ok minkä tahansa tuomion kanssa.

 

[Ollakseni]

Minusta tuo Kadrin pelikielto pitää ihan ensimmäiseksi suhteuttaa kahteen asiaan
1) Tom Wilsonin Rangersia vastaan olleesta tapauksesta tullut sanktio, huomioiden Wilsonin lähihistorian sekä uhreiksi joutuneiden pelaajien määrän.
2) Siihen, että nyt on playoffit eikä runkosarja.

Kun nämä kaksi asiaa pysyvät linjassa Kadrin pelikiellon pituudessa, niin olen ihan ok minkä tahansa tuomion kanssa.

Päähän kohdistunut taklaus on eri asia kuin mitä Wilson teki. Täten Wilsonilla on aika vähän mitään tekemistä tämän kanssa. Sen sijaan Kadrin pitkä historia merkitsee.

 

[Arto Kilponen]

Päähän kohdistunut taklaus on eri asia kuin mitä Wilson teki. Täten Wilsonilla on aika vähän mitään tekemistä tämän kanssa. Sen sijaan Kadrin pitkä historia merkitsee.

Sanopa noin äkkiseltään, että milloin Kadrin edellinen pelikielto oli? Wilsonin teko oli huomattavasti pahempi, ei tapahtunut edes pelin ollessa käynnissä. Ja pää siinäkin oli kohteena.

 

[Ollakseni]

Sanopa noin äkkiseltään, että milloin Kadrin edellinen pelikielto oli? Wilsonin teko oli huomattavasti pahempi, ei tapahtunut edes pelin ollessa käynnissä. Ja pää siinäkin oli kohteena.

2019 pudotuspeleissä sai loppu ottelusarjan verran pelikieltoa. Nyt varmaan samanlainen rangaistus.

 

[Arto Kilponen]

2019 pudotuspeleissä sai loppu ottelusarjan verran pelikieltoa. Nyt varmaan samanlainen rangaistus.

Onko jotain mielipidettä tämän: Department of Player Safety FAQs (NHL player safety) ja tämän

Sen sijaan Kadrin pitkä historia merkitsee.

keskinäisestä suhteesta?

Itseasiassa siellä kyllä sanotaan, että "It is important to note that even if a Player is not defined as a repeat offender, his past history may come into consideration when determining future Supplemental Discipline. "

Eli kyllä se voi hyvinkin vaikuttaa.

Joka tapauksessa, olen ehdottomasti sitä mieltä, että tämän pitää olla suhteessa muihin rangaistuksiin.

Lisätään nyt vielä se, että Colorado Avalanche forward Nazem Kadri to have in-person hearing Friday - TSN.ca (TSN uutinen) ja "If the infraction might require a suspension of six games or more, the offending Player is offered the opportunity to an in-person hearing. ".

 

[Arto Kilponen]

Kahdeksan peliä sieltä lopulta tuli, todella raju määrä muihin tekoihin vastaaviin nähtynä.

Mielenkiintoista nähdä, mitä Mantha saa Raskin ajelusta, vai katsotaanko ainoastaan seurauksia, eikä tule lopulta mitään.

 

[LOFIN]

Kahdeksan peliä sieltä lopulta tuli, todella raju määrä muihin tekoihin vastaaviin nähtynä.

Mielenkiintoista nähdä, mitä Mantha saa Raskin ajelusta, vai katsotaanko ainoastaan seurauksia, eikä tule lopulta mitään.

Niin, asiaan saattoi ehkä vaikuttaa se että Kadrilla on jo aiemmin 5 pelikieltoa ennen tätä, näistä 2x päähän kohdistuneesta taklauksesta.

 

[Arto Kilponen]

Mites tuo kahdeksan nyt lasketaan, onko se kahdeksan ottelua lisää, vai se tuomarin ottelussa antama plus seitsemän? Pelikielto annettiin siis ottelun alkamisen jälkeen.

 

[Ralph]

Mites tuo kahdeksan nyt lasketaan, onko se kahdeksan ottelua lisää, vai se tuomarin ottelussa antama plus seitsemän? Pelikielto annettiin siis ottelun alkamisen jälkeen.

Käynnissä oleva ottelu on ensimmäinen kahdeksasta, jotka Kadri huilaa.

 

[Kuhta#9]

Mites tuo kahdeksan nyt lasketaan, onko se kahdeksan ottelua lisää, vai se tuomarin ottelussa antama plus seitsemän? Pelikielto annettiin siis ottelun alkamisen jälkeen.

Eihän tuomari anna pelikieltoa vaan heittää pelaajan suihkuun. Kurinpito määrittää pelikiellon pituuden. Ei tuo Newhook huonosti pelannut tuossa kakkosen keskellä ja mukavasti löytyi Avsilta secondary scoring osastoa kun ykkönen oli tehojen osalta vaisu. Tästä on hyvä jatkaa kohti game 4:sta.

 

[Arto Kilponen]

Eihän tuomari anna pelikieltoa vaan heittää pelaajan suihkuun. Kurinpito määrittää pelikiellon pituuden. Ei tuo Newhook huonosti pelannut tuossa kakkosen keskellä ja mukavasti löytyi Avsilta secondary scoring osastoa kun ykkönen oli tehojen osalta vaisu. Tästä on hyvä jatkaa kohti game 4:sta.

Eikö tuomari anna sen yhden pelin antamalla ottelurangaistuksen?

Oli jotenkin ironista, että Newhook otti ensin Kadrin paikan sijaiskärsimällä sen jäähyn ja kun Kadri on ensimmäistä peliään sivussa, Newhook teki heti voittomaalin. Voihan nämä kaksi tietenkin pelata yhtäaikaa, mutta kyllä näytöt kokoajan vahvemmin kertoo, että Newhook ottaa sen Kadrin paikan kakkossentterinä.

 

[Kuhta#9]

Eikö tuomari anna sen yhden pelin antamalla ottelurangaistuksen?

Oli jotenkin ironista, että Newhook otti ensin Kadrin paikan sijaiskärsimällä sen jäähyn ja kun Kadri on ensimmäistä peliään sivussa, Newhook teki heti voittomaalin. Voihan nämä kaksi tietenkin pelata yhtäaikaa, mutta kyllä näytöt kokoajan vahvemmin kertoo, että Newhook ottaa sen Kadrin paikan kakkossentterinä.

Käsittääkseni se annettu ottelurangaistus tarkoittaa sitä, että asia etenee automaattisesti kurinpitoon, jos olen väärässä niin viisaammat korjatkaa?

Kyllähän tuo Newhook näyttää erittäin selkeästi siltä tulevaisuuden kakkosen sentterille ja hyvä niin. Toivotaan että sarja menee poikki jo seuraavassa pelissä.

 

[Pärde]

Kaikin puolin vahva matsi, yhtä kauneusvirhettä lukuunottamatta. Blues tuli alussa todella kovaa päälle ja pyrkivät horjuttamaan Avsia fyysisellä pelillä. Tämä ei nyt vaan enää toimi, pari kautta sitten oli vielä eri asia. Nyt osaa arvostaa sitä, miten hyvin joukkue on rakennettu. Grubi oli maalilla todella vakuuttava ja teki monta tärkeää torjuntaa.

Sunnuntaina sarja poikki ja Vegasia odottelemaan.

 

[LOFIN]

Blues tuli alussa todella kovaa päälle ja pyrkivät horjuttamaan Avsia fyysisellä pelillä. Tämä ei nyt vaan enää toimi, pari kautta sitten oli vielä eri asia. Nyt osaa arvostaa sitä, miten hyvin joukkue on rakennettu.

Tai ainakaan se ei toimi Avalanchea vastaan. Kun miettii niin vaikka Coloradon joukkueesta ei mitään hirveitä pommikoneita löydy (ainakaan terveiden kirjoista tällä hetkellä), niin ei siellä kyllä pahemmin sellaisia pehmeitä pelaajiakaan ole johon fyysinen pelote toimii. Burakovsky ja Girard (tämäkin vain kokonsa takia) tulee lähinnä mieleen. Kaikki muut kyllä ottavat mielellään taklauksia vastaan eivätkä ole moksiskaan.

Vastaavasti Toronto-Montreal pelissä tuntui siltä että Montrealin aktiivinen taklauspeli sai useampaan Leafs-pelaajaan pientä epävarmuutta, paras esimerkki Nylander.

Blues on Vegasia fyysisempi joukkue (ei välttämättä merkittävästi mutta jonkun verran kuitenkin), joten kun Avs tästä testistä selviää niin ihan hyvät eväät on lähteä Vegasiakin vastaan (jos nyt Wildin hoitavat alta pois).

 

[Denverin Munasyndi]

Kaikki muut kyllä ottavat mielellään taklauksia vastaan eivätkä ole moksiskaan.

Juuri näin. Esimerkiksi Rantanen ehkä pysähtyisi tällä hetkellä korkeintaan 120-kiloiseen Buffiin, MacKinnon tulisi siitäkin väkisin läpi ja Landeskog antaisi vielä turpaan jokaiselle, joka rohkenee ylipäänsä pysäyttämistä yrittää.

 

[Pärde]

Tai ainakaan se ei toimi Avalanchea vastaan. Kun miettii niin vaikka Coloradon joukkueesta ei mitään hirveitä pommikoneita löydy (ainakaan terveiden kirjoista tällä hetkellä), niin ei siellä kyllä pahemmin sellaisia pehmeitä pelaajiakaan ole johon fyysinen pelote toimii. Burakovsky ja Girard (tämäkin vain kokonsa takia) tulee lähinnä mieleen. Kaikki muut kyllä ottavat mielellään taklauksia vastaan eivätkä ole moksiskaan.

Juuri tätä siis tarkoitin - parin kauden takainen Avs olisi ollut hankaluuksissa tällaisessa sarjassa, mutta nyt siellä on niin perusfyysisiä ja jykeviä pelaajia, ettei tuolla ole juuri vaikutusta. Eli joukkue on todella hyvin rakennettu. Samaan aikaan kiekollisesti koko ajan sen verran edellä, että kaikki kuumennusyritykset kuitataan hymyllä ja Bluesin pannu kiehuu entistä enemmän.

 

[Nadchal]

Eikö tuomari anna sen yhden pelin antamalla ottelurangaistuksen?

Oman käsityksen mukaan NHL:ssä tuomarin ei ole mahdollista antaa seuraavaa ottelua koskevaa pelikieltoa, eurooppalaisin termein ottelurangaistus. On vain mahdollista rangaista pelaajaa loppupeliksi, eurooppalaisin termein pelirangaistus. Tämä mielestäni on hyvä käytäntö.

 

[Arto Kilponen]

Oman käsityksen mukaan NHL:ssä tuomarin ei ole mahdollista antaa seuraavaa ottelua koskevaa pelikieltoa, eurooppalaisin termein ottelurangaistus. On vain mahdollista rangaista pelaajaa loppupeliksi, eurooppalaisin termein pelirangaistus. Tämä mielestäni on hyvä käytäntö.

Ok. Minusta Altitudella sanottiin, että Kadri on automaattisesti viime yön pelin sivussa. Toki hekin voivat olla väärässä, ei sillä.

 

[Grainger]

Ei tarvitse tällä hetkellä hirveästi miettiä, ottaisiko omaan joukkueeseensa Mackinnonin vai McDavidin. Vaikka Kinnon poikkeuksellisesti jäikin viime yönä nollille, niin se kokonaisvaltainen dominointi aina panosten kasvaessa on jotain mykistävää.

 

[Ralph]

Ok. Minusta Altitudella sanottiin, että Kadri on automaattisesti viime yön pelin sivussa. Toki hekin voivat olla väärässä, ei sillä.

Joukkueelle oli kerrottu, että Kadri on vähintään yhden pelin pelikiellossa, kun tarkkaa pelikiellon pituutta ei ollut tiedossa. Eli tiedossa oli, ettei pelaa kolmannessa, mutta ei vielä kuinka monessa muussa.

 

[Virveliä kainaloon]

Kannattaisikohan Avsin hävitä puolivaloilla pari peliä Bluesille? Saisi Kadrin mukaan jo aiemmin kuin vasta mahdollisessa seiskapelissä Vegasia/Wildia vastaan.