Cody Kunyk – ykkössentteri

[#76Sally]

Paajanen oli viime kaudella loistava pelaaja ja on sitä yhä edelleenkin, myös HIFK:n riveissä. Mielipiteisiin vaikuttaa voimakkaasti se puoli jota "edustaa". Mutta tämä ei suinkaan tarkoita sitä, että mielipiteet olisivat automaattisesti vääriä.

Varmasti esim. Paajanen oli viime kaudella jonkun HIFK:n kannattajan mielestä vain jonkun maalaisjoukkueen työmyyrä puukäsi mutta nyt Liigan ehdoton huippupelaaja.

Sama juttu Kunykin kohdalla. En itsekään häntä juuri pitänyt mitenkään erikoisena pelaajana, yksi kanukki muiden joukossa. Nimi näkyi toisinaan maali- tai syöttötilastossa mutta ei silti aiheuittanut mitään sen erikoisempaa tunnetta. Nyt, kun on päässyt seuraamaan tiiviimmin otteita niin onkin osoittautunut loistavaksi hankinnaksi. Ja varmasti oli myös samalla tasolla SaiPassa pelatessaan en epäile tätä yhtään, vaikka joskus siirto toiseen seuraan voi saada pelaajan ihan eri tasolle niin hyvässä kuin huonossakin mielessä.

Pointti on se, että pelaajien ja listojen vertailu on aina ihan yhtä vaikeaa. Tottakai jokainen näkee ja haluaa kokea parhaimmaksi sen oman joukkueen pelaajansa tai sen, jota on useimmiten nähnyt pelaavan. Samaten on vaikeaa tehdä arviota pelaajasta, jota ei seuraa yhtä tarkasti ja on lähinnä ottelukoosteiden ja tilastojen varassa. Listojen tekijätkin ovat varmasti nähneet joiltakin pelaajilta enmmän pelejä kuin toisilta ja saattavat muutenkin olla kallellaan suuntaa jos toiseenkin.

Jokaisessa joukkueessa on pelaajia joiden arvoa eivät ulkopuoliset tajua, ennen kuin he pelaavat siinä omassa joukkueessa. Itselleni esim. Tikka on ollut tällainen tapaus. Samaten kuin F. Riskan siirto viime kaudella. Siirto oli mielestäni täysin älyvapaa ja vähät resurssit pitäisi käyttää järkevämmin. Mutta mikä pelaaja hän lopulta olikaan. Yksi joukkueen tärkeimpiä palasia ja omassa roolissaan Liigan parhaimpien joukossa.

 

[vastaantulija]

Jokaisessa joukkueessa on pelaajia joiden arvoa eivät ulkopuoliset tajua, ennen kuin he pelaavat siinä omassa joukkueessa. Itselleni esim. Tikka on ollut tällainen tapaus. Samaten kuin F. Riskan siirto viime kaudella. Siirto oli mielestäni täysin älyvapaa ja vähät resurssit pitäisi käyttää järkevämmin. Mutta mikä pelaaja hän lopulta olikaan. Yksi joukkueen tärkeimpiä palasia ja omassa roolissaan Liigan parhaimpien joukossa.

Viisaita sanoja ja tuohon voi verrokiksi heittää helposti vielä vaikka Laatikaisen ja Erosen. Joskus nää onnistuu, joskus ei. Moni on ehkä unohtanut jo Bambi Lehtosen. Pennasella ja muulla valmennuksella tietysti iso rooli siinä, että näitä palasia on keskimäärin enemmän loksahtanut kohdalleen kuin jäänyt loksahtamatta.

Kerho oli joskus liigassa se joukkue, joka scouttasi ja haali niitä huippuluokan ulkomaalaisia vuosi toisensa jälkeen. Nykyään se on kiistatta ollut SaiPa tällä vuosikymmenellä, mutta ajat muuttuu ja mikään ei ole ikuista. Ei olis 90-luvullakaan uskonut millainen on Tepsin liigataival tällä vuosituhannella, vaikka siellä jotain valopilkkujakin toki on seassa ollut.

 

[clayman]

Paajanen oli viime kaudella loistava pelaaja ja on sitä yhä edelleenkin, myös HIFK:n riveissä. Mielipiteisiin vaikuttaa voimakkaasti se puoli jota "edustaa". Mutta tämä ei suinkaan tarkoita sitä, että mielipiteet olisivat automaattisesti vääriä.

Varmasti esim. Paajanen oli viime kaudella jonkun HIFK:n kannattajan mielestä vain jonkun maalaisjoukkueen työmyyrä puukäsi mutta nyt Liigan ehdoton huippupelaaja.

Sama juttu Kunykin kohdalla. En itsekään häntä juuri pitänyt mitenkään erikoisena pelaajana, yksi kanukki muiden joukossa. Nimi näkyi toisinaan maali- tai syöttötilastossa mutta ei silti aiheuittanut mitään sen erikoisempaa tunnetta. Nyt, kun on päässyt seuraamaan tiiviimmin otteita niin onkin osoittautunut loistavaksi hankinnaksi. Ja varmasti oli myös samalla tasolla SaiPassa pelatessaan en epäile tätä yhtään, vaikka joskus siirto toiseen seuraan voi saada pelaajan ihan eri tasolle niin hyvässä kuin huonossakin mielessä.

Pointti on se, että pelaajien ja listojen vertailu on aina ihan yhtä vaikeaa. Tottakai jokainen näkee ja haluaa kokea parhaimmaksi sen oman joukkueen pelaajansa tai sen, jota on useimmiten nähnyt pelaavan. Samaten on vaikeaa tehdä arviota pelaajasta, jota ei seuraa yhtä tarkasti ja on lähinnä ottelukoosteiden ja tilastojen varassa. Listojen tekijätkin ovat varmasti nähneet joiltakin pelaajilta enmmän pelejä kuin toisilta ja saattavat muutenkin olla kallellaan suuntaa jos toiseenkin.

Jokaisessa joukkueessa on pelaajia joiden arvoa eivät ulkopuoliset tajua, ennen kuin he pelaavat siinä omassa joukkueessa. Itselleni esim. Tikka on ollut tällainen tapaus. Samaten kuin F. Riskan siirto viime kaudella. Siirto oli mielestäni täysin älyvapaa ja vähät resurssit pitäisi käyttää järkevämmin. Mutta mikä pelaaja hän lopulta olikaan. Yksi joukkueen tärkeimpiä palasia ja omassa roolissaan Liigan parhaimpien joukossa.

Tämä on totta. Pitää kuitenkin ihmetellä tuota listausta siinä määrin, kun siellä on kuitenkin tietyt pelaajat mainittu, jotka eivät rehellisesti ole edes pelanneet paremmin kuin Kunyk.

Toki ihmettelyä lisää myös Puustisen mainitsemattomuus laitahyökkääjien osalta, kun poika vetää samoilla pisteillä kuin Kuusela sekä vain pisteen tai kaksi Turkulaisen ja Tuppuraisen perässä.

 

[Nick Neim]

En ole kyllä kenenkään lukenut täällä Paajasta alaspäin vetävän.

En ole kyllä kenenkään lukenut täällä Paajasta kolmossentteriksikään silloin keväällä tituuleeraavan. Se, miksi miehen rooli kesän aikana onkin vaihtunut "kolmesta tasaisesta ykkössentteristämme" suoraan pudotuspelien kolmossentteriksi taakse Leinon ja erityisesti Luceniuksen, onkin mystistä. Tai siis ei tietenkään oikeasti ole, mutta sitä tuossa yritin esiin nostaakin.

En ole lähtenyt tähän Kunyk vs Paajanen vertailuun, enkä ajatellut lähteäkään, mutta pistihän tuo nyt räikeästi silmään tätä palstaa aktiivisesti lukevalle käyttäjälle. Väite oli kuitenkin aika ehdoton ilman mitään pehmentäviä sivulauseita. Ja se syykin sille on aika selvä.

Paajanen pelasi alivoimaa ja ylivoimaa. Tässä päästäänkin sitten siihen, mikä oli rooli yv:llä. Minuutteja tuli, mutta Otto oli lähinnä maalin edessä valmiina hakkaamaan irtokiekkoja sisään. Ihan muut siellä peliä teki ja pyöritti yv-kuvioita, Eetenkin tuo Lucenius.

Kyllä, ylivoimaa ja alivoimaa, kuten hyvän ja kokonaisvaltaisen sentterin kuuluukin. Joku irvileukahan voisi tässä tilanteessa sanoa, että kuten sen ihanteellisen ykkössentterin kuuluukin. Jäälle tilanteessa kuin tilanteessa, ja tästä Pendo palkitsi Ottoa Kerhon hyökkääjistä kovimmilla minuuteilla koko pudotuspeleissä, koska ei ollut tilannetta tai paikkaa, jossa "3. sentteriä" ei olisi voinut heittää askiin.

Se pelin pyörittäminenkin on tärkeää, toki. Ja Luce oli pirun hyvässä vedossa koko kevään, ja onhan hänellä aivan erilaista juonikkuutta kiekon kanssa kuin Otolla. Yksi viime kevään Kerhon kiekollisista liidereistä. Eihän näitä asioita kukaan pelejä katsonut voi mitenkään kiistää.

Se kuitenkin tässä eniten tökkii, että mikäli "pelillisesti edellä" oleva sentteri Lucenius, jonka ainoat selkeät avut verrattuna Paajaseen ovat pelintekemisessä ja kiekollisessa pelaamisessa, saa kasaan koko kevään aikana yhden pisteen vähemmän kuin Paajanen. Ja Paajanen, tuo armoton työmyyrä, johtaja, kapteeni, vai mitkä ne antamasi lisänimet olivatkaan, jää silti sentterihierarkiassa Luceniuksen alapuolelle. Minkä muiden ansioiden tai apujen vuoksi Luce nousee Paajasen edelle sentterijärjestyksessä? Alivoimapelaamisen? Aloituksien? Johtamisen?

Paajanen oli aina sellainen 3. sentteri, mutta hoiti kunniakaasti hommia myös kiekollisemmassa ketjussakin.

Toki. Tästä on tullut ja tulee edelleen etäisesti fiilikset parhaimpien pelivuosiensa Petteri Wirtaseen. Koska sentteri ei itsessään ole mikään kiekollinen nero tai moottori, on alaketjujen kiekollisemmat sentterit monen silmissä niitä oikeita "ykkössenttereitä". Ja silti jostain syystä ne wirtaset ja paajaset pelaavat ykkössentterien minuuteilla, kun ilmeisesti ammattitaidottomat valmentajat eivät tajua, että sillä juonikkaalla kolmossentterillä ehkä tehtäisiin yksi maali lisää.

Ja samalla päästettäisiin kaksi.

 

[vastaantulija]

Se, miksi miehen rooli kesän aikana onkin vaihtunut "kolmesta tasaisesta ykkössentteristämme" suoraan pudotuspelien kolmossentteriksi taakse Leinon ja erityisesti Luceniuksen, onkin mystistä.

Välillä näitä kommentteja esitetään vähän kärkevästi. Kyllähän se totuus oli juurikin tämä, että meillä oli viime keväänä neljä loistavaa sentteriä, jotka kaikki pelasi omilla vahvuuksillaan ja toi jotain siihen kokonaisuuteen. Mun mielestä on vähän vanhanaikaista puhua mistään ykkössentteristä, koska ei mikään joukkue menesty pelkästään yhdellä vanhanajan pelintekijäsentterillä.

Paajanen ei ole kiekollisesti Luceniuksen, eikä myöskään Leinon tasolla. Lucenius taas ei ole kokonaisvaltaisesti Paajasen ja Leinon tasolla, mutta ei toki ollut mikään suoraselkäinen pelin ulkopuolella hiihtelijäkään. Paajanen ja Leino veti tasaisesti alivoimaa, kun taas Lucenius ei. Sanoisin, että jokainen näistä senttereistä oli tärkeässä roolissa siinä, että mentiin päätyyn asti.

Paajasen vahvuuksia on myös se suuri sydän ja periksiantamattomuus, sekä rohkeus mennä sinne maalille. Paajasen viimeistä kolmea kautta on vahvasti tukenut myös Turunen vierellä, jonka loistokkuus on varmasti auennut nyt myös ympäri liigan ja erityisesti stadissa. Toki hyvä muistaa myös se, että Paajanen teki 20 maalia jo viimeisellä Pantse Arvosen kaudella, kun vierellä ei todellakaan ollut vastaavaa pelimannea. Silloin se oli yleisesti ns. suonenvetokausi, mutta nyt näyttäytyy aika hyvin tuossa urahistoriassa.

Itse suhtaudun vähän huumorilla näihin listauksiin, koska mitä sillä nyt väliä oikeasti on, että kuka pääsi johonkin listalle, mikä on ihan erinäköinen, riippuen sen tekijästä.

 

[clayman]

En ole kyllä kenenkään lukenut täällä Paajasta kolmossentteriksikään silloin keväällä tituuleeraavan. Se, miksi miehen rooli kesän aikana onkin vaihtunut "kolmesta tasaisesta ykkössentteristämme" suoraan pudotuspelien kolmossentteriksi taakse Leinon ja erityisesti Luceniuksen, onkin mystistä. Tai siis ei tietenkään oikeasti ole, mutta sitä tuossa yritin esiin nostaakin.

Itse en ole ikinä pitänyt Paajasta Kerhon ykkössentterinä tai jotenkin erityisen lahjakkaana pelaajana. Hän on todellinen työntekijä.

Edelleen, täällä eräs henkilö ihmetteli miten Paajanen saattoi olla Kurri-palkinnon saaja vaikka oli periaatteessa Kerhon 3. sentteri. Kun näin se vaan oli. Ja MVP hän ei ainakaan ollut, koska tämä olisi Larmi. Kyse oli siis Kurri-palkinnosta.

En ole lähtenyt tähän Kunyk vs Paajanen vertailuun, enkä ajatellut lähteäkään, mutta pistihän tuo nyt räikeästi silmään tätä palstaa aktiivisesti lukevalle käyttäjälle. Väite oli kuitenkin aika ehdoton ilman mitään pehmentäviä sivulauseita. Ja se syykin sille on aika selvä.

Kukaan ei olekaan suoranaisesti verrannut näitä kahta vaan itseäni ihmetytti miten Kunyk ei mahtunut listaan tai oikeastaan se, ettei häntä edes mainittu.

Kyllä, ylivoimaa ja alivoimaa, kuten hyvän ja kokonaisvaltaisen sentterin kuuluukin. Joku irvileukahan voisi tässä tilanteessa sanoa, että kuten sen ihanteellisen ykkössentterin kuuluukin. Jäälle tilanteessa kuin tilanteessa, ja tästä Pendo palkitsi Ottoa Kerhon hyökkääjistä kovimmilla minuuteilla koko pudotuspeleissä, koska ei ollut tilannetta tai paikkaa, jossa "3. sentteriä" ei olisi voinut heittää askiin.

Paajanen on juurikin luotettava eli hyvä aloittaja ja hyvä pelaamaan omaan päätyyn. Siinä sitä peliaikaa on tullutkin kun on laitettu varmistamaan otteluiden lopussa jne. Tähän ei tarvita ykkössentteriä tai sellaisen taitoja. Ykkössentteri nyt yleensä on se tärkein pelintekijä ja sitähän Lucenius oli. Näin jos mietitään klassista ykkössentteriä tyyliin Gretzky tai Lemieux.

Se kuitenkin tässä eniten tökkii, että mikäli "pelillisesti edellä" oleva sentteri Lucenius, jonka ainoat selkeät avut verrattuna Paajaseen ovat pelintekemisessä ja kiekollisessa pelaamisessa, saa kasaan koko kevään aikana yhden pisteen vähemmän kuin Paajanen. Ja Paajanen, tuo armoton työmyyrä, johtaja, kapteeni, vai mitkä ne antamasi lisänimet olivatkaan, jää silti sentterihierarkiassa Luceniuksen alapuolelle. Minkä muiden ansioiden tai apujen vuoksi Luce nousee Paajasen edelle sentterijärjestyksessä? Alivoimapelaamisen? Aloituksien? Johtamisen?

Lucenius oli ainakin todella hyvä aloittaja keväällä. Kyse on otteluiden voittamisesta ja Lucenius oli tärkeänä osana siinä. Piti kiekkoa, järjesti paikkoja, otti aloituksia ja pelasi hyvin myös omiin.

Toki. Tästä on tullut ja tulee edelleen etäisesti fiilikset parhaimpien pelivuosiensa Petteri Wirtaseen. Koska sentteri ei itsessään ole mikään kiekollinen nero tai moottori, on alaketjujen kiekollisemmat sentterit monen silmissä niitä oikeita "ykkössenttereitä". Ja silti jostain syystä ne wirtaset ja paajaset pelaavat ykkössentterien minuuteilla, kun ilmeisesti ammattitaidottomat valmentajat eivät tajua, että sillä juonikkaalla kolmossentterillä ehkä tehtäisiin yksi maali lisää.

Ja samalla päästettäisiin kaksi.

Onhan esim. Hytönen ollut JYPin sielu tai tärkeä sentteri, vaikka varsinainen ykkössentteri oli Immonen jne. Paajanen on Kerho-fanien suosiossa enemmän sen johtajuuden takia, eikä varsinaisesti pelillisten avujen myötä. Otto pelasi tietty hyvin, en sitä kiistä. Näitä toki arvostetaan omien keskuudessa. Eipä kuitenkaan mistään listalta Paajasta liiemmin löytynyt, vaikka samaa peliä pelasi kuin nytkin. Siksi tuntuu, että nyt arvostetaan koska IFK. Monestihan nuo menee noin. Seuran mediaseksikkyys ratkaisee.

 

[clayman]

Välillä näitä kommentteja esitetään vähän kärkevästi. Kyllähän se totuus oli juurikin tämä, että meillä oli viime keväänä neljä loistavaa sentteriä, jotka kaikki pelasi omilla vahvuuksillaan ja toi jotain siihen kokonaisuuteen. Mun mielestä on vähän vanhanaikaista puhua mistään ykkössentteristä, koska ei mikään joukkue menesty pelkästään yhdellä vanhanajan pelintekijäsentterillä.

Kärkevästi kyllä ja voin sanoa, että oma ihmettely listauksesta oli lievää ihmettelyä. Eikä se sen kummempaa ollut yleisestikään, ennen kuin muutama ulkopuolinen tuli tänne vääntämään. Tuntui, että muut kyllä ymmärsivät, mistä oli kyse. Muutenkin on täällä ihmetelty vuosien varella, kuinka Kerhon pelaajat eivät saa arvostusta.

On ehkä vanhanaikaista puhua klassisesta ykkössentteristä, mutta sellaistahan tänne monta vuotta haikailtiin. Kunyk on sellainen, kuten Lucenius viime kaudella. Kummatkin silti monipuolisia, eivätkä pelkästään mitään syöttökoneita.

 

[Squit]

Muistan jonkun Kunykin haastattelun keväältä, jossa hän sanoi tehneensä sopimuksen Kerhoon puolivälierien aikana, jonka jälkeen alkoi seuraamaan Kerhon mestaruusjunaa. Miten oli mahdollista, että noiden SaiPa-kausien jälkeen tämän tasoinen sentteri oli vapailla markkinoilla tuohon aikaan?

Kyllä se soppari on aikaisemmin tehty. Virallisestihan muut seurat eivät voi toisista Liiga jengeistä sopimuksenalaisten pelaajien kanssa sopimuksia tehdä, joten ei Kunyk voi sellaisista puhua. Täälläkin on huhu ketjussa ekaa kertaa Kunykista huhuttu 5.3. eli ennen pleijareiden alkua. Mitä luultavammin viimeistään vuoden vaihteessa on lyöty kättä päälle.

Ja mitä tulee Top listauksiin, niin aika tyhmäähän näitä on järkeillä vaikka olinkin aloittamassa keskustelua tästä. Lisäksi otin kantaa vain Paajaseen, koska on tullut useamman kauden miestä katseltua. Voi aina miettiä, että olisiko Paajanen listalla jos mies jatkaisi Kerhossa ja viime kaudella ei olisi tullut mestaruutta. Muista en viitti ottaa kantaa kun en ole tarpeeksi nähnyt. Sen kuitenkin sanon, että ymmärrän jos Danforth ja Morley on listalla ennen Kunykia, koska molemmat näkyy enemmän hyökkäyspäässä nopeuden ja taidon kautta ja toki pisteitäkin tulee. Kunyk on vähemmän näkyvä pelaaja, mutta varmasti saa enemmän huomiota mitä enemmän pisteitä tekee ja sitä kautta enemmän silmäpareja kiinnittää huomiota häneen.

 

[Rolf Paski]

Kyllä se soppari on aikaisemmin tehty. Virallisestihan muut seurat eivät voi toisista Liiga jengeistä sopimuksenalaisten pelaajien kanssa sopimuksia tehdä, joten ei Kunyk voi sellaisista puhua. Täälläkin on huhu ketjussa ekaa kertaa Kunykista huhuttu 5.3. eli ennen pleijareiden alkua. Mitä luultavammin viimeistään vuoden vaihteessa on lyöty kättä päälle.

Kyllähän huhua voi olla aikaisemmin neuvotteluista, ei siihen sopimuksen allekirjoittamista tarvita. En tiedä mitä syytä Kunykilla olisi puhua omiaan, tuo sopimusten allekirjoittaminen kesken kauden on nykyään täysin normaalia. Sinänsä sillä ei ole väliä, mutta tuossa tuo haastattelu

HPK:n uusi ykkössentteri jännitti joukkueen mestaruutta Kanadassa – "En ole ikinä ollut voittavassa joukkueessa"

Cody Kunyk mieluummin puolustaa joukkueelleen menestystä kuin rikkoo 40 pisteen rajan.

www.hameensanomat.fi

 

[clayman]

Ja mitä tulee Top listauksiin, niin aika tyhmäähän näitä on järkeillä vaikka olinkin aloittamassa keskustelua tästä. Lisäksi otin kantaa vain Paajaseen, koska on tullut useamman kauden miestä katseltua. Voi aina miettiä, että olisiko Paajanen listalla jos mies jatkaisi Kerhossa ja viime kaudella ei olisi tullut mestaruutta. Muista en viitti ottaa kantaa kun en ole tarpeeksi nähnyt. Sen kuitenkin sanon, että ymmärrän jos Danforth ja Morley on listalla ennen Kunykia, koska molemmat näkyy enemmän hyökkäyspäässä nopeuden ja taidon kautta ja toki pisteitäkin tulee. Kunyk on vähemmän näkyvä pelaaja, mutta varmasti saa enemmän huomiota mitä enemmän pisteitä tekee ja sitä kautta enemmän silmäpareja kiinnittää huomiota häneen.

Paljon järkevämpää tekemistä löytyy ihan varmasti, kuin väitellä liigapelaajista netissä.

Paajasesta tosiaan samaa mieltä. Ketään kiinnostanut Kerho-Patti.

Danforth kieltämättä ansaitusti mainittu. Morleykin kova. Ei tässä kai kukaan ole heitä arvostellut tai vähätellyt heidän pelaamistaan ja varmasti Kunykin pelityyli vaikuttaa näkyvyyteen ja sen myötä arviointiin. Mielestäni Kunyk kuitenkin pelannut sellaisella tasolla, että kuulu näihin listauksiin. Ei sen kummempaa.

 

[Squit]

Kyllähän huhua voi olla aikaisemmin neuvotteluista, ei siihen sopimuksen allekirjoittamista tarvita. En tiedä mitä syytä Kunykilla olisi puhua omiaan, tuo sopimusten allekirjoittaminen kesken kauden on nykyään täysin normaalia. Sinänsä sillä ei ole väliä, mutta tuossa tuo haastattelu

HPK:n uusi ykkössentteri jännitti joukkueen mestaruutta Kanadassa – "En ole ikinä ollut voittavassa joukkueessa"

Cody Kunyk mieluummin puolustaa joukkueelleen menestystä kuin rikkoo 40 pisteen rajan.

www.hameensanomat.fi

On yleisesti tiedossa, että pelaajia naarataan jo kesken kauden, joskus jopa ennen kauden alkua. Marraskuussa esimerkiksi julkistettiin "varmoina" huhuina Turusen ja Paajasen HIFK siirtymiset. Ongelma siinä on, että niin ei saisi tehdä ja muistaakseni aika isot mätkyt saa jos virallisesti näin tehdään. Siksi yksikään pelaaja ei myönnä että olisi sopimuksen jo aikaisemmin tehnyt. Toki on mahdollista, että Kunyk voi olla poikkeus ja ulkomaalaisena ei välttämättä ole sisäistänyt maan tapaa, mutta silloin kyllä puhutaan poikkeustapauksesta. Tähän kun vielä lisää sen, että ennen joulua yleensä pelaajat on halvempia jos löytää sopivan, kun taas keväällä hinta nousee kun epätoivokin nousee. Erikoista olisi jos Kerholla jäisi ehkä jopa tärkeämmän palasen naaraaminen noin pitkälle, ainakaan pienen seuran etu se ei olisi. Mutta puhun nyt yleisellä tasolla ja tosiaan Kunyk voi ulkomaalaisena olla eri asia.

 

[BlackWolf]

Kyllä ainakin minä olin sitä mieltä, että Paajanen ei riitä ykkössentteriksi ennen viimekauden alkua ja kyllä muistan että en nyt ainakaan ihan yksin ollut sen asian kanssa. Leino - Paajanen oli hyvä 2-3 sentterit, mutta kyllä sieltä puuttui se oikea ykkönen. Sitten kun Lucenius tuli niin toki ei ollut täyttä varmuutta millainen pelaaja sieltä tulee pitkän korpivaelluksen jälkeen, mutta kyllä se nähtiin ihan yleisesti, että vihdoin Kerhossa on oikea the ykkössentteri. Eikä mitään pois Paajaselta, eikä Leinolta. Kyllähän Lucenius oli se Viitaluoman korvaaja ja nopeasti sen paikan itselleen ykkösessä lunastikin. Nythän tilanne on siitä hauska, että viimekauden the ykkössentteri on pudonnut tasossa huomattavasti ja Kunyk sitten tekee juuri sitä mitä Lucenius teki viime kaudella.

 

[vastaantulija]

Nythän tilanne on siitä hauska, että viimekauden the ykkössentteri on pudonnut tasossa huomattavasti ja Kunyk sitten tekee juuri sitä mitä Lucenius teki viime kaudella.

Niinpä, tähän kauteen lähdettiin kerrankin selvän ykkössentterin kanssa ja Kunykin piti olla luotettavan hyvä kakkonen, mutta osat vaihtui äkkiä.

Ja mitähän tapahtuukaan sitten, jos Lucenius saa tuosta itsensä vielä hilattua viime vuoden tasolle. Meillä olis kaksi ykkössentteriä ja sen lisäksi periksiantamaton ja monikäyttöinen Tikka, sekä kovaa tasonnostoa tekevä Kanninen. Unohtamatta nyt tuota nelosketjun sentterin roolia hyvin vetävää Lahtelaa ja sitten on vielä Montokin reservissä.

Niin ja sentteritilanteen ollessa tämä, on tietysti Lucceakin varaa ajaa tällä hetkellä mielenkiintoiseksi laituriksi.

 

[clayman]

Niinpä, tähän kauteen lähdettiin kerrankin selvän ykkössentterin kanssa ja Kunykin piti olla luotettavan hyvä kakkonen, mutta osat vaihtui äkkiä.

Ja mitähän tapahtuukaan sitten, jos Lucenius saa tuosta itsensä vielä hilattua viime vuoden tasolle. Meillä olis kaksi ykkössentteriä ja sen lisäksi periksiantamaton ja monikäyttöinen Tikka, sekä kovaa tasonnostoa tekevä Kanninen. Unohtamatta nyt tuota nelosketjun sentterin roolia hyvin vetävää Lahtelaa ja sitten on vielä Montokin reservissä.

Niin ja sentteritilanteen ollessa tämä, on tietysti Lucceakin varaa ajaa tällä hetkellä mielenkiintoiseksi laituriksi.

Allekirjoitan kokonaisuudessaan. Piti ihan samaa tulla kirjoittamaan. Kunykin arvo Kerholle on merkittävä. Ilman Codya, Luceniuksen korpivaellus olisi ollut kutakuinkin katastrofi. Nyt on varaa odottaa Luccen heräämistä, josta nähtiin (toivottavasti) merkkejä eilisen ottelun ylivoimatilanteissa.

Kunyk, Lucenius, Tikka, Kanninen, Lahtela ja Monto. Jälleen on laatua keskikaistalle. Monto voisi olla jopa Leinon tasoinen kiekollisena, mutta jostain syystä ei saa nyt peliaikaa. Onko sitten omissa liian sukka? Ehkäpä sitten. Ei ole pistänyt silmään nuo ongelmat kun koko joukkue on pelannut heikosti omissa.

Mutta niin... onneksi on Cody. On se kova.

 

[Ikävänkantaja]

Tobbe Salmelaisen hankintaurakka helpottuu huomattavasti, kun nyt saisi samassa paketissa pelintekijän, maalipyssyn, taistelijan, tunnollisen kahden suunnan pelaajan sekä viimeisen päälle kovan tsempparin ja taistelijan.

No, toivotaan, että Kunyk pelaa mestaruuden jälkeen jossain ihan muualla kuin ETA-alueella.

 

[Purkan Jauhaja]

Herra sentään minkä vaihdon veti äsken. Kiekollista ja fyysistä dominanssia.

 

[vastaantulija]

Herra sentään minkä vaihdon veti äsken. Kiekollista ja fyysistä dominanssia.

Köyhän miehen Björninen

 

[Rolf Paski]

No niin, nyt tämä herra on kaiken lisäksi senttereiden pisteykkönen. Takanaan ylisanoja saaneet super-Danforth ja NHL-Lammikko.

 

[Sean Connery]

Hajoan ihan kappaleiksi jos pelaa ensi kauden jossain HIFKssä tai Kärpissä. Nyt pitäis olla jatkolappu valmiina... Maksoi mitä maksoi!

 

[Rinksu]

Hajoan ihan kappaleiksi jos pelaa ensi kauden jossain HIFKssä tai Kärpissä. Nyt pitäis olla jatkolappu valmiina... Maksoi mitä maksoi!

Alkaa olla vähän sellainen fiilis, että näillä otteilla pelaa itseään jonnekin ihan muualle kuin HIFKiin tai Kärppiin.

 

[vastaantulija]

Hetken katoin eilen siinä tasoitusmaalissa, kun kiekko tuli ensin keskialueelle ja Kunyk lähti viemään sitä takaisin, että älä nyt siihen neljän punapaidan syliin lähde puskemaan, mutta sehän meni hemmetti läpi siitä ja paino kiekon maaliin.

On tää kyllä ihme jätkä

E: hah, nyt muistelin itseasiassa Nenosen maalia, mutta aika samanlainen oli tämä Kunykin murtautuminenkin. Tuli vaan Nikkilän pystysyötöstä vauhtiin. Ja HIFK pelasi kaikenlisäksi valkoisilla paidoilla.

 

[Ralph]

Vertailun Björniseen ja Paajaseen ymmärrän, kun puhutaan Kunykin kanssa samantyylisistä kokonaisvaltaisista senttereistä. Mutta jostain syystä Ässien osiossa on nyt vähän jauhettu Kunykista ja siellä on nostettu Ässien Spink Kunykin veroiseksi sentteriksi.

Se menee jo huumorin puolelle, että puhdas hyökkäävä sentteri, joka on tehnyt kolmasosan vähemmän pisteitä kuin kokonaisvaltainen Kunyk, nostetaan tämän edelle. Spink ei korvaisi Kunykiä kiekollisena, eikä lähellekään puolustussuuntaan. Spink on pelannut koko kaudella alle viisi minuuttia alivoimaa, mikä on yli 40 minuuttia vähemmän kuin Kunyk. Siihen päälle tosiaan se, että Kunyk tekee selkeästi enemmän pisteitäkin.

"enkä lähtisi Spinkkejä Kunykiin vaihtamaan, vaikka hyvä pelaaja hänkin"

 

[Takanahka]

Kyllä tämä Kunyk on minun papereissani ehkä jopa paras sentteriostos miesmuistiin. Tuo herran kokonaisvaltainen pelaaminen on kermassa uitettu, katsoi asiaa miten päin tahansa. Jos Mika onnistuu herran ensikaudeksi kiinnittämään, niin vien Mikalle kukkia ja pullon tyrnimehua ihan kotiovelle asti. Mutta hieman alan olemaan skeptinen asian suhteen noiden otteiden jälkeen.

 

[Jääkaappi]

Silti joku Paajanen on tällä hetkellä paljon parempi kuin Kunyk, heh.

Aivan loistava pelimies tämä Cody.

 

[Ralph]

Kunyk ei ole kuulemma likimainkaan Lammikon tasoinen pistenikkari. Lammikolla on kuitenkin jo 31 pistettä kasassa, kun Kunykillä on vasta 34. Tosin Lammikon menoa hidastaa se, että joutuu pelaamaan Jokisen ja Puljujärven kanssa, kun Kunyk saa nauttia Cornet'n ja Nenosen tarjoilusta.