Christian Kåsastul – norski Nordiksella

[Just-Ice-Hockey]

Peli peliltä Norski pääsee paremmin kiinni Liigan vaateesta ja joukkueen pelitavasta. Edelleen tulee hetkittäisiä oikosulkuja, mutta ne ovat koko ajan luonteeltaan vähäisempiä. Riittävän hyvä 7. pakki 10+ min peliajalla. Ja mikä tärkeintä, asenne tuntuu olevan kunnossa.

 

[SOF1969]

Vaikka kovasti annoin äijälle negaa, niin tänään kyllä täytti oman ruutunsa hyvin. Melkoinen tasonnosto eiliseen.

 

[Spartacus]

Kåsastulilta ehdottomasti kauden paras esitys. Ehkä hän ei sittenkään ole sellainen pakki, jolle kuusi suojattua minuuttia on aivan maksimi, jonka voi antaa. Ehkä jopa keskinkertainen kolmosparin luutija, joka on paljon enemmän kuin ajattelin hänestä ensimmäisten pelien perusteella.

 

[McBean]

Kåsastulilla ehdottomasti vahvempi peli tänään, mutta taso tuntuu heittelevän isosti pelistä toiseen.
Tämän illan peli kuitenkin antoi toiveita hedbergtuomis-tasoa paremmasta suorittamisesta.

 

[Walkin]

Siitä tykkäsin, että Kåsastul oli Kärppiä vastaan suhteellisen fyysinen. Pieni mies kävi mm. taklaamassa Karvista pari kertaa kunnolla ja kun Karvinen kävi huitomassa Taposta räpylään, niin se oli Kåsastul heti miehen kimpussa puolustamassa omiaan.

Silti mielestäni aivan maksimissaan seiskapakki, mutta ei ehkä ihan toivoton tapaus kuitenkaan.

 

[RedDawn]

^ Samaa mieltä. Ei toivoton tänään ja tykkäsin myös että ainakin yritti antaa vähän kovuutta mutta aika hasardi ja epätasainen edelleen. Toki juuri nyt ei ole paljon vaihtoehtojakaan kun Salin, Kotkansalo jne poissa.

 

[Pasilan Mies]

Mitä sellaista Kåsastul tuo joukkueen pelaamiseen, jota joku omista junnuista ei toisi? Kiekollinen pelaaminen ja luistelu eivät ole liigatasoa. En vielä ole päättänyt, että kumpi on Salmelaiselta huonompi hankinta: Kåsastul vai Sam Jardine?

 

[Jan_Peter]

Mitä sellaista Kåsastul tuo joukkueen pelaamiseen, jota joku omista junnuista ei toisi? Kiekollinen pelaaminen ja luistelu eivät ole liigatasoa. En vielä ole päättänyt, että kumpi on Salmelaiselta huonompi hankinta: Kåsastul vai Sam Jardine?

Niin jos Salin olisi kokoonpanossa Kåsastul olisi seiskapakki ja jos Kotkansalo olisi terve olisi 8. pakki. Ja siinä hetkessä oli tarpeellinen hankinta ja tuo syvyyttä puolustukseen loppukauden ajaksi.

 

[Lätty-ylämummo]

Mitä sellaista Kåsastul tuo joukkueen pelaamiseen, jota joku omista junnuista ei toisi? Kiekollinen pelaaminen ja luistelu eivät ole liigatasoa. En vielä ole päättänyt, että kumpi on Salmelaiselta huonompi hankinta: Kåsastul vai Sam Jardine?

Omilla mittareilla Samuel oli täällä käydessään ihan oikea jääkiekkoilija Kåsastuliin verrattuna. Sam piti oman maalinedustan hyvinkin järjestyksessä, mihin norjalaisella ei riitä tahto, taidot, eikä fyysinen preesenssi. Ihan eritason heeboja.

 

[Joe]

Kåsastul on pelannut viimeiset pari peliä hyvin. Ajaa mielestäni pakkihiearkiassa Salinin edelle. Taklaa myös hyvin kokoonsa nähden.

 

[Gilmore]

Ei "Kåsa" ole niin huono kuin mitä monilla täällä on näkemys. Puutteita on totta kai eikä alku ollut mikään vakuuttavin, mutta on, kuten yllä mainittu, parantanut viime aikoina. On varmasti kuitenkin aika iso hyppäys tulla Norjan liigasta Suomen Liigan ja ottaa aikansa tottua uuteen vaativampaan sarjaan, uuteen pelityyliin ja muutenkin uusiin kuvioihin. Kaveri on kuitenkin joukkuepelaaja isolla J:llä ja mahtuu ainakin omassa IFK:ssani siihen "seiskapakin" rooliin, paljon mielummin kuin vaikka Lehmus tai Luhanka.

 

[F#21]

Kåsastul on ihan jees rotaatiopakki, mutta ainakin itselle esiintyy kiekon kanssa ihan mustana aukkona. Omista päästään lähinnä lasin kautta ulos tai siirto pakkiparille on ne mitä hänestä saa irti. Hyökkäyspäässä paljon hätäisiä ratkaisuja.

Sinänsä tuo ei olisi ongelma, mutta nykyiseen pakistoon tuollainen kädettömyys ei näytä hyvältä. En oikein löydä yhtäkään sopivaa pakkiparia hänelle, jossa molemmat toisivat molempien hyötyjä esiin. Motinin kanssa kyllä puolustaminen toimii, mutta siinä voidaan samantien sopia, että omista lähdöt täytyy tehdä erilailla versus muiden parien kanssa.

 

[Kake74]

Ajaa mielestäni pakkihiearkiassa Salinin edelle

Pelaajaprofiili huomioiden heidän vertailemisensa on yhtä relevanttia, kuin jos vertaisi Micke Åstenia Kristian Vesalaiseen.

 

[Joe]

Pelaajaprofiili huomioiden heidän vertailemisensa on yhtä relevanttia, kuin jos vertaisi Micke Åstenia Kristian Vesalaiseen.

Ei ole kun samasta pelipaikasta taistelevat keskenään. Se kumpi pelaa luotettavammin joukkueelle ansaitsee paikan kokoonpanossa. HIFK ei hyödy mitään Salinin löysästä puolustuspelaamisesta ja kiekonmenetyksistä, kun pelataan voitosta ihan sama vaikka olisi kuinka potentiaalia.

 

[-Kantor-]

Ei ole kun samasta pelipaikasta taistelevat keskenään. Se kumpi pelaa luotettavammin joukkueelle ansaitsee paikan kokoonpanossa. HIFK ei hyödy mitään Salinin löysästä puolustuspelaamisesta ja kiekonmenetyksistä, kun pelataan voitosta ihan sama vaikka olisi kuinka potentiaalia.

On totta, että Kåsastul on pelannut pari ottelua vähemmän huonosti kuin aiemmin, mutta isossa kuvassa kiekonmenetyksiä ei ole kyllä ollut mitenkään vähemmän kuin Salinilla. Iso ero on siinä, että Salinilla on myös se kiekollinen potentiaali, jota on tällä kaudella saatu myös jonkin verran realisoitua.

No, sinänsä turha keskustelu, koska Salin on sivussa 7 seuraavaa viikkoa, eli hän ei taistele kenenkään kanssa yhtään mistään pelipaikasta. Itse hankkisin loppukauden diilillä jonkun korvaajan, sillä tähän Rantakarin tai Berglundin loukki, niin alakerran kiekollinen taso kutistuu olemattomiin.

 

[Kake74]

Ei ole kun samasta pelipaikasta taistelevat keskenään. Se kumpi pelaa luotettavammin joukkueelle ansaitsee paikan kokoonpanossa. HIFK ei hyödy mitään Salinin löysästä puolustuspelaamisesta ja kiekonmenetyksistä, kun pelataan voitosta ihan sama vaikka olisi kuinka potentiaalia.

Oukki poukki.

 

[BOL]

Mä en nyt yhtään ymmärrä, miksi jengi on edelleen ihan hiilenä Kåsastuliin. Niissä peleissä, missä on ollut koko "pelaava kuusikko" ehjänä, Kåsa on ollut seiskapakki. Mikä ongelma? Joo, hänelle on tullut kiekonmenetyksiä, mutta varmaan kannattaisi sitten yhtä tiheällä kammalla laskea myös kaikkien muidenkin pelaajien kiekonmenetykset. Ja huomioida myös se, kuinka monta näistä omista mokistaan Kåsa on pystynyt ihan itse paikkaamaan. Sanoisin, että aika monta ja silloin mun mielestäni sillä ensimmäisellä mokalla ei ole juurikaan merkitystä. Sitten taas, jos lasketaan maaliin johtaneet mokat, niin kyllähän niitä muutama toki on tullut, mutta niin on tullut muillekin. Paljon isompiakin.

Lajiin kuuluu virheet siinä missä onnistumisetkin. Muutenkin sanoisin, että joukkueena mennään. Jokaisella pelaajalla oma roolinsa jengissä ja niin kauan, kun joukkue suorittaa kokonaisuutena hyvin, yksittäisiä pelaajiakaan ei varmaan kannata liian suuriksi ongelmiksi laskea.

 

[Jan_Peter]

Kåsastul pelasi hyvän pelin Luhangan kanssa.

 

[Frankie]

Kuten @Jan_Peter yllä kirjoittaa hyvä peli Kåsastulilta! Erittäin suuret propsit siitä, että Tapsan/Halosen koskemattomuus on hänelle pyhä asia, kuten pitääkin. Tänään lähti Nalli tukasta ilmalentoon, kun tökki vihellyksen jälkeen.

Niinköhän Kåsastulista tulee vielä ”Jonathan Zion” kaltainen kulttihahmo, joka vetää jäätävän kevään?

 

[Synyster]

Kuten @Jan_Peter yllä kirjoittaa hyvä peli Kåsastulilta! Erittäin suuret propsit siitä, että Tapsan/Halosen koskemattomuus on hänelle pyhä asia, kuten pitääkin. Tänään lähti Nalli tukasta ilmalentoon, kun tökki vihellyksen jälkeen.

Niinköhän Kåsastulista tulee vielä ”Jonathan Zion” kaltainen kulttihahmo, joka vetää jäätävän kevään?

Jopa minä pienenä vihaajana olen valmis antamaan tänään posia.

Nyt oli jämäkkää. Selvästi ymmärtänyt myös oman rajallisuutensa tähän sarjaan, ja pelaa huomattavasti yksinkertaisemmin. Mikä parantaa tekemisen laatua välittömästi.

 

[-Kantor-]

Pakko kehua kun on kehujen paikka. Kåsastul oli tänään oikein hyvä ja esitti juuri sellaista jämäkkää peruspelaamista mitä tämän profiilin pakilta kuuluu odottaakin!

 

[Morten Halsted]

Pakko kehua kun on kehujen paikka. Kåsastul oli tänään oikein hyvä ja esitti juuri sellaista jämäkkää peruspelaamista mitä tämän profiilin pakilta kuuluu odottaakin!

Sama juttu, ja kyllä lämmittää miehen omien puolustaminen.

 

[Incognito]

En ole jatkoa hänelle haluamassa, mutta joillakin on jäänyt Kåsastulin haukkumisessa vähän levy päälle. Kaikilla näillä meille kesken kauden tulleilla on ollut käynnistymisvaikeuksia: Vesalainen, Roy. Oikeastaan vain Berglund näytti isolta vahvistukselta pelistä nro 1. Kåsastulin puolustukseksi sanon vielä sen, että kaikkein vaikein tilanne on tulla pelaamaan pakkina pienillä minuuteilla uuteen joukkueeseen. Etenkin puolustaja tarvitsee peliaikaa ja kosketuksia kiekkoon, että se peli lähtee rullaamaan ja seiskapakilla pari saattaa vielä vaihtua koko ajan. Todella paha rasti. Nyt kun on pelannut kiinteässä pakkikuusikossa, niin myös peliesitykset ovat olleet paremmat. Minun mielestäni paljon parempi, kuin Jardine tai sanotaan, niin että Kåsastulin parhaat pelit ovat olleet paremmat, kuin Jardinen parhaat pelit.

 

[Morten Halsted]

Jos Kåsastul jatkaa samaan malliin ja ehkä vielä jopa hieman parantaakin, niin hänelle voisi kyllä antaa lempinimen Kåssu.

 

[Rambo]

Voisiko katsoa myös vaikka tilastoja. Kåsastul+3, esim. Berglund -3. Ei ole sattumaa. Norski on hyvä peruspakki. Taatusti hinta ja se mitä saa, on kohdillaan.