Christian Heljanko ja Iida Vainio

[Sportsguy]

Onko Vainio oikeasti ollu keväällä kirveen mestaruuskemuissa? Varmaankin halunnut päästä selvittämään asiaa Heljangon kanssa.

Vakava asia, mutta ko. neidin ollessa kyseessä asia voinut mennä miten vain.
Toimittajahan hän on omien sanojensa mukaan.

 

[Pavlovin Koira]

Mitähän Vainio on kuvitellut, kun on hotellihuoneeseen mennyt. Että siellä juodaan muumilimpparia ja luetaan raamattua? Eiköhän se ole ollut harvinaisen selvää mitä siellä oletettavasti tapahtuu, eikä Vainio kaikesta päätellen miltään pyhäkoulutytöltä itsekään vaikuta, kun panemista oli huutelemassa viimeksi urheilugaalassakin.

Tokihan hotellihuoneeseen meneminen ei ole automaattisesti suostumus seksin harrastamiseen. Olen minäkin ollut hotellihuoneessa juomassa juomia monien ihmisten kanssa, joiden kanssa ei ole tullut mieleenkään harrastaa seksiä.

Vainio ylläpitää aihetta somessa mutta ei sisällöllisesti suostu avaamaan, mitä on tapahtunut koska "se on poliisin asia". Silti hän odottaa, että Tappara organisaationa kommentoisi tapahtunutta.

 

[-40]

Aikuinen mies viestittelee 16-vuotiaan kanssa, ”järkyttyy” iästä ja palaa asiaan omasta aloitteestaan vuotta myöhemmin kutsuen hotelliin ”tupatarkastukselle”.

Nyt punnitaan toki narautetun Heljangon mutta myös työnantaja Tapparan moraali ja arvot.

 

[eriatarka]

Nyt olisi vastustajajoukkueen kannattajilla hyvä paikka tuoda helvetin isoja Iidan kuvia Heljangon maalin taakse.

 

[Dustwallow]

Ai hemmetti sitä hiillostuksen määrää mikä olisi Porissa luvassa. One can dream...

 

[JiiGeePee]

Eihän tuota iitaa yläpäällä ajateltuna kukaan lähde nuohoamaan, mut kyllähän siittä nyt alapäällä ajateltuna vois aina sauhut ottaa. Se joka pystyy kiviä heittelemään, niin heitelkööt.

Kuitenkin, jos on tapahtunut rikos, niin sitten tuomio sen mukaan.

 

[Ikävänkantaja]

Linkki: https://youtu.be/LLsBFLxFfCo?t=14

 

[Steril]

Ei sitten tälle Iidalle ole aiemmin tullut mieleen nostaa asiaa esiin? Nyt haisee huomionhaku (en viitsi käyttää sitä rumempaa sanaa) hyvin vahvasti ja pitkälle.

 

[Ikävänkantaja]

Muistin, että Hovinen olisi Tapparan kakkosmokke.

 

[lego]

Kaikille Vainion arvostelijoiden kritisoijille: ihan itse tämä daami on omalla toiminnallaan aiheuttanut sen, ettei juuri kukaan usko häntä. En usko minäkään, aikajana ja kaikki väitetyn hyväksikäytön jälkeen tapahtuneet asiat haisevat kilometrien päähän paskapuheelta.

Tutkitaan ennen kuin hutkitaan, mutta itse ainakin menen huomenna matsiin ja kannustan Heljankoa entistä kovemmin. Ehkä ostan vielä paidan ennen peliä tuen osoituksena.

 

[Pantteli]

Ei se silti hyvää mainosta ole, jos nuorison esikuva 22 vuotias maalivahti pyytelee 16v ikäisiä likkoja viesteissään hotellihuoneeseensa piipahtamaan. Harkintakyky pettänyt, vaikka mitään laitonta ei olisi tapahtunutkaan.

Jos nyt tarkkoja ollaan, niin 23v ja 17v. 16-vuotiaana ei tapahtunut vielä mitään.

 

[Luge H]

Kas kummaa tälleen juuri ennen pudotuspelejä pitäisi hyllyttää pelkästään huhupuheiden vuoksi.

Silloin kun rikosilmoitus on tehty niin on siirrytty huhuista tutkinnan asteelle. Etenkin kun huhun liikkeelle laittanut on asianomistaja.

Se, että pitäisikö sen vuoksi hyllyttää, on eri keskustelu.

 

[peterra]

Ei se silti hyvää mainosta ole, jos nuorison esikuva 22 vuotias maalivahti pyytelee 16v ikäisiä likkoja viesteissään hotellihuoneeseensa piipahtamaan. Harkintakyky pettänyt, vaikka mitään laitonta ei olisi tapahtunutkaan.

Moraalisesti kyseenalaista aivan ehdottomasti, muttei kuitenkaan laitonta. En jaksaisi tätä juttua sen enempää itse edes tutkia, koska on ilmeistä, että asian julkaisuaikataulu sekä toinen osapuoli esimerkiksi Twitterissä ovat näinkin henkilökohtaisesta asiasta kovin halukkaita keskustelemaan. Traumatisoitunut Iida esimerkiksi käy tykkäilemässä meemeistä, joissa ehdotetaan Aron heittelevän Heljangon tavaroita pois Tapparan pukuhuoneesta.

Onneksi ei ole pelkoa, että Tappara tätä millään tavalla tulisi kommentoimaan tai että tämä jotakin sisäisiä toimenpiteitä tulisi aiheuttamaan.

 

[Tyrioni]

Hyvä ajotus Iidalla. Alkaako usko omiin loppua?

Jutun ulostulon ajankohta johtunee siitä että Seiska (ei Iida) on päättänyt nyt vasta nostaa sen pinnalle. Tämä nyt ei varmasti yllätä ketään kun sensaatiojournalismista elävä "mediatalo" ottaa parhaan mahdollisen julkaisuikkunan omalle skandaaliskuupilleen. Kaksi vuotta Seiskan pöytälaatikossa hetkeään odottava skuuppi ei liene edes mitenkään ennenkuulumaton ja tämä kaksi vuotta perustuu siis siihen kuvaleikkeeseen jossa näkyi Seiskalle sähköpostitse toimitettu juttuvinkki ja päivämäärineen.

Lisäksi on kyllä ihmeteltävä sitä että mikä osaa ihmisiä oikein vaivaa kun aletaan jo lähtökuopissa haukkumaan uhria ja/tai normalisoimaan 16v ja 22v välisiä touhuja. Parin vuoden ikäerot tuossa 16v ikäluokassa ovat sitä "normaalia" ei 6v. Miettikää nyt asiaa vaikkapa sen kautta lukion/ammattikoulun ensimmäisellä (tai 10. luokalla) oleva on n.16v. Sitten taas 22v on jo lukionsa/ammattikoulunsa ja armeijankin suorittanut sekä vielä kolmannella asteella pari vuotta opiskellut tai vastaavasti pari vuotta töissä ollut. Kuinka monen kaveripiirissä on ollut yliopiston/AMKin toisella/kolmannella oleva opiskelija joka olisi seurustellut lukion ensimmäisellä olevan kanssa? Niinpä, se johtuu siitä että tuossa ikäluokassa tuo on valtava ero.

Unohtamatta sitä tosiasiaa että tämänkin asian on jo jotkut nokkelikot vääntäneet salaliittoteorioinnissa sille tasolle että Iida on Ilves-fani koska hänet on kerran kuvattu Ilves-huivi kaulalla ja hänen agendansa aiheuttaa Tapparalle haittaa! On muuten ollut Iidalla Lukon pelipaitaakin päällä ja hän on juontanut Saipan jälkipelejä jne, mutta se ei taida enää sopia niin hyvin oman ulinan narratiiviin? Tämä Ilves-fani narratiivi on kyllä eniten todellista myötähäpeää synnyttävä juttu aikoihin. Kaikessa ei ole aina kyse kiekosta!

Ihmisen kuin ihmisen pitää kuitenkin kyetä erottamaan hyvä ja paha sekä oikea ja väärä, vaikka maailmaa kuinka katsottaisiinkin omien polarisoituneiden värilinssien läpi.

 

[Mängimies]

Silloin kun rikosilmoitus on tehty niin on siirrytty huhuista tutkinnan asteelle. Etenkin kun huhun liikkeelle laittanut on asianomistaja.

Niin no oikeastaan tuo rikosilmoituskin on huhun asteella. Joo tiedän, että asianomainen on itse kertonut tästä, mutta daamin uskottavuus ei ole ehkä ihan valtavan korkealla. Itse tapaukseen ottamatta kantaa.

edit: minulla oli vanhentunutta tietoa. Rikosilmoitus on siis ihan faktisesti jätetty.

 

[Pantteli]

Ei sitten tälle Iidalle ole aiemmin tullut mieleen nostaa asiaa esiin? Nyt haisee huomionhaku (en viitsi käyttää sitä rumempaa sanaa) hyvin vahvasti ja pitkälle.

Ei suostu kertomaan, mitä hotellihuoneessa tapahtui, koska asia on järkyttänyt pari vuotta häntä. Nyt sitten somessa pui asiaa ja naureskelee, kun käyttäjätunnus "Donald J. Ilves" ottaa ilon irti tapahtuneesta.

Linkki: https://twitter.com/idavainio/status/1636325260252282880

tää kertoo aika tavalla mitä neidin päässä liikkuu.

edit. Jahas, katsoikin parhaaksi poistaa twiittinsä, siellä oli muistaakseni nauruhymiö ja teksti "näin!"

edit2. Tyttö laittoikin kaikki twittinsä pois kertalaakista muilta kuin seuraajiltaan. Tapahtumien kaaresta üllattuneet käsi pystyyn.

edit3. kuvaruutukaappaus löytyikin vielä. Jokainen voi tehdä neidin motiiveista omat johtopäätöksensä.

 

[CreaseMonkey]

En usko minäkään, aikajana ja kaikki väitetyn hyväksikäytön jälkeen tapahtuneet asiat haisevat kilometrien päähän paskapuheelta.

Eiköhän jotain ole tapahtunut, kun on viestejä ainakin Seiskalle näytetty.

Heljangon puolesta toivon, että mitään lahjaa ei ole annettu Vainiolle tai kuvattu mitään. Silloin voi Heljanko olla kusessa.

 

[Normandia]

Niin no oikeastaan tuo rikosilmoituskin on huhun asteella. Joo tiedän, että asianomainen on itse kertonut tästä, mutta daamin uskottavuus ei ole ehkä ihan valtavan korkealla. Itse tapaukseen ottamatta kantaa.

Kuinka niin huhun asteella.
Ilta-Sanomien jutussa Kaakkois-Suomen poliisi vahvistaa rikosilmoituksen.

 

[Franck]

Niin no oikeastaan tuo rikosilmoituskin on huhun asteella. Joo tiedän, että asianomainen on itse kertonut tästä, mutta daamin uskottavuus ei ole ehkä ihan valtavan korkealla. Itse tapaukseen ottamatta kantaa.

Ei ole huhun asteella.

Rikosylikonstaapeli Antti Kaipia Kaakkois-Suomen poliisista kertoo, että tutkintapyyntö on jätetty.
– Asian selvittely on kesken. Sen enempää en voi tässä vaiheessa tiedottaa, Kaipia sanoi.

Iida Vainio teki rikosilmoituksen SM-liigapelaajasta – syyttää seksuaalisesta hyväksikäytöstä

Somepersoona Iida Vainio syyttää suomalaista pääsarjajääkiekkoilijaa seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

www.is.fi

 

[lego]

Eiköhän jotain ole tapahtunut, kun on viestejä ainakin Seiskalle näytetty.

Heljangon puolesta toivon, että mitään lahjaa ei ole annettu Vainiolle tai kuvattu mitään. Silloin voi Heljanko olla kusessa.

Se että viestejä on laitettu alaikäiselle, kertoo että harkintakyky on pettänyt. Siinä ei kuitenkaan tietääkseni ole mitään laitonta ja vielä todella pitkä matka "seksuaaliseen hyväksikäyttöön".

Kuten sanoin, tutkitaan ennen kuin hutkitaan, mutta kaikki asiat huomioiden en usko hetkeäkään mihinkään muuhun kuin harkitsemattomaan viestittelyyn valtakunnan pahimman huomiohuoran kanssa.

 

[Niilo]

Ai hemmetti sitä hiillostuksen määrää mikä olisi Porissa luvassa. One can dream...

Illalla olemme viisaampia, voi olla että Porissa alkaa kesäloma tänään, voi olla myös niin, että Tappara pelaa KooKoo:ta vastaan

Klo 21 saatamme tietää myös enemmän?

Lähiaikoina tiedämme myös tästä otsikon tapauksesta.

 

[Borre]

Lisäksi on kyllä ihmeteltävä sitä että mikä osaa ihmisiä oikein vaivaa kun aletaan jo lähtökuopissa haukkumaan uhria ja/tai normalisoimaan 16v ja 22v välisiä touhuja.

Vainio oli rikosilmoitukseen johtaneen tapahtuman aikana 6kk päässä täysi-ikäisyydestä. Vainio meni 18-vuotiaana 39-vuotiaan kanssa kihloihin, joten ei tässä ikäerosta ole kysymys, vaan mitä hotellihuoneessa tapahtui.

 

[Hawk #22]

5 § (24.7.1998/563)

Seksuaalinen hyväksikäyttö​

Joka asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi

1. kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, joka on koulussa tai muussa laitoksessa hänen määräysvaltansa tai valvontansa alainen taikka muussa niihin rinnastettavassa alisteisessa suhteessa häneen,
2. kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä sekä osapuolten ikäeron vuoksi olennaisesti heikompi kuin tekijällä, käyttämällä törkeästi väärin tämän kypsymättömyyttä,
3. henkilön, joka on hoidettavana sairaalassa tai muussa laitoksessa ja jonka kyky puolustaa itseään taikka muodostaa tai ilmaista tahtoaan on sairauden, vammaisuuden tai muun heikkoudentilan vuoksi olennaisesti heikentynyt, tai (27.6.2014/509)
4. henkilön, joka on hänestä erityisen riippuvainen, käyttämällä törkeästi väärin tätä riippuvuussuhdetta tekijästä,

on tuomittava seksuaalisesta hyväksikäytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.

2 momentti on kumottu L:lla 13.5.2011/495.

Yritys on rangaistava.


Tappara.co oli tuo pykälä linkattu. Mihin noista kategorioista 1-4 haluaisit Vainion sijoittaa?


Lisätään nyt vielä sen verran, että pitäisi aikuisella miehellä olla nyt sen verran pelisilmää, että kenen kaikkien kanssa sitä aikaansa viettää.

Jos tilannetta katsotaan puhtaasti oikeudellisen prosessin näkökulmasta, niin kohta 2 on ainoa johon voinee vedota, mutta rikosilmoituksessa mainittu rikosnimike ei rajoita poliisin esitutkintaa tai syyttäjän mahdollisia syytteitä. Eli kun syyttäjä esitutkinnan perusteella tekee syyteharkinnan, hän ei ole velvoitettu vetoamaan niihin pykäliin, joita esitutkinnassa on esitetty. Eli jos esitutkinnassa saataisiin todisteita jostain seksuaalirikoksesta, mutta ei juuri seksuaalisesta hyväksikäytöstä, vaan jostain muusta, niin sillä ei ole merkitystä syyteharkinnan näkökulmasta.

Ja ennen kun kukaan sen enempää tarttuu tähän, niin en ota mitään kantaa siihen tekikö Heljanko rikoksen tai onko Vainio valehdellut.

EDIT: Typoja korjattu.

 

[WillieGunn]

Onneksi ei ole pelkoa, että Tappara tätä millään tavalla tulisi kommentoimaan tai että tämä jotakin sisäisiä toimenpiteitä tulisi aiheuttamaan.

Aina pieni pelko on. Jos tässä casessa syytekynnys ylittys ja syyte nostettaisiin, niin kyllä Tappara komentoisi ja Heljanko siirrettäisiin toiminnasta sivuun. Aivan varmasti.

Näin tuskin tapahtuu kuitenkaan. Koko juttu haisee ja pahasti. Vahinkoa on kuitenkin jo kerennyt tulemaan. Pieni kolhu Heljangon maineeseen tuli alaikäselle viestittelystä.

 

[CreaseMonkey]

Aina pieni pelko on. Jos tässä casessa syytekynnys ylittys ja syyte nostettaisiin, niin kyllä Tappara komentoisi ja Heljanko siirrettäisiin toiminnasta sivuun. Aivan varmasti.

No worries.

Tappara ehtii voittamaan kevään mestaruuden ennen kuin tässä tehdään mitään muuta kuin syyttämättäjättämispäätös.