Missään, mitä on julkisuuteen kerrottu, ei ole tapahtunut mitään laitonta. Edes seksuaalinen kanssakäyminen 16-vuotiaan ja 22-vuotiaan välillä ei ole sitä Suomessa (ei kannata ottaa lainopillisia käsityksiä amerikkalaisista tv-sarjoista). Ainoa viittaus laittomuuksiin on Vainion yhdessä twiitissä, jossa hän kertoo tehneensä rikosilmoituksen.
Tapaus poikkeaa siis huomattavasti vaikkapa Rydmanin tilanteesta, jossa on julkisuudessa varsin yksilöidysti kuvattu tapahtumia. Lisäksi Rydman oli puolueaktiivina auktoriteettiasemassa moneen tapauksessa mainittuun henkilöön nähden. Heljangon auktoriteetti maalinsuulla on kieltämättä varsin kova, mutta mitään auktoriteettiasemaa kehenkään joukkueen ulkopuoliseen hänellä tuskin voidaan katsoa olevan...
Oma veikkaus on, että poliisi tutkii tapauksen, josta tehdään lopulta syyttämäjättämispäätös, koska "syytä epäillä ei ole". Vaihinko vain, että se tulee todennököisesti pitkällä viiveellä Poliisin käsittelyajat tuntien...
Jos Heljanko todetaan syylliseksi, tulen tuomitsemaan hänen tekonsa (mikä se sitten onkaan). Jos taas Heljanko katsotaan syyttömäksi (minulle riittää myös syyttämäjättämispäätös), niin tulen kyllä tuomitsemaan Vainion huomiohuoraamisesta. Tässä vaiheessa pitänee vain odottaa...
Väestöliiton palvelussa lisätietoa Suomen suojaikärajoista, jotka ovat normaalissa tilanteessa 16 vuotta, ja auktoriteettiasemassa (kuten opettaja/oppilas -suhteessa) 18-vuotta.