Chlubnalle uusi ennätys

[Iiro]

Valitettavasti SM-liigauutisoinnissa ei huomioitu uuden, varsin komean ennätyksen syntyä. Sakari Lindforsin voittoennätyskin olisi taannoin mennyt ilman huomionosoituksia, ellei Jääkiekkolehti olisi esitellyt maalivahtitilastoja lehtensä maaliskuun numerossaan.

Vaikka JYPin Tomas Chlubna menettikin kyseenalaisesti maalikuninkuuden Ilveksen Vesa Viitakoskelle (tai ainakin jäi ilman parhaan maalintekijän pystiä, myöh. huom.), niin uuden SM-liigan ennätyksen Chlubna silti nimiinsä kuittasi. Nimittäin 17 ylivoimamaalia on uusi SM-liigan kausikohtainen ennätys. Tällä lukemalla Chlubna ohitti entisen ennätyksen, 14 maalia, jota pitivät hallussaan Pasi Saarela (Jokerit 1998-99), Markku Hurme (HIFK 1998-99) ja Jan Caloun (HIFK 1999-00).

 

[JTK]

Kysymys

Kun en ole niin intensiivisesti seurannut maalipörssiä niin mitä kyseenalaista sen voitossa oli??

JK

 

[trivekku]

Viestin lähetti Iiro
Valitettavasti SM-liigauutisoinnissa ei huomioitu uuden, varsin komean ennätyksen syntyä. Sakari Lindforsin voittoennätyskin olisi taannoin mennyt ilman huomionosoituksia, ellei Jääkiekkolehti olisi esitellyt maalivahtitilastoja lehtensä maaliskuun numerossaan.

Vaikka JYPin Tomas Chlubna menettikin kyseenalaisesti maalikuninkuuden Ilveksen Vesa Viitakoskelle, niin uuden SM-liigan ennätyksen Chlubna silti nimiinsä kuittasi. Nimittäin 17 ylivoimamaalia on uusi SM-liigan kausikohtainen ennätys. Tällä lukemalla Chlubna ohitti entisen ennätyksen, 14 maalia, jota pitivät hallussaan Pasi Saarela (Jokerit 1998-99), Markku Hurme (HIFK 1998-99) ja Jan Caloun (HIFK 1999-00).

Hienoa, ottakaa huomioon joukkue, ei ollut Raipeja tai Nemisfd mikä vak se nyt olikaan, ruokkimassa.

Milläs perustelulla Chlubna menetti kuninkuuden? Täällä on tarjottu +/- lukua, Veskun syöttöjä sun muuta. Vai siksikö, pelasi joukkueessa nimeltä Jyp?

 

[hull16]

Minä ainakin ihmettelen miksi titteliä ei jaettu kun miehet kerran ovat tasoissa. Taas kerran vertaan NHL:ään kun siellä titteli jaetaan vastaavassa tilanteessa.

 

[Hypodermic]

Re: Re: Chlubnalle uusi ennätys

Viestin lähetti trivekku


Hienoa, ottakaa huomioon joukkue, ei ollut Raipeja tai Nemisfd mikä vak se nyt olikaan, ruokkimassa.

Milläs perustelulla Chlubna menetti kuninkuuden? Täällä on tarjottu +/- lukua, Veskun syöttöjä sun muuta. Vai siksikö, pelasi joukkueessa nimeltä Jyp?

Eikös se syötöistä ollut kiinni? Ja jos näin on, niin eipä voi muuta sanoa kuin että aivan typerä peruste. Mielestäni pystin ois voinu pistää jakoon...

 

[salla]

Joop, syötöthän sen Viitakosken voiton taisi ratkaista. Varmasti mieltä ylentävä tunne kauden palkintogaalojen jälkeen katsella lehdistä kuvia, joissa Viitakoski poseeraa Maalitykki-pystinsä kanssa.
Toivottavasti kuitenkaan koskaan ei tarvitse mennä niin pitkälle, jossa ennemmin joukkueen vahvuus määrää voittajan kuin voittajan itsensä tekemät maalit.
Tässä tapauksessa tosin Viitakoskella oli pisteitä reippaasti enemmän, mutta entä jos kyse olisi ollut esim. alle 10:stäkin pisteestä? Voidaanko toisen joukkueen pelaajaa rangaista siitä, jos hänelle ei löydy tarpeeksi hyvää syöttökonetta vierelle? Joka taas sieltä toisesta joukkueesta löytyy. Ja tätä kautta koko pysti menee enemmän joukkueen palkinnoksi kuin jonkun tietyn pelaajan henkilökohtaiseksi.

Mutta todella hienoa, että Hippoksen Kuninkaalle saatiin edes jotain kuorrutetta joulupiparien päälle. Ja etenkin kun JYP ei mikään yv-tehojoukkue ole ollut sitten kauden 96-97...

 

[valdo]

Ilman muuta

henkeen ja vereen Ilveksen miehen, pidän pystin jakamista enemmän kuin oikeaan osuneena. Chlubnan meriittejä ei saa aliarvioida tällä tavoin. Mitä v****a annetuilla syötöillä on maalintekijäkuninkuuden kanssa tekemistä.

Titteli jakoon, kaksi loistavaa pelaajaa on sen ansainnut.

 

[hfx3]

näin tällä kaudella vain pari jypin peliä niin en muista kenen ketjussa Chlubna pelasi. voisiko joku kertoa sen.
mietin vaan että jos rinnalla oli esimerkiksi Tonin kaltainen pelimies niin ei voi sanoa että Viitakoski olisi pelannut selkeästi paremmassa ketjussa.
ja eikö se ole loppujen lopuksi sama kenelle se pytty annetaan, kun kaikki jääkiekkoa seuraavat näkevät tilastoista että Viitakoski ja Chlubna olivat tämän kauden kaksi parasta maalintekijää.

 

[trivekku]

Sm-liigalle ehdotuksia, uusia pystejä ja jakoperusteet.

Tasoissa ollessa, jäähypörssin voittaa tästäedes se, jolla on enemmän voittoja tappeluista. Ja alivoimamaalien tekijän pystyn voittaa se, joka on tehnyt hienoimmat maalit alivoimalla. Myös se lasketaan, jos ollaan oltu 2 miehen alivoimalla.

Ja parhaan maalivahdin palkinnon saa se, joka on ottanut eniten "haamukoppeja".

Myös eniten jäähyjä viheltänyt tuomari palkitaan.

 

[Hypodermic]

Viestin lähetti hfx3
näin tällä kaudella vain pari jypin peliä niin en muista kenen ketjussa Chlubna pelasi. voisiko joku kertoa sen.
mietin vaan että jos rinnalla oli esimerkiksi Tonin kaltainen pelimies niin ei voi sanoa että Viitakoski olisi pelannut selkeästi paremmassa ketjussa.
ja eikö se ole loppujen lopuksi sama kenelle se pytty annetaan, kun kaikki jääkiekkoa seuraavat näkevät tilastoista että Viitakoski ja Chlubna olivat tämän kauden kaksi parasta maalintekijää.

Chlubna ja Ton pelasivat erittäin vähän yhdessä. Lähinnä Chlubna pelasi samassa ketjussa Olli Ahosen ja Antti Virtasen kanssa.

 

[Siirappi]

näin juuri ja silloin kun Ahonen oli loukkaantuneena ei Chlubna saanut aikaan ensimmäistäkään maalia mutta yllättäen taas maalivainu löytyi kun Ahonen palasi. Nostankin nyt Ahosen samaan kategoriaan kuin Nemirovskyn joka sytytti Viitakosken.

Ahonen - Chlubna - Virtanen kenttä pelasi lopussa todella hyvin niinkuin pelasi ilveksen
Nemirovsky - Miettinen - Viitakoskikin

 

[Salkkis]

Maalipörssistä

SM-liigan sääntöjen mukaan maalipörssin voittaa eniten maaleja tehnyt pelaaja 2 tai useamman pelaajan maalimäärän ollessa sama katsotaan ensin pelatut ottelut, kenellä on vähiten otteluja on paras, sen jälkeen tulee sijoitus pistepörssissä eli kenellä on syöttöjä eniten, mitä sen jälkeen on tiedossa siitä en tiedä, mutta noin se menee.

Ei se välttämättä reilua ole mutta siihen emme me pahemmin pysty vaikuttamaan

 

[ipa rules]

Viestin lähetti Siirappi
näin juuri ja silloin kun Ahonen oli loukkaantuneena ei Chlubna saanut aikaan ensimmäistäkään maalia mutta yllättäen taas maalivainu löytyi kun Ahonen palasi. Nostankin nyt Ahosen samaan kategoriaan kuin Nemirovskyn joka sytytti Viitakosken.

Ahonen - Chlubna - Virtanen kenttä pelasi lopussa todella hyvin niinkuin pelasi ilveksen
Nemirovsky - Miettinen - Viitakoskikin

Täytyy sen verran korjata, että Viitakoski pelasi loppujen lopuksi suhteellisen ehjän ja hyvän kauden muutamia huonoja pelejä lukuunottamatta. Miettinen oli se pelaaja, jonka Nemirovsky herätti.

-ipa rules

 

[DAF]

Re: Re: Chlubnalle uusi ennätys

Viestin lähetti trivekku


Vai siksikö, pelasi joukkueessa nimeltä Jyp?

Odotin jo joltakulta tätä kommenttia. Olen samaa mieltä edellisten kanssa, että sen enempää Tomaksen kuin Viitakosken ei olisi ko. pystiä pitänyt voittaa yksin, vaan se olisi ehdottomasti tullut jakaa. Jättäkää edes tästä asiasta kuitenkin nämä salaliittoteoriat tms. pois, jooko?

 

[jyp17]

Re: Re: Re: Chlubnalle uusi ennätys

Viestin lähetti DAF


Odotin jo joltakulta tätä kommenttia. Olen samaa mieltä edellisten kanssa, että sen enempää Tomaksen kuin Viitakosken ei olisi ko. pystiä pitänyt voittaa yksin, vaan se olisi ehdottomasti tullut jakaa. Jättäkää edes tästä asiasta kuitenkin nämä salaliittoteoriat tms. pois, jooko?

No minkäs teet kun tämmönen ajatus on puolessa vuodessa ehtinyt juurtua jonnekin aivojen muhkuroihin? Nojoo.. tuskin sitä nyt kukaan ihan tosissaan sitä salaliittoa epälee, mutta jotenkin tuntuu et onni on kyllä päättäny vaan nauraa paskasesti Jypin yritykselle tällä kaudella. Tsoukilla toi juttu taitaa lähinnä lähtee.
Juu.. että arskat päähän ja fudista kattomaan.:cool:

 

[Aksu]

Tohon ylivoimamaali ennätykseet sellainen huomio, että Chlubna teki joukkueensa ylivoimamaaleista n. 39 %, joka on melko huikea lukema. Syöttöpisteitä ei sitten ollutkaan kuin 2, joka tuntuu hämmästyttävän pieneltä määrältä. Mutta snaipperi on snaipperi nähtävästi.

 

[Derby]

Viestin lähetti Siirappi
näin juuri ja silloin kun Ahonen oli loukkaantuneena ei Chlubna saanut aikaan ensimmäistäkään maalia

Teki Chlubna muutaman, en muista otteluita mutta ainakin Lukkoa vastaan Jyväskylässä Tomaksen maali hyväksyttiin videotarkastuksen jälkeen.