CHL vai Liiga?

[Captain K]

Kotoinen Liigamme ajaa omassa rankingissani selvästi CHL:n edelle. Mielestäni ajatus yleiseurooppalaisesta kiekkosarjasta on hyvä, mutta toteutus jää turhan köykäiseksi kaikkine nottinghameineen.

Jos jääkiekko olisi lajina globaalimpi, CHL voisi toimiakin erittäin hyvin.

Juurikin näin. Tällä hetkellähän tämä on täysi höntsäturnaus ennen kautta, missä käydään vähän kurittamassa jotain ranskalaisia seurajengejä puolivaloilla ja yleisöä ei ole katsomossa kuin jossain Saksassa ja muualla Keski-Euroopassa. Vertaus futiksen CL:ään on surkuhupaisa, ja koskaan ei tulla jääkiekossa saamaan samanlaista seurajoukkueturnausta, koska jossain Suomessa tai Ruotsissa ei kiekkoyleisöä paljoa mitkään englantilaiset jengit kiinnosta.

 

[Walkin]

Juurikin näin. Tällä hetkellähän tämä on täysi höntsäturnaus ennen kautta, missä käydään vähän kurittamassa jotain ranskalaisia seurajengejä puolivaloilla ja yleisöä ei ole katsomossa kuin jossain Saksassa ja muualla Keski-Euroopassa. Vertaus futiksen CL:ään on surkuhupaisa, ja koskaan ei tulla jääkiekossa saamaan samanlaista seurajoukkueturnausta, koska jossain Suomessa tai Ruotsissa ei kiekkoyleisöä paljoa mitkään englantilaiset jengit kiinnosta.

Haukkuu höntsäturnaukseksi henkilö jonka suosikkijoukkue ei pelaa edes koko kyseisessä turnauksessa. Se, että yleisöä ei Suomessa eikä Ruotsissa olla saatu toivotunlaisesti paikanpäälle tekee tästä turnauksesta höntsääkö? Kiinnostaako jotain englantilaisia joku ruotsalainen seura jalkapallon puolella? Tuskinpa, toki siellä yleisöä saadaan ihan kohtuullisesti paikanpäälle myös ei niin kiinnostaviin matseihin, mutta onhan siellä pikkasen enemmänkin ihmisiä ja jalkapallomatseja kaudessa huomattavasti vähemmän.

Ainut minkä takia täällä Suomessa ja Ruotsissa yleisöä on vaikea saada on juurikin tämä: asenne.

 

[Cobol]

Itse äänestin kyllä. Olisin äänestänyt kyllä vaikka Jokerit pelaisi Liigassa. Parhaat pelit (KHL poislukien) viime kaudella olivat Kärppien ja HIFK:n kohtaamiset ruotsalaisten joukkueiden kanssa. CHL on myös siitä tärkeässä roolissa, että se näyttää suhteellisen kehnotasoisille liigavalmentajille sen, missä läntisen Euroopan kärki menee. Edes Sveitsin parhaita joukkueita ei enää kaadeta pystykiekolla. Tilanne on ollut nähtävissä jo pitempään ja mm. minä kirjoitin siitä vuosi sitten Liigan ketjussa jossa vertailtiin tasoeroja eri maiden liigojen välillä. Jos Liigassa pelataan vain sisäisesti, ero Ruotsiin kasvaa ja syntyy tilanne, jossa Liigaa alempana olevat sarjat saavat sitä joko kiinni tai pyyhkivä ohi. Siksi Liigankin kannalta CHL on erittäin tärkeä ja itse asiassa Liigaa kiinnostavampi sarja. Se kun osaltaan määrää sen, miten Liiga tulee kehittymään. CHL:n onnistuminen tuo rahaa Liigan seuroille ja samalla Liigan seurat pääsisivät toivon mukaan tilanteeseen, jossa pelaajabudjetit kasvavat. Niissä näyttäisi tapahtuneen tälle kaudelle huolestuttava käänne ison osan seuroja kohdalla.

 

[Meeps]

Vastasin kyllä. CHL kiinnostaa enemmän kansainvälisyyden ja uutuudenviehätyksen takia. Ja tietysti viime kauden kohokohta oli Kärppien ja Frölundan kohtaaminen. Kuitenkaan en usko, että CHL voisi vielä tässä vaiheessa tuottaa samanlaisia tunteita kuin kansalliset sarjat. Kiinnostus on tavallaan pintapuolisempaa, sarja kiinnostaa sen tason vuoksi, mutta tunnesuhdetta ei ole vielä ehtinyt syntyä. Uskon kuitenkin, että ajan kuluessa CHL voi nousta myös tunnetasolla Liigan yläpuolelle. Tällä hetkellä on muutenkin sellainen tunne, että Liigassa kiinnostaa tällä kaudella vain se, saako Kärpät viimein sen triplan, ja ensi kaudella kiinnostus lopahtaa.

 

[blue line]

CHL:n onnistuminen tuo rahaa Liigan seuroille ja samalla Liigan seurat pääsisivät toivon mukaan tilanteeseen, jossa pelaajabudjetit kasvavat. Niissä näyttäisi tapahtuneen tälle kaudelle huolestuttava käänne ison osan seuroja kohdalla.

Kannattaisi myös miettiä, miten saisi kasvatettua laadukkaampia junnuja liigaan. Junnuistahan ne liigapelaajat pääsääntöisesti tulevat ja silloin sillä on myös oma vaikutuksensa sarjan tasoon sekä lyhyellä että pitkällä tähtäimellä. Toki lahjakkaimmat pelaajat lähtevät jatkossakin Amerikkaan, mutta nyt onkin kyse siitä massasta, josta muodostuu kotimaisten kiekkokaukaloiden pelaajaydin. Nykyisin keskiverto liigapelaaja ei olisi enää kummoinen pelimies ulkomaiden kiekkosarjoissa. Väitän, että monet suomalaiset kiekkoilijat tienaavat Suomessa turhan hyvin, koska heidän tasonsa ei ole kansainvälisesti sellainen, että heille pitäisi maksaa hyvän pelaajan palkkaa. Liigaseurojen kilpailua samoista kansainvälisesti keskinkertaisista suomalaisista pelaajista pitäisi vähentää ja sitä voitaisiin pitemmällä aikavälillä vähentää esim. paremmalla junnutuotannolla.

 

[Walkin]

Nostetaan tämä äänestys taas pinnalle, tällä hetkellä CHL kiinnostaa paljon enemmän kuin Liiga. Jos miettii millaista peliä CHL:ssä on pelattu ja millaista sitten Liigassa niin CHL-kiekko on ollut aina yleisöystävällisempää kun mennään päästä-päähän vauhdilla.

Liigassa on ensi kaudella yksi mielenkiintoinen joukkue: Tappara. Mutta kun miettii millaista kiekkoa Tappara on pelannut niin kiinnostus joukkuetta kohtaan kadonnee jo alkumetreillä. Tosin on mielenkiintoista nähdä miten tuo kivenkova ryhmä pärjää CHL:ssä, aikaisempina kausina menestys näissä kekkereissä on jäänyt kovin laihaksi.

Mielenkiintoisia pelaajia Liigassa ei montaa ole, mutta CHL:ssä näkee kovia nimiä NLA- ja SHL-joukkueissa.

Sparta Praha yllätti viime kaudella varmaan kaikki menemällä aina finaaliin saakka, hieno tarina ja toivottavasti tänä vuonna nähdään myös yllätyksiä.

Vastasin näköjään jo aikoja sitten CHL eikä tarvetta perua omaa ääntä todellakaan ole.

Mites muiden mielipiteet tällä hetkellä onko CHL nostanut profiiliaan tms?

 

[Pori67s]

CHL ei kiinnosta itseä hirveesti johtuen varmaan siitä, että Ässät ei siellä pelaa.
Mutta viime CHL kaudella karsoin silti aina Liiga joukkueiden highlight pätkät.

Harmittaa se, että Suomessa hallit on aika tyhjiä aina, kun pelataan CHL:ää. Toki ihan ymmärrettävistä syistä eli kaikki ei kerkeä/jaksa mennä katsomaan CHL peliä tai ihan vaa ei kiinnosta.

Mietiskellyt välillä, että kiinnostaisiko Porilaisia CHL Isomäessä. Luulempa että ei kovin montaa näkyisi hallilla.

 

[Ralph]

Liiga selvästikin, edelleen. En jaksa CHL:stä kiinnostua, vaikka HPK olisi sinne päässyt. Pelejä olisin seurannut yhtä suurella mielenkiinnolla ja jännityksellä kuin harjoitusotteluita, sillä niitähän ne on.

 

[peterra]

Täällä kiinnostaa CHL ihan pirusti, mutta luonnollisesti kotimaan sarja on kiinnostavampi. CHL on pahasti rakennusvaiheessa, mutta uskon, että se sieltä vielä tulee.

 

[ernestipotsi]

Toki Liiga on penkkiurheilun ykköstuote, mutta jos yksittäisiä tapahtumia vertaa, niin CHL päihittää kyllä perus syyskauden runkkarimatsit selvästi.

 

[Saske]

Kyllä Liiga vie, mutta jos KHL olisi mukana, niin CHL alkaisi olemaan vakavasti otettava tuote.

 

[Walkin]

Kyllä Liiga vie, mutta jos KHL olisi mukana, niin CHL alkaisi olemaan vakavasti otettava tuote.

Toivottavasti KHL:stä saataisiin tulevaisuudessa se neljä-viisi parasta mukaan CHL:ään. Tekisi tuotteesta ehdottomasti taas asteen paremman.

 

[Saske]

@Walkin niinpä, kyllä joku TPS - SKA ois aika eeppistä katsottavaa, tai vaikka HIFK - Jokerit (hamassa tulevaisuudessa?)

 

[sinnepäinsä]

Vastasin CHL.

Missään nimessä tällä hetkellä CHL ei ole Liigaa kiinnostavampi, vaan vastaukseni perustuu ideaan, missä CHL:stä muodostuisi oma Euroopan liigansa ja varteenotettava kilpailija KHL:lle. Tuo olisi Liigaa kiinnostavampi ja tuolla haluaisin tulevaisuudessa nähdä Kärppien lisäksi ainakin HIFK:n, Tapparan, Jokereiden ja TPS:n.

 

[Barnes]

Liiga, nyt ja aina. SHL, NLA ja sun muut eivät kiinnosta, joten joukkueet ovat vieraita, mikä tekee CHL:n seuraamisesta kovin vaikeaa. Toki toivon, että CHL saisi lisää jalansijaa ja nostaisi uskottavuuttaan.