CHL vai Liiga?

[HHude93]

Päätin tehdä tälläisen Gallupin.
Haluatko oman seurasi ajavan Eurooppalaista liigaa vai jatkavan kansallisessa kasvattajaliigassa?
Itseäni tämä CHL kiinostaa enemmän kuin kotimainen kasvatusliiga, liiga ei nykyään kiinosta yhtään, joten näen liigapelit NelonenProlta CHL himapelit aion katsoa paikanpäällä Nordiksessa. Teen 3vuorotyötä niin ei aikaa eikä rahakaan ole. Sijoittaa kumpaakin sarjaan, että kävisin jokaisen kotipelin katsomassa. Pari HIFK:n CHL peliä nähneenä päätös oli helppo, tasokin on kovempi kuin liigassa.
Ja uskon että tämä CHL on tulevaisuudessa Euroopan kovin kiekkosarja. Tässä on hyvät ainekset KHL:n vastustajaksi.

 

[Walkin]

Tällä hetkellä CHL pakko sanoa, mutta johtuu varmasti myös siitä, että itse Liiga ei ole vielä pyörähtänyt käyntiinkään. Mutta kyllä tässä ens viikon torstaita odottaa jo kauheella innolla kun CHL jatkuu taas!

 

[Melko Huono]

Aivan helvetin vaikea vastata ainoastaan kyllä/ei. Mielestäni Liiga on ilman muuta ykkönen, mutta tarvitsee rinnalleen juurikin CHL:n tapaisen aidosti kovan Eurooppalaisen seurajoukkueturnauksen, jossa mitellään sitten Euroopan mestaruudesta. Jotain samanlaista kuin jalkapallon mestareiden liiga. Paska homma vain, että sellaisenaan tuo on todella hankala toteuttaa johtuen kansallisten sarjojen järjettömästä pelimäärästä. Joku neljänkymmenen ottelun runkosarja jos olisi Liigassa niin sitten tuon pystyisi täysipainoisesti toteuttamaan, minun mielestä.

Jos taas mentäisiin pelkästään Eurooppalaiseen sarjaan niin sitten se kyllä vaatii aika paljon totuttelua aluksi ja ei ainakaan juuri nyt tunnu hyvältä vaihtoehdolta. Ehkä muutaman vuoden kuluttua kun Euroopan joukkueet ovat tulleet paremmin tutuiksi CHL:n kautta niin siirtyminen voisi olla kivuttomampaa.

Näiden pohdiskeluiden jälkeen päädyn vastaamaan vielä tässä vaiheessa ei.

 

[Roku]

Ei kiinnosta. Vaikka CHL kiinnostaa enemmän kuin keväällä kuvittelin, niin Liiga on liiga ja se on pääasia, kaikki muu on vain valmistautumista liigakauteen.

 

[asyouwere]

Aistin lievää johdattelevuutta kysymyksen asettelussa...

Vastasin "ei". Siitäkin huolimatta, että viime viikonlopun Hampurin reissu oli erittäin hieno. Liiga on silti Liiga, ja sen mestaruuden voittaminen olisi paljon isompi juttu minulle kuin CHL:n. Tilanne voisi olla eri, jos Lukko olisi voittanut edes sen yhden liigamestaruuden. Ja vielä niin, että minä olisin sen nähnyt.

 

[Vesku]

Kansallinen liiga on edelleen selvästi tärkeämpi.

Puistattaa vähän CHL:n ja KHL:n vertailu. KHL on ryssien muskeliennäyttöyritys. Sekin lakastuu, kun joutilaat ruplat kaiken aikaa vähenee tässä maailmanmenossa.

Leikitellään ajatuksella, olisiko CHL:n täysimittaiseen sarjaan Euroopassa tarpeeksi rahaa. Esim. Tepsin vieraspelit maksavat liigassa yhtä paljon kuin kolme CHL-vieraspeliä!

Kiinnostaako nevöhöörd-ulkolaiset joukkueet? Eikö kukaan muista enää EHL:n surkuhupaisaa virittelyä ja Champions Leaguen ekaa tulemista 2000-luvun ekalla vuosikymmenellä? EHL oli täysi vitsi pelaajien keskuudessa, CL:ssä loppui rahat heti alkuun.

 

[Anzi]

Ehdottomasti CHL. Jos jääkiekko kiinnostaa lajina eikä naapurikylien mopokeulimisskabana niin ehdottomasti CHL. Jos haluaa, että jääkiekko on huippu-urheilua Suomessa vielä kymmenen vuoden päästä niin ehdottomasti CHL.

Kotimainen sarja, niin kaunis ja mukava kuin se lähes 90 vuotta oli, niin sen aika on tulossa päätökseen.

 

[Tuljakov]

Molempia seuraan mielenkiinnolla. Tällä hetkellä kiinnostaa Liiga enemmän, mutta tulevaisuudessa toivottavasti reilusti lisääntyvien pelimäärien myötä se voi ollakin CHL.

Vaikka muutama joukkue siirtyisi kokonaan CHL:ään, niin tuttuja vastustajia vastaan tulisi silti pelejä edelleen, kun varmasti samassa maantieteellisessä lohkossa tuolloin pelaisivat ja tietenkin lisäbonuksena muut Euroopan kovat, Suomi-Ruotsi -väännöt jne. CHL tarjoaisi suomalaisille pelaajille Suomessa tasollisesti yhden väliaskelman lisää kohti NHL:ää, kuten KHL-Jokerit nyt.

Suomeenkin voisi vielä jäädä kovatasoinen Liiga, pudotetulla joukkuemäärällä ja parilla Mestis-joukkueella vahvistettuna.

Nykyiset maajoukkuetauot voisi korvata Suomen Cupilla, jossa suomalaiset CHL-, KHL- ja Liigajoukkueet kohtaisivat. Tuostahan voisi selvitä kahdeksan joukkueen Cupina kolmella matsilla kaudessa tai kaksiosaisena pelattaessa kuudella. Tai toki finaalista voisi rakentaa yhden ottelun erikoistapahtuman, jolloin oltaisiin finalistienkin osalta vielä ihan kohtuullisessa viidessä matsissa.

Samoja juttuja on pyöritelty Liiga-puolen yleisissä ketjuissa aiemmin.

 

[Roku]

Ja avainsanahan minulle on tässä "Lukko". Kun tuossa aiemmin kirjoitin että CHL kiinnostaa enemmän kuin alkuun kuvittelin, niin sehän johtuu vain siitä että Lukko nyt sattuu sarjaan osallistumaan. Jos ei osallistuisi, niin tipan vertaa en CHL:ää seuraisi.

 

[lintu]

Epärelevantti kysymys kohdallani, sillä minua kiinnostavat molemmat ja ne täydentävät sopivasti toisiaan. Vastasin silti Liiga, sillä välimallin vastausvaihtoehtoa ei ollut ja jos on pakko jompi kumpi valita on Liiga perinteidensä ja kansallisen statuksensa takia ykkösvalinta.

 

[HHude93]

Anzi, juuri näin. Veit sanat suustani!
Oli ehkä väärin verrata KHL:ään koska se on osa ulkopolitiikkaa jne. Mutta syy miksi vertasin on se että KHL on tällähetkellä Euroopan suurin liiga ja KHL on nyt laajentunut Suomeen ja mielestäni jokaisen kunnianhimoisen Liiga-seuran täytyy päästä Eurooppaan, kotimainen liiga alkaa nälventyä kausi kaudelta enemmän KHL vie parhaat päältä ja jopa liiga-seuroja, jolloin liiga jengit ovat vain pikkuseuroja Suomesta. Tämän takia odotan CHL:än laajenevan Euroopan kovimmaksi sarjaksi. Tässä tietoa CHL tavoitteista Mestarien liigan tavoite: Euroopan paras kohtaa NHL:n mestarin - NHL - Urheilu - Helsingin Sanomat

 

[HHude93]

Vesku, toki rahoitusta tarvitaan, ja sitä saadaan sitä mukaan mitä päättäjät ovat mieltä CHL kokeilusta. Meidän kannattajien tehtävä on mennä hallille ja tehdä tästä suuri juttu, näyttää että täällä Suomessakin on kannatuskulttuuria, kannattajien/seurojen on oltava kiinostuneita ko sarjasta. Tottakai jos chl:ää pelataan tyhjille halleille päättäjät näkevät tämän turhana ja hanke kaatuu. Tää koko juttu on meistä kannattajista kiinni sekä tietenkin rahoittajista. Mutta se että jos halutaan pelata jatkossakin vain amatööriliigaa joka toimii ponnahduslautana isoimmille sarjoille niin siitä vaan. Mä ainakin haluan nähdä oman seurani (HIFK) suomalaisena seurana Euroopassa silloin kun Helsinki Garden on valmis. Eli joskus 2020?

 

[MustatKortit]

Ehdottomasti CHL. Jos jääkiekko kiinnostaa lajina eikä naapurikylien mopokeulimisskabana niin ehdottomasti CHL. Jos haluaa, että jääkiekko on huippu-urheilua Suomessa vielä kymmenen vuoden päästä niin ehdottomasti CHL.

Kotimainen sarja, niin kaunis ja mukava kuin se lähes 90 vuotta oli, niin sen aika on tulossa päätökseen.

Kunnon vetoa tuosta ei saa, kun eihän me jakseta 10 vuotta odottaa sen päättymistä, mutta en näe millään että joku ylikansallinen viritys ajaisi koko homman sydämen ohitse mielenkiinnossa.

Näin ei ole käynyt edes futiksessa, jossa kansalliset huippusarjat ovat koko homman ydin.

10 vuoden päästä kotimaan pääsarja on yhä olemassa, KHL:stä tai CHL:stä en olisi niin varma.

Kovaa on uho nyt CHL:n puolesta, ottaen huomioon edelliset kokeilut + sen että sarjaa on pelattu muutama alkusarjan peli. Kyllä mullakin on toive, että joku "mestarien liiga" lätkään saataisiin, mutta mikäli se on kotimaan pääsarjan kustannuksella, niin lopetan lajin seuraamisen kokonaan. Tai no, Ässiä toki seuraan, vaikka vedettäisiin pelkissä a-junnuissa.

 

[karotenoidi]

Liigan runkosarjaa kohtaan kiinnostus on ollut hiipumaan päin johtuen paisuneista pelimääristä ja pudotuspeliformaatista. Läpsytellään 60 matsia runkosarjaa ja sitten aletaan selvitellä melkein samalta viivalta, mikä joukkue voittaa mestaruuden. Kyllä niitä runkosarjamatseja silti on jaksanut yhä jännittää, vaikkei niillä suuremmin merkitystä olekaan. Toisin on CHL-peleissä: niistä jokaisessa on panosta. Jos saisin joltain pullon hengeltä tarjouksen, että viime viikonlopun Bern-peli voidaan muuttaa kotivoitoksi sillä ehdolla, että talvella kolme Tapparan voittoa kääntyvät tappioiksi, tarttuisin tarjoukseen oitis.

Vastasin kuitenkin Liigan puolesta "ei", sillä en usko CHL:n ainakaan lähivuosina saavan aikaan sellaisia valtaisia tunteiden vuoristoratoja, mitä on parina viime keväänä Tappara-kannattajana kokea.

 

[Lert]

Mikä juttu tää CHL edes on? Harkkamatsien tilalle ajettu tuollainen höpölöpö liiga, joka ei edes kiinnosta katsojia.

Liigakausi on se mistä digataan! Alkais jo!

 

[Moto]

CHL:stä voi tulla ajan myötä kiinnostava sarja, mutta toistaiseksi on vaikea nähdä sitä muuna kuin ET vol. 2:na eli pääasiassa harjoitusturnauksena. Ainakin tällä kaudella kiinnostus tulee olemaan luokkaa 90% Liiga, 10% CHL. Ideaalitilanne olisi, jos siitä tosissaan tulisi joku jalkapallon kaltainen mestarien liiga, niin voisi olla täpinöissään niin kotimaisesta kuin eurosarjasta, mutta sitä ei tule tässä todellisuudessa tapahtumaan.

 

[Stonewall]

Höpö höpö liiga ei ole kiinostanut pätkääkään sen sulkemisen jälkeen. Ei ole mitään käryä edes siitä montako joukkuetta siinä pelaa. Sen sijaan CHL on hienoin juttu kiekolle tällä vuosituhannella (toistaiseksi). Olen Soneran paketin kautta katsonut jokaisen mukana olevan suomalaisen joukkueen pelit. Oli kyllä viikonlopuksi enemmän lätkää kuin koskaan. Aina sitä löysi itsensä jännäämästä suomalaisen joukkueen puolesta.
Toki on selvää, ettei elokuussa kansa jaksa kauheasti innostua kiekosta, mutta toivotaan että mahdollisimman moni jengi pääsisi jatkoon ja pelit jatkuvat. Potentiaali CHLssä on hurja, mutta riskejäkin tietenkin on. Alku on kuitenkin ollut loistava. Italian pellejä lukuunottamatta kaikki mukana olleet ovat tehneet parhaansa. Yleisöä ja tunnelmaa on ollut kivasti muualla paitsi Suomessa. Toivon, että sarja tästä kehittyy.

CHL on tavoitteessa vasta siinä vaiheessa, kun sen voitto on joukkueille vuoden tärkein tavoite. Kauanko tähän menee? Veikkaisin, että 5-10 vuotta edellyttäen, että sarja elää yli neljä vuotiaaksi. Uskon kyllä näin.

 

[Pavlovin Koira]

Luonnollisesti liiga koska oma joukkueeni ei pelaa CHL:ssä.

Muistot Bluesin ajoista CHL:n edellisessä versiossa ovat kuitenkin hyvät ja toivon että joukkue vielä pelaa myös tätä uutta sarjaa. Toivon CHL:lle menestystä vapaiden ja demokraattisten Euroopan maiden sarjana.

 

[Noitarumpu]

Äänestin kv-sarjaa. Kyllähän se antaa aivan uusia ulottuvuuksia, kuten on käynyt KHL:ssakin, kun narrit lähti sinne. Kummasti alkoi enemmän kiinnostamaan Jokereidenkin touhut.

Toki liigassa Kärpät on aina kiinnostava ja muuallakin tietty, mutta jossain vaiheessa tuo laajeneminen tulee kuitenkin eteen.

 

[sean]

Äänestin ehdottomasti kyllä. Liiga tuotteeseen ei juuri enään uskoa ole. Enkä halua nähdä tätä mestiksen ja Liigan yhdistymistä. Toivon todella CHL:n ottavan tuulta purjeisiin ja mahdollisimman nopeasti pääsisi nauttimaan täysimittaisesta CHL sarjasta!

 

[MustatKortit]

Ruotsalaiset eivät ole innostuneet tästä sarjasta ja sen tietää, mitä se tekee sarjan tulevaisuudelle... ennustan CHL:n kuoppaamista nykymuodossaan alle kolmen vuoden sisään.

En toki toivo, että kokonaan homma loppuisi, uskon jonkin sortin "super six"-turnauksen onnistuneeseen toteuttamiseen jatkossa. Vaikkapa niin, että turneessa on mukana 12 tai 16 Euroopan parasta jengiä ja sitten lohkojen kautta kahdeksan parasta selville, puolivälierät jne.

 

[Hereworth]

Ruotsalaisilla on sentään jäljellä oman arvon tuntonsa. "Nej" KHL:lle ja "Nej" kansallisten sarjojen tuhoa tavoitteleville CHL-haihattelijoille. Mestareiden liiga-konsepti on hyvä ajatus, mutta malli tulisi edelleen ottaa futiksesta, eikä lähteä ajamaan jotai koko Euroopan megaliigaa.

 

[benicio]

Ruotsalaisilla on sentään jäljellä oman arvon tuntonsa. "Nej" KHL:lle ja "Nej" kansallisten sarjojen tuhoa tavoitteleville CHL-haihattelijoille. Mestareiden liiga-konsepti on hyvä ajatus, mutta malli tulisi edelleen ottaa futiksesta, eikä lähteä ajamaan jotai koko Euroopan megaliigaa.

Eiköhän ruotsalaiset seurat ole tässä sarjan luomisessa olleet mukana kuten muutkin. Käsittääkseni tarkoitus on apinoida koripallon Euroliigaa, joka ei välttämättä ole huono sapluuna. Sitä en tiedä, miten koriksen euroliiga on vaikuttanut kansallisiin sarjoihin.
Minulla ei ole sellaista mielikuvaa, että CHL ja sen taustaseurat tavoittelisivat kansallisten sarjojen tuhoa tai edes niistä irtaantumista, enkä pidä sitä realistisena. Toki haihattelijoita on aina.
Syitä sille, miksei jalkapallon mestareiden liigan kopiointi toimi välttämättä jääkiekossa, on esitetty CHL:ään liittyvissä ketjuissa useasti, joten en lähde sinne. Toki se minustakin on aika optimaalinen malli eurooppalaiseen seurajoukkueurheiluun, jos pelkästään urheilullista puolta ajatellaan.

Tuosta koriksen Euroliigasta vielä sellainen kuriositeetti, että kaudella 2000-2001 kun sitä ekaa kerran pelattiin (päällekkäin viimeistä kertaa pelatun vanhan eurocupin kanssa) runkosarjan yleisökeskiarvo oli 3262. Viime kaudella yleisökeskiarvo oli 7016.

 

[Breeze Harbour]

En oo katsonut peliäkään kokonaan CHL:stä. Siitä voittekin jo päätellä vastaukseni :)

 

[Barnes]

Kotoinen Liigamme ajaa omassa rankingissani selvästi CHL:n edelle. Mielestäni ajatus yleiseurooppalaisesta kiekkosarjasta on hyvä, mutta toteutus jää turhan köykäiseksi kaikkine nottinghameineen.

Jos jääkiekko olisi lajina globaalimpi, CHL voisi toimiakin erittäin hyvin.