Mainos

CHL-kausi 2023–2024

  • 118 480
  • 1 047

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Ei ole ikinä ketuttanut tappiopelin jälkeen näin vähän. Todella ylpeä tosta joukkueesta.
En ihan tohon lähde, mutta kieltämättä kun päivällä oli lähes sellainen Liigan ratkaisevan ~puolivälierän tasoinen jännitys päällä, niin tämä häviö ja putoaminen ei ole kuitenkaan lähellekään sitä tyhjyyden tunnetta joka Liigassa tulee kun kausi päättyy. Liittyy tietysti vahvasti siihen että nyt seuraava peli on ylihuomenna tms eikä neljän kuukauden päästä tms.

Eli tämä oli ihan mielenkiintoinen kokemus ihan näin henkilökohtaisella tunnetasollakin, jos sallitte.
 

Byyrman

Jäsen
Suosikkijoukkue
PTDT in memoriam 23.-30.9.2023
Miten teitä vituttaa noin vähän?

Kysynpähän vaan. :D
Itse asiassa taannoin vitutti jopa enemmän, kun näki miten Lukko otti vastaan sen Pardubicen loppukirin Raumalla. Siis sen 120-minuuttisen voitosta huolimatta. Ei toki käy kieltäminen etteikö rauhoita, kun on alkuillan armottoman livevetoilun jälkeen nyt käynyt tarkistamassa pelitilin saldon.

Mutta ennen kaikkea vitutusta vähentää, kun näki miten hyvin Lukko pystyi pelaamaan 5 vs 5 peliä kiekolla ja ilman. Pitäisi riittää aika monessa loppukauden liigapelissä ja ylivoima enää kuntoon.
 

Kepakko

Jäsen
Mutta ennen kaikkea vitutusta vähentää, kun näki miten hyvin Lukko pystyi pelaamaan 5 vs 5 peliä kiekolla ja ilman. Pitäisi riittää aika monessa loppukauden liigapelissä ja ylivoima enää kuntoon.
Ja tämä vielä vajavaisella miehistöllä. Tänäänkin senttereinä Trakht ja juuri kuntoutunut Krannila. Molemmat uusissa ketjuissa. Saa sitä sadatella, mutta eipä tässä suurempaan alakuloon ole syytä.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Nyt kun Lukko jäi rannalle, niin olen mielissäni että myöskään Vitkovice ei finaaliin päässyt.

Mikäli Lukko olisi voittanut, olisin luonnollisesti toivonut tsekkijoukkuetta finaalivastustajaksi. Se olisi ollut paljon helpompi vastus kuin Skellefteå. Sanoisin että Vitkovicea vastaan pelattaessa euroopan mestaruus olisi ollut erittäin lähellä.

Mutta kun ei Lukko päässyt, niin onneksi ei myöskään Vitkovice ylikäveltäväksi.

Nyt on kai sitten siirryttävä Mäkis-Antin kelkkaan nuoleskelemaan geneveläisten perseitä.
 

Byyrman

Jäsen
Suosikkijoukkue
PTDT in memoriam 23.-30.9.2023
Vitkovice laittoi vielä Skellefteån ahtaalle ja voitti 1-2 (5-4).

Hirveästi ei kiinnosta se, missä finaali pelataan. Ennakoin nyt kuitenkin Skellefteån vievän pystin, varsinkin jos pääsevät peliin ilman samanlaisia äkillisiä kokoonpanomuutoksia kuin Lukon tämänpäiväiset. Miksi näin? On tullut nähtyä nyt perjantainen Geneve-Zug (0-3) ja tiistainen Lukko-Geneve. Näissä molemmissa Servette ei ole saanut aikaan mitään kovin kummoista viisikkopeliä, vaan tuloksenteko on ollut harvojen pelaajien yksilötaidon varassa. Näiden pelaajien liike taas on vaikuttanut huomattavasti hitaammalta kuin mitä se Sveitsin liigassa yleensä on. SHL:n kestomenestyjä SAIK puolestaan kykenee vähintään yhtä liikkuvaan ellei jopa liikkuvampaan viisikkopeliin kuin Lukko. Uskon myös, että erikoistilannepelaaminen on paremmalla mallilla. Ainakaan kovin moni eurooppalainen huippujoukkue ei ylivoimia Lukkoa heikommin hyödynnä.
 

Raymond

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Nyt kun Lukko jäi rannalle, niin olen mielissäni että myöskään Vitkovice ei finaaliin päässyt.

Mikäli Lukko olisi voittanut, olisin luonnollisesti toivonut tsekkijoukkuetta finaalivastustajaksi. Se olisi ollut paljon helpompi vastus kuin Skellefteå. Sanoisin että Vitkovicea vastaan pelattaessa euroopan mestaruus olisi ollut erittäin lähellä.

Mutta kun ei Lukko päässyt, niin onneksi ei myöskään Vitkovice ylikäveltäväksi.

Nyt on kai sitten siirryttävä Mäkis-Antin kelkkaan nuoleskelemaan geneveläisten perseitä.

Rehellisesti sanottuna harvoin siirryn jonkun "bandwagoniin", jolle on tiputtu. Mutta Servette oli ihan herrasmiesjengi ja suomalaisiakin paljon, niin ei kyllä kahta sanaa kummalle toivon voittoa.
 

Okkul

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko ja maajoukkueet
CHL on nyt taputeltu, hyvin taisteltu, mutta mitä jäi käteen?
Loukkaantumisia, taloudellista tappiota, ylimääräistä rasitusta, raskasta reissaamista kapealla rosterilla, pistemenetyksiä liigassa?

Toisella puolella hyviä harjoituspelejä ennen kautta, mutta palveleeko keskeen kiivaan liigakauden keskellä pelattavat pelit päätavoitetta eli liiga menestystä, vaikuttaako taloudellinen turska pelaaja budjettiin, ottaako siivun konserniavustuksesta?

Suurella todennäköisyydellä ensikaudella ei CHL pelejä Raumalla pelata.
 

Meripoikk

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
CHL on nyt taputeltu, hyvin taisteltu, mutta mitä jäi käteen?
Loukkaantumisia, taloudellista tappiota, ylimääräistä rasitusta, raskasta reissaamista kapealla rosterilla, pistemenetyksiä liigassa?
Ehkä myös joukkueen yhteenhitsautumista, onnistumisia eri kavereille kuin Liigassa, uusia kokemuksia, nälkää keväälle jne.
 

Bakaun Imaami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ei merkittävän kaupungin Lukko
Ihan hyvä peli eilen vajaalla rosterilla. Toinen erä oli huono. Kolmannessa oli paikat tasoittaa ja mennä ohikin. Paska ylivoima ratkaisi vaikka lopussa kiekko kävi 30 sentin päässä tyhjästä maalistakin.

Mutta kyllä tässä oma suhtautuminen CHLään näkyy siinä, että ikinä ei ole välierätappio vituttanut näin vähää. Kun ei edes vituta. Ei edes harmita. Jotenkin tuo oli itselle verrattavissa harjoitusottelun tappioon. Liigan runkosarjapelin tappio harmittaa enemmän.

No se ei tähän silti kuulu. Toivottavasti pelaajat saavat lisää virtaa noinkin hyvästä menestymisestä tuossa ”turnauksessa”.
 

Äksönn

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lugu
CHL on nyt taputeltu, hyvin taisteltu, mutta mitä jäi käteen?

Toisella puolella hyviä harjoituspelejä ennen kautta, mutta palveleeko keskeen kiivaan liigakauden keskellä pelattavat pelit päätavoitetta eli liiga menestystä
Hieman leikkelin sinun viestiä.

Itse ainakin näen tässä kaksi kautta jotka kulkevat toistensa sisällä. Liigan pelityyli ja CHL: n pelityyli poikkeavat paljonkin toisistaan. Aina puhutaan että suutari pysyköön lestissään, eli joukkueen pitäisi pelata omaa peliään jota osaa pelata ja osaa harjoitella.

Mutta kyllä tässä on ollut myös mahdollisuus kokeilla erilaisia juttuja erilaisia joukkueita vastaan, joita ei joka päivä Liigassa nähdä. Ja mitä tule tasoon, niin ainakin nämä viimeiset playoff pelit olivat todella kovatasoisia niin vauhdin kuin kamppailuvaatimuksen osalta. Tuollaisesta pelinopeudesta voi vain haaveilla monessa Liigan tiistai tai torstai väännössä.

Eli kyllä itse näen että tämä rupeama palveli joukkuetta pelityylin muutosten ja vaatimustason osalta. Kyllä se vaade, kamppailut ja vauhti myös Liigassa keväällä kovenevat. Nyt on tätä jo päästy harjoittelemaan "pienen mittapuun playoffeissa". Vaikka täytyy kyllä sanoa, että ei näissä CHL peleissä juuri läikkynyt tai neniä niistetty.

Nyt täysi fokus Liigaan, joukkueen kuntoon saamiseen ja kevääseen. Silloin pitää olla paljon parempi kuin eilen.
 

J.Hetfield

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Kuparikiekko
CHL on nyt taputeltu, hyvin taisteltu, mutta mitä jäi käteen?
Loukkaantumisia, taloudellista tappiota, ylimääräistä rasitusta, raskasta reissaamista kapealla rosterilla, pistemenetyksiä liigassa?

Toisella puolella hyviä harjoituspelejä ennen kautta, mutta palveleeko keskeen kiivaan liigakauden keskellä pelattavat pelit päätavoitetta eli liiga menestystä, vaikuttaako taloudellinen turska pelaaja budjettiin, ottaako siivun konserniavustuksesta?

Suurella todennäköisyydellä ensikaudella ei CHL pelejä Raumalla pelata.
Tämä on kyllä erikoinen näkökanta.

Loukkaantumisia? Almari loukkaantui tässä viimeisessä ja tuskin kukaan vielä tietää kuinka pahoin, toiv. vain pieni kolhu. Muita en edes muista. Näitä tulee myös harjoituksissa ja tullutkin. Sekä liigapeleissä.

Taloudellista tappiota? En usko että tappiota paljon tulee, välieriin asti päästiin, eiköhän tuosta jotain palkintorahaa tule semeihin päässeille, olkoonkin että oltu tilauslennoilla keskieuroopassa. Halli oli eilen loppuunmyyty.

"Ylimääräisen" rasituksen voi myös nähdä niin että se tuo pelaajille hyvää kestävyys/kuormitusharjoitusta kevättä silmällä pitäen.

Chlässä menty kapealla rosterilla? Täh? Sama olisi liigan puolella ollut jos oltaisi samoihin kellon lyömiin mitelty. Mutta näinkin "kapealla" rosterilla vaan aika hyvin joukkueena Lukko punnersi top4:ksi.

Pistemenetyksiä liigassa. Joo, mutta ihan hyvin ne häviöt olisi voineet tulla vaikka ei olisi chlässä pelattu välissä. Ilves kuitenkin voitettiin heti seuraavana päivänä. Aina voi jossitella mutta ei sillä mitään voita.

Ensi kaudella ei tod.näk. pelata chlää mutta toivottavasti itse sarja olisi kehittynyt kun seuraavaksi sinne päästään.

Ilman sarvia ja hampaita niin mä ainakin tykkäsin suuresti että näin pitkälle päästiin. Joukkue sai pelata hyökkäysvetoisia joukkueita vastaan leveemmissä askeissa maailmanluokan pelaajia ja joukkueita vastaan. Hyvä näyteikkuna ja tasomittari kaikkiaan.

Sinä nyt siis tiedät tältä istumalta että Lukko ottanut taloudellista häviötä chlän takia budjettiin? Aika kova statement. Sitä paitsi kaikki ei ole mitattavissa aina rahassa vaikka noin jostain syystä olisikin. Oli hienoa nähdä miten paikalla ollut yleisökin eli ja hengitti mm. eilen Kivikylällä. Tätä lisää!
 

Via Dolorosa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
CHL on pelaajille iso asia sekä kannattajille mahdollisuus nähdä ja kokea joukkueita sekä pelaajia, jotka ei muuten ikinä pelaisi Suomessa. Joukkueelle on myös iso asia päästä pelaamaan Euroopan absoluuttista kärkeä vastaan ja kasvaa niistä peleistä. Parhaimmillaan CHL-menestys saattaa myös hitsata joukkueen yhteishengeä helvetin hyvin yhteen.

Kyllä Lukko on jäänyt CHL-merkkisestä tuotteesta plussan puolelle kaikin tavoin ja Lukko on myös ilmoittanut, että näitä pelejä halutaan pelata. Myös itsellekin nämä pelit ovat sitä karkkia.

Kiinnostaako CHL? No, eilen tiistaina halli lähes loppuunmyyty, niin siinä vastaus.
 

Hagi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
CHL-pelit ovat minusta parempaa kiekkoa kuin Liiga. Peli on vauhdikkaampaa, eikä peruutella. Liigassa peli on paljon taktisempaa ja puolustus edellä.

Lukon kannattaja ei tarvitse rahasta stressailla, charter-lentoihin on massia. Se on kuitenkin selvä, että nykyisellä mallilla CHL ei oikein toimi. Palkintorahat pitäisi olla paljon isommat. Futiksen malliin.
 

1936

Jäsen
Suosikkijoukkue
1963 | 2021
CHL on pelaajille iso asia sekä kannattajille mahdollisuus nähdä ja kokea joukkueita sekä pelaajia, jotka ei muuten ikinä pelaisi Suomessa. Joukkueelle on myös iso asia päästä pelaamaan Euroopan absoluuttista kärkeä vastaan ja kasvaa niistä peleistä. Parhaimmillaan CHL-menestys saattaa myös hitsata joukkueen yhteishengeä helvetin hyvin yhteen.

Kyllä Lukko on jäänyt CHL-merkkisestä tuotteesta plussan puolelle kaikin tavoin ja Lukko on myös ilmoittanut, että näitä pelejä halutaan pelata. Myös itsellekin nämä pelit ovat sitä karkkia.

Kiinnostaako CHL? No, eilen tiistaina halli lähes loppuunmyyty, niin siinä vastaus.

Samaa mieltä.

CHL:n rahapanokset kasvavat sitä myötä kun sarjan kiinnostus kasvaa. Ainakin Raumalla yleisömäärät ovat olleet kasvussa (vrt viime CHL taival) ja olleet ihan kunnon tapahtumia.

Haasteita tuo tietysti seuralle, rahaa myös kuluu ja rinki pitäisi olla laajempi. Mutta ehdottomasti plussan puolelle menee.
 

MVP8

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Eniten eilisessä tappiossa vituttaa se että kun ruotsalaiset menivät häviämään, olisi finaali ilmeisesti ollut Raumalla, joka olisi ollut todella harvinaista herkkua. No päästiin sentään edes lähelle.
 

Hagi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
En löytänyt nopealla googletuksella vastausta mutta oliko semifinaali paikka noin sadan tonnin arvoinen?

Taitaa jotain tuollaista olla, täksi kaudeksi palkintorahat putosivat. Onhan tuo aivan naurettavan pieni summa, kun miettii charter-lentoja+hotellikuluja.

Kunnas sanoi Länskärissä, että finaaliin pääsyllä Lukko pääsisi taloudellisesti voiton puolelle. Eihän tuo sarjan kannalta kovin kestävää ole.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Jukka Kunnas sanoi aamulla Satakunnan radion haastattelussa, että tappiota tulee kun ei finaaliin päästy, mutta ei niin paljon että se mitään merkitsisi.
 

Okkul

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko ja maajoukkueet
Tämä on kyllä erikoinen näkökanta.

Loukkaantumisia? Almari loukkaantui tässä viimeisessä ja tuskin kukaan vielä tietää kuinka pahoin, toiv. vain pieni kolhu. Muita en edes muista. Näitä tulee myös harjoituksissa ja tullutkin. Sekä liigapeleissä.

Taloudellista tappiota? En usko että tappiota paljon tulee, välieriin asti päästiin, eiköhän tuosta jotain palkintorahaa tule semeihin päässeille, olkoonkin että oltu tilauslennoilla keskieuroopassa. Halli oli eilen loppuunmyyty.

"Ylimääräisen" rasituksen voi myös nähdä niin että se tuo pelaajille hyvää kestävyys/kuormitusharjoitusta kevättä silmällä pitäen.

Chlässä menty kapealla rosterilla? Täh? Sama olisi liigan puolella ollut jos oltaisi samoihin kellon lyömiin mitelty. Mutta näinkin "kapealla" rosterilla vaan aika hyvin joukkueena Lukko punnersi top4:ksi.

Pistemenetyksiä liigassa. Joo, mutta ihan hyvin ne häviöt olisi voineet tulla vaikka ei olisi chlässä pelattu välissä. Ilves kuitenkin voitettiin heti seuraavana päivänä. Aina voi jossitella mutta ei sillä mitään voita.

Ensi kaudella ei tod.näk. pelata chlää mutta toivottavasti itse sarja olisi kehittynyt kun seuraavaksi sinne päästään.

Ilman sarvia ja hampaita niin mä ainakin tykkäsin suuresti että näin pitkälle päästiin. Joukkue sai pelata hyökkäysvetoisia joukkueita vastaan leveemmissä askeissa maailmanluokan pelaajia ja joukkueita vastaan. Hyvä näyteikkuna ja tasomittari kaikkiaan.

Sinä nyt siis tiedät tältä istumalta että Lukko ottanut taloudellista häviötä chlän takia budjettiin? Aika kova statement. Sitä paitsi kaikki ei ole mitattavissa aina rahassa vaikka noin jostain syystä olisikin. Oli hienoa nähdä miten paikalla ollut yleisökin eli ja hengitti mm. eilen Kivikylällä. Tätä lisää!
Kunnas taisi sanoa että vasta voittamalla CHL on mahdollisuus tehdä tulosta. Tappara voitti viimevuonna, kun taisi olla tätäkautta suurempi voittopottikin ja sieltä kerrottiin, että pelaajien bonusten jälkeen tulos jäi nollaan. Niin siitä varmaan voi johtopäätökseen päästä että semifinaalit ei riitä, vaikka mökki olikin täynnä, kattamaan kuluja.

Kapealla rosterilla lähdettiin kauteen vaikka tiedossa oli CHL kuorma, siitä lienee konsensus ollut tälläkin palstalla.

Lämsä itse on sanonut että CHL pelien jälkeen on ollut haasteita liiga peleissä, joten kaukaa ei ole haettu se, että ilman niitä voisi joku piste ollaa enemmänkin.

Loukkaantumis riski on aina olemassa, mutta faktaa on se että mitä enemmän pelaat niin sitä suurempi on riski.

Luitko Vatasen kommentteja CHL kiinnostavuudesta ? Oliko Raumalla hallille tungosta muissa kuin tässä viimisessä pelissä? Pitikö ilmaislipuilla saada CHL peleihin katsojia.
 

J.Hetfield

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Kuparikiekko
@Okkul muilta kirjoittajilta taisi tulla tuohon taloudellisesti kannattavuuteen jo vastaus. Siitä samaa mieltä että tähän olisi hyvä tulla parannus palkintoihin jotta seurat saisi enemmän kolikkoa kirstuihinsa.

Minusta tuo rosteri on kyllä riittänyt. Ja tulee myös liigan puolella riittämään. Pystytty kyllä myös kierrättämään pelaajia. Ei aina, mutta ovatko muutkaan kuin Tappara? Ei minusta.

Noihin chln jälkeisiin peleihin on voinut vaikuttaa myös erilainen pelitapa versus liiga. Hyvää oppia sekin.

Totta vitussa loukkaantumisriski kasvaa kun enemmän pelejä. Toisaalta yhteenkasvaminen ja tuntuma paranee. Miten nämä sit haluaa kääntää. Mä kannatan nyt ja jatkossa chlää toki se saisi kehittyä.

En oo lukenut Vatasesta artikkelia/juttua, Jandricista luin ja hän ainakin pitänyt konseptista. Ja iso yleisökin tykännyt. Elo/syyskuussa nyt muutenkaan täysille halleille pelata liigassakaan, ehkä kauden alottavissa derbyissä välillä.

Mut njoo kantasi on tullut selväksi, mennään näillä, peukku.

Toivotaan pitkää kevättä liigan puolella Lukolle.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös