CHL-kausi 2021–2022

[nexustron]

Olisihan se nyt urheilullinen farssi, jos peliä ei pelata. Kai tästä olisi aika vitun äkkiä hyvä saada jokin päätös, vaikka se että pelaa A-junnuja vastaan tai jotain ettei tarvitse kettujen mennä takaisin Italiaan pelaamatta.

 

[Pardus]

Nyt kun Suomella olisi ensimmäistä kertaa kuuteen vuoteen mahdollisuus saada kaksi joukkuetta kahdeksan parhaan joukkoon niin tulee sitten korona sotkemaan kuvioita.

Kummola, nyrkkiä pöytään!

 

[Mane]

25.2.2022 asti saa nimetä pelaajia, mutta maksimikokonaismäärä kauden aikana nimettyjä on 32 kenttäpelaajaa ja neljä maalivahtia. Jo nimettyjä voi ainoastaan poistaa, jos pelaaja on siirtynyt pois joukkueesta. Lisäksi nimetyn U20-pelaajan voi korvata toisella U20-pelaajalla ilman vaikutusta maksimimäärään.

Eikö Lukko voisi vuokrata siis toisista liigaseuroista kymmenkunta pelaajaa yhdeksi päiväksi ja sitten pari kentällistä a-junioreista? Ilveksellä ja Kärpillä esim. on seuraava liigapeli vasta perjantaina, molemmista kentällinen ja provikat jatkopaikan rahoista emoseuroille. Ihan hyvin tuollainen porukka yhden Bolzanon hoitelisi.

Tai jos ei liigaseuroista onnistu, niin Kiekko-Espoo pelaa Mestistä seuraavan kerran vasta lauantaina. Siellä varmaan otettaisiin mahdollisuus CHL-peliin ilolla vastaan. Bolzanokin varmaan suostuisi poikkeusjärjestelyyn, että divarin Kiekko-Espoo pelaisi tuon pelin Lukon nimellä. Ainakin ratkaisu olisi parempi kuin luovutus.

 

[Hiljainen kettu]

Eikö Lukko voisi vuokrata siis toisista liigaseuroista kymmenkunta pelaajaa yhdeksi päiväksi ja sitten pari kentällistä a-junioreista? Ilveksellä ja Kärpillä esim. on seuraava liigapeli vasta perjantaina, molemmista kentällinen ja provikat jatkopaikan rahoista emoseuroille. Ihan hyvin tuollainen porukka yhden Bolzanon hoitelisi.

Tai jos ei liigaseuroista onnistu, niin Kiekko-Espoo pelaa Mestistä seuraavan kerran vasta lauantaina. Siellä varmaan otettaisiin mahdollisuus CHL-peliin ilolla vastaan. Bolzanokin varmaan suostuisi poikkeusjärjestelyyn, että divarin Kiekko-Espoo pelaisi tuon pelin Lukon nimellä. Ainakin ratkaisu olisi parempi kuin luovutus.

Periaatteessa pitäisi olla mahdollista, riippuen vähän että kuinka monta pelaajaa on nimetty tähän mennessä ja kuinka moni jo nimetyistä on U20.

 

[Kolmosketjun laituri]

Huutelen vieraisiin pöytiin mutta eikö se ole niin että luultavasti kaikki on kahteen kertaan piikit saaneet. Silti tämä tartunta vaan jatkaa kiertämistään? Eikö se jo ole aika mielenkiintoista sinänsä? Siitä ei vaan puhuta tai uskalleta myöntää. Terveisin täältä Oulusta toista päivää karanteenissa tartunnan takia.

Ei sitä voi sanoa julkisesti. pelataan nyt vaan tätä peliä ihan loppuun asti. pakkorokotukset käyntiin ym koska rokotteet tekee autuaaksi.

 

[Holkkipolvi]

Ei sitä voi sanoa julkisesti. pelataan nyt vaan tätä peliä ihan loppuun asti. pakkorokotukset käyntiin ym koska rokotteet tekee autuaaksi.

Eikö se nyt jumalauta ole jo tullut selväksi että rokote estää tehokkaasti vakavaa tautimuotoa, ja sehän siinä on se tärkein asia!
Aikamoinen ääliö pitää olla jos ei tätä ymmärrä.

 

[Veffi]

Eikö se nyt jumalauta ole jo tullut selväksi että rokote estää tehokkaasti vakavaa tautimuotoa, ja sehän siinä on se tärkein asia!
Aikamoinen ääliö pitää olla jos ei tätä ymmärrä.

Viimeinen lausehan kuvaa näitä rokotevastaisia ihan just eikä melkein. Helppohan se on olla jotain vastaan, mihin ei ole viitsinyt edes perehtyä.

 

[aimohemmo]

LS24 kirjoittaa, että Lukon ja Bolzanon välistä toista matsia ei pelata koskaan. Tuloksen päättää CHL. Toimitusjohtaja Jukka Kunnas toivoo, että ratkaisu saadaan aikaiseksi joko torstaina tai perjantaina. - Toivotaan urheilullista ratkaisua, mutta eihän näistä tiedä. Voi olla, että meidät tuomitaan luovuttaneiksi. Bolzanon valmennusjohdon mielestä Lukko ansaitsi ensimmäisessä ottelussa jatkopaikan.

Jännäksi menee.

 

[hokkikokki]

LS24 kirjoittaa, että Lukon ja Bolzanon välistä toista matsia ei pelata koskaan. Tuloksen päättää CHL. Toimitusjohtaja Jukka Kunnas toivoo, että ratkaisu saadaan aikaiseksi joko torstaina tai perjantaina. - Toivotaan urheilullista ratkaisua, mutta eihän näistä tiedä. Voi olla, että meidät tuomitaan luovuttaneiksi. Bolzanon valmennusjohdon mielestä Lukko ansaitsi ensimmäisessä ottelussa jatkopaikan.

Jännäksi menee.

Tää on vähän tätä kun on kyseessä tuore sarja / liiga, niin kaikkeen tällaiseen ei ole vielä osattu varautua säännöissä. Saati että olisi osattu varautua pandemioihin, joihin ei ole vissiin juur mikään valtiokaan osannut etukäteen varautua. Nyt tilanne on vähän toinen, kait noitten valtioitten osalta. Junnusarjoissahan luovutus on aina 5-0 lopputulos (toki siis luovuttanut tuo nolla maalia ja toiselle 5). Noilla maaleillahan sitten Bolzano menisi jatkoon. Liigassa taasen viime kaudella Kärppien ja HIFKin peli tuomittiin Kärpille 1-0 kun HIFK kärvisteli koronan kourissa. Noilla maaleilla taas Lukko menisi jatkoon.

Jännäksi menee kuten edellä kirjoitellaan.

 

[Mane]

Jos peliä ei pelata koskaan, niin en kyllä näe mitään muuta urheilullista vaihtoehtoa, kuin luovutusvoitto Bolzanolle. Valitettavasti.

Tai itse en ainakaan mitenkään voisi hyväksyä, että oma joukkueeni olisi hävinnyt 1-3 ekan osan ja vastustaja ei pysty saapumaan paikalle toiseen peliin, niin se vastustaja, joka ei paikalle pääse, menisi jatkoon. Eri asia jos se olisi ollut 10-0.

En kyllä ymmärrä miksei sitä toista osaa olisi voinut pelata ensi viikolla. CHL:n piikkiin matkakustannukset esim.

 

[Jyty]

Odotettu päätös jättää pelaamatta koska jo joulukuun alkupuolella on seuraava kierros edessä.

 

[nexustron]

En kyllä ymmärrä miksei sitä toista osaa olisi voinut pelata ensi viikolla.

Tuliko tästä siis jo päätös?

edit: peliä ei pelata, meni jotenkin ohi itseltä, ratkaisua ei vielä ilmeisesti tiedossa.

 

[benicio]

LS24 kirjoittaa, että Lukon ja Bolzanon välistä toista matsia ei pelata koskaan. Tuloksen päättää CHL. Toimitusjohtaja Jukka Kunnas toivoo, että ratkaisu saadaan aikaiseksi joko torstaina tai perjantaina. - Toivotaan urheilullista ratkaisua, mutta eihän näistä tiedä. Voi olla, että meidät tuomitaan luovuttaneiksi. Bolzanon valmennusjohdon mielestä Lukko ansaitsi ensimmäisessä ottelussa jatkopaikan.

Jännäksi menee.

Jos tosiaan on niin kuin jutun kuvatekstissäkin (joka meille köyhille näkyy) lukee, että Bolzano tukee jatkopaikan antamista Lukolle, niin eiköhän tässä lukkomielisen järkiratkaisun eväät ole, mutta minusta se vaatii tosiaan Bolzanon myötämielisyyttä, koska he ovat tietysti täysin syyttömiä tilanteeseen ja siitä sitten kärsisivät.
Toki tuokin oli vain Kunnaksen käsitys, Bolzanon urheilujohdon mielipiteestä.
Bolzanon otteluohjelma on myös aika piukka, varsinkin puolivälierien ekan osaottelun aikaan. Ja kyllä myös tämän Lukko-Bolzanon pelaaminen olisi aika hankalaksi mennyt ottelusiirtojen ym osalta, eli sikäli ihan ymmärrettävä ratkaisu perua koko peli.

 

[Hagi]

Jos CHL:n säännöissä ei ole tällaiseen tapaukseen mitään mainintaa, niin Bolzano menee jatkoon. Tuossa ei minusta ole mitään epäselvää, Lukko joutui luovuttamaan toisen osaottelun ja jos sitä ei voida aikataulun tai taloudellisten syiden takia pelata myöhemmin, menee Bolzano jatkoon.

Bolzanon joukkue oli kuitenkin valmiina pelaamaan.

Ikävä tilanne, mutta hankala tuosta on Lukkoa jatkoon leipoa, ellei säännöissä erikseen pykälää löydy.

 

[nexustron]

Ikävä tilanne, mutta hankala tuosta on Lukkoa jatkoon leipoa, ellei säännöissä erikseen pykälää löydy.

Säännöistä ei pykälää löydy ja CHL:n isot miehet pohtivat tätä ilmeisesti pari päivää juuri tästä syystä.

 

[Hagi]

Säännöistä ei pykälää löydy ja CHL:n isot miehet pohtivat tätä ilmeisesti pari päivää juuri tästä syystä.

Silloin Bolzano menee jatkoon. Luovutus on luovutus, vaikka Lukko ei syylle mitään voi.

 

[aimohemmo]

Tsekkailin CHL:n sivuja, ja niissä vastaavia Covid-19-tilanteita on ollut tänä syksynä jo 4 kpl. Miten nämä ovat ratkenneet, niin siitä en aivan tarkkaan tiedä. Mutta esim. Mannheim ja Red Bull Salzburg ainakin jatkoivat pelejään. Joten kaipa siellä CHL:n sikariportaassa joku käytäntö näihin on otettu. Englantia taitavat voisivat yrittää etsiä tuolta jotain (mielestäni Covid-19-teksti on lähes samanlainen jokaisessa tapauksessa). Aiemmat tapaukset ovat tuossa Lukon ja Bolzanon -jutun oikealla puolella.

Covid-19 Protocol Announcement: Lukko Rauma – HC Bolzano cancelled

www.championshockeyleague.com

Edit. Eli en ihan vielä olisi heittämässä kirvestäni kaivoon.

 

[Byyrman]

he ovat tietysti täysin syyttömiä tilanteeseen ja siitä sitten kärsisivät.

Aprikoos, tästäpä tulikin mieleeni. Mitenkäs sen viime kauden Oulun keikan kanssa kävi? Jäikö sen hukkareissun kulut kokonaan Lukon maksettaviksi? Se taidettiin tosin kompensoida niin, että seuraavalla kerralla pelattiin Raksilassa peräkkäisinä päivinä. Mutta tuli siinäkin ylimääräinen yöpyminen Ouluun. Ehkä hieman eri euromäärissä liikutaan kuin jos lennätetään joukkuetta Euroopan maasta toiseen ja takaisin.

Euroista puheenollen tuon Bolzanon valmennusjohdon (sinikeltaisin korvin kuullun ja ymmärrettyn) mielipiteen käsittäisin, jos panos olisi pelkästään urheilullinen ja jatkoon meno tietäisi seuralle pelkästään lisää rahanmenoa. Mutta puolivälieräpaikkahan taisi tietää yli 100 000 e tuloja, ja sen luulisi kelpaavan Bolzanon ketuillekin näinä aikoina. Jos ei muuta käyttöä löydy, niin palkkaavat sitten vaikka jonkun uuden auringonlaskun kanukin ensi kaudeksi.

E: ylimääräisen sanan poistin

 

[Pistelinko87]

Onhan tää noloo, tää on oikeesti surullista. Jo ensimmäisessä osassa näki, että raumalaisryhmä oli joka osa-alueella parempi joukkue ja ansaitsi jatkopaikan. Bolzanolla on tässä sarjassa 0 voittoa, raumalaisilla 1.

Jotenkin väsynyttä, että vain korona on oikeasti ollut viimeisen 2,5 vuoden aikana se joka on täysin pystynyt pysäyttämään ylivoimaisen Lukko-ryhmän. 2020-keväällä raumalaisia ei olisi pysäyttänyt edes Mixu Paatelaisen valmennuspesti, eikä myöskään CHL:ssä viime tai tällä kaudella.

Melkoinen housuun paskominen CHL:lältä jos tuo huumoriporukka ensin pääsee tuosta yli-helposta alkulohkosta jatkoon vasta toisena ja sitten pääsisi sarjan yhtä kovinta joukkuetta vastaan kabinettipäätöksellä jatkoon.

Surullista, mutta taitaa melko huumorisarja olla tuo CHL.

 

[Radiopää]

Se, ettei asiaan ole varauduttu, vaikka koko viime kausi peruuntui, olisi käsittämätöntä, mutta koska kyseessä on IIHF, ei tämä varsinainen yllätys ole.

 

[Borre]

Mutta esim. Mannheim ja Red Bull Salzburg ainakin jatkoivat pelejään. Joten kaipa siellä CHL:n sikariportaassa joku käytäntö näihin on otettu.

Suomessa koko joukkue laitettiin karanteeniin, Saksassa ja Itävallassa vain tartunnan saaneet eivät voineet osallistua. Sen takia erilainen tapaus kuin nuo muut. Suomen viranomaisten tiukempi koronalinja on tässä esteenä, ei CHL:n protokollat sinänsä.

 

[benicio]

Kai sitä voisi niinkin argumentoida, että Lukko kyllä olisi voinut pelatakin, mutta Bolzano ei saanut tulla lähelle. No joo.

Mutta puolivälieräpaikkahan taisi tietää yli 100 000 e tuloja, ja sen luulisi kelpaavan Bolzanon ketuillekin näinä aikoina.

Tämähän nyt on vain sopimusasia Lukon ja Bolzanon välillä, italialaiset voivat mittauttaa, kuinka kovasti Lukko jatkoon haluaa. Jätän eettiset pohdinnat muille. Rahastahan pelataan, ja nyt ei päästä pelaamaan. Tai voihan tietysti CHL:kin sen määrätä, että Lukko jatkoon, mutta tuo 100k€ Bolzanolle, ainakin osittain. Kun ei Lukko tästä otteluparista ns ansaitse mitään palkintorahoja tosiaan.

Se, ettei asiaan ole varauduttu, vaikka koko viime kausi peruuntui, olisi käsittämätöntä, mutta koska kyseessä on IIHF, ei tämä varsinainen yllätys ole.

Toki näin, mutta pienen synninpäästön annan, koska onhan tämä nyt poikkeuksellisena aikana vielä ekstrapoikkeus että tällainen karanteeni päälle iski (saattaa olla jopa only in Finland -osastoa?), ja kaikkine valtiollisine eroineen on varmaan aika hankala tehdä tähän mitään yleispätevää ohjetta kuukausia etukäteen. Toki vähän parempaan olisi pitänyt pystyä. Toisaalta se, ettei oikein tehdä mitään sääntöjä, vaan kirjataan vain, että komitea päättää, on helppo tapa hoitaa hankala asia.
Ja erittäin suurella todennäköisyydellä se kirjoitettu sääntö olisi pudotuspelien osalta ollut, että jos ekan osaottelun jälkeen tulee karanteeneja tms, niin karanteeniin määrätty tuomitaan otteluparin hävinneeksi.

 

[Jukan takahiukset]

Olisihan se absurdia, että korona katkaisi Lukon mestaruushaaveet 2020 keväällä liigamestaruuden osalta ja nyt on riski, että CHL-mestaruushaaveetkin katkaisee sama mikroskooppisen pieni olio.Ei saatana ole todellista.

Onneksi kuitenkaan mikään mahti ei viime keväänä estänyt mestaruutta. Sitä ei perkele kukaan vie meiltä pois, ei edes korona!

 

[Radiopää]

Toki näin, mutta pienen synninpäästön annan…

Minä en. IIHF olisi voinut tehdä varasuunnitelman (esim. yhden ottelun tulos ratkaisee tai ranking, jossa paremmin sijoittunut menee jatkoon).

Ihmisiä on muutenkin ollut vaikeaa motivoitua jostain CHL:stä ja jos tämäkin menee täysin kabinettipeliksi, on varmaan parempi lopettaa koko sarja.

Ja täytyy huomioida, että MM-kisat ovat myös IIHF:n turnaus. Voidaanko luottaa, ettei varasuunnitelmaa ole silloinkaan, vaan kabinetti kokoontuu tarvittaessa.

SM-liiga hoiti viime kevään hienosti, vaikka tilanne on vielä vaikeampi. Pudotuspelien tiivistämisestä päästiin sopuun ajoissa ja mestaruus saatiin ratkaistua jäällä.

 

[Hagi]

SM-liiga hoiti viime kevään hienosti, vaikka tilanne on vielä vaikeampi. Pudotuspelien tiivistämisestä päästiin sopuun ajoissa ja mestaruus saatiin ratkaistua jäällä.

Eikös HIFK joutunut ainakin yhden pelin luovuttamaan ja kirjattiin tappio? Vai muistanko väärin. Muutenhan Liigan osalta pudotuspelit menivät hyvin läpi, mitä nyt pelitahti oli hieman liian tiivis ja yleisön puuttuminen valitettavaa. Urheilullisesti silti olosuhteisiin nähden hyvät pelit ja vain HIFK:n kausi meni piloille koronaan.

U20 sarjassa tosin korona taisi värittää kautta hieman enemmän.