CHL 2022–2023

[Henkka]

On tämäkin perseestä, että CHL-finaalin kanssa samaan aikaan pelataan kuuden ottelun SHL- ja Liiga-kierrokset. Hieman soisi eurooppalaista kiekkokalenteria kevennettävän, että Mestarien liigaa ei ainakaan välierä- ja finaalivaiheessa pelattaisi päällekkäin kansallisten sarjojen kanssa.

Miettikää nyt, jos sama olisi jalkapallossa: jossain Briteissä ja Espanjassa täysi kierros ja samaan aikaan joku City-Real UCL-finaalissa?

Eipä tuolla niin väliä olisi, jos CHL-matsi oli eri aikaan mitä liigakierros. Ihan voi kyllä samana päivänä olla.

 

[Corkscrew]

Jääkiekossa kalenteri on niin täynnä ettei voida pyhittää jotain yksittäistä lauantaita niin että muu kiekkoileva Eurooppa pysähtyisi seuraamaan finaalia. Parempi tämä silti on kuin pelata jonain perustiistaina kuten tähän asti.

Mutta olisihan finaali voinut olla tosiaan eri aikaan, joko normaalia aiemmin päivällä tai sitten iltamyöhään. Spesiaalipeli, niin alkamisaikakin voisi olla.

Vertaaminen jalkapallon UCLään on vähän karua CHLn näkökulmasta. Puhutaan niin eri asioista kaikella tavalla. Finaaliakaan ei voi pelata kansallisten sarjojen jo päätyttyä toukokuussa.

 

[Pantteli]

Mutta olisihan finaali voinut olla tosiaan eri aikaan, joko normaalia aiemmin päivällä tai sitten iltamyöhään. Spesiaalipeli, niin alkamisaikakin voisi olla.

Tuossa on vielä se, että Euroopan sisällä kansalliset liigapelit pelataan eri kellonaikaan. Tämän lisäksi aikavyöhykkeet vaikuttavat asiaan. Pelattiinpa finaali mihin aikaan tahansa, se olisi aina jonkin maan pelien kanssa päällekkäin. Ja mitään kello 11.00 alkavia finaaleja en halua nähdä.

edit. esimerkiksi SHL pelaa tänään 16.15, Liiga 17.00 ja NL 20.45 Suomen aikaa.

 

[Walkin]

CHL:n toimitusjohtajalla on järeät visiot sarjan tulevaisuudesta: "Meidän pitäisi verrata CHL:ää jalkapallon Mestarien liigaan"

CHL:n sveitsiläisen toimitusjohtajan Martin Baumannin mukaan lohkovaiheen yleisömäärät mietityttävät. Samalla hän on ylpeä siitä, mitä CHL:ssä on saatu aikaan vajaan kymmenen vuoden aikana. Sarjan jatkosta on sovittu ainakin vuoteen 2028 asti.

www.jatkoaika.com

Vaikka tuo voittajalle jaettava rahasumma pienenee, niin ilmeisesti sitten muille osallistuville joukkueille pystytään jatkossa tarjoamaan enemmän rahaa. Mielestäni tuo muutos on hyvä, koska ei tilanne missään nimessä saisi olla sellainen, että seuralle maksaa osallistua CHL:ään. Vähintään nollatulos pitää saada tuosta. Tuo voittajalle jaettava 500k€ jatkossa on sekin iso summa ja toivottavasti nuo palkintosummat lähtevät taas jatkossa tekemään nousua. Yleisömäärät on toinen asia mikä toivottavasti ottaisi harppauksia eteenpäin tulevaisuudessa. Ihmettelen itse noita yleisömääriä, koska mielestäni CHL tarjoaa huomattavan paljon parempaa viihdettä kesken kauden kuin kotoinen runkosarja ja mielestäni on virkistävää nähdä myös muiden maiden joukkueita.

Tsemppiä Tapparalle finaaliin.

 

[Iitee]

Leinosen Mikki sanoo, ettei Tapparalle suuria voittoja käteen jäänyt, kun kuluja on paljon. Kuinkahan vitusti kaikille muille suomalaisille osallistuminen toisin sanoen tuli maksamaan?

 

[Mynsterin Makarov]

Leinosen Mikki sanoo, ettei Tapparalle suuria voittoja käteen jäänyt, kun kuluja on paljon. Kuinkahan vitusti kaikille muille suomalaisille osallistuminen toisin sanoen tuli maksamaan?

Vaikea sanoa tarkasti mutta jos 30-40 ihmisen ryhmää alat lennättelee 2-7 kertaa ympäri keski-,ja pohjoiseurooppaa + mahdolliset yöpymiset päälle niin saa siinä kaivella lompakkoa hieman pintaa syvemmältä.

 

[Iitee]

Vaikea sanoa tarkasti mutta jos 30-40 ihmisen ryhmää alat lennättelee 2-7 kertaa ympäri keski-,ja pohjoiseurooppaa + mahdolliset yöpymiset päälle niin saa siinä kaivella lompakkoa hieman pintaa syvemmältä.

Kyllä. Ilves piti vielä leirinkin Euroopassa. Kotona pelattavat ottelut kerävät hädin tuskin yleisöä riittävästi nollatulokseen kotiottelun osalta. Nokia Areenan osalta muistelisin tuon vaativan vähän yli 5000 katsojaa lehtereille noin karkeasti ottaen.

Vieläkin huonommin olisi voinut mennä, jos oltaisiin päästy alkulohkosta jatkoon, mutta ei finaaliin asti.

Ei tässä sarjassa ole talouden puolesta mitään järkeä. Asia on syytä korjata.

 

[Walkin]

Tapparan hallituksen puheenjohtaja Mikko Leinonen valottaa CHL-mestaruuden taloudellista tulosta: "Ei tästä hirveästi voittoa jää"

Tapparan taustayhtiön Tamhockey Oy:n hallituksen puheenjohtaja Mikko Leinonen paljastaa, että seuran CHL-palkintorahat hupenevat pitkälti suuriin kuluihin.

www.jatkoaika.com

Mielenkiintoinen kommentti ettei voittajakaan jää paljoa plussan puolelle. Muistaakseni Jypistä aikoinaan todettiin, että tulos on merkittävä, mutta muistanko nyt sitten ihan väärin?

Leinosen kommentti CHL:n suhteen on kuitenkin erittäin huolestuttavan kuuloinen. Toivottavasti tässä ei ole lopun alkua näköpiirissä kun oma henkilökohtainen mielipiteeni on, että tälle turnaukselle on tilausta nyt ja jatkossakin, mutta ei se voi kuitenkaan miinusta tuottaa seuroille eikä paras motivaattori ole tuokaan, että voittaja pääsee niukasti plussan puolelle.

 

[Vintsukka]

Tapola totesi finaalin jälkeisessä haastattelussa, että Tappara on nyt panostanut taloudellisestikin CHL:ään isosti, mainitsi ainakin charterlennot. Eli luultavasti halvemmallakin olisi päästy jos olisi penniä venytetty, mutta Tapparassa on päätetty laittaa kaikki likoon ja valita esim. se charterlento bussin sijaan, jos siitä voi saada joukkueelle pienenkin edun.

 

[Henkka]

Tapparan hallituksen puheenjohtaja Mikko Leinonen valottaa CHL-mestaruuden taloudellista tulosta: "Ei tästä hirveästi voittoa jää"

Tapparan taustayhtiön Tamhockey Oy:n hallituksen puheenjohtaja Mikko Leinonen paljastaa, että seuran CHL-palkintorahat hupenevat pitkälti suuriin kuluihin.

www.jatkoaika.com

Mielenkiintoinen kommentti ettei voittajakaan jää paljoa plussan puolelle. Muistaakseni Jypistä aikoinaan todettiin, että tulos on merkittävä, mutta muistanko nyt sitten ihan väärin?

Kamalan huonosti on näistä vanhoista turnauksista tietoa saatavilla. Mutta sen mitä Wikipediasta saa irti, niin onkos näissä European Trophyissä (jonka JYP voitti) pelattu turnausta jotenkin samalla paikkakunnalla, matkustelua minimoiden? MM-kisatyylisesti.

Leinosen kommentti CHL:n suhteen on kuitenkin erittäin huolestuttavan kuuloinen. Toivottavasti tässä ei ole lopun alkua näköpiirissä kun oma henkilökohtainen mielipiteeni on, että tälle turnaukselle on tilausta nyt ja jatkossakin, mutta ei se voi kuitenkaan miinusta tuottaa seuroille eikä paras motivaattori ole tuokaan, että voittaja pääsee niukasti plussan puolelle.

Sarja tarvii isommat sponssit ja paremmat TV-sopparit. Sieltähän sitä rahaa alkaa sitten valumaan jopa seuroille asti.

 

[axe]

Kamalan huonosti on näistä vanhoista turnauksista tietoa saatavilla. Mutta sen mitä Wikipediasta saa irti, niin onkos näissä European Trophyissä (jonka JYP voitti) pelattu turnausta jotenkin samalla paikkakunnalla, matkustelua minimoiden? MM-kisatyylisesti.



Sarja tarvii isommat sponssit ja paremmat TV-sopparit. Sieltähän sitä rahaa alkaa sitten valumaan jopa seuroille asti.

Esim. tuona JYPin European Trophy voittovuonna 8 joukkueen alkulohkoissa pelattiin kaikkia vastaan kerran + oman maan toista joukkuetta vastaan kahdesti. Tuli neljä vierasottelua, joista kolme ulkomaille (Kärpillä kotimaan vastustaja oli Luulaja), ja niistä kaksi peliä oli ajallisesti ja maantieteellisesti lähellä toisiaan, että hoitui yhdellä reissulla. Lohkovaihe hoitui siis kahdella ulkomaan matkalla. Lopputurnaus hoitui yhdellä paikkakunnalla.

Kaikkiaan kolme ulkomaan matkaa verrattuna nyt vaikka Tapparan tämänvuotiseen kuuteen reissuun. Ja joulutauolla pelattua lopputurnausta lukuun ottamatta kaikki muut pelit oli pelattu ennen liigapelien alkua.

 

[Gagarin]

Toki tuo vanha formaatti oli myös ihan helkutin paljon vähemmän kiinnostava. Pelejä samoja liigaporukoita vastaan... Harkkapelitouhua tuo aika pitkälle oli, kuten toki CHL:kin oli fiilikseltään vielä viis vuotta sitten.

 

[Henkka]

Toki tuo vanha formaatti oli myös ihan helkutin paljon vähemmän kiinnostava. Pelejä samoja liigaporukoita vastaan... Harkkapelitouhua tuo aika pitkälle oli, kuten toki CHL:kin oli fiilikseltään vielä viis vuotta sitten.

Se on kyllä sinänsä jännä, että mitä enemmän noi matsit on saatu ripoteltua Liiga-kauden sekaan, niin ilmeisesti sitä vähemmän harkkapeleiltä ne tuntuu?

Liiga voisikin laittaa yhden avauskierroksen joka kausi ennen CHL-matseja ja sitten vasta CHL:n aloitus.

Näin suurin osa ihmismielistä manipuloidaan sisäistämään ne ihan oikeaksi jääkiekoksi. :)

 

[Gagarin]

Se on kyllä sinänsä jännä, että mitä enemmän noi matsit on saatu ripoteltua Liiga-kauden sekaan, niin ilmeisesti sitä vähemmän harkkapeleiltä ne tuntuu?

Se todennäköisesti on juuri näin. Kesällä pelaaminen tuo sitä harkkapelituntua, samoin se että pelataan Liigan ulkopuolella Liiga-vastustajia vastaan. Sitten taas kun pelit on kauden aikana lähinnä ulkkareita vastaan, alkaa tulla "mestariden liiga" -fiilistä touhuun.

Vaikka tietenkin pelejä kokonaisuutena on liikaa ja siirtely on perseestä, niin se että liigapelit siirtyy näiden tieltä, psykologisesti vahvistaa näiden asemaa tärkeinä matseina.