CHL 2019–2020

[Tshekki77]

Edellinen kausi saatiin pakettiin ja kun CHL:llä on nyt oma osionsa täällä jatkoajassa, niin olisiko paikallaan avata oma ketjunsa, jokaiselle kaudelle erikseen. Ja kun edellinen kausi tosiaan paketissa, niin miksi ei sitten seuraavan kauden ketjua auki jo hyvissä ajoin.

Ensi kaudelle osallistujamäärä pysyy samana. Eli 32 seurajoukkuetta ympäri Eurooppaa pääsee kilpailemaan maanosamme mestaruudesta. Edelliseen kauteen nähden sellainen muutos kuitenkin tulee, että sveitsiläiset saavat ensikaudelle yhden joukkueen lisää kilpailuun ja puolestaan suomalaiset joutuvat luopumaan yhdestä paikasta.

Myös karsintasysteemiä on muutettu hieman ja siinä, missä esim. HIFK onnistui parina viime kautena jouluttelemaan itsensä CHL:ään, pitkän kevään avulla, niin ensi kaudesta lähtien kisoihin pääsee mestareiden lisäksi parhaat runkosarja menestyksen kautta. Tarkoittaa siis sitä, että jos tuleva mestari on runkosarjassa neljän parhaan joukossa, riittää CHL paikkaan sijoittuminen neljän parhaan joukkoon runkosarjassa. Jos sitten tulee yllätys ja mestari tulisi sijoilta 5.-10. niin mestarin lisäksi kisaan pääsee runkosarjan kolme parasta. Ei ainakaan itselle mieluinen muutos, koska vaikka hyvinkin epätodennäköistä, niin jos esim pudotuspelien ensimmäisellä kierroksella kaikki kotiedun joukkueet putoavat, niin välieriin asti päässeistä joukkueista vaan mestari pääsee kilpailuun ja kolme muuta olisi ensimmäisellä kierroksella pudonneita.

Vaikka kevät on vasta alkuasetelmissa, niin jo kolme joukkuetta on varmistanut paikkansa ensi kauden kilpailuun. Frölunda tietenkin hallitsevana mestarina, mutta sen lisäksi Saksasta Adler Mannheim pääsee DEL:in runkosarjan voittajana mukaan ja Itävallasta EBEL liigan runkosarjan voittajana mukaan pääsee ensikertalainen Graz 99ers.

Wikipediassakin näyttäisi olevan jo sivu ensi kauden kilpailulle.

 

[Tshekki77]

Koska tämän kauden Continental Cupin voitti kazakstanilainen seura ja koska CHL ei pidä kazakstania osana Eurooppaa, on CHL:n Board (mitenköhän tuo parhaiten suomentuu? Johtokunta?) tehnyt päätöksen, että tänä vuonna Continental Cupissa toiseksi tullut Belfast Giants saa paikan ensi kauden CHL:ään. Uutinen aiheesta löytyy mm. kilpailun nettisivuilta. Tämä tarkoittanee sitä, että ensi kauden CHL:ssä nähdään kaksi seuraa Iso-Britanniasta.

 

[Tshekki77]

Joukkueita alkaa pikkuhiljaa tipahtelemaan lisää ja viimeisimmän päivityksen jälkeen on taas neljä joukkuetta varmistanut paikkansa ensi kauden kilpailuun. Eli sveitsiläiset SC Bern ja EV Zug, saksalainen RB München ja Kärpät Oulusta. Nyt siis tiedossa jo 8/32 joukkuetta, eli neljäsosa.

 

[Orava]

@Tshekki77 Mielestäni tämä muutos ottaa tulevaisuudessa joukkueet runkosarjan sijoitusten mukaan on erinomainen muutos. Se on lisäpalkinto runkosarjapeleihin ja lisäksi ei tule sitten mitään IFK:n tapaisia kevään komeettoja, jotka on seuraavana syksynä jo todella heikkoja. Samalla CHL -joukkueet alkavat tulla tutuksi, kun sinne pääsee vuosi vuodelta samoja kovia ja suuria seuroja. Runkosarjamenestys tuntuu menevän nimittäin enemmän suurseuroille, kuin pudotuspelimenestys.

 

[Tshekki77]

Runkosarjamenestys tuntuu menevän nimittäin enemmän suurseuroille, kuin pudotuspelimenestys.

Näinhän se voi olla, mutta se jättää myös sen teoreettisen mahdollisuuden, että CHL:ssä eivät esim. hopea ja/tai pronssi joukkue esiintyisi ja jos näiden tilalla olisi lopullisessa järjestyksessä vasta viidentenä tai alempana olevia, niin kyllä se ainakin omaan silmään pistäisi, vaikkei toki maailmaa kaada. Se vaan, ku CHL negailijat aina koittaa löytää erilaisia tekosyitä dissaamiseen, niin tässä CHL tuntuu jakavan potentiaalisen syötön suoraan lapaan.

Ja toki sekin on täysin kannatettavaa, että runkosarjalle annettaisiin enemmän merkitystä. En vain näe, että se pitäisi tehdä CHL:n kustannuksella. Jos CHL haluaa olla aito mestareiden liiga, niin silloin siellä pitäisi pelata osallistuvien liigojen mestarit, kakkoset, kolmoset ja niin edelleen, eikä siis tehdä tällaisia kompromisseja osallistuvien Liigojen hyväksi. Toki ymmärrän senkin, että joissain liigoissa sijoitukset katsotaan runkosarja menestyksen mukaan ja kevään pudotuspelit ovat sitten ikäänkuin cup muotoinen lisä kauteen. Jäänyt vähän sellainen fiilis, että näin olisi esim. Iso-Britanniassa. Tuolloin toki ymmärrän, että myös lähettävät sen mukaan joukkueita, mutta omasta mielestä kustakin liigasta pitäisi lähteä kunkin liigan omilla määrittelytavoilla parhaat CHL:ään mukaan.

 

[Angelo Bronte]

Tällä hetkellä CHL-paikkansa varmistaneet:

Itävalta: Graz ja Wien
Tshekki: Liberec ja Trinec
Suomi: Kärpät
Saksa: Mannheim ja München
Iso-Britannia: Cardiff ja Belfast
Ruotsi: Frölunda, Färjestad ja Luleå
Sveitsi: Bern, Zug, Lausanne ja Biel-Bienne

Kärpille erityisesti toiveissa vastustajat mieluiten Briteistä ja Saksasta (pl. Red Bull), itävaltalaisetkin olisivat aika mieleisiä. CHL:n lohkoarvonta tapahtuu siis MM-kisojen yhteydessä ja on ainut mielenkiintoinen asia mitä koko skoda cup pitää sisällään.

 

[Captain Slow]

Omasta näkökulmasta tähänmennessä tulleista joukkueista Färjestad ja Luleå ois mielenkiintoisimpia vastuksia länsinaapurista, Tsekeistä Trinec ja Sveitsistä oikeestaan kaikki.

Sääli vaan et ensi kausi taitaa olla välikausi JYPin osalta CHL:n suhteen.
.

..muutenkin CHL:n suhteen haluaisin nähdä sen et edes joku puolivälierä/välieräpeli pelattaisiin lauantaiehtoona. Enemmän riskiä taitaisi olla (lähinnä taloudellisesta näkökulmasta) kuin mahdollisuutta, mutta samalla saisi rikottua vähän rutiineja sen suhteen et ei olisikaan perus "viikonloppuna kohdataan Tappara kotona"

 

[Walkin]

Omasta näkökulmasta tähänmennessä tulleista joukkueista Färjestad ja Luleå ois mielenkiintoisimpia vastuksia länsinaapurista, Tsekeistä Trinec ja Sveitsistä oikeestaan kaikki.

Sääli vaan et ensi kausi taitaa olla välikausi JYPin osalta CHL:n suhteen.
.

..muutenkin CHL:n suhteen haluaisin nähdä sen et edes joku puolivälierä/välieräpeli pelattaisiin lauantaiehtoona. Enemmän riskiä taitaisi olla (lähinnä taloudellisesta näkökulmasta) kuin mahdollisuutta, mutta samalla saisi rikottua vähän rutiineja sen suhteen et ei olisikaan perus "viikonloppuna kohdataan Tappara kotona"

CHL kaipaisi kyllä semmoiset vakiopelipäivät, aivan kuten fudiksen puolella.

 

[Mane]

Suomesta siis Mestareiden Liigaan Kärpät ja Tappara jo kuudetta kertaa sekä Pelicans täysin uutena tulokkaana.

Neljäs paikka menee TPS:lle myös jo kuudetta kertaa ellei Suomen mestaruutta voita yllättäen joku runkosarjan sijoille 5-10 sijoittuneista porukoista.

 

[Orava]

Suomesta siis Mestareiden Liigaan Kärpät ja Tappara jo kuudetta kertaa sekä Pelicans täysin uutena tulokkaana.

Kärpät siis viidettä kertaa mukana turnauksessa, ei kuudetta. Joukkueet joilla on jo viisi osallistumista, eli ovat olleet joka vuosi mukana, ovat Tappara, TPS, HIFK ja JYP.

 

[Tshekki77]

Pudotuspelit ympäri Eurooppaa ovat jatkuneet ja nyt tiedetään jo 28 joukkuetta 32:sta ensi kauden CHL joukkueesta. Tällä hetkellä odotellaan enää tietoa Suomen, Norjan, Slovakian ja Tanskan mestareista. Wikipediassa joukkueet ja sieltä löytyy myös kartta, miten joukkueet sijoittuvat Euroopan kartalle.

 

[axe]

Tästä voi kyllä tulla kohtuullisen erikoista noiden jääkiekkoa osaamattomien keskieurooppalaisten takia, että TPS:n ja Tapparan vuoroillaan kukistanut ja loppusijoituksessa ohittanut HPK ei ehkä pelaa CHL:ää, mutta sille hävinneet joukkueet kyllä.

 

[Tshekki77]

Tästä voi kyllä tulla kohtuullisen erikoista noiden jääkiekkoa osaamattomien keskieurooppalaisten takia, että TPS:n ja Tapparan vuoroillaan kukistanut ja loppusijoituksessa ohittanut HPK ei ehkä pelaa CHL:ää, mutta sille hävinneet joukkueet kyllä.

No ehkä tässä pitää toivoa HPK:n voittoa, ettei CHL löydä itseään Suomen markkinoiden osalta, kuvailemastasi tilanteesta. Meinaa olisihan tuo irvokasta, suomalaisesta kiekkokulttuurista katsottuna. Ei välttämättä ole sellainen elementti, joka lisää kilpailun suosiota täällä. Toisaalta voihan kuvailemassasi tilanteessa olla toisaalta sitten se hyvä puoli, että HPK pääsisi luultavasti Liigan edustajaksi Spengler cuppiin ja vaikken noista kilpailuun osallistumisesta saatavista korvauksista tarkalleen tiedä, niin sellaistahan on puhuttu, että CHL:ssä mentäisiin aikalailla kädestä suuhun (ellei sitten menesty kilpailussa) ja toisaalta Spengleriin osallistumisesta saa kait ihan kivan korvauksen, suhteessa turnauksen kestoon ja siihen vaadittaviin panostuksiin.

Mutta pahimmillaanhan nämä uudet säännöt voivat tosiaan aiheuttaa niinkin hasardin tilanteen Suomen osalta, että mukaan pääsisi Mestari ja kolme puolivälierä vaiheessa tippunutta joukkuetta. Eihän tuo kauhean todennäköinen skenaario ole, mutta mahdollinen se olisi kuitenkin. Eli kyllä ne säännöt pitäisi rukata sillä tavalla, että CHL:n taholta tulisi tieto, kuinka monta joukkuetta, kustakin maasta pääsee mukaan ja sitten paikallisesti sovitaan mallista, jolla joukkueet sinne lähetetään. Jos Keski-Euroopassa halutaan painottaa runkosarjaa, niin se on ihan ok, mutta kyllä Suomessa pitäisi mennä pudotuspeli menestys edellä.

 

[Derksen]

Jos Keski-Euroopassa halutaan painottaa runkosarjaa, niin se on ihan ok, mutta kyllä Suomessa pitäisi mennä pudotuspeli menestys edellä.

Minä kyllä tykkään enemmän tästä nykyisestä mallista, jossa CHL-paikan voi ansaita hyvällä runkosarjamenestyksellä. Tämä tuo mukavasti lisäpanosta pitkään runkosarjaan. Pudotuspeleissä on sitten panosta muutenkin tarpeeksi, kun pelataan mestaruudesta ja on minusta hyvä, että silloin pelataan enää vain siitä, ei muusta. Mielestäni ei voida kiistää sitä, että runkosarja kertoo pudotuspelejä paremmin, mikä on joukkueen taso pitemmällä aikavälillä. Näin ollen on todennäköistä, että runkosarjamenestyjä on kova tekijä myös seuraavan kauden CHL:ssä, joka pelataan kauden alkupuoliskolla. Yksittäisen kevään ihme ei vielä kerro joukkueen tai varsinkaan sen seuran pitemmän tähtäimen tasosta, mutta toki mestaruus on sitten jo sen verran kova saavutus, että sillä pitää aina saada paikka myös CHL:ään.

 

[Mechalo]

"Janna" Aaslandin valmentama Frisk Asker meni voittamaan Norjan jääkiekkomestaruuden ja sitä kautta liittyy mukaan CHL:ään.

 

[Sämppäri]

Slovakian mestari ilmeisesti kieltäytyy pelaamasta CHL:ää ensi kaudella, koska viime vuonna CHL toi niin paljon turskaa seuralle, että enää ei ole vara lähteä mukaan.

Näin twiittailee slovakialainen toimittaja vorky

Eikös näille kieltäytyjille oo joku uhkasakko? Vai muistanko väärin.

 

[Walkin]

Slovakian mestari ilmeisesti kieltäytyy pelaamasta CHL:ää ensi kaudella, koska viime vuonna CHL toi niin paljon turskaa seuralle, että enää ei ole vara lähteä mukaan.

Olisi kyllä kiva tietää, että kuinka paljon siellä on turskaa tehty ja ovatko muutkin seurat tehneet turskaa? Tietenkään ei ole hyväksi jos jotkut seurat tekevät turskaa, kyllä turnauksen pitäisi pystyä tarjoamaan sen verran rahaa seuroille matkoihin jne. ettei nämä voi jäädä miinuksen puolelle ainakaan, mutta olisi tosiaan kiva tietää hieman enemmän tästä. Olisihan se hieman jännä jos yksi seura olisi onnistunut tekemään turskaa ja vielä reippaasti muiden jäädessä edes sinne nollan tuntumaan. Olisiko sitten perseilty siellä seuran puolella enemmänkin eikä niinkään turnauksen? En siis tiedä, mutta ehdottomasti ei hyvä asia jos tulee turskaa, turnauksen pitää olla vain ja ainoastaan mahdollisuus. Toivottavasti homma selviää ja tämä Slovakian seura saadaan mukaan kisaan ja niin ettei turskaa tule.

 

[aquanqua]

Oletan, että kyse on seuraavasta jutusta, jossa seuran pomo avaa asiaa mm. seuraavasti:

...
According to Šport daily, the rental of the air specialty ranges from 60 to 80 thousand euros, the club had to pay 12 thousand euros for participation and had the costs of the referee and the organization of home matches. On the contrary, he received 30,000 euros from the CHL, and he received additional funds from ticket sales for three home games.

We stayed lost, we no longer want to risk
"To put it simply, we've lost the Champions League, and we don't want it anymore. We are supposed to represent Slovakia and the league only for our money, without the support of the union ... We do not want to risk, so we will not participate in the CHL, ”adds Juraj Koval, after the third title in the line.
...

https://translate.google.com/transl...kb37dpb8iqe0uthnvk16o149xn5hnnqveyvhquh4eab1q

 

[mikzu]

Eikös näille kieltäytyjille oo joku uhkasakko? Vai muistanko väärin.

https://www.iltalehti.fi/jaakiekko/a/201709132200391673 (Linkki Iltalehteen ja Mountfieldin sakko uutiseen).

Ainakin Mountfieldiä uhattiin 300k sakolla, jos ei osallistu. Varmaan tuosta luovuttu, koska tuolla 300k lentelisi jo mukavasti vieras peleihin.

 

[Tshekki77]

talouden ehdoillahan tässä on mentävä ja jos Slovakiassa ei rahat riitä, niin ei heitä kannata pakottaa mukaan. Silloin Slovakian voisi siirtää siihen ryhmään, joka karsii CHL paikasta muiden Continental Cup joukkueiden kanssa ja ottaa joku toinen maa tilalle. Riittäisikö Latvian mestarilla rahat käydä pelaamassa muutamat pelit ympäri Eurooppaa? Tai Italian tai Unkarin mestareilla?

 

[Mad E]

Eikös se mennyt niin että Mountfield keksi syksyllä vasta että ei oikein huvittaisi pelata CHLää? Tai ainakin reilusti lohkoarvontojen jälkeen.
Silloin tuollaisen uhkasakon voi ymmärtää. Jos keväällä jo ilmoittaa että ei kiinnosta niin minkäs sille kukaan voi.

 

[Tshekki77]

Eikös se mennyt niin että Mountfield keksi syksyllä vasta että ei oikein huvittaisi pelata CHLää? Tai ainakin reilusti lohkoarvontojen jälkeen.
Silloin tuollaisen uhkasakon voi ymmärtää. Jos keväällä jo ilmoittaa että ei kiinnosta niin minkäs sille kukaan voi.

Kyllä se taisi juuri noin mennä, eli jos nyt jo ennen lohkoarvontoja (jotka on perinteisesti arvottu mm-kisojen aikoihin) kertoo, ettei fygyt riittäisi, niin voisi kyllä ihan hyvin sakoitta päästää. Sellaisen lisäelementin siihen voisi kuitenkin tuoda, että joko kieltäytyvältä joukkueelta bannattaisiin osallistuminen seuraaviin kolmeen kilpailuun ja/tai ko. maa menettäisi yhden kiintiöpaikan kilpailussa. Eli tässä tapauksessa voitaisiin korvaavaa joukkuetta etsiä vaikkajuuri Latviasta, Italiasta tai Unkarista. Tai sitten katsoa kokonaan joku toinen maa. Toinen vaihtoehto voisi olla, että tänä vuonna otettaisiin Continental Cupista yhden sijaan kaksi joukkuetta. Continental Cupin kautta ensi kaudeksi paikan sai joukkue Belfastista. Seuraavana olisi joukkue Katowicesta, joten pitäisikö sitä koittaa kutsua seuraavaksi sisään?

 

[-pasi-]

Olisi kyllä kiva tietää, että kuinka paljon siellä on turskaa tehty ja ovatko muutkin seurat tehneet turskaa? Tietenkään ei ole hyväksi jos jotkut seurat tekevät turskaa, kyllä turnauksen pitäisi pystyä tarjoamaan sen verran rahaa seuroille matkoihin jne. ettei nämä voi jäädä miinuksen puolelle ainakaan, mutta olisi tosiaan kiva tietää hieman enemmän tästä.

Ainakin näytti viimekaudella tuolla seuralla olevan vain 1800 pintaan yleisökeskiarvo CHL:ssä, että selittää varmaan ainakin osan tuosta tappiosta. Muistaakseni viimekaudella jaettiin joku summa osallistujien kesken jota aikaisemmin ei jaettu että kyllä ne tulotkin pikkuhiljaa seuroilla kasvaa, mutta ilmeisesti pitäisi vielä enemmän että riski minimoituu varsinkin alkusarjaan jäävillä joukkueilla. Toki ilmeisesti vuosittain tässä onkin tarkoitus palkintosummia kasvattaa, että jos nyt joku tai jotkut tappiota tekee niin muutaman vuoden päästä tilanne voi toinen jo olla.

 

[Kiuru]

JYPin viimeisimmästä CHL-kauden taloudellisesta tuloksesta ei itsellä tietoa, mutta ainakin aiemmin JYP tehnyt joka CHL-kausi x-määrän voittoa.

Sama tilanne ilmeisesti ainakin ollut Kärpillä.

 

[Pardus]

Slovakian mestari ilmeisesti kieltäytyy pelaamasta CHL:ää ensi kaudella, koska viime vuonna CHL toi niin paljon turskaa seuralle, että enää ei ole vara lähteä mukaan.

Näin twiittailee slovakialainen toimittaja vorky

Eikös näille kieltäytyjille oo joku uhkasakko? Vai muistanko väärin.

Pro-KHL vorky on kyllä kampanjoinut jo monta vuotta CHL:ää vastaan. Että saas nährä.