Chicago Blackhawks (1.) - Detroit Red Wings (7.), lännen välierät 2013

[Henkka]

Kiitokset Detroit asiantuntijoille tässä ketjussa ja hyviä kesälomia. Omista reporttereista erityismaininta tietenkin pro-tasoisesta raportoinnista Lundelle.

Asiasta neljänteen mun mielestä Detroit kaipaisi pakistoonsa uuden johtohahmon, kunnon kiekollisen pakin. Kronwallista sellaista ei yhdessä kesässä tule, eikä taida tulla useammassakaan.

Paikka on joo auki. Brendan Smith, Jakub Kindl, Dan DeKeyser, Xavier Ouellet, Ryan Sproul, Nick Jensen, Alexei Marchenko, Adam Almquist. Siitä vain, kuka uskaltaa ottaa homman harteilleen? Tarjolla on 7 miljoonan tienestit siihen rohkenevalle. Ulkoa se jannu ei tule, mutta tästä ryhmästä suurella todennäköisyydellä.

 

[Apmp-]

Kiitokset Detroit asiantuntijoille tässä ketjussa ja hyviä kesälomia. Omista reporttereista erityismaininta tietenkin pro-tasoisesta raportoinnista Lundelle.

Asiasta neljänteen mun mielestä Detroit kaipaisi pakistoonsa uuden johtohahmon, kunnon kiekollisen pakin. Kronwallista sellaista ei yhdessä kesässä tule, eikä taida tulla useammassakaan.

Olisi tosiaan enemmänkin Red Wings -ketjun asiaa, mutta vastaan nyt tähän kun kerran alkuperäinenkin viesti on täällä. Vaikka Kronwall aika kiistattomasti kuuluukin liigan top-15 puolustajiin niin mies on silti ennemminkin kakkospakki profiililtaan. Kyllähän jonkun Lidströmin tai OELin ympärille on paljon mukavampi rakentaa puolustusta kun tietää, että se taso ei heittele vaan mies pelaa aina varmasti molempiin suuntiin. Kronwallille tulee välillä näitä päiviä kun kiekot pomppivat miehestä omiin, siniviiva ei pysy kiinni ja omat laukaukset eivät mene maalille asti. Välillä toki tulee god-mode-päiviäkin sitten vaihturina, mutta kyllä se olisi mukavampi homma jos kakkospakki olisi se ailahteleva. Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että kunnon johtohahmo siellä pitäisi olla, mutta eri mieltä tuosta kiekollisuuden tarpeesta. Kyllä Kronwall kiekollisena riittää, mutta tasaisuutta kaipaan lisää.

 

[Henkka]

Olisi tosiaan enemmänkin Red Wings -ketjun asiaa, mutta vastaan nyt tähän kun kerran alkuperäinenkin viesti on täällä. Vaikka Kronwall aika kiistattomasti kuuluukin liigan top-15 puolustajiin niin mies on silti ennemminkin kakkospakki profiililtaan. Kyllähän jonkun Lidströmin tai OELin ympärille on paljon mukavampi rakentaa puolustusta kun tietää, että se taso ei heittele vaan mies pelaa aina varmasti molempiin suuntiin. Kronwallille tulee välillä näitä päiviä kun kiekot pomppivat miehestä omiin, siniviiva ei pysy kiinni ja omat laukaukset eivät mene maalille asti. Välillä toki tulee god-mode-päiviäkin sitten vaihturina, mutta kyllä se olisi mukavampi homma jos kakkospakki olisi se ailahteleva. Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että kunnon johtohahmo siellä pitäisi olla, mutta eri mieltä tuosta kiekollisuuden tarpeesta. Kyllä Kronwall kiekollisena riittää, mutta tasaisuutta kaipaan lisää.

Tuotahan se mies suurinpiirtein normaalisti on. Jos taas joku veti johtopäätöksiä tästä Chicago sarjasta, niin kannattaa huomioida myös se että mies pelasi matsit loukkaantuneena.

Defenseman Niklas Kronwall hurt his right shoulder in Game 5 against Chicago, when he was slammed into the boards by Bryan Bickell. He had been playing with an injured right wrist suffered in the Anaheim series.

 

[reme]

No joo seurailin kyllä miten ropistelee +- tilastossa miinuksella pitkin kautta. Eikä tuo taida mikään ylivoiman pyörittäjäkään olla, mutta mitäpäs näistä.

 

[ms.qvist]

No joo seurailin kyllä miten ropistelee +- tilastossa miinuksella pitkin kautta. Eikä tuo taida mikään ylivoiman pyörittäjäkään olla, mutta mitäpäs näistä.

Tässä osin olen samaa mieltä remen kanssa, toisaalta joudun tekemään arvioni aika puutteellisin tiedoin (ja taidoin), koska runkosarjasta näin vain muutamia hajaotteluita ja pudotuspeleistä sitten käytännössä jokaisen ottelun jonka töiden puolesta kykenin katsomaan, joten kokonaiskuva ei välttämättä ole riittävän kattava tekemään todella perusteellista arviota Kronwallin taidoista ja siitä mille tasolle hänestä tulevaisuudessa mahdollisesti on. Mutta arviooni.

Puolutuspäässä Kronwall on ykkösparin mies ainakin silloin kun pelaa parhaimmalla tasollaan ja toivottavasti taso kestäisi tulevaisuudessa samana ottelusta toiseen. Toisin kuin Lidströmin kohdalla Kronwallilla taso hyvän ja huonon ottelun välillä voi olla yllättävänkin suuri ja tämä ero tulisi saada kutistumaan minimiin. Tämä on minusta Kronwallin eräs ongelma mutta suurempi ongelma on minusta hänen hyökkäystyöskentelynsä viivalla, ylivoimalla hän on varsin "yksitotinen" pelaajana, hänellä ei tunnu olevan todella paljon mielikuvitusta luoviin ja yllätyksellisiin ratkaisuihin, hän ei ole kuin Lidström joka sai kiekon likiaina ensimmäisen hyökkääjän ohi ylivoimassa maalille saakka. Tätä jos Kronwall saa kehitettyä tulevina vuosina niin hän voi kaikessa nousta ykköskorin puolustajaksi mutta nyt hän minusta kaipaisi rinnalleen selkeän kiekollisen liiderin, joka hallitsee taidokkaasti viivapelin ja josta on yllätyksellisiin ratkaisuihin hyökkäyksessä ja joka toisaalta on todella varma omassa päädyssä. Tällaisen pelaajan rinnalla Kronwall saisi nähdäkseni käyttää vahvuuksiaan ja pelata enemmän omaa peliään. Toivottavasti tulevaisuuden lupauksista joku nousee mr. Norris-tasolle ottaen puolustuksen johtajan viitan harteilleen.

vlad.

 

[Apmp-]

hänellä ei tunnu olevan todella paljon mielikuvitusta luoviin ja yllätyksellisiin ratkaisuihin,

Joo, tästä kohdasta unohdin tosiaan mainita. Jos Kronwallilla olisi yhtään enempää mielikuvitusta kuin hänellä nyt on, hän olisi kivi. Ratkaisu on ahtaassa tilassa aina sama. Laukaus ekaan mieheen. Jos saa aikaa niin pystyy antamaan ihan näppäriä syöttöjä, mutta kyllä Wings-pakeista hyökkäysalueella ainakin Kindl ja Smith ovat paljon järkevämpiä ja yrittävät joskus vähän erikoisempaakin ratkaisua. Varsinkin Kindlillä se alkoi vihdoin tällä kaudella toimia. Tosin nämä kaksi veljeä ovatkin kyllä vielä Kronwalliakin riskialttiimpia pelaajia paljon.