Chicago Blackhawks 06-07

[Ben Marco]

Meitsi lähtee frendin kanssa ziigaa matsit Oilersii ja Red Wingsejä vastaan maaliskuun 30. päivä, näillä näkymin!

Ai niin.... Havlat on Jumala!

 

[The Windy City]

Mukava alku kaudelle, kahdeksan maalia samassa pelissä on ollut harvinaista herkkua tehottomuudesta kärsineelle joukkueelle. Jo harjoituspelit ennustivat hyvää. Vielä kun saataisiin Tuomo kehiin ja Blackhawks myös TV-ruutuun, viime kaudella taisi näkyä kaksi kertaa ja jouduin missaamaan molemmat pelit.

 

[Ben Marco]

Tony "Salmo" Salmelainen pelaa Nääsvilleä vastaan kakkosketjussa, yhdessä Smolinskin, ja Arkhipovin kanssa! Ykkönen on Havlat-Handzus-Vrbata!

Nyt Tony hanat auki!

 

[Cramer]

Kauden toinen voitto viime yönä Predatorsista. Ainakin Khabibulin tuntui olevan liekeissä torjuttuaan 37 laukausta, samoin Havlat joka on tehtaillut pisteitä kauden jokaisessa matsissa. Reed Low oli kuin olikin kokoonpanossa vaikka treeneissä hänen jalkaansa oli tullut kova lämäri. Low on aloittanut hanskaus osastolla ainakin pirteästi sillä viime yönä taisi olla jo toinen matsi. Salmelaisen piti pelata kakkoskentässä viime yönä, mutta peliaikaa ei silti tullut kuin alta kymmenen minuuttia. Saattaa olla ettei Salmoa peluuteta ali- eikä ylivoimassa.

Yleisöä ei ollu paikalla kuin 8000, toivottavasti voittoja tulee lisää niin saataisiin lehterit täyteen. Harmittaa kun Chicagon kotipelejä ei televisioida. Nyt niitä ei ole mahdollisuutta nähdä edes näistä nettitv-tsydeemeistä yms. Täytyy tyytyä vierasmatseihin.

 

[Mr. Penguin]

Cramer, ilmeisesti olet Blackhawksfani, etkö olekin? No luulisi sinun sitten tietävän paremmin mistä tuo naurettavan surkea yleisömäärä johtuu. menestyksellä on loppujen lopuksi hyvin vähän tekemistä sen kanssa. Syy miksi ihmiset kiertävät Blackhawks-ottelut kaukaa on joukkuuen omistaja Wirtz. Kotiotteluita ei näytetä TV:stä, lippujen hinnat ovat liian kalliit ja tämä omistajamulkku ei oikeasti välitä paskan vertaa miten Hawkseilla menee. Yritä nyt siinä sitten kannustaa joukkuetta jonka johdossa on tuollainen paskiainen joka yrittää tosissaan tappaa jääkiekon Chicagossa.
Toivottavasti äijä potkaisee tyhjää pian. Chicago on yksi ameriikan parhaita "jääkiekkomarkkinoita" ja muutenkin niin legendaarinen jengi että oksettaa ihan näin sivullisena non-faninakin kuinka tämä hieno joukkue on onnistuttu tuhoamaan tädellisesti. ***tu!

Ai niin joo ja hyvä kauden alku Hawkseilla. Hieho homma!

 

[Jazerman19]

Kotiotteluita ei näytetä TV:stä, lippujen hinnat ovat liian kalliit ja tämä omistajamulkku ei oikeasti välitä paskan vertaa miten Hawkseilla menee.

Ei muuten pidä paikkaansa tuo väite lippujen hinnoista.

http://www.chicagoblackhawks.com/tickets/SeatingandPricing.html

Hinnat yksittäisille lipuille ovat aivan säälittävän halpoja:10$, 15$, 25$, 45$, 55$, 65$, 80$, 250$. Kaikki muu Mr.Penguinin tekstissä pitääkin sitten paikkansa.

 

[repe_joke]

Syy miksi ihmiset kiertävät Blackhawks-ottelut kaukaa on joukkuuen omistaja Wirtz.

Elikkä matsiin mennään katsomaan omistajaa? Mielenkiintoista.

Kotiotteluita ei näytetä TV:stä, lippujen hinnat ovat liian kalliit ja tämä omistajamulkku ei oikeasti välitä paskan vertaa miten Hawkseilla menee. Yritä nyt siinä sitten kannustaa joukkuetta jonka johdossa on tuollainen paskiainen joka yrittää tosissaan tappaa jääkiekon Chicagossa.

Jos matseja ei näe telkkarissa, niin luulisi sen lisäävän katsojamäärää. Ei vähentävän. Outoa logiikkaa.
Kaverilla on tässä parin viime kauden aikana ollut myös erikoinen lähestymistapa tähän jääkiekon tappamiseen Chicagossa.
On laitettu joukkueeseen lisää rahaa kiinni, että saadan Habibulin, Aucoin ja Havlat. Myös Smolinskin ja Handzusin tulo joukkueeseen on positiivinen asia.
Tuskin noitakaan miehiä olisi hankittu, jos se jääkiekko halutaan tosiaan tappaa Chicagossa.

Toivottavasti äijä potkaisee tyhjää pian. Chicago on yksi ameriikan parhaita "jääkiekkomarkkinoita" ja muutenkin niin legendaarinen jengi että oksettaa ihan näin sivullisena non-faninakin kuinka tämä hieno joukkue on onnistuttu tuhoamaan tädellisesti. ***tu!

Ai niin joo ja hyvä kauden alku Hawkseilla. Hieho homma!

Edelleenkin jaksan ihmetellä sitä intoa, jolla haukut seuran tuhoamista. Etenkin nyt kun siellä ihan oikeasti rakennetaan tulevaisuutta.

Voiskohan olla niin, että vika on ollut aiemmin GM portaassa, eikä omistajaportaassa? Ai eikö? Niin ajattelinkin.

Ei joukkue todellakaa niitä nhl:n parhaita ole, mutta kyllä homma on parin viime kauden aikana nytkähtänyt lupaavasti eteenpäin.

Ja tämä on vain minun mielipide. Jos sinun mielipiteesi eroaa rankasti minun mielipiteestä, niin ei paljon liikuta.

 

[Mr. Penguin]

Heh, tyhmä olen kun vastaan/provosoidun tuosta repe-vitsin viestistä, mutta kuule repe, otappa asiosta selvää ennen kuin postaat "mielipiteitäsi". Mielipiteilläsi ei ole kuule mitään merkitystä tässä asiassa. Käväse nyt vaikka tuolla HFBoardilla lukemassa muutama viestiketjua jos edes englantia ymmärrät niin tajuat että ihmiset alkavat olla todella kypsiä siihen miten Wirtz on turmellut Chicago Balckhawksin joukkueen.

Ja se miksi tuo kotiotteluiden näyttämättä jättäminen vaikuttaa negatiivisesti yleisömäärään on se, että A) Ihmiset eivät saa mitään kuvaa siitä minkälaista on olla Hawksien kotimatsissa joten miksi lähteä "ostamaan sikaa säkissä" ja mennä Hawks-peliin ja B) jotkut fanit yksinkertaisesti protestoivat tätä TV-sekoilua jättämällä Hawks-pelit väliin. Mm. näiden kahden seikan takia yleisömäärät ovat ja tulevat pysymään naurettavan alhaisina tuolla United Centerissä.


Ja kiitos Jazerman virheeni oikaisusta. Kun kiihdyn jostain, niin tulee vähän välillä liioiteltua. Eli tosiaan lippujen hinnat ovat halvat, mutta eikö niitä kuitenkin ole tai olla nostamassa. Ainakin tuolla ameriikan laudoilla näkee kommentteja tyyliin "jää kyllä ensi kauden Hawks-liput ostamatta jos hinnat vielä nousevat".

No mutta kuitenkin, olen 100% varma siitä että jos tuo omistajapaholainen Wirtz päätyisi pian mullan alle tai yksinkertaisesti myisi joukkueensa, olisi UC:ssä piiiiitkästä aikaa jälleen loppuunmyytyjä pelejä. Mutta uneksia saan ma vaan, ja tuntuu todella pahalta Hawks-fanien puolesta. :( Itse kun olen vuosi vuodelta yhä enemmän alkanut Hawkseista tykkäämään, onhan niillä änärin tyylikkäimmät pelipaidatkin!

 

[Cramer]

Chicago Blackhawks on rämpinyt liigan hännillä jo kymmenen vuotta. Seuran johto on luvannut tilanteen parannusta joka vuosi, mutta siinä onnistumatta. Tämän vuoden hankinnat ovat osoitusta että asialle aiotaan tehdä jotain. Tietenkin GM:ää yms henkilöitä voidaan vieläkin syytellä joistain pelaajahankinnoista tai palkkojen suuruudesta, mutta näen tilanteen niin, että joskus on pakko ottaa riskejä. Viimeiset kymmenen vuotta on tilannetta yritetty korjailla ns jeesusteipillä, ei niinkään pitkäaikaisilla ratkaisuilla. Moni aikaisempi pelaaja hankinta ja varaus on ollut pettymyksiä, mutta nyt näyttää todellakin valoisemmalle.

Tämä kymmenen vuoden rämpiminen ei voi olla vaikuttamatta katsojien käyttäytymiseen. Useat kausikorttilaiset ovat lopettaneet lippujen oston sillä eihän kukaan halua nähdä jatkuvaa häviämistä ja vielä maksaa siitä. Mr.Penguin on siinä kyllä oikeassa että Wirtz on yksi syypää näihin ongelmiin ja että hänen poistumista toivoo moni muukin. Täyttä hallia ei saada vielä vaikka yksi peli voitetaan tai vaikka kaksi. Kyllä se on pidemmän menestymisen vaikutusta. Mahdollisuudet on tällä hetkellä paremmat sillä joukkueessa on pitkästä aikaa tähtiä joita ihmiset tulevat katsomaan.

Pitää tuohon tv-hommaan vielä puuttua. Itse en näe että peliin tulevien katsojen määrä vähentyisi vaikka pelejä näytettäisiin telkusta. Omalla kohdallani on käynyt niin, että kun sm-liigan näyttäminen lopetettiin maikkarilla niin en ole sen jälkeen käynyt yhdessäkään liiga matsissa. En seuraa muutenkaan Suomen kiekkoa, mutta silloin tällöin sitä tuli telkusta seurattua ja siitä tulikin aina kipinä lähteä katsomaan lätkää paikanpäälle. Eihän sitä tunnelmaa voi sohvalta kokea, kyllä se paikan päällä on aivan erilaista.

EDIT: ESPN:n mukaan Blackhawks on surkein ammattilaisurheilun seura pohjoisamerikassa. Linkkiä juttuun en nyt löytänyt. Potenttiaalia seuralla kuitenkin on sillä Chicago ja sen ympäristö on lajin suurimpia markkinalueita. (Mr. Penquin tämän jo kyllä sanoikin aikaisemmassa viestissään)

 

[CorporalSyd]

Ja kiitos Jazerman virheeni oikaisusta. Kun kiihdyn jostain, niin tulee vähän välillä liioiteltua. Eli tosiaan lippujen hinnat ovat halvat, mutta eikö niitä kuitenkin ole tai olla nostamassa. Ainakin tuolla ameriikan laudoilla näkee kommentteja tyyliin "jää kyllä ensi kauden Hawks-liput ostamatta jos hinnat vielä nousevat".

Löysin viime keväänä lukemani artikkelin joka juurikin käsittelee tätä televisiointi-asiaa;

Foley fallout: Wirtz’s TV policy proving more foolish than ever

 

[repe_joke]

Heh, tyhmä olen kun vastaan/provosoidun tuosta repe-vitsin viestistä, mutta kuule repe, otappa asiosta selvää ennen kuin postaat "mielipiteitäsi". Mielipiteilläsi ei ole kuule mitään merkitystä tässä asiassa. Käväse nyt vaikka tuolla HFBoardilla lukemassa muutama viestiketjua jos edes englantia ymmärrät niin tajuat että ihmiset alkavat olla todella kypsiä siihen miten Wirtz on turmellut Chicago Balckhawksin joukkueen.

Niin eipä tietenkään ole väliä. Eihän nyt keskustelupalstalla voi omia mielipiteitä tuoda julki. Sehän on suuri saatana, ja toisten päälle sylkemistä, jos ei ole jees jees kerhon miehiä.
Ja jos osasit lukea suomea, jota minä kirjoitan, niin puhuin vain kahdesta viime kaudesta.
Ja minä muuten osaan muodostaa mielipiteeni ilman amerikanelävien juttuja. Ja osaan heidän sepustuksensa kyllä suomentaa, joten ei ole siitä kiinni.

Ja vastaappa, jos pystyt. Miksi joukkueeseen on hankittu selviä vahvistuksia, jos jääkiekko yritetään tappaa Chicagossa, ja omistajaa ei kiinnosta mitenkä joukkue pärjää?
Ja minkä takia joukkue pistää tälläkin kaudelle 37 miljoonaa dollaria joukkueen palkkoihin(poimittu is-veikkaajan liitteestä nuo palkkamenot)?

Ja se miksi tuo kotiotteluiden näyttämättä jättäminen vaikuttaa negatiivisesti yleisömäärään on se, että A) Ihmiset eivät saa mitään kuvaa siitä minkälaista on olla Hawksien kotimatsissa joten miksi lähteä "ostamaan sikaa säkissä" ja mennä Hawks-peliin ja B) jotkut fanit yksinkertaisesti protestoivat tätä TV-sekoilua jättämällä Hawks-pelit väliin. Mm. näiden kahden seikan takia yleisömäärät ovat ja tulevat pysymään naurettavan alhaisina tuolla United Centerissä.

Ihmiset näkyvät prostestoivan mitä ihmeellisimmistä asioista. Jotkut lopettavat sm-liigan katsomisen, kun ministerit on huolissaan lätkätappeluista. Jotkut köyhät eivät mene katsomaan pelejä, kun niitä ei näytetä myös telkkarista.
Ei tämmöiset pellet ole joukkueidensa oikeita faneja. Ja vaikka he ovat äänekkäitä, eivät he välttämättä ole oikeassa.
Ja tällä en sitten tarkoita sitä, että on järkevää pitää lätkä pois tv:stä. Aina vaan ei ole järkevää pitää äänekkäimpien mielipidettä oikeana.

Se että ei saa kuvaa joukkueesta pitää varmasti paikkansa. Mutta silloin se pitää lähteä katsastamaan hallille. Jos ei ilme miellytä, niin ei sinne toista kertaa tarvitse mennä. Ja joku 10-25$ on jo niin pieni hinta lipusta, että sillä voi käydä sen fiiliksen ja joukkueen ilmeen katsastamassa.

 

[steepler]

Se että ei saa kuvaa joukkueesta pitää varmasti paikkansa. Mutta silloin se pitää lähteä katsastamaan hallille. Jos ei ilme miellytä, niin ei sinne toista kertaa tarvitse mennä. Ja joku 10-25$ on jo niin pieni hinta lipusta, että sillä voi käydä sen fiiliksen ja joukkueen ilmeen katsastamassa.

Sinulla nyt on tässä televisiointi asiassa ehkä vähän Suomalainen näkökulma. Yhdysvalloissa tuollainen blokkailu katsotaan suuremman luokan vittuiluna koska siellä on totuttu pelit näkemään televisiosta, eli kyllä saattaa ihmisiä ihan protestina jäädä himaan.

Pingviinin kiekon tuhoaminen Chicagosta nyt on kärjistystä mutta kyllä Wirtzillä aika erikoisia tempauksia on ollut.

 

[65536]

Eiväthän nuo blackoutit ole mitään muuta kuin rahastusta, vaikka jalona tarkoituksena onkin ollut saada porukkaa hallille.

Mainosrahoitteiset(?) paikalliskanavat eivät näytä illan ottelua, jos osallisena on "paikallisjoukkue". Esim. Winnipegistä on melko työlästä lähteä retkelle naapuriprovinssiin vain yhden lätkämatsin takia. Maksukanavilta taitaa toki näkyä kaikki ottelut ilman mitään rajoituksia.

Joku muu varmaan jaksaa kaivaa esiin tarkemmat detailjit noista käytännöistä, meikäläisen muistikuvat kaverin tilittelystä ovat jo hieman hatarat.

 

[Wiesellike]

Olkoon sitten Wirtzin tai geeämmien syy, mutta omasta mielestä se, että Chicagossa ei ole nostettua cuppia yli 40 vuoteen on aikamoinen häpeä Chicagon kokoiselle kaupungille, jossa on paljon lojaaleja ja lajia rakastavia faneja.

90-luvun lopun ja 2000-luvun taaperrus sekä ekan kotipelin tappio olivat luultavasti suurimmat syyt tuohon säälittävään yleisömäärään, mutta muutakin on pakko olla. Wirtzillä on juuri tässä iso merkitys. Äijä on rikas kuin kroisos, mutta ei ole sijoittanut kunnolla rahaa joukkueeseen, että siitä saataisiin voittaja.

Nyt onneksi mennään kuitenkin hyvään suuntaan. Joukkue on rakennettu uudistettuja sääntöjä silmällä pitäen ja mielestäni varauksissa ollaan onnistuttu hyvin.

Mitä tulee otteluiden televisiointiin, niin ollaan pahasti metsässä. Chicagossa on kaiken maailman Bearsit, Cubsit ja Bullsit, joiden kanssa Hawksien pitää kamppailla paikasta auringossa. Kun joukkue ei näy missään (wirtz on epäonnistunut pahasti myös mainonnassa) menetetään koko ajan faneja, jotka sitten valitsevat jonkun muun lajin.

Onneksi Chicago on kuitenkin jääkiekkokaupunki, joten eiköhän ne lehterit ole täynnä, kun joukkue on vuodenvaihteessa liigan kärjessä ;)

 

[Drew]

Blackhawks on vuosikausia ollut niin huonosti johdettu joukkue, ettei sillä ole imua vaikka muuten perinteitä löytyykin.

Vuosituhannen vaihteessa penkin takana miehet vaihtuivat jatkuvasti. Yhdessä vaiheessa Bob Pulford tuli norsunluutornista penkin taakse ja hoiteli samaan aikaan myös GM:n tehtäviä. Sitten tuli Smith GM:ksi ja hänen kaveri Suhonen penkin taakse. Kun Suhonen epäonnistui, alkoi Pulford heittämään kapuloita Smith rattaisiin. Tämä päättyi odotetusti Smithin potkuihin, mikä päätyi lopulta oikeuteen. Rahan säästämiseksi Pulford oli työsulun ajan nimellisesti GM, jottei uudelle GM:lle Dave Tallonille olisi tarvinnut maksaa palkkaa.

Hawks oli työsulun jälkeen Forsbergin ja Kariyan perässä, mutta kumpaakaan ei Chicago kiinnostanut. Edellämainitun kaltaisilla tapahtumilla voi olla vaikutusta.

Vaikka halvimpien lippujen hinnat päätä huimaakaan, niin paikkojen sijainti kyllä. Pelin seuraamiseen niin korkealta tarvitaan vähintään kiikarit. Lippujen hinnan lisäksi päälle tulee pysäköinti, ruoka, juoma yms. Loppujen lopuksi kyseessä ei ole kovinkaan halpaa hupia.

On tapahtunut niinkin, että AHL:n Wolves on vetänyt samaan aikaan pelaamaansa otteluun enemmän väkeä kuin Hawks.

Ai niin, miksi Milwaukee ei saa NHL-joukkuetta?
Siksi, että Chicago haluaisi sellaisen myös...

 

[secord]

Täytyy kuitenkin muistaa, että vaikka joukkue on ollutkin huonosti johdettu on katsomossa riittänyt yleisöä aiemmin. Muistaakseni ensimmäisellä UC -kaudella halli oli loppuunmyyty jokaisessa ottelussa eli yli 20 000 katsojaa per peli. Kyseessä taisi olla tosin tynkäkausi 1994-1995, jos oikein muistan.

Uskoisin, että vaikka joukkuetta johdettaisiin kuinka surkeasti tahansa, jos se siitä huolimatta menestyy niin katsojiakin riittää. Myös kentällä pelaavat pelaajat vaikuttavat yleisömääriin. Kun Chicagossa oli persoonia ja loistavia pelaajia kuten mm. Savard, Larmer, Roenick, Belfour ja Chelios saivat he kansan liikkeelle, mutta nippa nappa pleijareista taisteleva joukkue Mironoveineen ja Zhamnoveineen ei juuri hyvään tottuneisiin faneihin iskenyt.

Eiköhän suurin syy katsojien katoamiseen ole surkeat esitykset ja kyllähän sen itsekkin on huomannut, että kymmenen vuotta uppoavaa laivaa seuratessa alkaa usko loppumaan, vaikka kuinka positiivinen yrittää olla. Jos nyt Havlat ja nuoriso-osasto nostavat Chicagon uuteen kukoistukseen, tulee hallissakin riittämään yleisöä, olkoon johdossa kuinka mätiä persoonia tahansa.

Ja mitä televisiointiin tulee olen sitä mieltä, että Chicagossa riittäisi kyllä populaatiota halliinkin, vaikka kotiottelut näytettäisiinkin televisiosta, sillä se olisi omiaan houkuttelemaan uusia faneja lehtereille. Tämä vaatii kuitenkin sen, että tuotekin on hyvä. Paska kun harvoin myy.

 

[Drew]

Siinä olet secord aivan oikeassa, että fanit voivat antaa huonosti johdetulle joukkueelle anteeksi kun menestystä tulee. Etenkin 90-luvun alkupuolella Chicagossa oli hyvä joukkue jossa oli värikkäitä persoonia.

Vanha Stadium tarjosi ns. vanhan ajan kiekolle hyvät puitteet ja Hawksille selvän kotiedun kun siellä oli NHL:n normikokoa pienempi kaukalo. Lienee kuitenkin sattumaa, että Hawksin pelillinen alamäki alkoi muutosta United Centeriin. Edelleen muistelen kaiholla noita aikoja kun Hawks oli joukkue joka pelasi kovaa ja tarvittaessa myös jääkiekkoa. En varmasti ole ainoa Hawks-fani, joka muistelee noita aikoja kaiholla.

Kun Chicagoon pesiytyi noita tusinatason venäläisiä niin ei ihme, että katsomot tyhjenivät. Monelle taisi olla viimeinen pisara kun yleisön suosikki ja ainoa pelaaja joka illasta toiseen antoi kaikkensa (Steve Sullivan) vaihdettiin kassilliseen kiekkoja.

Sullivanin tapauksessa surullista oli se, että hän oli erikseen pyytänyt ettei häntä kaupattaisi pois. Sullivanin vaimo oli raskaana, eikä odotusaika ollut sujunut ongelmitta joten viimeinen asia mitä siinä vaiheessa kaivattiin oli muutto. Yläkerrasta oli vakuutettu ettei kauppoja tule tapahtumaan.

Sana kulkee ja pelaajat puhuvat toisilleen, niin ei ihme ettei huippuluokan vapaita agentteja ole jonoksi asti odottamassa.

 

[Maple Leaf]

Voiskohan olla niin, että vika on ollut aiemmin GM portaassa, eikä omistajaportaassa?

Tästä on ollut puhetta aiemminkin, mutta suositellaan tässä sitä nyt myös repe_jokelle: kannattaa lukea Mark Weinbergin "Career Misconduct - The Story of Bill Wirtz's Greed, Corruption, and the Betrayal of the Blackhawks' Fans".

Kyseessä ei ole ole minkä hyvänsä hulttion tekemä pilkkakirja, vaan raakoihin (ja oikeussaleja myöten oikeaksi todettuihin) faktoihin perustuva, Bill Wirtzin mielenkiintoisia toimintatapoja ja niiden seuraamuksia esittelevä teos. Löytynee esimerkiksi Amazonista.

 

[Cramer]

Colorado kaatui viime yönä 3-5 ja voitto taisi olla ensimmäinen voitto Denverissa sitten vuoden 2001. Neloskenttä oli laitettu uuteen uskoon tähän matsiin, sillä Reed Low ja Arkhipov oli katsomon puolella healthy scratchinä. Heidän tilalla nelosessa pelasi Burish, Matt Keith sekä Holmqvist. Salmelainen oli laitettu takaisin kakkoskenttään, mutta peliaikaa tuli todella vähän. Hamilton ei pelannut kuin kaksi minuuttia tasakentällisin. Kukkonen avasi oman maalitilinsä änärissä ja muutenkin mies on nostanut profiiliaan.

 

[Ben Marco]

Salmolle nyt minuutteja. Havlatin tehojen varassa ei voi jatkaa pitemmän päälle..Tai, no miksei, jos terveenä pysyy. 100 pointsia paukkuu varmasti rikki terveenä ollessaan

Edittiä: Hieno voitto "Avseista". Maali-keskiarvokin viiden luokkaa per peli.

 

[Doaner]

Onkos se Salmelainen saanut mitään erityistä aikaan siellä nyt. Varmaan kohta pitäis pisteitä tulla, jotta valmennuksella pysyis luotto mieheen.

 

[Ben Marco]

6-10 minuuttia per peli, joten lisää peliaikaa, niin varmasti heiluu..

 

[pot67]

Ja Salmelainen nyt muutenki on semmonen pelaaja,joka tarvii paljon paikkoja pistääkseen kiekon nuottaan.

 

[Tahto Maalinen]

6-10 minuuttia per peli, joten lisää peliaikaa, niin varmasti heiluu..

Eipä noilla peliajoilla & luotolla valmentajalta hirveästi yli punaviivan lähdetä kikkaileman.

Ei sitten saanut sitä roolia, jonka olisi tarvinnut. Ei ole Salmelaisen pojasta suuremmin iloa joukkueelle 3-4 kentistä.

Harmi.

 

[Ben Marco]

Ai ai, mikä namu voitto Hawkseilta! Salmelainen Syötti voitto maalin, jonka Smolinski viimeisteli.