Cäccäräpääkin on myyntikunnossa, divarijengi kyykyttää
Tälle repesin.
Colwill ilmeisesti loukkaantui, hienoa.
Cäccäräpääkin on myyntikunnossa, divarijengi kyykyttää
Tälle repesin.
Colwill ilmeisesti loukkaantui, hienoa.
Onkohan puoli vuotta sitten ostettu Madueke yksi näistä nyt kun Palmer hankittiin..? (Haluan tällä viestillä enemmän ihmetellä siirto- ja hankintastrategiaa kuin oikeasti kysyä mitään).Matt Law’n ja muutaman muun mukaan Palmerin hankinta on kesän viimeinen. Loppupäivät keskitytään lainaamaan ja myymään ulos pelaajat, joille ei löydy roolia.
Onkohan puoli vuotta sitten ostettu Madueke yksi näistä nyt kun Palmer hankittiin..? (Haluan tällä viestillä enemmän ihmetellä siirto- ja hankintastrategiaa kuin oikeasti kysyä mitään).
Toki, mutta ei keskellä keskushyökkääjänä, joka on mielestäni Chelsean rosterissa se eniten pelaajaa kaipaava paikka, vaan keskikentällä. Keskikentällä on ylitarjontaa, ja oikealla laidalla ovat pelanneet Sterling (vihdoinkin hyvin) ja Madueke. Toki laajuutta tarvitaan, mutta kuinka paljon ja millä hinnalla?(laituri, joka pystyy pelaamaan keskellä)
Lisäksi hyvä muistaa, että Sterling voi pelata vasemmalla (joka kai itseasiassa se "virallinen" pelipaikkakin) ja Palmerkin pelannut piikkipaikalla. Mudruk ei ole aloittanut kovin hyvin ja loukkaantunut, Chuk loukkaantunut ja myös Nkunku. Eli pelaajia ei voi kyllä olla liikaa Chelseassa, tuntuu, että tarvitsisivat triplamiehistön muihin verrattuna.Ei varmasti ole Madueke myynnissä.
Ja haluan tällä viestillä ennen kaikkea korostaa sitä, että Palmerin pelipaikalle (laituri, joka pystyy pelaamaan keskellä) on nähty selkeä tarve eikä tämä siirto siten puskista voinut tulla. Michael Olise oli aiemmin ykkösvaihtoehto ja hänen mentyä puihin käännettiin katseet muualle. Palmer on ollut tutkalla pidempään, mutta hänen ei uskottu liikkuvan Citysta mihinkään.
Toki, mutta ei keskellä keskushyökkääjänä, joka on mielestäni Chelsean rosterissa se eniten pelaajaa kaipaava paikka, vaan keskikentällä. Keskikentällä on ylitarjontaa, ja oikealla laidalla ovat pelanneet Sterling (vihdoinkin hyvin) ja Madueke. Toki laajuutta tarvitaan, mutta kuinka paljon ja millä hinnalla?
Sitten yhdestä keskushyökkääjän paikasta taistelisivat Jackson, Broja, Toney ja Nkunku, joka hänkin pelaa tuolla paikalla käytännössä, mutta vain hieman alempaa second strikerinä.ja jos tammikuulle tuodaan Toney sisään, niin ainakin itse olen varsin tyytyväinen.
Sitä aina unohtaa ketä kaikkia Chelseassa on ja ei ole jäljellä tai käytössä. Onko Deivid Uasiston jo lähtenyt jonnekin lainalle tms? Hänhän ilmeisesti pelaa vähän tuollaista vasemman laidan ja keskushyökkääjän välimallia. Samoin tietysti Jackson on pelannut laiturina yllättävänkin paljon, mikä voisi jeesata, jos stunttia tarvittaisiin. En tietenkään sano, että neljä laituria on jotenkin liikaa - ei ole! - vaan mietin tässä sitä, millä strategialla näitä pelaajia hankitaan. Chelsealla on kuitenkin nyt joukkueessaan yli 30 pelaajaa, joista Cucurella ohella on vaikea nähdä kovin montaa muuta liikkumassa.Käytännössä laitureiksi on tarjolla nyt Sterling, Madueke, Palmer ja Mudryk.
Sitten yhdestä keskushyökkääjän paikasta taistelisivat Jackson, Broja, Toney ja Nkunku, joka hänkin pelaa tuolla paikalla käytännössä, mutta vain hieman alempaa second strikerinä.
Chelsealla on kuitenkin nyt joukkueessaan yli 30 pelaajaa, joista Cucurella ohella on vaikea nähdä kovin montaa muuta liikkumassa.
Itsekin mobiililla liikenteessä. Tuo oli muistikuva viikon takaa kun tsekkailin sopimuspelaajia, jotka eivät ole vielä lainalla tai myytynä.Tuo yli 30 pelaajaa vaatii jo aika luovaa tulkintaa. Käytännössä ykkösjoukkueessa tulee olemaan se 24-26 pelaajaa.
CHO siirtyy Forestiin, siirtosumma joitain miljoonia.
Hudson-Odoin markkina-arvo kyllä romahtanut parissa vuodessa.
Nostan isosti hattua omille junnuille, jotka jäävät taistelemaan pelipaikasta ja uskon myös valmentajalla olevan aika paljon osuutta asiaan