Chelsea FC 2008-09

[Meikku]

Todella paha uutinen kaikille Chelsea-faneille. Essien joutuu lekuriin ja kausi on mitä todennäköisemmin ohi. http://soccernet.espn.go.com/news/story?id=570593&sec=england&cc=5739

Yksi maailmanparhaista DMF:stä on siis pois Chelsean vahvuudesta ja tämä ei voi olla vaikuttamatta Bluesin peliin.

EDIT: Siis tämän vuoden puolelta pelit ohi. Toki kevään puolella mies takaisin kentille.

 

[Sabaton]

Eilen Chelsea otti siis 4-0 voiton ranskalaisesta Bourdeaux jengistä. Lampard,J.Cole,Malouda ja Anelka tekivät maalit. Ensimmäisellä jaksolla Chelsea oli suvereeni mutta toisella jaksolla Bourdeaux kontrolloi palloa pitkänkin aikaa ennen kuin Chelsea sai katkottua. Mikel korvasi Essieniä ihan hyvin,pelatan OK pelin.

 

[Consta]

Terryn pelikielto peruttiin Chelsean vetoomuksen jälkeen. Vaikka Chelsea aika kaukana omaa sydäntäni on, voinen kuitenkin sanoa, että oikeus voitti.
ManUlla puolestaan viikonlopun kamppailusta Vidic.

 

[Bedrock]

En nähnyt tämänpäiväistä peliä, joten kysyisin, että miten paha loukkaantuminen Carvalholle tapahtui?

 

[Karpo]

En osaa muuta sanoa kuin että kyllä se ihan täysillä pelas siihen asti ku vaihdettiin pois eli ehkä vain semipaha:).

 

[Johannes]

Chelski myydään ??

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/01/18099

Abramovich harkitsee Chelsean myymistä, olisi aika looginen päätös yhdelle korttitalolle, tosin uusilla omistajilla saattaa tietysti nykytilanteessa olla vielä enemmän pelimerkkejä kuin Abramovichilla, jos Sunday Timesin huhu toteutuu.

PS. Huikeaa fanitusta jatkoajassa, edellinen viesti syyskuussa -08...

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1635158

Edit. Chelsean verkkosivuilla Abramovich on jo kieltänyt myyvänsä Chelsean. Tässä esimerkkiä sm-liigaseuroille tiedottamisesta ja nopeasta reagoinnista.

 

[Rapukäsi]

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/01/18099

Abramovich harkitsee Chelsean myymistä, olisi aika looginen päätös yhdelle korttitalolle, tosin uusilla omistajilla saattaa tietysti nykytilanteessa olla vielä enemmän pelimerkkejä kuin Abramovichilla, jos Sunday Timesin huhu toteutuu.

PS. Huikeaa fanitusta jatkoajassa, edellinen viesti syyskuussa -08...

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1635158

Edit. Chelsean verkkosivuilla Abramovich on jo kieltänyt myyvänsä Chelsean. Tässä esimerkkiä sm-liigaseuroille tiedottamisesta ja nopeasta reagoinnista.

Ja nämä suomalaiset lehdetkään eivät viitsineet sen kummemmin tarkastaa lähteitä. Sokkona vaan STT:n uutista verkkoon, vaikka Chelsean sivut olivat jo aiemmin kieltäneet tämän ja Chelsea on ryhtymässä oikeustoimiin "uutisen" ensimmäisenä julkaissutta tahoa vastaan.

 

[Meikku]

Quaresma Interistä lainalle Chelseaan: http://www.chelseafc.com/page/LatestNews/0,,10268~1543209,00.html

Odotettavissa siis hienoja ulkosyrjäkikkaneppailuja. Tuskin paljon muuta.

 

[Mängimies]

Odotettavissa siis hienoja ulkosyrjäkikkaneppailuja. Tuskin paljon muuta.

Kyllä, ainakin treeneissä. Toivottavasti ei kentälle asti päästetä otteluissa. Lienee tosin turha toivo, sillä Quaresma on varmasti Scolarin suosikkeja.

 

[Blackie]

Quaresma on oikeastaan Beckhamin vastakohta. Siinä, missä Becks ei juurikaan haasta tai tee taiturimaisia kikkoja, saattaa tämä silti yhdellä oivalluksella ratkaista koko pelin joukkueelleen. Quaresma on taitava kikkakone, mutta erittäin turhauttavaa katsella, koska tehokkuus on täysin hakusessa. Joskohan Scolari sitten saisi miestä vähän jalostettua.

 

[Johannes]

Scolari sai potkut, olipahan pommi, vaikka pelit eivät olekaan sujuneet odotetusti.
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/c/chelsea/7879638.stm

 

[Fawkes]

Scolari sai potkut, olipahan pommi, vaikka pelit eivät olekaan sujuneet odotetusti.
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/c/chelsea/7879638.stm

Joo, aika puskista tuli. Vaikka en Chelsin toimia olekaan kovin tarkasti tällä kaudella seurannut, niin olin kuitenkin kuvitellut, että Scolarilla olisi kuitenkin aika vakaa työpaikka ollut, on hän kuitenkin sen verran kovan luokan koutsi. Mutta eipä sitten näköjään ollut tarpeeksi kova Romanille. Kyllä tämä(kin) mielestäni entisestään vahvistaa sitä mielikuvaa mikä mulla Chelseasta on. Eli hiipumaan päin on heidän käyränsä jo kääntynyt.

 

[Liverpooligan]

Scolarin potkut tarkoittanevat tosiaan sitä, että Chelsea maksanee tällä hetkellä kompensaatiota ainakin kahdelle entiselle managerilleen, Mourinhon kohdalla miljoonat ovat lienee jo maksettu. Asiasta lisää: http://soccernet.espn.go.com/news/story?id=617731&sec=england&cc=5739

Chelsea omavaraiseksi 2010..? Yep, ennemmin Wenger on myöntänyt tehneensä elämänsä aikana edes yhden virheen, kuin Chelsean omavaraisuus tapahtuu.

 

[eagle]

Tässä nyt on kyllä tehty Chelseassa virheitä sekä kesällä, että nyt. Kesällä ei tajuttu sitä, että Scolari ei ole valmentanut Euroopassa kuin Portugalin maajoukkuetta. Eli siis ei kertaakaan tätä ennen seurajoukkuetta Euroopassa. Muutenkin näytöt seurajoukkueista ovat vaihtelevat. Tämän lisäksi heikko kielitaito, heikko tuntemus eurooppalaisesta seurajalkapalloilusta(tässä tapauksessa varsinkin Englannin), niin soppa onkin aikalailla valmis.

Scolari ei missään tapauksessa ollut valmentaja, jolta voisi näiden olosuhteiden takia odottaa tuloksia heti. Kuitenkin Chelseassa selvästi odotettiin, että kaveri sopeutuisi näistä kaikista esteistä/hidasteista huolimatta täysin olosuhteisiin ja heti alkaisi sadella kannuja. Tässä(kin) Iso-A ajoi miinaan nimeltä "iso nimi&iso palkkapussi eivät takaa mitään automaattisesti".

Valmentajana jo mainitsemieni puutteiden lisäksi Scolari ei osaa muokata pelitapaansa kovinkaan paljoa, vaan on luottanut suunnilleen samaan sapluunaan ottelusta toiseen.

Itse en olisi koskaan palkannut Scolaria, mutta toisaalta en kyllä olisi erottanutkaan näin nopeasti, juuri mainitsemistani syistä.

 

[Johannes]

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/c/chelsea/7879782.stm
Hiddink aloittaa keskustelut Chelsean kanssa loppukauden 08/09 sopimuksesta.

 

[Johannes]

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/c/chelsea/7882667.stm
Hiddink hoitaa kauden loppuun saakka Chelsean managerin tehtäviä.

 

[Mängimies]

Pakko myöntää olevani tyytyväinen. Hiddinkiä olen toivonut 'selssiin' jo ennen Mourinhoa ja nyt tämä sitten toteutui ihan puolivarkain. En näe yhtäkään syytä miksei Hiddink voisi onnistua edeltäjäänsä paremmin. Enkä myöskään usko sen olevan mikään ongelma, että tämä on tällainen muutaman kuukauden projekti ja että Hiddink vetää tuplaroolia. Uskon, että hollantilainen on äärimmäisen motivoinut seuravalmennukseen taas parin vuoden tauon jälkeen. Eikä se mestaruuskaan vielä ulottumattomissa ole...

 

[Johannes]

http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/7887463.stm
Chelsea teki tappiota £65.7m kaudella 07-08. Tappiosta £23m muodostui korvauksista entisille managereille Jose Mourinholle ja Avram Grantille + viidelle muulle valmentajalle, jotka erotettiin kaudella 07/08. Mourinho sai tietysti suurimman osan kipurahoista.

 

[settingsun]

Joe Colehan on kuulemani mukaan poissa loppukauden. Paha menetys, vaikka onhan joukkoeessa Maloudaa ym. hyviä pelaajia laidoille. Kuitenkin pidin miestä tärkeänä palana Chelsean kokoonpanoa ja pelityylistä olen aina tykännyt.

Hiddingin hankinta olikin hyvä veto Chelsealta, (Abramovichilta), mikä nyt oli odotettavissakin. Sen verran avuliaasti Abramovich on Venäjän maajoukkoetta autellut. Toisaalta kaksoispesti herättää aina kysymysmerkkejä, mutta tässä tapauksessa haittapuolen laskelmoisin olevan prosentuaalisesti minimaalisen pieni.

 

[TML]

Voisi tännekin kirjoitella kun tuli katseltua Chelskin pelikin.

Aika ehjä esitys Chealsealta ja ansaitut pinnat Villa Parkilta. Anelkan osuma riitti lopulta voittoon.
Etenkin avauspuoliskolla Chealsea pelasi hyvin ja pallo liikkui välillä kauniisti. Lampard jakoi palloa mainiosti ja hänen esityöstä tuo maalikin syntyi.

Täytyy sanoa että Villa ei parhaimmillaan tänään ollut, mutta kyllä oli Whos Kiddingin (Guus Hiddink) alaisuudessa pelaava Chealsea erilainen (=parempi) mitä parin kuukauden aikana on nähty. Pallo liikkui hyvin, eikä joukkueesta juurikin heikkoja lenkkejä löytynyt.

Näinköhän Drogba saa enemmän avausvastuuta kun Hiddink on peräsimessä. Hankala peliajan on tosin vähentyäkin jos Scolariin vertaa.