Champions Hockey League

[Walkin]

Todella ihmeellistä, että YLE ei ole noteerannut Tapparan eilistä voittoa Ruotsin hallitsevasta mestarista Växjöstä sen suuremmin. Ruotsin kielellä sentään artikkeli löytyy. Tämä se on paras mittari sille, missä suomalainen seurajääkiekkoilu menee (aihe, jonka YLE muissa yhteyksissä nopeasti ottaa esille). Laitoin alla olevan palautteen YLE:lle

Koska kyseessä olisi positiivinen uutinen koskien Liigaa? Eihän sellainen myy/kiinnosta. Numerot toisinpäin ja jatkoon Växjö, niin varmasti olisi juttua ja sivallettaisiin ohimennen Liigan tasosta.

 

[Pardus]

Noniin, CHL:n päätöksen myötä puolivälierissä nähdään ensimmäistä kertaa kuuteen vuoteen enemmän kuin yksi suomalaisjoukkue. Lukon vastustaja ratkeaa tänään parista München/Fribourg ja Tapparan vastustaja parista Rouen/Salzburg.

Menkäähän jompi kumpi päätyyn asti ja tuokaa kannu Suomeen.

 

[Virveliä kainaloon]

Todella ihmeellistä, että YLE ei ole noteerannut Tapparan eilistä voittoa Ruotsin hallitsevasta mestarista Växjöstä sen suuremmin. Ruotsin kielellä sentään artikkeli löytyy. Tämä se on paras mittari sille, missä suomalainen seurajääkiekkoilu menee (aihe, jonka YLE muissa yhteyksissä nopeasti ottaa esille). Laitoin alla olevan palautteen YLE:lle

Aftonbladetissa ei muuten myöskään ollut mitään koko CHL:sta, joten tämähän oli oikeastaan Yleltä vaan hieno kulttuuriteko ja kuittaus sinne suuntaan.

 

[Pardus]

Koska kyseessä olisi positiivinen uutinen koskien Liigaa? Eihän sellainen myy/kiinnosta. Numerot toisinpäin ja jatkoon Växjö, niin varmasti olisi juttua ja sivallettaisiin ohimennen Liigan tasosta.

Nyt on heti Ilta-Sanomien etusivulla, kun saivat tehtyä "skandaaliotsikon":

Kabinettipäätöksellä jatkoon! Lukon joukkueessa useita koronatartuntoja – italialaisvastustajan toivonkipinä sammui

Lukko eteni jatkopeleihin CHL:ssä.

www.is.fi

 

[Derksen]

CHL osoitti taas paikkansa tässä otteluparissa Tappara-Växjö, jota tuli seurattua. Pelin taso oli kova. Eilinen peli oli tasokkain jääkiekko-ottelu, jonka olen nähnyt tällä kaudella. Yksi merkki on se, että vaikka en kannattanut kumpaakaan joukkuetta, pysyi mielenkiinto koko ajan pelin seuraamisessa, mikä ei ole aina itsestäänselvää edes Kärppien liigapeleissä. Jos yritän katsoa jotain liigapeliä, jossa Kärpät ei pelaa, huomaan kohta keskittymisen siirtyneen pelistä johonkin muuhun. Tokihan asetelma on jo lähtökohtaisesti hyvin erilainen panosten suhteen, jos vertaa CHL:n pudotuspeliottelua ja Liigan runkosarjaottelua. Joka tapauksessa kaipaan kyllä Kärppien esiintymisiä tässä turnauksessa. Kärppien edellinen CHL-taival syksyllä 2019 päättyi alkulohkoon kovien ja tasaisten Skellefteå-vääntöjen jälkeen. Kärpät ei ole ollut osapuolena yhtä tasokkaissa kiekko-otteluissa tuon jälkeen.

Harmillista, että CHL:ää tunnutaan edelleen vähättelevän. Pelin tasolla sitä ei mielestäni voi perustella. Enemmänkin kertoo siitä, että pelin tasolla ei monelle katsojalle ole niin suurta merkitystä.

Yleensä olen sitä leiriä, joka kokee positiivisena, että Liigasta uutisoidaan negatiivisessa valossa, koska uskon sen johtavan yhtenä edistävänä tekijänä jossain vaiheessa sarjajärjestelmäuudistuksiin ja muihin parannuksiin. Nyt on kuitenkin aika todeta Tapparan osoittaneen, että Liigastakin löytyy korkeaa pelillistä tasoa. Samoin toki Lukko on sitä näyttänyt ja sen jatkopaikka oli mielestäni urheilullisesti perusteltu.

 

[Henkka]

CHL osoitti taas paikkansa tässä otteluparissa Tappara-Växjö, jota tuli seurattua. Pelin taso oli kova. Eilinen peli oli tasokkain jääkiekko-ottelu, jonka olen nähnyt tällä kaudella.

Harmillista, että CHL:ää tunnutaan edelleen vähättelevän. Pelin tasolla sitä ei mielestäni voi perustella. Enemmänkin kertoo siitä, että pelin tasolla ei monelle katsojalle ole niin suurta merkitystä.

Tämä on kyllä sinänsä surullista, että Hakametsässä nähtiin oikeasti pienempi yleisö (todelliset paikalla olijat), mitä yhdessäkään Liiga-pelissä tällä kaudella.

Suuri yleisö ei vaan osaa arvostaa noita, vaikka oli Liiga-kausikorttiin kuuluva peli. Sillä saatiin nätin näköinen yleisölukema, mutta kyllä tosiasiassa niitä kausikorttilaisiakin oli kotona enemmän kuin yhdenkään Liiga-pelin aikana.

Itselleni tuo jäi Hakametsän viimeiseksi peliksi ja maistui kyllä pirun hyvin. Vähän jopa spontaania tuuletusta vanhalta lähti noissa 3.erän käänteissä.

Ehkä tuo kaupunki-areena voi muuttaa jotain ja sinne saadaan enemmän satunnaiskävijää. Ja olisihan se toki mukava joskus nähdä CHL-peli viikonloppuna, näiden nihkeiden arkipäivien sijaan. Että miten silloin lähtee. Ja panosta vaikka jonkun finaalin verran.

 

[Raymond Pearl]

On muuten varsin erikoinen ratkaisu CHL:ltä Lukko-Bolzano -parin osalta aiempiin käytäntöihin verrattuna. Esimerkiksi SM-liigan pudotuspeleissähän olisi viime keväänä tippunut se joukkue, joka joutuu koronakaranteeniin - johti ottelusarjaa tai ei. Eihän se ole vastustajan vika, että toisella joukkueella ei ole pelaajia käytettävissä riittävästi.

 

[Jani82]

On muuten varsin erikoinen ratkaisu CHL:ltä Lukko-Bolzano -parin osalta aiempiin käytäntöihin verrattuna. Esimerkiksi SM-liigan pudotuspeleissähän olisi viime keväänä tippunut se joukkue, joka joutuu koronakaranteeniin - johti ottelusarjaa tai ei. Eihän se ole vastustajan vika, että toisella joukkueella ei ole pelaajia käytettävissä riittävästi.

Niin tässähän nimenomaan viranomaiset tekivät ihmeellisiä ratkaisuja. Joukkue oli rokotettu, joten se oli myös vapaa matkustamaan mutta viranomaisten päätöksen mukaan kaikki joutuivat silti karanteeniin.

Eihän liigan sisäiset päätökset ole millään muotoa sama asia kuin CHL:n. Siellä asia tulkittiin todennäköisesti niin, että Lukko olisi ollut valmis pelaamaan mutta viranomaisten toiminta esti sen.
Siitähän taas ei voi joukkuetta rangaista jos he ovat täyttäneet kaikki vaatimukset.

 

[Taapertaja73]

CHL on kyllä nykyisellään selvästi kiinnostavampi kuin Liigan runkosarja. Kauan se itselläkin otti, että nuo pelit alkoivat kiinnostamaan, mutta kuten edellä on jo todettu, on CHL-peleissä selvästi enemmän vauhtia ja panosta kuin Liiga-peleissä, joista osa on suorastaan tylsiä.

CHL-vastustajien usein nimivahvat rosterit tuovat tähän myös oman latinkinsa niin pelaajille kuin katsojillekin. Yleisön löytäminen halleihin on haastavampi rasti. En usko, että perusfani erottaa ottelun tasossa mitään eroja.

 

[axe]

[x] Tappara selviää ekaa kertaa kahdeksan parhaan joukkoon.
[x] Tappara pelaa ekaa kertaa "eksoottisen" kiekkomaan edustajaa vastaan.
[ ] Tappara voittaa ekaa kertaa kotimaisen vastustajan CHL:ssä.
[ ] Tappara voittaa CHL-mestaruuden.

 

[Torsti]

[x] Tappara selviää ekaa kertaa kahdeksan parhaan joukkoon.
[x] Tappara pelaa ekaa kertaa "eksoottisen" kiekkomaan edustajaa vastaan.
[ ] Tappara voittaa ekaa kertaa kotimaisen vastustajan CHL:ssä.
[ ] Tappara voittaa CHL-mestaruuden.

Et sinä kyllä tuolla juomapelillä känniin tule. Ellei osuma tarkoita kankeaa lekaa?

 

[MPN]

CHL on kyllä nykyisellään selvästi kiinnostavampi kuin Liigan runkosarja. Kauan se itselläkin otti, että nuo pelit alkoivat kiinnostamaan, mutta kuten edellä on jo todettu, on CHL-peleissä selvästi enemmän vauhtia ja panosta kuin Liiga-peleissä, joista osa on suorastaan tylsiä.

CHL-vastustajien usein nimivahvat rosterit tuovat tähän myös oman latinkinsa niin pelaajille kuin katsojillekin. Yleisön löytäminen halleihin on haastavampi rasti. En usko, että perusfani erottaa ottelun tasossa mitään eroja.

Kyllähän nuo pubijoukkueet vähän laskevat pelin tasoa, mutta onneksi niitä ei kauheasti ole mukana. Noita CHL:n pelejä katselisi mielellään kyllä enemmänkin ja liigapelejä jopa vähemmän.

Jos joskus onnistuisi laajemmin joku CHL-kausi, yksi joukkue tulisi Suomeen ja pelaisi viikon aikana neljää (tai kuinka monta joukkuetta onkin mukana) vastaan. Sitten toisesta maasta sama homma. Sitten tietysti Suomesta joukkue lähtisi vaikka Saksaan viikon kierrokselle yms. Joukkueen kotimaan pelit pitäisi helposti saada sovitettua CHL:n mukaan ja tuosta ulkomaan keikasta tulisi se viikon tauko. En nyt muista kuinka paljon mistäkin maasta on joukkueita (sekin taitaa elää hieman?), Mutta lohkoja voisi olla vaikka kaksi, niin viikon kiertueella voisi olla 2-3 peliä.

Sitten pleijarit, ekan lohkon ykkönen kohtaa toisen lohkon kahdeksantena olevan yms. Voisiko olla vielä tupla-pelit. Eli ylempänä olevan luona pelataan kaksi peliä, sitten vasta toisen luona. Kokonaismaaliero ratkaisee, tai 10 maalin johtoon voisi katkaista sarjan. Tai sitten paras viidestä 2-2-1-tyylillä.

 

[red.machine]

Hyvin vähälle on jäänyt oma CHL:n seuraaminen ensimmäisen kauden jälkeen, mutta ehkä tässä voisi yrittää ehtiä katselemaan kuluvan kauden loput pelit. SHL:n, ja etenkin Frölundan dominointia näyttäisi koko CHL olleen ihan perustamisesta lähtien. Frölundan 4 mestaruutta on kyllä häikäisevä saldo, ja päävalmentaja Roger Rönnbergin pitäisi olla aika vahvoilla Tre Kronorin seuraavaksi päävalmentajaksi sillä oletuksella, että herra on pestistä kiinnostunut. Noiden lisäksi palkintokaapista löytyy vielä 2 (2016, 2019) SHL:n mestaruutta. Mielenkiintoista olisi kyllä nähdä, miten Frölunda suoriutuisi KHL-joukkueita vastaan ja ylipäätään KHL olisi hienoa nähdä CHL:ssä - valitettavasti tämä tuskin tulee tapahtumaan ainakaan lähivuosina.

 

[Torsti]

Tänään Röglen peli peruttu. Onko tietoa kumman joukkueen tartunnoista johtuvaa? Tiistaina pitäisi kai myös olla ruotsalaisten jäsentenvälinen vol2

 

[Espoon Siniset]

Tänään Röglen peli peruttu. Onko tietoa kumman joukkueen tartunnoista johtuvaa? Tiistaina pitäisi kai myös olla ruotsalaisten jäsentenvälinen vol2

Växjön:

Linkki: https://twitter.com/roglebk/status/1479026445418905600

 

[Borre]

Covid-19 Protocol Announcement: Tappara Tampere – Red Bull Munich cancelled

CHL Announcement

www.championshockeyleague.com

Saksalaiset edelleen karanteenissa, myös Tapparan kotipeli peruttu. Nyt CHL miettii, mitä tehdään.

 

[benicio]

Jos ei kerran Tappara ja Munchen voi keskenään pelata niin oikeus ja kohtuushan on että Lukko menee finaaliin. Tai Rouen, mutta mielummin Lukko.

 

[Niilo]

Mielenkiintoista tulee olemaan. Kai se ny jotenkin voidaan palkita kun toisen joukkueen "takia", molemmat pelit on peruttu

 

[Hukkaviiva]

Finaaliin on aikaa kuitenkin liki 2kk,niin miksei tuon välierä parin pelejä voi vaan siirtää vaikka 2 viikkoo eteenpäin, eiköhän tuo karanteeni silloin ole ohi ja pystyttäisiin urheilullisesti ratkaisemaan finaaliin menijä.

 

[Torsti]

Finaaliin on aikaa kuitenkin liki 2kk,niin miksei tuon välierä parin pelejä voi vaan siirtää vaikka 2 viikkoo eteenpäin, eiköhän tuo karanteeni silloin ole ohi ja pystyttäisiin urheilullisesti ratkaisemaan finaaliin menijä.

Pari kertaa kun Tappara käy vielä kurkkaamassa Saksassa vihollisen pelikunnon, niin taloudellisesti tappiolla ollaan kävisi finaalissa miten tahansa. Joko 1 matsi Nokialla tai se jatkoon, joka on ollut pelikelpoinen.

 

[Consumed]

Liigaan jaettiin jo yksi vapaakortti, niin nyt on Saksan vuoro. Eli Muncheni jatkoon, ja that's it. Ugh.

 

[axe]

Jos ei kerran Tappara ja Munchen voi keskenään pelata niin oikeus ja kohtuushan on että Lukko menee finaaliin. Tai Rouen, mutta mielummin Lukko.

Ehdottomasti Lukko. Sehän se RB:n viimeisin vastustajakin oli, joten ratkaisu on ihan ilmiselvä.

 

[benicio]

Mielenkiintoista tulee olemaan. Kai se ny jotenkin voidaan palkita kun toisen joukkueen "takia", molemmat pelit on peruttu

Tämä olisi ihan looginen argumentti, mutta kiusallinen, koska viime kerralla (Bolzano-Lukko) sillä ei ollut mitään (ainakaan ulospäin kerrottua) merkitystä ja päätös meni juuri tätä vastaan.

 

[Torsti]

Tämä olisi ihan looginen argumentti, mutta kiusallinen, koska viime kerralla (Bolzano-Lukko) sillä ei ollut mitään (ainakaan ulospäin kerrottua) merkitystä ja päätös meni juuri tätä vastaan.

Silloin oli edes yksi taistelu taisteltu. Nyt toinen joukkue ei ole saapunut starttiin ollenkaan. Ei RBM mikään Ilves ole.

 

[blackhawk]

Tämä olisi ihan looginen argumentti, mutta kiusallinen, koska viime kerralla (Bolzano-Lukko) sillä ei ollut mitään (ainakaan ulospäin kerrottua) merkitystä ja päätös meni juuri tätä vastaan.

Lukon tapauksessa tehtiin ihan selvä linjanveto, ettei karanteeni ole joukkueen vika. Varmaan samalla linjalla jatketaan. Loogisimmat vaihtoehdot olisivat joko pelata yksi ottelu Tampereella (johon oli jo ensimmäisen ottelun peruuntumisen jälkeen päädytty) tai pelata molemmat ottelut. Yksi ottelu sopisi varmaan molempien joukkueiden kalenteriin helpommin. Kolmas vaihtoehto olisi Tapparan suora finaalipaikka, mutta todennäköisesti vasta siinä tapauksessa, jos yhdenkin semifinaalin pelaaminen osoittautuisi mahdottomaksi.