Champions Hockey League

[Mängimies]

Ufa pelaa merkityksettömässä pelissä Bratislavaa vastaan melko vajaamiehisellä joukkueella, sillä poissa ovat Aleksei Tereshenko, Vladimir Vorobjev, Petr Vampola ja Konstantin Koltsov. Tilanne on 1. erässä 1-1.

Vampola ei muutenkaan saa edustaa joukkuettaan tässä kilpailussä tällä kaudella, sillä siirtyi siirtorajan jälkeen. Koltsov ei puolestaan ole mikään varsinainen menetys. Hyvä pelaaja toki, mutta Ufan nimivahvassa joukkueessa taitaa muutenkin olla nelosketjun laituri eikä tehoiltaankaan mitenkään merkittävä pelaaja joukkueelleen.

Hyvä kuitenkin, että Slovanille annetaan edes jonkinlainen mahdollisuus päästä voittorahaan käsiksi.

 

[The Original Jags]

Ei helvetti mitä tuomarityöskentelyä ruotsalaiskaksikolta.

 

[The Original Jags]

Että sellainen peli. Ufa-Bratislava 8-2.

Ufa pelasi ottelussa ilman Aleksei Tereshenkoa, Vladimir Vorobjevia, Konstantin Koltsovia ja Petr Vampolaa (joka ei muutenkaan saisi edustaa Ufaa tässä pelissä). Lisäksi Ufa menetti puolustaja Igor Shadilovin korkean mailan vuoksi ensimmäisessä erässä. Toivottavasti vamma ei ollut vakava.

Ufa sisuuntui selvästi 1. erässä siitä, että Shadilovia kasvoihin huitaissutta pelaajaa ei rangaistu ollenkaan. Joukkue alkoi pelata fyysistä kiekkoa, josta ottelun tuominnut ruotsalaiskaksikko palkitsi Ufan viidellä peräkkäisellä 2-minuuttisella. Joukkoon sisältyi myös 3-5 alivoimaa. Bratislavan kehno ylivoimapeli ei kuitenkaan hyödyntänyt tilaisuuksiaan.

2. erän alussa Bratislava meni ottelussa 2-1 johtoon, mutta Ufa tasoitti heti seuraavassa vaihdossa, ja teki nopeaan tahtiin kolme lisämaalia. Kolmannessa erässä Ufa teki vielä kolme maalia lisää ja voitti ottelun 8-2.

Ufa oli 1. erän jälkeen kaukalossa aivan ylivoimainen, mistä kertoo laukaukset kohti maalia (52-25). Suurin osa Bratislavan laukauksista tuli 1. erän ylivoimissa, eikä Bratislava päässyt montaa kertaa hätyyttelemään Ufa-vahti Vadim Tarasovia kahdessa viimeisessä erässä.

Ufan kannalta pitää toivoa, että Shadilovin loukkaantuminen ei ollut vakava, sillä hän on ehkä joukkueen tasapainoisin ja monipuolisin puolustaja. En tiedä johtuivatko Koltsovin, Tereshenkon ja Vorobjevin poissaolot loukkaantumisista, mutta jos Ufa saa välieriin ja finaaliin koko nelikon (Tereshenko, Shadilov, Vorobjev, Koltsov) mukaan, niin kova saa se joukkue olla joka Ufan tässä sarjassa voittaa.

 

[aquanqua]

Ufa voitti C-lohkon päätösottelussa Slovan Bratislavan murskaluvuin 8-2 (1-1, 4-1, 3-0). Ufan tilastot lohkovaiheen jälkeen ovat 4 voittoa 12 pts. +17 22:5, mikä tarkoittaa sitä, että Metallurg Magnitogorskin pitää voittaa Berlin Eisbären vähintään 10 maalin erolla ansaitakseen kotiedun välierävaiheeseen.

 

[Hejony]

Tulokset tältä päivältä:

UFA - Bratislava 8-2
HV71 - Blues 0-6
Praha - Zurich 1-5
Eisbären - Metallurg 2-1

Murskavoittojen ilta siis, osasyynä varmasti se että 3/4 peleistä olivat panoksettomia. Suurin yllätys tietysti Berliinin voitto Magnitokorskista.

 

[Golden Ari]

Entinen SaiPa maalivahti Rob Zepp torjui tänään 26 kertaa, ku Eisbären Berlin voitti Metallurg Magnitogorskin.

 

[aquanqua]

Noniin eilen saatiin CHL:n lohkovaihe päätökseen ja lohkojen lopputilanne on tämän näköinen:

Lohko A
1. Metallurg Magnitogorsk 4 3 1 0 0 9 +6 11:5
2. Eisbären Berlin 4 2 1 1 0 8 0 10:10
3. Kärpät Oulu 4 0 3 0 1 1 -6 5:11

Lohko B
1. Espoo Blues 4 4 0 0 0 12 +10 14:4
2. HV71 Jönköping 4 1 3 0 0 3 -5 13:18
3. SC Bern 4 1 3 0 0 3 -5 11:16

Lohko C
1. Salavat Yulayev Ufa 4 4 0 0 0 12 +17 22:5
2. HC Slovan Bratislava 4 1 3 0 0 3 -7 11:20
3. HC MOUNTFIELD Ceske Budejovice 4 1 3 0 0 3 -8 9:17

Lohko D
1. ZSC Lions Zurich 4 3 0 0 1 10 +9 20:11
2. HC Slavia Prague 4 2 1 1 0 8 0 15:15
3. Linköpings HC 4 0 4 0 0 0 -9 11:20


CHL 08/09 Välierävaihe:

10.12.2008 Keskiviikko

17:00 Metallurg Magnitogorsk - Salavat Julajev Ufa
Arena Metallurg, Magnitogorsk Venäjä

20:30 ZSC Lions - Espoo Blues
Hallenstadion, Zürich Sveitsi


07.01.2009 Keskiviikko

17:00 Salavat Julajev Ufa - Metallurg Magnitogorsk
Ufa Arena, Ufa Venäjä

20:30 Espoo Blues - ZSC Lions
LänsiAuto Areena, Espoo Suomi

 

[DAF]

20:30 ZSC Lions - Espoo Blues
Hallenstadion, Zürich Sveitsi

Tämä peli ei ilmeisesti ole Hallenstadionilla vaan Rapperswil-Jonassa, koska halli on muussa käytössä.

 

[aquanqua]

CHL-joukkueiden kokonaiskatsojamäärät ja yleisökeskiarvot lohkovaiheen jälkeen (kaikki joukkueet pelasivat kaksi ottelua kotihallissaan):

1. Eisbären, Berlin: 26 500/13 250
2. Lions SC, Zurich: 16 794/8 397
3. Salavat Julajev, Ufa: 16 127/8 064
4. Metallurg, Magnitogorsk: 15 294/7 674
5. Linköpings HC, Linköping: 14 803/7 402
6. SC Bern, Bern: 13 813/6 907
7. Blues, Espoo: 12 330/6 165
8. Slavia, Praha: 12 245/6 123
9. HV71, Jönköping: 11 931/5 966
10. Kärpät, Oulu: 11 233/5 617
11. Slovan, Bratislava: 10 118/5 059
12. HC Mountfield, Cesce Budejovice: 8 359/4 180

Yhteensä: 169 547/7 064,5

 

[Lexaa]

Olisiko CHL:ään liian rajua laittaa jalkapallosta tutut yhteismaali paremmuus näistä kaksiosaisissa otteluissa? Omasta mielestäni se toisi enemmän viihdettä.

 

[aquanqua]

Tämä peli ei ilmeisesti ole Hallenstadionilla vaan Rapperswil-Jonassa, koska halli on muussa käytössä.

Aika mielenkiintoista, jos/kun Zürich Lions joutuu pelaamaan molemmat ottelut periaatteessa vieraissa. Ei tuo Rapperswilin halli miltään ladolta vaikuta, mutta ainakin yleisökapasiteetti(6 000) on huomattavasti pienempi kuin Hallenstadionilla(10 700).

Olisiko CHL:ään liian rajua laittaa jalkapallosta tutut yhteismaali paremmuus näistä kaksiosaisissa otteluissa? Omasta mielestäni se toisi enemmän viihdettä.

Nythän tasapisteissä finaalipaikka ja mestaruus ratkaistaan suoraan rank...voittomaalikilpailulla, mikä on älytöntä. Vanha kunnon kultainen maali pitäisi olla käytössä ainakin mestaruutta ratkaistaessa. Tuo yhteismaali-systeemi ei välttämättä toimisi jääkiekossa yhtä hyvin kuin jalkapallossa. Silti täytyy vain toivoa, että voittomaalikilpailuihin ei jouduta turvautumaan tällä kaudella. Olisi jotenkin liian tylyä ja raakaa hävitä 0,5M €: tai 1M €:a voittomaalikilpailussa.
Gazprom on muuten selvästi lisännyt näkyvyyttään niin CHL:n ottelutapahtumissa kuin nettisivuillakin. Toivottavasti yhtiö ei joudu kokemaan kohtuuttomia tappioita talouskriisin takia niin saavat espoolaisetkin ansaitsemansa palkintorahat. Blues on kaiken kaikkiaan kerännyt jo 700 000 euroa CHL:ssä, kun taas Kärpät joutuivat tyytymään pelkkää starttirahaan.


• 300,000 € osallistumisraha
• 4x50,000 € voitetut lohko-ottelut
• 200,000 € välieräpaikka
----------------------------------------
• 1,000,000 € CHL-mestarille
• 500,000 € toiselle finalistille


Finaalivaiheen kotiedun ratkaisee lohkovaiheen pistemäärä ja sen jälkeen maaliero:
1. Salavat Yulayev Ufa 12 pistettä, maaliero: +17
2. Espoo Blues 12 pts., M: +10
3. ZSC Lions Zurich 10 pts.
4. Metallurg Magnitogorsk 9 pts.

 

[The Original Jags]

Gazprom on muuten selvästi lisännyt näkyvyyttään niin CHL:n ottelutapahtumissa kuin nettisivuillakin. Toivottavasti yhtiö ei joudu kokemaan kohtuuttomia tappioita talouskriisin takia niin saavat espoolaisetkin ansaitsemansa palkintorahat.

Gazpromin liikevoitto tänä vuonna on noin $30 miljardia mikä on kaksi kertaa enemmän kuin viime vuonna. Mutta jos öljyn ja sitä myötä kaasun hinta pysyy yhtä alhaalla kuin se on tällä hetkellä myös ensi vuonna, niin Gazpromin voitto tulee tipahtamaan aika paljon, mikä saattaa vaikuttaa yhtiön halukkuuteen sponsoroida urheilua.

 

[Mapkob]

Gazpromin liikevoitto tänä vuonna on noin $30 miljardia mikä on kaksi kertaa enemmän kuin viime vuonna. Mutta jos öljyn ja sitä myötä kaasun hinta pysyy yhtä alhaalla kuin se on tällä hetkellä myös ensi vuonna, niin Gazpromin voitto tulee tipahtamaan aika paljon, mikä saattaa vaikuttaa yhtiön halukkuuteen sponsoroida urheilua.

Itse en usko, että edes 50% nettovoiton lasku ensi vuonna näkyvästi vaikuttaisi Gazpromin tukeen urheilulle. Gazpromhan pitää pystyssä lähes kaikkea ammattilaisurheiluun liittyvää toimintaa Venäjällä. Mukaan lukien olympiajoukkueet. Venäjällä paljon liikkuvana välillä tuntuu vähän koomiselta, kun Gazprom tuntuu todellakin sponssaavan ihan kaikkea Venäjällä, alkaen orpokodeista ja päättyen ties mihin.

Ja hiukan spekulointia.

Saapa nähdä mikä on CHL:n tilanne tulevina vuosina, jos NHL aikoo käyttää sitä "ankkurina" mahdollisessa Euroopan valloituksessaan. Mikäli CHL:stä alkaa muotoutua vaivihkaa NHL:n euro-lohko ja KHL porskuttaa vielä hyvin, voisi kuvitella, että Gazprom lopettaa CHL:n rahoittamisen aika nopeaan ja narut siirtyvät kokonaan USA:n ja NHL:n puolelle. NHL:n laajetessa Eurooppaan KHL olisi maailmanlaajuisesti ainoa varteenotettava kilpailija.

Olenko muuten ainoa, jota hymyilyttää koko CHL + Gazprom-rahat? Onhan ihan selvää, että CHL mestaruudet tulevat menemään Venäjälle varmasti ainakin ensimmäiset vuodet, ellei joka vuosi tapahdu Bluesin kaltaista ihmettä. Kätevää ruplien kierrätystä IIHF:n kautta.

 

[aquanqua]

Olenko muuten ainoa, jota hymyilyttää koko CHL + Gazprom-rahat? Onhan ihan selvää, että CHL mestaruudet tulevat menemään Venäjälle varmasti ainakin ensimmäiset vuodet, ellei joka vuosi tapahdu Bluesin kaltaista ihmettä. Kätevää ruplien kierrätystä IIHF:n kautta.

Jokainenhan sen ymmärtää, ettei Gazprom rahoita CHL:ää vain rakkaudesta urheiluun/jääkiekkoiluun. KHL-CHL -kuvio on tulevaisuudessa mielenkiintoinen, jos KHL -tavoitteidensa mukaan- laajenee useampiin Euroopan ison profiilin kiekkomaihin. Jos vaikka suomalainen Kärpät voittaisi ylikansallisen KHL:n mestaruuden niin edustaisiko se CHL:ssä KHL:ää, Venäjää vai Suomea?

 

[The Original Jags]

Itse en usko, että edes 50% nettovoiton lasku ensi vuonna näkyvästi vaikuttaisi Gazpromin tukeen urheilulle. Gazpromhan pitää pystyssä lähes kaikkea ammattilaisurheiluun liittyvää toimintaa Venäjällä.

Luulen että se tulee vaikuttamaan ainakin jonkun verran. Nettovoitto saattaa laskea jopa enemmän kuin 50%, jos öljyn keskihinta olisi ensi vuonna esimerkiksi $45. Jos yhtiön liikevoitto tipahtaa esimerkiksi $10 miljardiin, niin olisiko yhtiö silloin halukas tai edes kyvykäs sponssaamaan jokaista mahdollista kissanristiäistä, kuten tällä hetkellä?

Venäjällä paljon liikkuvana välillä tuntuu vähän koomiselta, kun Gazprom tuntuu todellakin sponssaavan ihan kaikkea Venäjällä, alkaen orpokodeista ja päättyen ties mihin.

Gazprom on valtio valtiossa. Yhtiö työllistää Venäjällä melkein 400,000 ihmistä ja ulkomailla tuhansia lisää. Sillä on hallussaan ehkä 25% koko maapallon maakaasuvarannoista ja iso osuus myös öljyvarannoista. Lisäksi yhtiö laajenee ulkomaille, erityisesti keski-Aasiaan, Afrikkaan ja latinalaiseen Amerikkaan vauhdilla.

Gazprom ei ole pelkästään yhtiö vaan enemmänkin jopa instituutio, eli sillä on (paperille kirjoittamattomia) vastuita ja velvollisuuksia joita tavallisilla yhtiöillä ei ole. Gazpromin funktio on muutakin kuin pelkkä voiton tuottaminen, mistä kertoo juuri urheilun, kulttuurin, orpokotien jne. runsas sponsoroiminen. Osakkeenomistajat eivät ehkä tästä pidä, mutta Gazpromin johdolla ei liene vaihtoehtoja, jos se haluaa säilyttää monopoliasemansa ja hyvät välit Kremliin.

Mikäli CHL:stä alkaa muotoutua vaivihkaa NHL:n euro-lohko ja KHL porskuttaa vielä hyvin, voisi kuvitella, että Gazprom lopettaa CHL:n rahoittamisen aika nopeaan ja narut siirtyvät kokonaan USA:n ja NHL:n puolelle. NHL:n laajetessa Eurooppaan KHL olisi maailmanlaajuisesti ainoa varteenotettava kilpailija.

Tuossa on ongelmana se, ettei Euroopassa ole Venäjän ulkopuolella seuroja, jotka ovat taloudellisesti riittävän vahvoja NHL:ään. Saksassa kiekkoilun suosio ja asema ei ole sillä tasolla, että tarvittavia pääomia löytyisi, eivätkä Suomen, Ruotsin, Tshekin ja Sveitsin taloudet ole riittävän suuria, jotta sinne voisi syntyä useampia NHL-joukkueita.

Olenko muuten ainoa, jota hymyilyttää koko CHL + Gazprom-rahat? Onhan ihan selvää, että CHL mestaruudet tulevat menemään Venäjälle varmasti ainakin ensimmäiset vuodet, ellei joka vuosi tapahdu Bluesin kaltaista ihmettä. Kätevää ruplien kierrätystä IIHF:n kautta.

Ei esimerkiksi Bluesin tai Zyrichin mestaruus ole tänäkään vuonna poissuljettu. Jos Ufa sattuisi joutumaan ennen finaaleja loukkaantumissumaan, niin molemmilla on täydet mahdollisuudet voittaa Ufa. Täysin terveen Ufan joukkueen voittaminen lienee kuitenkin aika vaikea temppu.

 

[Hejony]

Ensimmäinen venäläisvälierä käynnissä. UFA ilmeisesti ostanut tuomarit, erittäin venäläistä toimintaa.

Muuten varsin vauhdikasta ja viihdyttävää peliä. Toivottavasti kohta nähtäisiin jo maalejakin.

 

[The Original Jags]

Ensimmäinen venäläisvälierä käynnissä. UFA ilmeisesti ostanut tuomarit, erittäin venäläistä toimintaa.

Ufa on venäläinen kaupunki eikä Unrestricted Free Agent.

Ufa johtaa peliä 2. erän jälkeen 2-0 Miroslav Blatakin ja Aleksandr Perezhoginin maaleilla..

 

[The Original Jags]

Ufan finaalipaikka vaikuttaa todennäköiseltä, koska Magnitogorskin pitäisi pystyä voittamaan Ufassa sekä varsinainen peliaika että rankkarikisa päästäkseen finaaliin.

Ufan tilanne on loukkaantumisten osalta se, että poissa ovat tällä hetkellä ehkä paras puolustaja Igor Shadilov, Aleksei Shkotov, Mihail Tshernov ja Konstantin Koltsov. Näistä Shkotov on poissa koko loppukauden. Shadilov missaa tammikuun toisen välierän Magnitogorskia vastaan, mutta hänen pitäisi olla pelikunnossa finaaleihin mennessä.


Ufa pelaa yleensä seuraavalla kokoonpanolla:

Vladimir Vorobjev - Aleksei Tereshenko - Aleksandr Perezhogin
Leos Cermak - Andrei Taratuhin - Aleksandr Radulov
Konstantin Koltsov - Michal Mikeska - Vladimir Antipov
Ruslan Nurtdinov - Aleksei Medvedev - Petr Vampola
Ylimääräisiä hyökkääjiä: Igor Grigorenko, Artem Gordejev, Andrei Sidjakin, Aleksei Shkotov

Igor Shadilov - Vitali Proshkin
Kirill Koltsov - Oleg Tverdovski
Miroslav Blatak - Andrei Kuteikin
Mihail Tshernov - Steve McCarthy

Aleksandr Jeremenko

Ufalla on kokonaan terveenä ollessaan jopa 16 erittäin hyvää hyökkääjäpelaajaa ja kahdeksan kovaa puolustajaa. Tshekin maajoukkueen ykkösketjussa Karjala-turnauksessa pelannut Petr Vampola on pelannut pääosin Ufan nelosketjussa, koska oikealta laidalta löytyy myös Perezhogin, Radulov ja Antipov. Tosin Vampola ei voi edustaa Ufaa CHL:ssä, koska siirtyi joukkueeseen siirtorajan jälkeen. CHL-peleissä Vampolan paikan nelosketjussa ottaa Grigorenko, joten taso ei juuri heikkene.

Puolustuksessa Shadilovin loukkaantumisen aikana Proshkinin vierellä on pelannut McCarthy, jonka on muuten ollut tyytyminen pieneen rooliin joukkueessa. Niinikään loukkaantuneena olevan puolustaja Tshernovin rooli ei myöskään ole ollut kovin suuri. Se että Ufa saa Shadilovin takaisin ennen finaaleja on iso apu joukkueelle, jos se finaaliin asti tiensä selvittää.

Salavat Julajev Ufa on Bashkortostanin suosituin urheiluseura, jonka budjetti on KHL:n kärkeä. Euroopasta ei juuri nyt löydy seuraa, jonka materiaali olisi yhtä leveä ja laadukas kuin Ufan. En silti pidä Ufan voittoa varmana. Muutaman avainpelaajan loukkaantuminen voi muuttaa voimasuhteita toisiksi yllättävänkin paljon, jopa Ufan ollessa kyseessä. Ufalla on myös ollut tällä kaudella kyky pelat joissakin otteluissa selvästi alle tasonsa. Toivoa sopii, ettei tuollainen selvä tasonalitus osu näihin CHL-peleihin.

 

[Meikku]

Magnitogorsk finaaliin. Nousivat Ufaa vastaan 1-0 tappioasemasta 1-3 voittoon viimeisessä erässä ja rankkareissa Magnitogorskin kaks ekaa äijää onnistui, Ufan miehet ryssivät(hah) omansa.

Ja sitten Blues vs. Zurich.

 

[Koivistoinen]

Jaahas. Rankkareille mentiin ja Magnitorsk finaaliin. Eremenko oli aivan jäässä viimeisessä erässä ja rankkareilla.
2 ekaa erää oli ufan ja peli olikin 1-0 mutta sitten Magnitorsk rupes tsemppaa ja Marek teki tuurimaalin ja siitä se sit lähti. 3-1 varsinaisella peliajalla ja 2-0 rankkarit.

 

[The Original Jags]

Harmittava tappio Ufalle. Olisin toivonut Ufan pelaavan finaalissa. Ufa on näistä kahdesta parempi joukkue, mutta ei voi mitään, näillä mennään.

 

[Teukka Teräs]

Harmittava tappio Ufalle. Olisin toivonut Ufan pelaavan finaalissa. Ufa on näistä kahdesta parempi joukkue, mutta ei voi mitään, näillä mennään.

Miksi parempi joukkue häviää?

 

[The Original Jags]

Miksi parempi joukkue häviää?

Syitä voi olla monia. En tiedä miksi Magnitka voitti Ufan (en katsonut peliä), mutta tämän ja viime kauden perusteella Ufa on näistä kahdesta parempi joukkue.

 

[aquanqua]

Syitä voi olla monia. En tiedä miksi Magnitka voitti Ufan (en katsonut peliä), mutta tämän ja viime kauden perusteella Ufa on näistä kahdesta parempi joukkue.

Magnitogorsk oli parempi joukkue tässä CHL:n välierässä ja vain sillä on merkitystä. Ensimmäisessä osaottelussa joukkueelta vietiin käsittämättömällä paitsiotuomiolla Marekin tekemä 1-0(?) -maali.

 

[The Original Jags]

Magnitogorsk oli parempi joukkue tässä CHL:n välierässä ja vain sillä on merkitystä. Ensimmäisessä osaottelussa joukkueelta vietiin käsittämättömällä paitsiotuomiolla Marekin tekemä 1-0(?) -maali.

OK, ehkä Magnitogorsk oli tässä pelissä parempi ja jos näin oli, niin ansaitsi finaalipaikkansa. Oma suosikkini olisi ollut Ufa, jonka pelityylistä pidän enemmän, ja jolla on minusta Euroopan paras materiaali, mutta pelaamalla nämä pelit ratkaistaan.