Canal+ pelit 2005-06

[Mr. Penguin]

Kyllä alkaa olla kuitenkin sellaiset tunnelman että tuskin mitään näkyy, jos näin kaun kestää niin jotain ongelmaa selvästi on. Mielenkiintoista olisi tietää mikä se on, tuntuisi että pelkästään hinta ei olisi kuitenkaan ongelma tai en näe siinä nhl:llän kannalta suurta ideaa pyytää mitään älyttömiä hintoja onhan heidänkin markkinoinnin kannalta hyödyksi että täällä pelejä näkyy. Toisaalta voi olla että nhl:llää ei juuri kiinnosta näkyykö pelejä pohjoismaissa vai ei, siihen en oikein usko että joku taho olisi valmis enemmän maksamaan kuin Canal+ mutta voihan sekin olla mahdollista.

Ihmetyttää tosiaan tämä salamyhkäisyys. Mikä voi olla se syy miksi NHL:ää ei saada näkymään Canalilla? On tosi epätodennäköistä että joku muu olisi halukas taistelemaan NHL:n näyttämisestä, ja vielä epätodennäköisempää on se että liian suurta hintaa kiskovat NHL-oikeuksista. Kyllä varmasti luulisi NHL:ää kiinnostavan näkyvyys täällä missä jääkiekko on tosi suosittua.

No mutta, mulle on yhdentekevää näkyykö Canalilla NHL vai ei kun en sitä juuri tuon NHL-tilanteen takia ole vielä hankkinut, mutta kunhan se nyt JOLTAIN KANAVALTA NÄKYY tai muuten ainakin tämän kaverin v-mittarin lukema nousee pilviin. Tätä kautta kuitenkin ollaan odotettu suurella innolla...

*vaipuu epätoivoon* :(

 

[steepler]

Ihmetyttää tosiaan tämä salamyhkäisyys. Mikä voi olla se syy miksi NHL:ää ei saada näkymään Canalilla? On tosi epätodennäköistä että joku muu olisi halukas taistelemaan NHL:n näyttämisestä, ja vielä epätodennäköisempää on se että liian suurta hintaa kiskovat NHL-oikeuksista. Kyllä varmasti luulisi NHL:ää kiinnostavan näkyvyys täällä missä jääkiekko on tosi suosittua.

No mutta, mulle on yhdentekevää näkyykö Canalilla NHL vai ei kun en sitä juuri tuon NHL-tilanteen takia ole vielä hankkinut, mutta kunhan se nyt JOLTAIN KANAVALTA NÄKYY tai muuten ainakin tämän kaverin v-mittarin lukema nousee pilviin. Tätä kautta kuitenkin ollaan odotettu suurella innolla...

*vaipuu epätoivoon* :(

Itse veikkaan että ongelman suuret ovat siinä että OLN sai Yhdysvaltain oikeudet eikä ESPN jatkanut. Olisiko sitten jotain ongelmaa pelien lähettämisessä Eurooppaa. En jaksa uskoa että kyse on pelkästään rahasta tai toki osittain mutta hyvin oudolta tuntuisi että kaikki olisi ok mutta nhl vain pyytäisi liikaa rahaa. Miltään muulta kanavalta tuskin näkyy, hyvinkin epätodennäköiseltä tuntuu että jollain muulla ainakaan suomalaisella kanavalla olisi resursseja tai kiinnostusta hommaan jos Canal+ ei siihen pysty. Ellei sitten ole kyse siitä että nhl haluaa välttämättä myydä paketin jossa näytetään muutama hassu peli ja finaalit ja Canal ei tuollaista halua, tuon paketin joku suomalainen kanava voisi ottaakin mutta ei sellaista jossa todella pelejä näytettäisiin.

 

[Ramses]

Kyllähän tuo itseä suuresti harmittaisi jos ei nyt pääsisikään seuraamaan NHL:ää tällä kaudella. Palkkakaton myötä joukkueiden kokoonpanot on mennyt enemmän kun vähän uusiksi ja varmasti olisi mielenkiintoisia pelejä tarjolla. Toivotaan että Canal hoitaa homman vaikka vähän epäilyttää , kun ei asiasta vieläkään varmuutta ole.

 

[steepler]

Juuri tulin kotiin ja oli tullut HTV: welho lehti jossa kannessa komeilee Tuomo Ruutu ja sisällä väitetään että NHL näkyy.

 

[.creep.]

Eniten tässä koko sopassa ihmetyttää tuo Canal plussan tiedotuspuoli. Asiakkaille ei käsittääkseni ole edes kerrottu, että sopimus on katkolla. Jälleenmyyjät kauppaavat Canalia NHL:llä joten ilmeisesti tieto ei ole heitäkään tavoittanut.

Aika pahalta näyttää, kun kauden alkuun on enää kaksi ja puoli viikkoa. Voi tietysti olla, että Canal yrittää tingata hintoja alas perseelleen menneen viime kauden takia (joka käsittääkseni vielä kuului edelliseen sopimuskauteen)?

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Kyllähän canal kaivaa itelleen melko syvää monttua jos eivät näytä NHL:ää. Jos lehdessäkin on jo Ruutu kannessa ja luvataan änäriä näyttää, niin kyllä alkaa olla reklamaation paikka, jos eivät sitten näytäkään. Yleensä se mitä kirjallisena luvataan (esim. hinta jne.) niin se pitäisi kanssa pitää. Muuten voi tulla tupen rapinat.

 

[steepler]

Kyllähän canal kaivaa itelleen melko syvää monttua jos eivät näytä NHL:ää. Jos lehdessäkin on jo Ruutu kannessa ja luvataan änäriä näyttää, niin kyllä alkaa olla reklamaation paikka, jos eivät sitten näytäkään. Yleensä se mitä kirjallisena luvataan (esim. hinta jne.) niin se pitäisi kanssa pitää. Muuten voi tulla tupen rapinat.

Kyseessä ei toki ollut Canalin lehti vaan HTV:n asiakaslehti welho. Joka tapuksessa Ruudusta kertovan artikkelin ohessa mainostettiin SM-Liigaa ja NHL:llää Canalilla.

Varmasiti jos on Canlin viime aikoina ottanut ja seurannut Canalin mainontaa niin luulisi että kestotilauksen voi purkaa jos nhl:llää ei näytetä. Toki vielä on olemassa sellainen vaihtoehto että tarjonta tulee olemaan todella suppeaa jolloin voidaan sanoa että liigaa näytetään vaikka tarjonta onkin yhtä tyhjän kanssa.

 

[Gellner]

Mikäs juttu tämä Viasat Sport http://www.viasat.fi on? Ymmärtääkseni Ruotsin puolella melko suosittu urheilukanava, joka näytää Mestareiden liigaa, lätkän arvokisoja jne. Oliskohan NHL siirtymässä Viasatin valikoimiin?

edit: lisätään sen verran, että nyt Canal + mainostaa etusivullaan NHL:ää. Itse en muista tuota mainintaa vielä pari viikkoa sitten nähneeni. Josko sittenkin?

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Enpä ainakaan itse löytänyt mitään mainosta canalin sivulla NHL:stä, paitsi ne tavalliset vuoden vanhat jorinat jossa luetellaan kaikki urheilut mitä canal näyttää. Jos Gellner niitä tarkoitit, niin ne on olleet jo vaikka kuinka kauan tuolla. Canalille sanat päivitys ja tiedotus ei ole kovin tuttuja...

 

[Hielo]

Mikäs juttu tämä Viasat Sport http://www.viasat.fi on? Ymmärtääkseni Ruotsin puolella melko suosittu urheilukanava, joka näytää Mestareiden liigaa, lätkän arvokisoja jne. Oliskohan NHL siirtymässä Viasatin valikoimiin?

Viasatin kuvio on aika pitkälle sama kuin Canalillakin eli erityisesti elokuvaa ja urheilua tarjotaan. Lisäksi siellä on kasa muita erikoiskanavia sekä kaksi ilmaiskanavaa eli paikallinen TV3 ja ZTV, jotka näyttävät myös osan (lähinnä ruotsalaisia erityisesti kiinnostavan) mainitsemistasi urheilutapahtumista. Urheilulähetysten toteutus Ruotsin puolella on ammattitaitoista. Esimerkiksi lätkän MM-kisoissa häärii yhdessä ottelussa selostajan ja studioisännän lisäksi kolme pätevää vakioasiantuntijaa (yksi kommentaattori, yksi kentän laidalla ja yksi studiossa) sekä tietysti vieraat.

Viasatin pyrkimyksistä NHL:n haalimiseen ei ole aavistustakaan.

 

[Pantse67]

Tuon viime viikon SM-Liigalähetyksen tauoilla pyöri Canalin mainos, jossa
mainostettiin kyllä myös NHL:ää. Jos sitä ei jostakin syystä näytetä, niin
silloin on selvää, että että kyseessä on sopimusrikkomus, koska markkinoinnissa on annettu harhaanjohtavia tietoja tuotteen ominaisuuksista (sisällöstä).

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että sellaiset henkilöt, jotka ovat hankkineet Canal+-paketin edes osaksi NHL:än takia, ovat oikeutettuja hinnanalennukseen kuukausimaksusta, mikäli ovat luottaneet markkinointiin hankintaa tehdessään.

Mikäli NHL on Canal+-paketin hankkimisen suurin syy, voivat edellytykset jopa sopimuksen purkamiseen olla olemassa.

 

[.creep.]

Ruotsin puolelta uunituoretta tietoa:
"We still aren't done closing the deal with NHL and have no information at the moment on when and what we will be sending but we are counting on getting the info out as soon as possible!"

Eli ei vieläkään diiliä tehtynä. Tiukille vetää.

Kyllähän tuon voi niin tulkita, että NHL näkyy canalilla. Kysymys on siis enää siitä mitä tullaan näyttämään. Pahimmassa tapauksessa NHL voi jäädä näkyvyydessä NBA tasolle (1 peli viikossa suorana). Silloin tilaajan olisi turha yrittää purkaa jo tehtyä sopimusta.

 

[jarnold]

No kyllähän nuo NHL:n mainokset ovat jo tulleet tuonne Canal+:n nettisivuille, joten luulisi todellakin pelien alkavan näkyä kys. kanavalla.
Nyt alan jo hiukan uskomaan, että näen matsin canalilta.

 

[The Windy City]

Osoittakaapa joku yksiselitteisesti mitä uutta Canal+:n sivuille NHL:ään liittyen on muka tullut. Minun mielestäni ei yhtään mitään. Älkää sekoilko niiden yli vuoden vanhojen jämien kanssa, jotka ovat olleet sivuilla ihan koko ajan. Ruotsalaiset sivut (www.canalplus.se) jotka sentään päivittyvät toisin kuin suomalaiset, eivät mainitse NHL:ää _sanallakaan_ missään.

Alennus kanavien hinnassa ei varmasti tule kyseeseen vaikka NHL ei näkyisi (millä perusteella näitä alennuksia määrättäisiin ja kenelle?), ja toistaiseksi voimassaolevan sopimuksen voi toki aina irtisanoa jos ei ole tyytyväinen siihen mitä rahalla saa. Uskoisin, että myös määräaikaisen sopimuksen voi tässä tapauksessa irtisanoa jos NHL ei markkinoinnista huolimatta näy.

 

[steepler]

Osoittakaapa joku yksiselitteisesti mitä uutta Canal+:n sivuille NHL:ään liittyen on muka tullut. Minun mielestäni ei yhtään mitään. Älkää sekoilko niiden yli vuoden vanhojen jämien kanssa, jotka ovat olleet sivuilla ihan koko ajan. Ruotsalaiset sivut (www.canalplus.se) jotka sentään päivittyvät toisin kuin suomalaiset, eivät mainitse NHL:ää _sanallakaan_ missään.

Alennus kanavien hinnassa ei varmasti tule kyseeseen vaikka NHL ei näkyisi (millä perusteella näitä alennuksia määrättäisiin ja kenelle?), ja toistaiseksi voimassaolevan sopimuksen voi toki aina irtisanoa jos ei ole tyytyväinen siihen mitä rahalla saa. Uskoisin, että myös määräaikaisen sopimuksen voi tässä tapauksessa irtisanoa jos NHL ei markkinoinnista huolimatta näy.

Ei Canalin sivuilla mitään uutta ole asiasta tullut. Olisihan se melko erikoinen ratkaisu jos alennuksia ruvettaisiin jakamaa, alennushan pitäisi antaa kaikille tai ainakin niille jotka sitä keksivät kysyä aika hankala olisi lähteä arvioimaan kuka on hankkinut kanavan nhl;llän takia ja miten suuressa osassa. Sopimuksen purkaminen, määräaikaisenkin luulisi taas olevan mahdollista.

 

[Myle#50]

Ruotsalaiset sivut (www.canalplus.se) eivät mainitse NHL:ää _sanallakaan_ missään.

QUOTE]

http://www.canalplus.se/page.asp?gu...0947-2BC1-45A1-AEE5-56B579CFFE19&showall=true


Näyttäsi ainakin maininta olevan.

 

[Playa]

katselin ottelu listaa canalplus.fi sivustoilta ja tässä listassa ei änäriä näy!?

http://www.canalplus.fi/page.asp?gu...1B2ABE2-F560-4B29-A2CD-BD27D8CE771C&showall=1

saas nähdä? toivoisin NHL:n näkyvän tällä kaudella! odotellaan nyt vielä...

 

[ISH]

katselin ottelu listaa canalplus.fi sivustoilta ja tässä listassa ei änäriä näy!?

http://www.canalplus.fi/page.asp?gu...1B2ABE2-F560-4B29-A2CD-BD27D8CE771C&showall=1

saas nähdä? toivoisin NHL:n näkyvän tällä kaudella! odotellaan nyt vielä...

Juu ei oo näkynyt sen jälkeen kun viimeksi NHL:ää pelattiin...

SM-liigakin lisättiin vasta kun televisioitavat ottelut oli päätetty.

 

[Pantse67]

Alennus kanavien hinnassa ei varmasti tule kyseeseen vaikka NHL ei näkyisi (millä perusteella näitä alennuksia määrättäisiin ja kenelle?), ja toistaiseksi voimassaolevan sopimuksen voi toki aina irtisanoa jos ei ole tyytyväinen siihen mitä rahalla saa. Uskoisin, että myös määräaikaisen sopimuksen voi tässä tapauksessa irtisanoa jos NHL ei markkinoinnista huolimatta näy.

Harvaanjohtava markkinointi on kuluttajansuojalain mukaan kiellettyä.
Tämä koskee kaikkea kuluttajalle suuntautuvaa markkinointia.
Koska Canal+ on selvästi mainostanut NHL:ää esimerkiksi omalla kanavallaan,
on kanava syyllistynyt harhaanjohtavaan markkinointiin, mikäli NHL:ää ei
näytetäkään.

Käytännössä Canal joutuisi antamaan sellaiselle henkilölle, joka esittää väitteen siitä, että on tilannut Canalin ensisijaisesti NHL:än takia, alennusta
kuukausihinnasta. Vaihtoehtoisesti henkilö voisi PURKAA (irtisanominen on tässä yhteydessä väärä termi) sopimuksen, hankkia NHL:än muualta, jos se on saatavissa (ns. kateosto) ja maksattaa tämän kustannuksen Canalilla. Näin se vaan on, mutta eri asia on kuinka homman käytännössä saa vietyä läpi.

Ensisijaisesti suosittelin yhteydenottoa kunnalliseen kuluttajaneuvojaan.
Mutta vasta sitten, kun selviää se, näyttääkö Canal NHL:ää vai ei...

Ps. Havaintojeni mukaan Canalilla ei syystä tai toisesta tunneta voimassa olevaa lainsäädäntöä juuri lainkaan.

 

[Punalippu]

Tänään postissa saapuneessa Welho-lehdessä ainakin sanotaan Canalin näyttävän NHL ja Elitserien otteluita, sivut11&13. Joten eiköhän sieltä jotain ole näkyvissä...

 

[The Windy City]

Harvaanjohtava markkinointi on kuluttajansuojalain mukaan kiellettyä.
Tämä koskee kaikkea kuluttajalle suuntautuvaa markkinointia.
Koska Canal+ on selvästi mainostanut NHL:ää esimerkiksi omalla kanavallaan,
on kanava syyllistynyt harhaanjohtavaan markkinointiin, mikäli NHL:ää ei
näytetäkään.

Käytännössä Canal joutuisi antamaan sellaiselle henkilölle, joka esittää väitteen siitä, että on tilannut Canalin ensisijaisesti NHL:än takia, alennusta
kuukausihinnasta. Vaihtoehtoisesti henkilö voisi PURKAA (irtisanominen on tässä yhteydessä väärä termi) sopimuksen, hankkia NHL:än muualta, jos se on saatavissa (ns. kateosto) ja maksattaa tämän kustannuksen Canalilla. Näin se vaan on, mutta eri asia on kuinka homman käytännössä saa vietyä läpi.

Olet varmasti oikeassa tuon harhaanjohtavan markkinoinnin kanssa, ja olen asiasta ihan samaa mieltä. Käytännössä vain tuollaisten alennusten määrittely on mahdotonta, ja jos niitä annettaisiin, niin ne pitäisi tietysti antaa tasapuolisesti kaikille. Tietysti voivat järjestää jonkun kampanjan jossa annetaan hyvityksenä esim. ilmainen kuukausi kaikille tilaajille, jos tästä NHL:stä oikein kova meteli syntyy.

Mistäköhän jotkut ovat saaneet päähänsä, että sopimus Canal+:n kanssa on niin sitova, ettei siitä pääse irti? Ihan normaalistihan se on irtisanottavissa milloin vain. Noihin kustannusten maksattamisiin en usko hetkeäkään, NHL kun ei ole mikään maitokauppatuote jota saa myös naapuriputiikista. On nimittäin täysin mahdollista, että tätä "tuotetta" ei saa kaupallisesti ostaa mistään ensi kaudella.

En henkilökohtaisesti jaksaisi ottaa ihan tällaisessa tapauksessa yhteyttä kuluttajaneuvojaan. Mielestäni oma taktiikkani olla tilaamatta kunnes mustaa on valkoisella on paljon parempi kuin jälkikäteen valittaminen. Katteettomiin lupauksiin kun ei ole koskaan uskominen.

 

[PaPuKaiJa]

Mistäköhän jotkut ovat saaneet päähänsä, että sopimus Canal+:n kanssa on niin sitova, ettei siitä pääse irti? Ihan normaalistihan se on irtisanottavissa milloin vain.

Käsittääkseni uusilla asiakkailla on tuossa alussa tuo 6kuukauden minimi tilaus aika, jonka ajan canalia on ainakin pakko pitää. Asia koskisi siis niitä jotka ovat nyt tässä syksyllä nhl:n takia canalinsa hankkineet.

 

[Juicey]

Käsittääkseni uusilla asiakkailla on tuossa alussa tuo 6kuukauden minimi tilaus aika, jonka ajan canalia on ainakin pakko pitää.

Ei tuokaan mikään kiveen hakattu sopimus ole, itse juuri tiedustelin tuota sopimuksen irtisanomista sillä itselläni on todennäköisesti muutto edessä tulevan 6 kk aikana ja vastaus oli että ilman muuta voi tilauksen tällaisessa tapauksessa irtisanoa kesken määräaikaisen sopimuskauden. Mistään sanktioistakaan ei tässä tapauksessa mainittu.

 

[The Windy City]

Käsittääkseni uusilla asiakkailla on tuossa alussa tuo 6kuukauden minimi tilaus aika, jonka ajan canalia on ainakin pakko pitää. Asia koskisi siis niitä jotka ovat nyt tässä syksyllä nhl:n takia canalinsa hankkineet.

Niin on, ja nämä määräaikaistilaukset on tuolla aiemmin erikseen mainittu. Mutta ollenkaan kaikki täällä eivät ole uusia tilaajia. Ja vaikka olisivatkin, en ymmärrä miksi tilata ennen kuin asiat ovat varmistuneet. Tämä on tietysti vain jälkiviisastelua, mutta mainitsin kyllä itsekin asiasta ensimmäisen kerran jo ajat sitten.

 

[steepler]

Ja vaikka olisivatkin, en ymmärrä miksi tilata ennen kuin asiat ovat varmistuneet. Tämä on tietysti vain jälkiviisastelua, mutta mainitsin kyllä itsekin asiasta ensimmäisen kerran jo ajat sitten.

Niin no kaikki eivät välttämättä tätä ketjua lue tai asiaa niin intensiivisesti seuraa, siihen kun lisätään että monet jälleenmyyjät ilmeisesti ilmoittavat että nhl näkyy ja mainoksissa kanavaa mainostetaan nhl:llä niin monet voivat olla siinä uskossa että näin todella on jolloin 5.10 voi olla ikävä yllätys jos mitään ei näykään. Kyllä Canal+ itselleen hankaluuksia kehittää jos eivät nhl:llä näytä. Toivottavasti vaan ei päädytä sellaiseen ratkaisuun jossa tarjonta olisi esimerkiksi yksi peli viikossa tai vastaava, tuollainen tarjonta vaikka perjaatteessa parempi kuin ei mitään ärsyttää melkein enemmän kuin ei mitään. Se että Canal+ ei sopimusta saisi aikaan jättäisi kuitenkin sen raon että joku muu voisi vielä näyttää vaikka se nyt epätodennäköistä onkin että joku muu kanava laajasti nhl:llää näyttäisi.