Canal+ / Nelonen

[PeZu]

Pakko olla vitsi!?!

Ei ole vitsi valitettavasti! Tuosta asiasta on juttua enemmänkin tässä samassa ketjussa. Koita kahlata muutamia sivuja taaksepäin.

 

[bobbyorr]

minkähän takia kaikkimaalit:ssa on aina kiintiö haastattelu Jokereista? Ihmettelempä vaan.

 

[vilperi]

minkähän takia kaikkimaalit:ssa on aina kiintiö haastattelu Jokereista? Ihmettelempä vaan.

Samaahan minuakin pännii, mutta onhan tuo ymmärrettävää markkinoinnin kannalta.

Ohjelmaa luultavammin kuitenkin katsellaan eniten Helsingin seudulla, jolloin Jokerifaneja lienee eniten ohjelman kohderyhmässä. Totta kai Nelonen haluaa suunnata ohjelmaansa ennen kaikkea suurimmalle kohderyhmälleen.

 

[starcat]

Samaahan minuakin pännii, mutta onhan tuo ymmärrettävää markkinoinnin kannalta.

Ohjelmaa luultavammin kuitenkin katsellaan eniten Helsingin seudulla, jolloin Jokerifaneja lienee eniten ohjelman kohderyhmässä. Totta kai Nelonen haluaa suunnata ohjelmaansa ennen kaikkea suurimmalle kohderyhmälleen.

Mistä päättelit että se on juuri narrikannattajat jotka sitä ohjelmaa eniten katsoo... täältä löytyy muunmuassa hifk ja bluuskin joiden kannattajia lienee liki saman verran ellei enemmänkin....

 

[Baarimikko]

minkähän takia kaikkimaalit:ssa on aina kiintiö haastattelu Jokereista? Ihmettelempä vaan.

No eiköhän se siitä johdu, että Nelosen on helpompi lähettää toimittajansa haastattelemaan Ilmalaan, kuin vaikka Ouluun. Eli ihan taloudellinen kysymys.

 

[vilperi]

Mistä päättelit että se on juuri narrikannattajat jotka sitä ohjelmaa eniten katsoo... täältä löytyy muunmuassa hifk ja bluuskin joiden kannattajia lienee liki saman verran ellei enemmänkin....

No jos ohjelmassa olisi vakipaikat myös aina HIFK:lle ja Bluesille, niin eihän tuohon sitten muuta enää mahtuisikaan. Joku oli Nelosen pakko valita.

Ja siitä päättelin juuri, että Kaikki maalit- ohjelmassa on vakipaikka Jokereille. Minä en sanonut, että Jokerifaneja on välttämättä eniten Helsingin seudulla, tai ainakaan tarkoittanut sitä. Vaan Nelonen ajattelee asioiden näin olevan.

 

[hemppo]

No eiköhän se siitä johdu, että Nelosen on helpompi lähettää toimittajansa haastattelemaan Ilmalaan, kuin vaikka Ouluun. Eli ihan taloudellinen kysymys.

Kai sen haastattelun voi tehdä samalla kustannuksella Ilmalan vierasjoukkueeltakin.

 

[Jazerman19]

Kai sen haastattelun voi tehdä samalla kustannuksella Ilmalan vierasjoukkueeltakin.

Minkä takia haastatella hävinneen joukkueen pelaajia/valmentajia? Jokerit voitti ----> Nelonen paikalla ------> haastatellaan ottelun ratkaisijaa Clark Wilmiä.

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikä Nelosen kaikki maalit-ohjelmassa ole ollut tapana haastatella vain toisen joukkueen pelaajia/valmentajia. Jos näin on, niin Nelonen toimi täysin loogisesti.

 

[hemppo]

Minkä takia haastatella hävinneen joukkueen pelaajia/valmentajia? Jokerit voitti ----> Nelonen paikalla ------> haastatellaan ottelun ratkaisijaa Clark Wilmiä.

Toki, mutta ymmärsin niin, että kyse ei ollut pelkästään eilisestä lähetyksestä, vaan Jokereita haastatellaan aina Ilmalassa voitosta tai tappiosta riippumatta.

 

[Jazerman19]

Toki, mutta ymmärsin niin, että kyse ei ollut pelkästään eilisestä lähetyksestä, vaan Jokereita haastatellaan aina Ilmalassa voitosta tai tappiosta riippumatta.

Selvä. Tätä en itse tiennytkään ja en ymmärrä kyseistä käytäntöä. Tietenkin itse haluaisin, että molempien leirien pelaajilta/valmentajilta kuulisi kommentit pelin jälkeen, mutta ottaen huomioon Nelosen tavan haastatella vain toista joukkuetta, niin silloin tulisi aina haastatella voittanutta joukkuetta.

 

[Hele]

Wagner, laita allekirjoitukseesi vielä "av".

Sen verran ketjuun liittyen, että pakko kyllä nostaa hattua Ika Lehkoselle, joka on Canal+:n kiekkoasiantuntijana. Tällä hetkellä maan mielenkiintoisin ja asiallisin kiekkoasiantuntija sekä -analyytikko. Hän osaa esittää asiansa erittäin selkeästi ja hyvin, mutta ei silti nosta omaa itseään millään tavalla jalustalle. Kaiken lisäksi kaveri puhuu täyttä asiaa. Samaa ei voi sanoa kanavan tai muiden kanavien vastaavista niin sanotuista kiekkoasiantuntijoista, jotka tulevat heittämään lähetykseen niin sanottua ylämummo-läppää.

 

[Skeletor]

Mahtaakohan joku tietää, miksi maanpäällisessä verkossa ainakin mulla Canal+ Sport 2 on alkanut näkymään tänä viikonloppuna vasta klo 19.00? Vituttaa olla maksava asiakas, jos uudistusten jälkeen kanavatarjonta rajoittuu entisestään....

 

[Benayoun]

Selvä. Tätä en itse tiennytkään ja en ymmärrä kyseistä käytäntöä. Tietenkin itse haluaisin, että molempien leirien pelaajilta/valmentajilta kuulisi kommentit pelin jälkeen, mutta ottaen huomioon Nelosen tavan haastatella vain toista joukkuetta, niin silloin tulisi aina haastatella voittanutta joukkuetta.

Tässähän on taustalla sellainen käytäntö, että Nelonen kerää kuvan Helsinkiin pelipaikkakunnilta, joissa kuvaaminen suoritetaan Seurojen toimesta. Sitten lähettävät oman "tiimin" Helsinkiin tekemään haastattelun. Muutenkin tuo systeemi tuottaa uskomatonta kuraa TV:hen. Tuollaista kuvanlaatua voisi katsoa korkeintaan kännykän näytöltä...

 

[Ramchester]

Canal+ ei sitten viitsi näyttää kumpaakaan päivän peleistä, kiitos siitä. Ihmettelen vaan, että mikäköhän logiikka tässäkin nyt sitten on? Nythän näitä paskoja olisi voinut ihan hyvin näyttää, kun ei olisi tarvinnut jättää näyttämättä mitään oikein kunnon jääkiekko-otteluita ja jossain vaiheessa niitä kumminkin on näytettävä.

Duda telkkariin saatanan tunarit!

 

[Jack Daniel's]

Canal+ ei sitten viitsi näyttää kumpaakaan päivän peleistä, kiitos siitä. Ihmettelen vaan, että mikäköhän logiikka tässäkin nyt sitten on? Nythän näitä paskoja olisi voinut ihan hyvin näyttää, kun ei olisi tarvinnut jättää näyttämättä mitään oikein kunnon jääkiekko-otteluita ja jossain vaiheessa niitä kumminkin on näytettävä.

Duda telkkariin saatanan tunarit!

Samaa ihmettelin eilen tsiigatessani canal+:n otteluvalintoja. TPS-Lukko on aina ollut yhtä takuuvarmaa unilääkettä, mutta tuo Pelicans-Ilves olisi voinut olla hyvinkin kiintoisa peli. Liekö sitten canalille liikaa näyttää parin viikon sisällä kahta Pelsujen tai TPS:n peliä?

 

[Jakkara]

Samaa ihmettelin eilen tsiigatessani canal+:n otteluvalintoja. TPS-Lukko on aina ollut yhtä takuuvarmaa unilääkettä, mutta tuo Pelicans-Ilves olisi voinut olla hyvinkin kiintoisa peli. Liekö sitten canalille liikaa näyttää parin viikon sisällä kahta Pelsujen tai TPS:n peliä?

Ottakaa nyt joku aktiviinen yhteyttä asiakaspalveluun ja vaatikaa selitystä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Siis mitä vittua?

Melkein vitutusketju kamaa, mutta koitetaan ihmetellä muuten.

Mikähän ihmeen väliinputoaja tiistai tämä sitten on, ettei tauon jälkeen lähetetä sm-liigaa. Miellyttävä tilanne myös, ettei tarvitse radion kanssa kilpailla vaan olisi voinut katsella peliä rauhassa. Per... saahan ne oikeudet ostaa, vaikka ei lähetä pelejä.

Nooh.. onhan tuo näkyvyys kokonaisuudessa parantunut, mutta kyllä pientä ihmistä osaa vituttaa.

 

[Wiltord]

Wagner, laita allekirjoitukseesi vielä "av".

Pakko tarttua tähän, mutta eihän se nyt av-maali voi olla. Kääntäen: Vastustaja saa siirretyn rangaistuksen ja joukkue A ottaa maalivahdin pois ja tekee maalin, niin maalihan on vain siirretyn rangaistuksen aikana tehty, ei todellakaan ylivoimamaali.

Ja aiheesta sen verran, että onhan se nyt kumma kun ei yhtäkkiä peliä näytetäkään ja muka mainostetaan että tiistaisin ja torstaisin tulee. Ihme toimintaa ja pistää vituttamaan, vaikkei mitään kummoisia pelejä olisi tämänpäiväiset ollutkaan.

 

[Yö-Orava]

Just oli iltaa ajatellen pitkävedot ja Liigapörssit rukattu kuntoon, ei shaatana.

 

[Datsun]

Aika kivasti sujui taas eilen tuo Kaikki Maalit-lähetys nelpalla. Ohjelma pyöri jo täysillä kun äijä kyseli että "paljonko on aikaa." Niin sitten katsottin Ipa-Pelicans-ottelun ekat maalit ilman selostusta.
Kaikki maalit...onhan se maali kun kiekko reppuun heilahtaa, mutta mitä tekee kuvaaja hallilla jos ei saa okulaariinsa kiekon laukaisevaa pelaajaa ollenkaan??? Mukava olis nähdä myös se itse laukaus.

 

[erne31]

CANAL+ WEBB-TV

Toimiiko muilla tuo canal+ webb-tv? Minulla se ei näytä edes ottelulistaa, mistä voisi sen valita. Tulee vaan ilmoitus: "Palvelussa sisäinen virhe".

 

[okkim]

Toimiiko muilla tuo canal+ webb-tv?

Juu ei toimi täälläkään. Soitin ainoaan numeroon minkä ajattelin voivan olla avuksi (Canal Digital) ja eipä sielläkään ollut muita yhteystietoja antaa kuin se mailiosoite Ruotsiin mistä pitäisi tukea saada.

OT: Miksi ihmeessä yrityksillä on vähenevissä määrin (ainakaan helposti löydettävissä) asiakaspalvelua puhelimitse? Tympäisee.

 

[Hele]

Pakko tarttua tähän, mutta eihän se nyt av-maali voi olla. Kääntäen: Vastustaja saa siirretyn rangaistuksen ja joukkue A ottaa maalivahdin pois ja tekee maalin, niin maalihan on vain siirretyn rangaistuksen aikana tehty, ei todellakaan ylivoimamaali.

Siis mitä, tuosta ei nyt ota tolkkua erkkikään? Ja kyllä, se oli alivoimamaali. Ipalle oli tulossa kahden miehen ylivoima.

 

[Hemingway]

Nyt kun maksullisuuteen siirtymisestä on kulunut jo hyvä tovi, niin olen huomannut, että SM-liiga on kadonnut minun elämismaailmastani tyystin. Seuraan enää maajoukkueen kuvioita. Kun urheiluruudusta tulee SM-liigan katsauksia, niin suhtaudun niihin yhtä innokkaasti kuin käsipalloon eli käännän kanavaa. Tämä on melko jyrkkä muutos verrattuna siihen, että ennen suunnittelin päiväohjelmani Hockey nightin mukaan. Eikä kyllä nouse jääkiekko esiin keskusteluihinkaan niin kuin se tapasi ennen nousta. Tietoisuus liigan tapahtumista on supistunut rajusti.

Fanien kannalta laadukkaampi tarjonta on varmasti hyvä ratkaisu, mutta lajin se näivettää vähitellen. Suuremmissa maissa ongelma ei ole niin polttava, koska bisneksen pyörittämiseen riittää fanipohjaa, mutta Suomen kokoisessa maassa maksullisuuteen siirtyminen tietää suomalaisen jääkiekon vääjäämätöntä tietä huipulta alaspäin. Sama ongelma on tiedostettu myös urheilujohtajien keskuudessa sekä meillä että maailmalla. Bisnes on ajanut yli urheilullisuuden ja katsojien viihtymisen.

 

[Kulminaatiopistelijä]

Siis mitä, tuosta ei nyt ota tolkkua erkkikään? Ja kyllä, se oli alivoimamaali. Ipalle oli tulossa kahden miehen ylivoima.

Olkoon tämä viimeinen kommentti tästä aiheesta tässä ryhmässä. Ketään ei ollut jäähyllä, joten kyse ei ollut alivoimamaalista.

SM-liigan tulospalvelusta:
----------------------------------------------------
49.22 Janne Jokila 3-4 ,TM,SR,VoM
56.17 Jarno Virkki 3-5 (Emil Lundberg, Kimmo Koskenkorva) YV

Rangaistukset
41.01 SaiPa Kimmo Koskenkorva Pelin viivyttäminen - kiekko katsomoon 2min
45.16 Ilves Kristian Kudroc Poikittainen maila 2min
49.22 SaiPa Mikko Hakkarainen Kiinnipitäminen 2min
-------------------------------------------------------------------