Canal+ / Nelonen

[Murmeli]

Kun ei ollut oma jengi pelaamassa tänään niin tein tutkivaa journalismia:

Ohjelma-aika: 30 min 15 sec (introja ei laskettu mukaan)

Ottelukoosteet: 40%
Haastattelut: 20% (64-36 Tuomo Ruudun hyväksi)
Liigaveto: 17%
Juonnot: 13%
TOP-5: 3%
Tilastot: 2%

Kukin vetäkööt omat johtopäätöksensä.

 

[Andrei]

Mitäs siellä tapahtui sitten Höyrylle?

 

[Hejony]

Mitäs siellä tapahtui sitten Höyrylle?

Yleistä säätämistä ja aivan jäätäviä kysymyksiä tyyliin "pitääkö tässä sijoittaa nuo tulokset kohdilleen?", "mikä on elämän tarkoitus?" ja "onks Viljoo näkyny?".

Ehkä kaikkein paras oli se, kun Höyry vaati pyöräyttämään 1-3 tuloksen numerot toisin päin. Pekka (Onko sen nimi Pekka?) jäätyi ihan täysin eikä saanut sanaa suustaan ja Höyry vanhana pelimiehenä päätteli että tässähän on selkeästi kusetus kyseessä.

 

[Jasu76]

Kun ei ollut oma jengi pelaamassa tänään niin tein tutkivaa journalismia:

Ohjelma-aika: 30 min 15 sec (introja ei laskettu mukaan)

Ottelukoosteet: 40%
Haastattelut: 20% (64-36 Tuomo Ruudun hyväksi)
Liigaveto: 17%
Juonnot: 13%
TOP-5: 3%
Tilastot: 2%

Kukin vetäkööt omat johtopäätöksensä.

Mielestäni aika osuvat propsentit. Tuo välttämätön paha(lue sponsorit) kun pitää ottaa huomioon. Lähetysaika kyllä sais olla tollanen 1h 30 min, niin olisi aikaa tehdä vastaavat jutut kuin bluesin pelistä kaikkiin muihinkin otteluihin, se taas on varmaan liikaa vaadittu. Liigan kärkipelistäkin sentään kaikki maalit näytettiin tässä blues spesiaalissa...

 

[kaizu]

En tiedä olisiko niinkään liikaa vaadittu, vai ainoastaan tylsää...Ei joka kerralle löytyisi mielenkiintoista jutun juurta joka jengistä. Lopputulos ois se, että lauantaista toiseen pyöriteltäis samoja juttuja eri sanoilla :"onko se pettymys, jos Blues jää playoffien ulkopuolelle ? " "No mitä vittu luulet ?"

Mulle riittää, että joka matsista näytetään maalit eikä muutama tiukka tilannekaan tee pahaa. Loppu onkin sitten enemmän tai vähemmän täyteohjelmaa.

 

[Iker]

Eilisestä lähetyksestä jäi harmittamaan se, että olin keittiön puolella juuri pahimmalla mahdollisella hetkellä, enkä nähnyt Blues-Pelicans-koosteen tilannetta, jossa selostajan mukaan:

"Kiekko pelattiin Karo Koivusen lapaan, joka karkasi läpiajoon."

Jos jollain on videopätkää kyseisestä tapahtumasta, olisi todella kiva nähdä se. Oliko kyseessä siis irtolapa, ja tekikö se läpiajostaan maalin?

Höyry oli joka tapauksessa kunnon muumio, T.Ruutu puolestaan maailman tulevana ykköskiekkoilijana pelasti onneksi koko lähetyksen.

 

[-Mercury-]

"Kiekko pelattiin Karo Koivusen lapaan, joka karkasi läpiajoon."

"Ismo Kuoppalan viivalaukaus tyrehtyy Karo Koivusen lapaan, joka karkaa läpiajoon. Matti Kaltiainen on kuitenkin Blues-maalilla valppaana."

-Lapa ei yksin ollu läpiajossa, joku piti siitä kiinni.
-Lapa oli aika huono yrityksessään, varmaan johtui siitä äijästä joka roikkui perässä, jäähyn paikka sanoisin

 

[Swift]

Mulle riittää, että joka matsista näytetään maalit eikä muutama tiukka tilannekaan tee pahaa. Loppu onkin sitten enemmän tai vähemmän täyteohjelmaa.

Tänään oli kyllä mielestäni hyvä TimeOut-lähetys. Kaikki maalit näytettiin, tilanteita jonkin verran ja isommat kärhämät myös järjestäen. Hyvää työtä Nelonen, siis minun mielestäni. Itse en ainakaan jaksa valittaa ollenkaan tuosta tämän iltaisesta lähetyksestä.

 

[Johnny99]

Samaa mieltä, ehkä katsomistani Timeouteista paras. Keskittykää jääkiekkoon, muutakin saa olla mutta selkeästi sivuosassa. Haastatteluja voisi tosin olla enemmänkin.

 

[HLe]

Eilen oli joo hyvä TimeOut-lähetys. Yksi, melko vähäpätöinen asia jäi kuitenkin askarruttamaan: onko niitä logoja siinä alkumusiikissa vain 13? Olen tässä muutamia kertoja ohimennen laskenut, ja näin tuntuisi olevan. Olenko väärässä, jos siihen nyt kukaan muu on kiinnittänyt huomiota? *hymiö*

 

[Espoon Siniset]

Espoosta on helpompi tehdä hyviä koosteita, kun LänsiAuto Areenalla on muutenkin enemmän kameroita kuin suurimmassa osassa halleista. Sama päteen Hartwall Areenan otteluihin.

Toki hidastukset voi näyttää muuallakin, mutta usein se tulisi nähtyä kahteen kertaan samasta kuvakulmasta, ensin oikealla nopeudella ja sitten hidastettuna.

 

[hannie]

näkyvyys laskee

Kaksipiippuinen juttu pidemmällä tähtäyksellä. Kaikki hardcore-fanit hehkuttavat päätöstä, mutta heitä on kuitenkin jääkiekkoyleisöstä varsin pieni osa. Suurin osa on peruskatsojia, jotka katsovat, kun on tilaisuus. Mutta tuskin alkavat sen tähden maksaa ja sen tähden iso katsojapotentiaali jää ulkopuolelle.

Pelkäänpä, että näkyvyys jää aika ohueksi.

Sponsoripiireistä kuulinkin jo aika ärhäköitä ärräpäitä. Mainostajien liiton tekemän tutkimuksen mukaan sponsorirahoja leikataan muutenkin nimenomaan joukkueurheilusta. Kun siihen päälle tulee lajin pieni näkyvyys, niin ei sponsoreita paljon innosta, vaikka lähetykset olisivat kuinka hyvin toteutettuja.

Toinen puoli on siinä, että valtava joukko liigapaikkakuntien ulkopuolella asuvia junnuja jäävät ilman esikuvia. Televisiolla on kuitenkin ollut merkittävä osa innostuksen herättäjänä kuten eräs junnuvalmentaja eilen radiossa sanoikin. Pitkällä aikavälillä se vaikuttaa väkisinkin junnujen kiinnostukseen jääkiekkoa kohtaan. Mielestäni liiga sahaa omaa oksaansa ja koko Suomen jääkiekon oksaa olemalla lyhytnäköisesti ahne.

Enemmistö katsojista jää todellakin vaille jääkiekkomatseja kun kaikki alkaa pian olla maksullisilla kanavilla näytettäviä. Pitäisi isojen herrojen pudottaa maksullisten kanavien hintoja ennen kuin ollaan ihan pohjamudissa. Vaikea on uskoa että canal saisi uusia asiakkaita pelkästään sen takia että ottelut siirtyvät heille ns. yksinoikeudella

 

[Co.]

Eilen oli joo hyvä TimeOut-lähetys. Yksi, melko vähäpätöinen asia jäi kuitenkin askarruttamaan: onko niitä logoja siinä alkumusiikissa vain 13? Olen tässä muutamia kertoja ohimennen laskenut, ja näin tuntuisi olevan. Olenko väärässä, jos siihen nyt kukaan muu on kiinnittänyt huomiota? *hymiö*

Olen miettinyt itsekin tätä.. Ässät näyttäisi uupuvan.

 

[Joonas]

Olen miettinyt itsekin tätä.. Ässät näyttäisi uupuvan.

Canalin tv-mainoksessa ainakin Ässät (eli Assat) on tyrkätty ensimmäiseksi. Taitaa olla sama homma TimeOutissa.

 

[beerhunter]

Enemmistö katsojista jää todellakin vaille jääkiekkomatseja kun kaikki alkaa pian olla maksullisilla kanavilla näytettäviä. Pitäisi isojen herrojen pudottaa maksullisten kanavien hintoja ennen kuin ollaan ihan pohjamudissa. Vaikea on uskoa että canal saisi uusia asiakkaita pelkästään sen takia että ottelut siirtyvät heille ns. yksinoikeudella

Mistäs lähtien 27€/kk on nyt niin kauheeta? Oikeesti..Jos sitä kiekkoa oikeesti haluu nähdä niin menee paikan päälle tai ostaa sen kortin.Kyllä tolla hinnalla aika hyvän vastineen tänä päivänä saa

 

[Nurmijärven Peto]

Ihan tarkkoja ollaksemme nykyinen maksu on 29e/kk. Itse hankin Canalin noin pari viikkoa sitten. Mielestäni toi hinta ei ole korkea. Kanava näyttää noin kymmenen peliä viikossa.

 

[lavos]

Canal+ vai ei?

Eipä tuo 29€/kk nyt mikään hirveän paha hinta ole, mutta on se vähän turhan kova hinta 1-2:sta matsista. Olisi hienoa jos saisi ostettua aikaa vaikkapa 1€/2h, jolloin voisi 2€ hintaan katsoa oman joukkueensa matsin, kun ei muut matsit nyt niin paljoa kiinnosta. Aika paljon suomesta löytyy kuitenkin puoli-aktiivisia jääkiekon seuraajia, joita kiinnostaa nähdä silloin tällöin oman joukkueensa pelit, mutta ei niin paljon, että jaksaisi tilata ja maksaa ylimääräisestä kanavasta 29€/kk.

 

[-KBR-]

Nyt lähtee boksi/canal+ hankintaan mullekin

kun Htv heittää aika hyvän tarjouksen kehiin:
http://www.welho.fi/?l=1&f=503

Ei oo boksi enää hinnalla pilattu

 

[late67]

Lätkän ja jaliksen ystävänä CD kiinnostaisi kyllä, mutta...
Samat "vanhat" elokuvat pyörii viikko tolkulla ja urheilulähetyksistäkin osa jää
näkemättä vuorotöiden takia. 29 E on liikaa, sanon vaan!
Sitten kun Canal lanseeraa pelkän urheilukortin, voisin sopparin tehdäkin jos hinta vaan on sopiva!

 

[-Mercury-]

Canalin tv-mainoksessa ainakin Ässät (eli Assat) on tyrkätty ensimmäiseksi. Taitaa olla sama homma TimeOutissa.

Näinhän se on.
Kaikki logot löytyy.

 

[hannie]

Lätkän ja jaliksen ystävänä CD kiinnostaisi kyllä, mutta...
Samat "vanhat" elokuvat pyörii viikko tolkulla ja urheilulähetyksistäkin osa jää
näkemättä vuorotöiden takia. 29 E on liikaa, sanon vaan!
Sitten kun Canal lanseeraa pelkän urheilukortin, voisin sopparin tehdäkin jos hinta vaan on sopiva!

Tuli päivitettyä hintatiedot. En tiennyt että kuukausi nykyään 29 €. Kaksi piippuinen juttu. 29 egee ei ole päätä huimaava hinta, mutta mitä muuta sillä saa, näkyykö kaikki mahdolliset kanavat?

 

[-KBR-]

Tuli päivitettyä hintatiedot. En tiennyt että kuukausi nykyään 29 €. Kaksi piippuinen juttu. 29 egee ei ole päätä huimaava hinta, mutta mitä muuta sillä saa, näkyykö kaikki mahdolliset kanavat?

Sillä saa Seitsemän(7) Canal+ kanavaa, eli Canal+ ,Film, Film2, Film3, Sport, CMore Film ja Cmore Film2

Kävin eilen mokoman hommaamassa, ja ainakaan vielä en ole löytänyt yhtään katsomisen arvoista leffaa. Noh, onneks illan pelinä sentään on Kärpät-Hifk

 

[Hemingway]

Kävin eilen mokoman hommaamassa, ja ainakaan vielä en ole löytänyt yhtään katsomisen arvoista leffaa.

Minä katson leffat mieluiten isolta kankaalta. Tuolla hinnalla voi käydä kuukaudessa katsomassa neljä leffaa.

Parasta olisi, kun ohjelmia voisi ostaa valikoiden ja niiden hinnat olisivat kohtuullisia. Tuollainen kokonaispaketti, josta useimmat eivät halua kuin pienen pienen osan, on suoraan sieltä.

 

[Lorimer]

Täällä kiistellään tuosta Canalin hinnasta, kallis vai ei ? Vertailun vuoksi, tällä hetkellä 29 e/kk ja sillä näkee 7 Canal-kanavaa, muutama vuosi sitten kun itselläni oli edellisen kerran Canal +, hinta oli muistaakseni 44- tai 49 e/kk, ja silloin näkyi 2 kanavaa. Tällä hetkellä ainakin minusta tuo 29e on halpa.

 

[Daespoo]

C+:n hinta HTV:llä on aina ollut ~25-29€ (ja sama markoissa), ettet vaan sekota HTV:n kaapelimodeemipalveluun joka oli tuon ~45€ ainakin jossain vaiheessa?