Canal+ / Nelonen

[nataS]

Jos näin käy, että pelit toteutetaan jonkun järjettömän syyn vuoksi ruotsin kielellä niin allekirjoittaneen SM-liigan katselut loppui ainakin siihen paikkaan tv:stä.

Sama juttu. Tosin taitaa kyllä loppua muutenkin, kun en nyt Viasatin pakettia pelkän sm-liigan takia viitsi muutenkaan ottaa. Canalilta urheiluhullu saa nyt aika hyvän paketin, kun sm-liigan lisäksi näytetään lätkää NHL:stä ja Elitserienistä ja jalkapalloakin useista euroopan huippusarjoista. Viasatilla ei ole tarjota yhtä hyvää pakettia, vaikka hinta on suunnilleen sama.

 

[Kersakovi]

Viasatilla ei ole tarjota yhtä hyvää pakettia, vaikka hinta on suunnilleen sama.

Lisäksi Viasatilla ei ole tarjota mitään antennikoteihin, joten paljon potentiaalisia katsojia jää saavuttamatta kokonaan. Taitaahan se hinta satelliitissa olla Viasatilla jonkun verran edullisempi, ainakin tarjoukset ovat parempia. Canal+ yrittää tällä hetkellä ratsastaa tuolla HD-sisällöllä, vaikka sekin on omasta mielestäni kohtalaisen köyhää nykyisellään (pl. Eurosport HD:llä tennis)

Mitä helvetin järkeä tässä taas on, kun valtaosa katsojista on kuitenkin suomalaisia ja suomenkielisiä?

Jos näin käy, että pelit toteutetaan jonkun järjettömän syyn vuoksi ruotsin kielellä niin allekirjoittaneen SM-liigan katselut loppui ainakin siihen paikkaan tv:stä.

No, käypähän ainakin pakkoruotsi maistumaan jääkiekosta kiinnostuneille. Kilpailuvirasto = Opetushallitus (vuosituhannen salaliitto) Ettei vaan Vilperi olisi ajellut siihen kuuluisaan miinaan, joita varsinkin kerhon kannattajat virittelevät vähän sinne sun tänne. Varmasti tosin tuote heikkenee huomattavasti, jos SM-Liiga siirretään Viasatille. Toimivan paketin aikaansaaminen vei mielestäni Canaliltakin yli kauden verran.

 

[Vesuri]

Urheilulehden "tietojen" mukaan vahvin ostajaehdokas on Viasat, joka todennäköisesti toteuttaa lähetykset ruotsinkielisellä selostuksella ja studiolla.

Asuinpaikkani ja perhetilanteeni johdosta pääsen nykyään hallille aivan liian harvoin. Olenkin harkinnut ottavani ensi kaudeksi kanavapaketin, jossa liigapelit näkyvät. Viasat jo itsessään panee epäilyttämään, ruotsinkieliset selostukset varmistaa sen, että pelit seurataan ensi kaudellakin radion ja netin välityksellä. En edes harkitse.

Toivottavasti Sport nousee, ettei kameroita tarvitse pelkästään Nordiksella seisottaa.

 

[Murmeli]

Ei varmaankaan tule kenellekään yllätyksenä, että liigakarsintoja ei aiota näyttää missään mediassa.

Liigan kannalta ymmärrän, sillä kuka heidän puolelta nyt uskaltaisi ottaa sitä riskiä, että divarijengi pistäisikin karsijan tiukoille. Näin myös yritetään "pakottaa" yleisöä liigajoukkueen kotipeleihin, jos niitä vähääkään kiinnostaa.

Minua olisi kyllä kiinnostanut helvetisti liigakarsinnat ja Urheilukanava varmasti mielellään olisi ne näyttänyt, mikäli SM-liiga ja Canal+ olisivat nämä heille tarjonneet tavalla tai toisella.

 

[Torspo82]

Irtisanoin juuri Canal+:n ja ainakin puhelimessa ollut asiakaspalvelija kertoi SM-liigan jatkuvan 90 % todennäköisyydellä Canalilla syksyllä. Ihan toinen asia on se, millä todennäköisyydellä kyseinen heppu asioista oikeasti tietää kovinkaan paljoa.

 

[Hele]

Liigallahan on vielä neljä (?) kautta TV-sopimusta jäljellä Canal+:n kanssa ja liigan kanta on se, että se haluaa saman summan myös seuraavalta TV-otteluiden lähettäjältä. Liiga haluaa myös, että SM-liigan TV-näkyvyys pysyy samana.

Ja tuskinpa SM-liiga sulattaisi kovinkaan helpolla sitä, että ottelut selostettaisiin ruotsinkielellä. Itselläni suurin pelko on se, että SM-liigan televisiointioikeudet siirtyisivät MTV:lle. Ennemmin kuuntelen selostusta ruotsiksi tai vaikka hepreaksi, kuin kuuntelen saukkosia ja jutiloita oransseissa takeissaan. Puistattaa pelkkä ajatuskin.

Canalin paketti on kyllä tällä hetkellä niin hyvä, että olisi sääli, jos jouduttaisiin tyytymään vähempään. Sen lisäksi Canalin muu tarjonta on ylivertaista muihin verrattuna.

 

[Buddha]

Irtisanoin juuri Canal+:n ja ainakin puhelimessa ollut asiakaspalvelija kertoi SM-liigan jatkuvan 90 % todennäköisyydellä Canalilla syksyllä.

Mulla loppuu ylimääräiset kanavat syksyyn mennessä, mikäli ei Analilla jatku; paketti on ihan pirun hyvä, on S/M-liigaa, valjua, NHL:ää ja muutama hyvä sarja elokuvapuolella..

 

[Köpi]

Itselläni suurin pelko on se, että SM-liigan televisiointioikeudet siirtyisivät MTV:lle. Ennemmin kuuntelen selostusta ruotsiksi tai vaikka hepreaksi, kuin kuuntelen saukkosia ja jutiloita oransseissa takeissaan. Puistattaa pelkkä ajatuskin..

Kuten varmaan monta kertaa tässä(kin) ketjussa on mainittu, ne eivät voi mennä MTV:lle. Eli kerrataan nyt vielä: MTV3 ja Canal ovat nyt samaa Bonnier-konsernia, avaisiko se nyt sitten kilpailua? Minusta ei.

 

[SjV]

Itselläni suurin pelko on se, että SM-liigan televisiointioikeudet siirtyisivät MTV:lle.

MTV:n (maksulliset kanavat) onneksi näistä spekulaatioista voi unohtaa, siitä syystä että MTV3 (+muutkin kanavat) kuuluvat samaan Bonnier-konserniin, joka osti Canal+ -kanavat (C MORE Entertaiment). Tämän liittouman takia sitten nostettiin SM-liiga ottelut tapetille, koska Bonnierilla on käytännössä monipoli Suomen (urheilu-) maksu-TV markkinoilla.

Ketä sitten C+/SM-liiga iso ja pitkä soppari kiinnostaa?
- YLE
- Nelonen (Sanoma-konserni)
- ViaSat, vain kaapeli ja sateliitti
- EuroSport
- SuomiSport, hakee DVB-T toimilupaa, ilmeisesti ruotsalainen emoyritys, jonka pääkonttori Tukholmassa melkein Bonnier Median naapurissa.
- musta heppa

EDIT: poistettu Urheilukanava listalta omistussuhteiden mennessä ristiin (Sanoma Entertainment Oy (Sanoma -konserni) (67,45 %), MTV Oy (17,55 %), Veikkaus Oy (10,0 %), Suomen Liikunta ja Urheilu ry (4,0 %) sekä Suomen Hippos (1,0 %). )

 

[Jani82]

Kuten varmaan monta kertaa tässä(kin) ketjussa on mainittu, ne eivät voi mennä MTV:lle. Eli kerrataan nyt vielä: MTV3 ja Canal ovat nyt samaa Bonnier-konsernia, avaisiko se nyt sitten kilpailua? Minusta ei.

Siis eivät ole vielä vaan tuon kaupan virallistamiseen tarviseet Canal+:n nimenomaan myydä nuo SM-liigan oikeudet ja siihen on SM-liigallakin sanansa sanottavana.
Mikäli sopivaa ostajaa ei löydy niin tuo Canal+ kauppa jäänee kokonaan toteutumatta mikä olisi hieno asia.

 

[msg]

- Nelonen (Sanoma-konserni) , ei maksu-TV kanavia

- Urheilukanava, miten tän omistussuhteet nykyään menee

Nämähän on samaa nykyään? Ja onhan siellä se Urheilukavana+?

 

[eh]

Nämähän on samaa nykyään? Ja onhan siellä se Urheilukavana+?

Juu, Sanoma omistaa enemmistön Suomen Urheilukanava Oy:stä, jonka kanavia Urheilukanava ja Urheilu+kanava ovat. Ja onhan Sanomalla KinoTV:kin, joskaan sen valikoimaan ei oikein saa mitenkään SM-liigaa sopimaan.

 

[moby]

Canalin paketti on kyllä tällä hetkellä niin hyvä, että olisi sääli, jos jouduttaisiin tyytymään vähempään. Sen lisäksi Canalin muu tarjonta on ylivertaista muihin verrattuna.

Canal ei tälläkään hetkellä tuota näitä lähetyksiä, vaan ostaa palvelun ulkopuolelta. Taisi olla Tuotantotalo Werne tms. Tätä taustaa vasten ei olisi mitenkään mahdotonta, että vaikka kanava vaihtuisi, niin paketti pysyisi suunnilleen samana.

Hetkeäkään en usko, että tulisi selostus tai studio ruotsiksi. Sehän olisi taloudellinen itsemurha. Mitä järkeä olisi ostaa oikeuksia, jos niitä pelejä ei kukaan katsoisi?

Viasatin kohdalla ongelma lienee tuo antennikanavien puute, jolloin osa Canalin asiakkaista nostaa kytkintä.

Vähissä on ostajaehdokkaat. Eiköhän tässä käy niin, että tuo päätös perutaan kaikessa hiljaisuudessa, koska vastaavaa jakelijaa ei löydy.

 

[Datsun]

Jos näin käy, että pelit toteutetaan jonkun järjettömän syyn vuoksi ruotsin kielellä niin allekirjoittaneen SM-liigan katselut loppui ainakin siihen paikkaan tv:stä.

Sama.

Ja minkä helvetin takia kilpailuvirasto SM-liigan esittämiseen puuttuu? Puuttuisi ennemmin siihen ettei ole mahdollista valita ainoastaan niitä kanavia jotka ihan oikeasti haluaa - vaan pitää ostaa jotain helvetin kanavapaketteja joissa on ihan älyttömästi ihan turhia kanavia. Meikä pärjäisi vallan hyvin n. viidellä ekstrakanavalla ja voisin maksaa niistä sen 30 egee mitä nytkin kuukaudessa.

 

[Pardus]

Siis eivät ole vielä vaan tuon kaupan virallistamiseen tarviseet Canal+:n nimenomaan myydä nuo SM-liigan oikeudet ja siihen on SM-liigallakin sanansa sanottavana.
Mikäli sopivaa ostajaa ei löydy niin tuo Canal+ kauppa jäänee kokonaan toteutumatta mikä olisi hieno asia.

Kyllä ovat, sillä Canal+ suostui mukisematta kaupan ehtoihin.

http://www.tv4.se/1.750687/2008/12/03/canal_en_del_av_tv4_gruppen

http://www.canalplus.fi/2008/tietoa.aspx

 

[aquanqua]

Kyllä ovat, sillä Canal+ suostui mukisematta kaupan ehtoihin.

http://www.tv4.se/1.750687/2008/12/03/canal_en_del_av_tv4_gruppen

http://www.canalplus.fi/2008/tietoa.aspx

Jep, mutta tuon jälkeen Kilpailuvirasto päätti ujuttaa lusikkansa kyseiseen soppaan. SM-liiga ei ainakaan vielä ole hyväksynyt mitään kauppoja:

- Tietysti aina voi syntyä jotain ihan uutta. Joka tapauksessa kaupat edellyttävät SM-liigan hyväksyntää, Vuorinen korostaa

Finsk-svenska.com

Tuo Vuorisen "voi syntyä jotain uutta" -kommentti on muuten aika mielenkiintoinen.

 

[Pardus]

Jep, mutta tuon jälkeen Kilpailuvirasto päätti ujuttaa lusikkansa kyseiseen soppaan. SM-liiga ei ainakaan vielä ole hyväksynyt mitään kauppoja:

Sitä minä tarkoitinkin, että Canal+ hyväksyi kilpailuviraston asettaman ehdon SM-liigan lähetysoikeuksien myynnistä. Mutta kaipa se kauppa voi sitten vielä raueta, jos uutta kriteerit täyttävää ostajaa ei löydy.

 

[tuuski]

Canal on tällä hetkellä erittäin hyvä paketti urheilua ja sääli, jos muutos tulee. Selostajatkin ovat Suomen parhaat, joten siinä mielessä ruotsinkielinen selostus ja studio vähän haittaisi, mutta aika vähän verrattuna siihen, että joutuisi kuuntelemaan Saukkosta tai Linkkua. Tulisipahan ruotsinkieltäkin treenautettua, kun koulussa se jäi vähemmälle. Eli se kieli ei ainakaan mulle olisi mikään kynnyskysymys.

 

[se7en]

Lisätään nyt vielä, että heittoni Viasatin selostuskielestä oli ihan puhdasta huttua. Se perustui vain ja ainoastaan siihen, että nykyään Viasat Sportin lähes kaikki lähetykset on ruotsinkielisellä selostuksella ja ainoastaan fudis on toisinaan jopa suomeksi selostettu. Mikä kyllä jo itsessään ärsyttää, vetiväthän nuo Superbowlinkin ihan päin persettä näin suomalaisittain katsottuna.

Itse toki uskon, että jos Viasat nuo lähetysoikeudet nappaa niin kyllä sieltä vähintään suomenkielinen selostaja löytyy. Onko se sitten Mäkisen Antti tai joku muu niin sitä voidaan tässä vaiheessa vain arvailla (ei sitä oikeasti kannata vielä edes arvailla).

 

[Jani82]

Sitä minä tarkoitinkin, että Canal+ hyväksyi kilpailuviraston asettaman ehdon SM-liigan lähetysoikeuksien myynnistä. Mutta kaipa se kauppa voi sitten vielä raueta, jos uutta kriteerit täyttävää ostajaa ei löydy.

Ei olisi ensimmäinen kerta kun tuollainen kauppa raukeaa kun oikeuksille ei löydy uutta "mitat" täyttävää ostajaa ja niitä on tällä hetkellä vähän.
Itseasiassa Sanoma-WSOY saattaa olla tuossa kisassa erittäin vahvoilla kun on mahdollisuus myös antenni jakeluun ja samassa konsernissa olisi myös nuo vapaat lähetykset.
SM-liigahan haluaa nimenomaan, että suurin osa lähetyksistä on maksullisia ja vain pieni osa vapaita lähetyksiä näin YLE on samantien pois laskuista.

 

[vero]

Ei olisi ensimmäinen kerta kun tuollainen kauppa raukeaa kun oikeuksille ei löydy uutta "mitat" täyttävää ostajaa ja niitä on tällä hetkellä vähän.
Itseasiassa Sanoma-WSOY saattaa olla tuossa kisassa erittäin vahvoilla kun on mahdollisuus myös antenni jakeluun ja samassa konsernissa olisi myös nuo vapaat lähetykset.
SM-liigahan haluaa nimenomaan, että suurin osa lähetyksistä on maksullisia ja vain pieni osa vapaita lähetyksiä näin YLE on samantien pois laskuista.

Siis se lienee varmaa, että sovittu Canal + myynti tapahtuu joka tapauksessa, jos vaan ostaja saa nykyisesä taloustilanteessa rahoituksen kuntoon. SM-liiga on pisara meressä Canalille ja se saako Canal oikeudet myytyä eteenpäin ei kauppaa kaada. Eli käytännössä vaihtoehdot ovat, että joku muu kanava näyttää SM-liigaa tai sitten SM-liiga ei näy miltään kanavalta. Jälkimmäisessä tapauksessa sitten juristit keskustelevat saako liiga jotain korvausta vai pitääkö sen vain yrittää hankkia uusi tv-sopimus.

 

[Jani82]

Siis se lienee varmaa, että sovittu Canal + myynti tapahtuu joka tapauksessa, jos vaan ostaja saa nykyisesä taloustilanteessa rahoituksen kuntoon. SM-liiga on pisara meressä Canalille ja se saako Canal oikeudet myytyä eteenpäin ei kauppaa kaada. Eli käytännössä vaihtoehdot ovat, että joku muu kanava näyttää SM-liigaa tai sitten SM-liiga ei näy miltään kanavalta. Jälkimmäisessä tapauksessa sitten juristit keskustelevat saako liiga jotain korvausta vai pitääkö sen vain yrittää hankkia uusi tv-sopimus.

Toki Bonnier haluaa tuon kanavan osaa mutta SM-liigan sopimuksessakin on varmasti määritelty kuinka paljon SM-liigapelejä pitää näkyä vähintään ja minkälaisilta kanavilta.
Eli Bonnierin on saatava kaupattua nuo oikeudet jollekin ja tähän SM-liigalla on oma sanansa sanottavanaan.
Tuo SM-liigan oikeuksia kauppaaminen oli ehto kaupan hyväksymiselle, joten tuo SM-liigan ei näkyminen ei ole oikein mahdollista.

 

[flintstone]

Lisätään nyt vielä, että heittoni Viasatin selostuskielestä oli ihan puhdasta huttua. Se perustui vain ja ainoastaan siihen, että nykyään Viasat Sportin lähes kaikki lähetykset on ruotsinkielisellä selostuksella ja ainoastaan fudis on toisinaan jopa suomeksi selostettu. Mikä kyllä jo itsessään ärsyttää, vetiväthän nuo Superbowlinkin ihan päin persettä näin suomalaisittain katsottuna.

Minä kyllä muistelen että Viasatilla NFL:n (pitää sisällään tietenkin Superbowlin) selostuskieli oli englanti mutta studio oli ruotsinkielinen. Se studio oli ihan turha mutta ei mulla siinä englanninkielisessä selostuksessa valitettavaa ole.

 

[vero]

Toki Bonnier haluaa tuon kanavan osaa mutta SM-liigan sopimuksessakin on varmasti määritelty kuinka paljon SM-liigapelejä pitää näkyä vähintään ja minkälaisilta kanavilta.
Eli Bonnierin on saatava kaupattua nuo oikeudet jollekin ja tähän SM-liigalla on oma sanansa sanottavanaan.
Tuo SM-liigan oikeuksia kauppaaminen oli ehto kaupan hyväksymiselle, joten tuo SM-liigan ei näkyminen ei ole oikein mahdollista.

SM-liiga oikeuksien kauppaaminen on ehto kilpailumielessä, eli katsotaan, että tuleva MTV/Canal saisi liian suuren markkinaosuuden suurta yleisöä kiinnostavasta urheilutarjonnasta ja näin ollen muut urheilumaksutelevisioyritykset eivät voisi kilpailla tasapuolisesti. SM-liigan näkyminen jollakin muulla kanavalla täyttää kilpailuviranomaisen vaatimuksen varmasti, mutta myös tilanne, jossa SM-liigaa ei näy ollenkaan on parempi kilpailumielessä. Tällöin varmaankin oikeudet palaisivat SM-liigalle, joka sitten voi myydä ne edelleen jollenkin muulle kuin MTV/Canal-yhdistelmälle. Mutta erittäin vaikeaa on usko, että kaupan toteutuminen voisi kaatua siihen, että mikään tv-kanava ei halua näyttää SM-liigaa.

 

[Jani82]

SM-liiga oikeuksien kauppaaminen on ehto kilpailumielessä, eli katsotaan, että tuleva MTV/Canal saisi liian suuren markkinaosuuden suurta yleisöä kiinnostavasta urheilutarjonnasta ja näin ollen muut urheilumaksutelevisioyritykset eivät voisi kilpailla tasapuolisesti. SM-liigan näkyminen jollakin muulla kanavalla täyttää kilpailuviranomaisen vaatimuksen varmasti, mutta myös tilanne, jossa SM-liigaa ei näy ollenkaan on parempi kilpailumielessä. Tällöin varmaankin oikeudet palaisivat SM-liigalle, joka sitten voi myydä ne edelleen jollenkin muulle kuin MTV/Canal-yhdistelmälle. Mutta erittäin vaikeaa on usko, että kaupan toteutuminen voisi kaatua siihen, että mikään tv-kanava ei halua näyttää SM-liigaa.

Ei varmasti kaadu siihen ettei mikään kanava halua näyttää SM-liigaan mutta tuota summaa minkä Canal+/Nelonen maksaa on vaikea saada nyt muilta operaattoreilta.
Jos oikeuksia ei saada myytyä eteenpäin niin Bonnierin pitää maksaa siltikin SM-liigalle tuo summa ja tuskin haluavat sitä tyhjästä maksaa.