Canal+ / Nelonen

[Pazman]

Nelonen:
- Kuukauden ottelu, lauantaisin kello 17.00

Hmm... Yhtä ottelua pyöritetään Nelosella joka lauantai kuukauden kerrallaan?
Ehkä tässä on haluttu kertoa, että lauantaisin on viikon ottelu.

Ei muuta. Halusin vain nipottaa.

 

[NojatuoliLokonen]

Nelonen:
- Kuukauden ottelu, lauantaisin kello 17.00

Hmm... Yhtä ottelua pyöritetään Nelosella joka lauantai kuukauden kerrallaan?
Ehkä tässä on haluttu kertoa, että lauantaisin on viikon ottelu.

Ei muuta. Halusin vain nipottaa.

Epäilempä, että ottelu kerran kuussa lauantaina. Olisihan se mahtavaa, jos Nelonen näyttäisi joka lauantai-ilta SM-liigaa, mutta en usko.

 

[scholl]

Siinä jutussa on yksi kohta, jossa viitataan siihen, että netissä sisältö lisääntyy. Niinpä sitä tulee mieleen, että kunnon maalikimarat etc. ovatkin jatkossa netissä.

 

[Jupe]

Canalplus palvelee ainoastaan sohvaperunaa joka ei ole varsinaisesti minkään joukkueen kannattaja, muille tulee kalliiksi. Mun mielipide.

En osta yhtäkään maksullista kanavaa lätkän takia ennen kuin on mahdollista ostaa tietyn joukkueen kaikki pelit.
Onko se niin vaikeaa tajuta että lätkää seuraavat ovat yleensä jonkun joukkueen faneja?

Ei pitäisi olla ongelma kun kaikki ottelut kuvataan tietääkseni.

En näe mitään syytä maksaa jostain ottelukimarasta, koska suurinosa peleistä ei kiinnosta.

Eikä tämä ole mikään menetys kannattamani joukkueen lipputuloille, edelleen haluan käydä hallilla sen pari kertaa kuussa haistelemassa tunnelmaa...

Esim. Kaikki HIFK- vieraspelit hintaan 5e ottelu(maksetaan vaikka kertarysäyksenä 5e x 28=140e), ostaisin heti!

Tämä vaatisi tosin kaikille paikkakunnille selostuksen, itse en sitä tarvitsisi, mutta eiköhän tämän asiankin voisi hoitaa periaatteella yksi selostaja mediaparvelle, ei se studiota vaadi jokaiseen halliin.

J

 

[Barcelona]

Nelosen urheiluaamussa kerrottiin, että ensimmäinen lauantai ottelu on tosiaankin tuo Tappara - HPK. Mikäköhän näitä kahta kanavaa oikein vaivaa, kun aina vaan näytetään Tapparan otteluita?

SM-liigalla ja Nelosella on sopimus että näytetään Tapparan otteluita, niin jengi menee mieluummin paikan päälle katsomaan otteluita! ;) Vitsi vitsi…

Canalplus palvelee ainoastaan sohvaperunaa joka ei ole varsinaisesti minkään joukkueen kannattaja, muille tulee kalliiksi. Mun mielipide.

En osta yhtäkään maksullista kanavaa lätkän takia ennen kuin on mahdollista ostaa tietyn joukkueen kaikki pelit.
Onko se niin vaikeaa tajuta että lätkää seuraavat ovat yleensä jonkun joukkueen faneja?

Itse en aijo ostaa Canalin pakettia vielä pitkään aikaan, tai tuskin koskaan. Tähän on kaksi syytä:

Ensinnäkin; ei vaan enää kiinnosta muut kuin Bluesin ottelut. Finaalit ehkä, mutta niiden siirtyminen maksulliseksi ei meikäläistä haittaisi. Varsinkin kun ne jossain sportibubissa näkisi…

Toiseksi; jos maksan jostain visuaalisesta tuotteesta, niin silloin todellakin välitän miltä se näyttää. Tilkkutäkkipaidat ja se että hallissa kuin hallissa jään pinta on täynnä mainoksia, tekee sen että tuote (eli matsit) vaan näyttää juuri nyt paskalta. Samasta syystä en edes katsele eurohockeytuurin-matseja vaikka ne näkisi ilmaiseksi.

 

[Jani82]

Ei pitäisi olla ongelma kun kaikki ottelut kuvataan tietääkseni.

Kaikkia SM-liiga pelejä ei kuvata kokoonaan ainakaan sen tasoisella kalustolla, että materiaalia kannattaisi myydä eteenpäin.
Ainot "kunnon" laadulla kuvattavat pelit ovat Turkuhallissa, Länsiautolla, Helsingin halleissa, Oulussa ja Tampereella.
Muissa halleissa kyllä kuvataan, mutta kalustoa ei ole riittävästi jääkiekko-ottelun tuottamiseen "tv-tasoisesti".

 

[Jaakko]

Kaikkia SM-liiga pelejä ei kuvata kokoonaan ainakaan sen tasoisella kalustolla, että materiaalia kannattaisi myydä eteenpäin.
Ainot "kunnon" laadulla kuvattavat pelit ovat Turkuhallissa, Länsiautolla, Helsingin halleissa, Oulussa ja Tampereella.
Muissa halleissa kyllä kuvataan, mutta kalustoa ei ole riittävästi jääkiekko-ottelun tuottamiseen "tv-tasoisesti".

Turkuhalissa on yksi kamera 16:9 ja toinen 4:3, koita siitä sitten tehdä jotain kunnollista koostetta telkkariin. Väkisi olivat toisen kameran suostuneet vaihtamaan kun Liiga pakotti.

 

[Gags]

Kova sopimus mikäli tämä Iltalehden arvio pitää paikkaansa. Enpä olisi uskonut noin isoon sopimukseen Suomessa.

 

[the SNIPER]

Kova sopimus mikäli tämä Iltalehden arvio pitää paikkaansa. Enpä olisi uskonut noin isoon sopimukseen Suomessa.

Nyt tarjotaan seuroille paljon pelimerkkejä lisää. Toivottavasti osaavat käyttää parhaan mukaan.

Itse jakaisin rahat seurojen sisällä karkeasti seuraavalla tavalla:

Pelaajabudjetti 1/3

Juniorityö/valmennus 1/3

Halli/markkinointi 1/3

Hyvää työtä Vuoriselta huiman sopimuksen neuvottelusta!

 

[teemu73]

Mielenkiintoinen yksityiskohta tämäkin tuossa Iltalehden jutussa: "Ainakin MTV3 oli kiinnostunut tv-oikeuksista. Canal+:lla oli kuitenkin optio SM-liigan televisioinnista, joten vastaamalla MTV3:n tarjoukseen Canal+ tiesi pystyvänsä pitämään tv-oikeudet itsellään."

Vaikka en Canalia omistakaan, niin tärkeintä on se, ettei Maikkari pääse jatkossakaan pilaamaan sunnuntaipäiviä täysin ala-arvoisilla jääkiekkolähetyksillään.

 

[Js11]

13 miljoonaa vuodessa tietää seuroille aika mukavasti lisätuloja.
Olikohan tämä se syy minkä takia esim. Ässät ja Jyp nyt nosti palkkabudjettiaan. Jypillehän oli tavallaan edullista tehdä pitkä sopimus esim. Immosen kanssa nyt koska palkat tulevat varmasti nousemaan kun tulot kasvaa seuroilla.Toivottavasti myös halliolosuhteisiin panostetaan.

 

[Dhearted]

Mielenkiintoinen yksityiskohta tämäkin tuossa Iltalehden jutussa: "Ainakin MTV3 oli kiinnostunut tv-oikeuksista. Canal+:lla oli kuitenkin optio SM-liigan televisioinnista, joten vastaamalla MTV3:n tarjoukseen Canal+ tiesi pystyvänsä pitämään tv-oikeudet itsellään."

Vaikka en Canalia omistakaan, niin tärkeintä on se, ettei Maikkari pääse jatkossakaan pilaamaan sunnuntaipäiviä täysin ala-arvoisilla jääkiekkolähetyksillään.

Samaa mieltä. Sunnuntai on ehkä paskin päivä näyttää lätkää. Tuo kaksi ottelua viikossa tiistaisin ja torstaisin on todella hyvä systeemi. Olen nyt katsonut kaikki paitsi yhden pelin alkukauden peleistä. Jos lähetykset olisivat olleet MTV3 Hockey Night lähetyksiä sunnuntaisin, en varmaan olisi katsonut yhtäkään (ellei kyseessä olisi ollut Bluessin peli). Ihmisillä on viikonloppuisin yleensä aina menoja.

 

[vilperi]

Samaa mieltä. Sunnuntai on ehkä paskin päivä näyttää lätkää. Tuo kaksi ottelua viikossa tiistaisin ja torstaisin on todella hyvä systeemi. Olen nyt katsonut kaikki paitsi yhden pelin alkukauden peleistä. Jos lähetykset olisivat olleet MTV3 Hockey Night lähetyksiä sunnuntaisin, en varmaan olisi katsonut yhtäkään (ellei kyseessä olisi ollut Bluessin peli). Ihmisillä on viikonloppuisin yleensä aina menoja.

Itse en tiedä mikä päivä olisi paras päivä näyttää lätkää.

Tiistaisin ja torstaisin tulee myös muuta ohjelmatarjontaa muilta kanavilta, mikä omallakin kohdalla verottaa täysipainotteista lätkän seuraamista mikäli HPK ei ole pelaamassa. Tai pahimmassa tapauksessa tänäänkin jää Kotikatu kokonaan näkemättä, kun ei videoita ole käytössä. Ok, Kotikatu tulee lauantaina uusintana, mutta ikävästi samaan aikaan kun Tappara-HPK tulee. No suurin osa varmaan ajattelee, että mitä vitun väliä jollain Kotikadulla on, mutta itselleni se on yksi lempiohjelmista, joten en sitä haluaisi olla katselematta. Toisaalta tänään tullee hyvin mielenkiintoinen pelikin tv:stä, joten en sitäkään haluaisi olla katselematta.

Tämän päällekkäisohjelmien takia paras ajankohta näyttää lätkää tv:stä on kyllä lauantai ja sunnuntai, jolloin ei mitään muuta katselemisen arvoista noina ajankohtina tule, ainakaan itselle. Jollain on varmaan tästäkin eriävä mielipide.

Toisaalta tiistai ja torstai on kyllä hyvätkin päivät näyttää tv:stä jääkiekkoa.

Noh, mutta pääasia on, että lätkää tulee ainakin kaksi kertaa viikossa. Canalilta voisi tulla jopa lauantaisinkin peli...

 

[Mr.Bletch]

13 miljoonaa vuodessa tietää seuroille aika mukavasti lisätuloja.
Olikohan tämä se syy minkä takia esim. Ässät ja Jyp nyt nosti palkkabudjettiaan. Jypillehän oli tavallaan edullista tehdä pitkä sopimus esim. Immosen kanssa nyt koska palkat tulevat varmasti nousemaan kun tulot kasvaa seuroilla.Toivottavasti myös halliolosuhteisiin panostetaan.

Ässien pelaajabudjetin nousu lienee siinä että jos kassassa on about 800.000 € niin ei sitä kannata siellä lepuuttaa tyhjän panttina, menee vaan kovat verot turhan päiten.

 

[Kulminaatiopistelijä]

Nyt tarjotaan seuroille paljon pelimerkkejä lisää. Toivottavasti osaavat käyttää parhaan mukaan.

Itse jakaisin rahat seurojen sisällä karkeasti seuraavalla tavalla:

Pelaajabudjetti 1/3

Juniorityö/valmennus 1/3

Halli/markkinointi 1/3

Inhorealistinen veikkaus. Yli puolet seuroista kuluttaa 4/3 rahoista pelaajapalkkioihin. On niin monta kertaa nähty, että mikään ei ole niin optimistinen kuin urheiluseuran pomo. Vauhtisokeus iskee, etenkin kun taustalla fanit marmattavat liian huonosta joukkueesta...

 

[Dynamo#79]

Ässien pelaajabudjetin nousu lienee siinä että jos kassassa on about 800.000 € niin ei sitä kannata siellä lepuuttaa tyhjän panttina, menee vaan kovat verot turhan päiten.

Sen enempää Ässien tilannetta kommentoimatta, mutta mistä lähtien kassassa olevia varoja on tässä maassa ruvettu verottamaan?

Se on toki totta, että kassassa ei kannata pitää turhia varantoja. Se on sitten eri asia, onko tämä pelaajapalkkioiden kasvattaminen tuottava investointi. Toisaalta taas mielestäni urheiluseuran ensimmäinen tavoite tulee ehdottomasti olla urheilullinen menestys. Nää on kiperiä kysymyksiä... Business versus urheilullisuus.

 

[blackhawk]

No suurin osa varmaan ajattelee, että mitä vitun väliä jollain Kotikadulla on, mutta itselleni se on yksi lempiohjelmista, joten en sitä haluaisi olla katselematta.

Hanki tallentava digiboksi. Kotikatu ei ole suora lähetys muutenkaan, joten sen voi luontevasti katsoa matsin jälkeenkin, jos sattuu kiinnostamaan.

 

[scholl]

Kotikatu ei ole suora lähetys muutenkaan.

Oletko varma, ettei lausuntosi järkytä Kotikatu-jengiä? Se, että heille sanoo noin on verrattavissa siihen, että sanoisit lapsille, ettei joulupukkia ole olemassa tai että Neuvostoliitossa olisit sanonut, että se ei ole totta, että radioaktiivisuus olisi hyvä asia, eikä sekään, että Tshernobylissa kasvaisi isoja, maukkaita tomaatteja sen ansiosta.

Iso summa rahaa seuroille tulossa. Toivon todellakin, ettei käy kuten HJK:lle Champions League -rahojen kanssa eli kun sitä on niin sitten mällätään. Toivon, että pelaajabudjetit pystyttäisiin pitämään about ennallaan ja panostettaisiin toimintaedellytyksiin eli organisaatiota rakennettaisiin sillä tavalla, että katsojille myytävä tuote olisi parempi ja panostukset toisivat lisätuloja. Tuo rahasumma on kuitenkin sen verran mittava, että kaiken järjen mukaan jatkossa lähes jokainen joukkue pystyisi toimimaan voitollisesti.

 

[Kirwa]

SM-liigan ja seurojen välinen jako

Mitenkähän TV-yhtiöiltä saatu raha jyvitetään SM-liigan kautta seuroille? Eli ottaako SM-liiga oman toimintansa pyörittämiseen päältä esimerkiksi 1/4:n ja jakaa lopun suoraan seuroille tasapuolisesti?

Olisi kuitenkin oleellista, että osa rahasta käytettäisiin ainakin koko SM-liigan yhteismarkkinointiin ja kehittämiseen, jotta SM-liigan asema Suomen talousalueen ykkösurheilusarjana turvattaisiin.

Jos 13 miljoonaa per kausi pitää paikkansa, seuraa kohti laskutus on 925 tuhatta euroa kaudessa. Jos tuosta napataan se neljäsosa päältä ja yksittäisille seuroille jää tilitettäväksi hieman vajaat 700 tuhatta. Tuolla rahalla pitäisi melkein seuran kuin seuran pystyä skarppaamaan toimintaansa melkoisesti: Kärppien liikevaihtoon tuo tarkoittaisi 10 prosentin lisätuloa, kun taas pienimmillä tulo saattaa tuoda jopa neljänneksen lisätulot. Periaatteessa tämän pitäisi siis kaventaa suhteellisia toimintaedellytyksiä ja tasoeroja liigan sisällä.

Oleellisinta olisi kuitenkin säilyttää tiukka kulukuri, eikä ryhtyä törsäämään suuria rahoja keskitasoisiin AHL-jyriin. Lisäraha tulisi enimmiltään kohdentaa investoihin, joiden voidaan kiistattomasti parantavan seurojen ja SM-liigan pitkän aikavälin toimintaedellytyksiä.

 

[Mane]

No jos se vanhaan sopimukseen nähden 2½-kertaistui, eli vanha olisi ollut siis 5.2 miljoonaa vuodessa, niin eihän tuota koko uutta sopimusta pidä laskea lisääntyneiksi tuloiksi.

 

[vilperi]

Hanki tallentava digiboksi. Kotikatu ei ole suora lähetys muutenkaan, joten sen voi luontevasti katsoa matsin jälkeenkin, jos sattuu kiinnostamaan.

Opiskelijan budjetilla? Älä unta näe...

Eihän Kotikatu ole suora lähetys, ei. Mutta en nyt hakenut vain tuota tämän päiväistä Kotikatua, vaan yleensäkin tiistain ja torstain pelit tulevat sinänsä pahaan aikaan, että tulevat päällekkäin muiden kanavien tv-ohjelmien kanssa. Arkisin kun näyttää myös tarjonta ohjelmissa olevan suurempaa kuin viikonloppuisin.

Ja tämä saattaa myös syödä muitakin katsojia, ei vain minua.

Viikonloppuisin taas aikavälillä 16.00-19.30 ei taida esimerkiksi oikein mitään kummempaa tv:stä muilta kanavilta tulla. Noh, ei ainakaan sellaista mitä minä katselisin:D.

Videot tai tallentava digiboksi olisi tietenkin ratkaisu ongelmaan.

Off-topiccina voisi muuten sanoa, että Kotikatua oikein fanittavat ihmiset pitävät sarjaa kuin oikeana elämänä. Eli tämän schollin väitteen voin kyllä allekirjoittaa. Itse en tähän ryhmään ihan kuulu, vaikka sarjaa kyllä mielelläni esim. hyvien näyttelijäsuoritusten takia katselenkin.

 

[Pronger]

Viikonloppuisin taas aikavälillä 16.00-19.30 ei taida esimerkiksi oikein mitään kummempaa tv:stä muilta kanavilta tulla. Noh, ei ainakaan sellaista mitä minä katselisin:D..

Monella ihmisellä on elämää TV:n ulkopuolellakin ja esimerkiksi itsellä jää viikonloppuisin telkkarin katselut lähes poikkeuksetta erittäin vähäiseksi. Tosin hyvät valioliigamatsit kasaannutaan seuraamaan kaverien kanssa joskus lauantaisin.

Aikaa voi myös käyttää opiskeluun :)

Hyvä että suomen suosituin urheilulaji hinnoitellaan oikealle tasolleen. Toisaalta itse naapurimaassa asuessani olen erittäin tyrmistynyt siitä ettei Canal+ viitsi näyttää sm-liigan matseja (eikä em-karsinta) Ruotsissa vaan sen sijaan laitetaan jotain v:n portugalin futisliigaa eetteriin... C+ ei ole vastannut kyselyihini asiasta.

 

[scholl]

Mitenkähän TV-yhtiöiltä saatu raha jyvitetään SM-liigan kautta seuroille? Eli ottaako SM-liiga oman toimintansa pyörittämiseen päältä esimerkiksi 1/4:n ja jakaa lopun suoraan seuroille tasapuolisesti?

Eikös se ole pikemminkin 1/14 mitä liiga ottaa.

Olisi kuitenkin oleellista, että osa rahasta käytettäisiin ainakin koko SM-liigan yhteismarkkinointiin ja kehittämiseen, jotta SM-liigan asema Suomen talousalueen ykkösurheilusarjana turvattaisiin.

Väärin mielestäni. Markkinoinnissa rahat katoavat helposti. Liigan pitää tehdä liigatason yhteistyösopimuksia, mitkä kattavat liigan puolelta tehtävän markkinoinnin. Veikkaus on yksi esimerkki, mutta muitakin voisi olla. Voisi olla esim. jokaisessa hallissa jäässä sama mainos (vähän niinkuin C+ jo nyt on) ja ehkäpä pelipaidoissakin voisi olla kaikilla pieni logo jossakin kohdassa (esim. Elitserienissä oli aikoinaan tuossa rinta/olkapääkohdassa jokaisella pieni Hyundai-logo).

 

[Tarinankertoja]

Eikös se ole pikemminkin 1/14 mitä liiga ottaa.

Niin eihän tuota tiedä, mutta jos se Liiga ottaisi tuon 1/4 osa, se varmaan mahollistiasi playoff pelien siirtämisen itse liigajoukkueille sekä ammattituomarit. Kaksi aika isoa juttua, josta ollaan purnattu.

 

[-Mercury-]

SM-liigan sivuille ilmestynyt videoita tiedotustilaisuudesta.
http://www.sm-liiga.fi/video/TV-julk08.flv.html

Tuossa videossa Nelosen joku heppu kertoo millä perusteella valitaan kuukauden pelit: "kiinnostavimmat"