Canada- Ruotsi

[Rebel]

Huh huh, melkoisen kovaa on Ruotsin poikien kyyti, siis Kanadalle antamansa kyyti. Kaksi ensimmäistä minuuttia olivat Kanadan ja sitten on vaan Ruotsi tullut ja tehnyt hurjaa saldoa...5-1 toisen erän lopussa...

 

[eagle]

Juuh, tehokasta ollut. Toivottavasti ois Suomella yhtä hyvä viimeistelyprosentti USA'ta vastaan.

Kanada on aika pihalla ollut. Ykkönen ihan kuutamolla, niinkuin arvasinkin. Eihän kenttä voi toimia, jos kukaan ei väännä tai edes puolusta.

Nyt tietenkin Kanadan voisi olettaa uppoavan heti, muttamutta... potentiaalia on niin paljon, että joukkue varmasti parantaa peliään, eri asia kuinka paljon.

 

[Iceman]

Ei perkele, kaikki ovat kusessa Ruotsia vastaan jos peli säilyy tuolla tasolla. Todella hienoja kuvioita ja syötöt osuvat aina lapaan.... No, Suomi pelaa samalla tyylillä ja tylyttää Ruotsia kun aika koittaa. :D

 

[Henkka]

Vaikka tuolla svedut nyt johtaakin, niin kyllä on mahtavaa kiekkoa, ei voi muuta sanoa. Ei oo Kanada kotonaan leveässä kaukalossa ilman kahden viivan syöttöä.

 

[eagle]

Ärsyttikö ketään muuta kuin minua tuo Hoopin yletön Ruotsihehkutus? Tuntuu, että mies kannattaisi Suomi-Ruotsi ottelussakin Ruotsia... Kanadaa ainakin haukkui siinä sivussa riittävästi.

 

[Henkka]

Ei se nyt sinänsä ärsyttänyt, vaikka se vähän niin olikin. Kanukit oli tänään pihalla ja homma selvä. Tässä pikku hehkutusta svedu-näköpiiristä... ;) (tokan erän maalit)

www.sunpoint.net/~vjr3_/denglider.avi

 

[Henkku]

Huh huh. Oli kyllä aikamoinen esitys naapureilta, ei voi muuta sanoa. Kanada taas vaikutti siltä, ettei kertakaikkiaan mikään onnistunut tänään. Siinä vaiheessa kun #66 ei saa kiekkoa tyhjään maaliin on jo taivaankappaleetkin Kanadaa vastaan. Ei muuten Lemieux'n läsnäoloa muuten juuri edes huomannut kaukalossa.

Voi hemmetti. Ajattelin aiemmin että tosta lohkosta nimenomaan Kanada ja Tshekki ovat ne maat joita ei kannata kohdata puolivälierissä. Mutta tämän matsin perusteella ei kyllä Ruotsikaan kiinnosta! No, toivotaan että Salo romahtaa taas meitä vastaan, Rudy taas kaukaloon viskomaan rantapalloja... :D ja mitä Kanadaan tulee, varmasti parantavat vielä tästä.

Hoopeestä sen verran että koko mies pitäisi ottaa vaihtoon pariksi päiväksi. Sekoilee jatkuvasti, oli laji ja kellonaika mikä tahansa, aivan tajuttomasti.

 

[Johnny99]

Hurrit näytti taas hienosti, että samaa puuroa ne pohjois-amerikkalaisetkin syö. Nyt ei muuta kuin Suomi Ruotsin esimerkin innoittamana USA:n kaatoon. Muutama hieno pystysyöttö Alfredsson-Sundin tyyliin, niin jenkkien nelikymppiset pakit on ihmeissään. Hurmeenkin pitää näyttää, miten maalissa pelataan. Jos vaikka nostaisi itsensä suurien joukkoon. Toki kyyti saattaa olla kylmääkin, mutta ainahan sitä toivoa saa.

 

[TM]

Pelistä lyhyesti

Niin, Kanadalta aika kummallinen alku kisoihin joissa joukkue on suurin ennakkosuosikki. Toki alkusarjassa on varaa löysäilläkin kun jatkoon pääsee joka tapauksessa. Sveduista joukkueen super tähdet eli Sundin, Alfredsson, Salo hoitivat hommansa todella mallikkaasti mutta entäs ne Kanadan super tähdet joita koko joukkue on täynnä. CuJo ainakin joutui varsinaiseen nöyryytykseen näin kisojen alkajaisiksi kun noin monta kiekko Tre Kronor hänen taakseen iski ja lisäksi niin hyökkäävät kuin puolustavat vaahteranlehdetkin viimeistään pukukopissa pelin jälkeen tajuavat nyt että hei! kisat alkoivat jo. Toki Kanadan tasoisella joukkueella oli varaa eka peli hieman ihmetelläkin mutta silti tuli kyllä sen verran kylmää kyytiä alkuun että ei varmaan moni odottanut.

PS. Onko Ylellä rahat vähissä vai mikä on kun Sakke Pietilän kommenteille pelin jälkeen annettiin niin vähän aikaa kun lähetys jo katkaistiin? Tosi minimaaliseksi puristettiin studion osuus tuon pelin aikana mutta sen sijaan siitä täysi kymppi Ylelle että tauon aikana näytettiin Suomen aikaisempia merkkipaaluja ja mm. legendaarisen Ekku Lehtosen kommentit ja maali Calgary 1988 legendaarisista kisoista.

 

[eagle]

Mukavaa kun on kaksi ketjua samasta aiheesta, no ei kai se niin tarkkaa. Sen verran itse asiasta, että USA on paperilla ainakin selvästi Kanadaa haavoittumampi. Puolustus hitaampi ja taso ei niin laaja. Kanada oli selvästi vielä ulkona isossa kaukalossa ja USA'kin toivottavasti on.

Itse kyllä pelkään Kanadaa, lähinnä siitä syystä, että se parantaa varmasti peliään tästä. Ja nytkin oli ajoittain esillä todella hyvää peliä. Yv kulki ajoittain pelottavan hyvin. Vielä kun saavat roolituksen kuntoon ja rytmistä kiinni, sekä tottuvat isoon kaukaloon, niin mielummin mikä vain muu joukkue puolivälierissä... niin tai no Kanada/Hasek yhtä tuskaista.

 

[Johnny99]

Ja mitä Hänniseen tulee...Äijä on rikos asiantuntevaa suomalaista kiekkoyleisöä kohtaan. Jokainen jatkoaikalainen tietää varmaan NHL:stä enemmän faktaa kuin Hänninen ja ainoat "taktiset" kommentit, mitä äijä pystyy heittämään, ovat suoraa lainausta Pietilältä. Lisäksi nämä sekoilut..ei malta odottaa Mertarantaa tuon jälkeen. Mertsillä on aina taustatiedot kunnossa, se on todella tehnyt duunia ja perehtynyt joukkueisiin ja pelaajiin ennen matsia, toisin kuin Hänninen. Lisäksi Mertarannalla on sentään näkemys pelistä. Walleniuskin on Hoopia parempi, vaikka selostustyyliltään onkin suoraan ruumiinvalvojaisista karannut. Äijä kuitenkin oikeesti tietää urheilusta paljon.

 

[Henkka]

Joo kyllähän Hoopi sekoili jo yksien kisojen kiintiön täyteen. Pietilä kysyy erätauolla että pelaako Kanada 7 pakilla niin Hoopi heittää itsevarmasti että pelaa pelaa. Juu eipä Jovocopia näkynyt, vaan Foote-Blake, Pronger-Niedermayer, Brewer-McInnis vääns koko matsin. Lisäksi kun se kehui jotain Ruotsin hyökkäyskolmikkoa, niin se oli yeensä aina joku kolmikko jolla oli vaihto kesken, eli ei tosiaan mikään oikea ketju.

Svedut tais kierrättää vasemmalla kolmea pakkia ja oikeaalla neljää, koska parit vaihtui koko ajan. Vasemmalla pelas Lidström, Ragnarsson ja Norström, oikealla Olausson, Öhlund, Johnsson ja Jönsson. Hyökkäysvitjat oli mielestäni todella tasapainoisesti koottu 1. Dahlen-Sundin-Alfredsson 2. Sundström-Nylander-Näslund 3. Zetterberg-Jönsson-Renberg 4. Arvedson-Johansson-Axelsson/Holmström.

Ruotsi vaikuttaa todella kovalta, mutta Suomea vastaan se ei tarvi kuin pari Jarkko Ruudun v*ttuilua ja tökkimistä ja Salo on taas se "tavallinen" imuri. ;) Toivottavasti kohdataan quartereissa.

 

[Köpi]

Jopas oli sveamamman pojilta kova esitys. Kanadan alku näytti vahvalta, mutta Sundinin tasoituksen jälkeen eka erä oli aika tasaväkinen. Mutta toinen erä olikin sitten täysin Ruotsin.

Ruotsi oli kauttaaltaan vahva, mutta kyllähän kaksi ekaa ketjua olivat pelottavan vaarallisia ajatellen jatkopelejä ja mahd. Suomen kohtaamista. Samoin Salo tuttuun tapaansa oli lähes ohittamaton maalillaan.
Ihmetystä herätti ainakin Quinnin rajaton luotto Josephiin, joka haparoi oikeastaan koko pelin ajan ja saa ottaa ainakin Sundinin voittomaalin täysin piikkiinsä. Quinn tuntee kuitenkin Josephin, joten eiköhän CuJo pelaa seuraavankin pelin. Never knows. Kanada parantaa varmasti kuin sika juoksuaan, kunhan iso kaukalo tulee tutuksi.

EDIT: Hoopihan vetää melkein vertoja jo Lindegrenille..:D

 

[PeteX]

Nyt kun kaikki USA ja Kanada-fanit ovat jo heränneet ja nähneet, että nämä joukkueet eivät ole finaaleissa, on aika aloittaa keskustelu taitojääkiekon voitosta.
Edelleen mielipiteeni on, että Kanada ja Usa jääkiekon nykyisinä kehitysmaina voivat voittaa vain ja ainoastaan tuomaripelillä.

 

[Noose]

Jatkoajan raporttia ottelusta tässä suunnassa.

Kuten tuossa jo onkin, niin olipas ihmeellistä peluutusta Quinnilta. Siis muuten kun tuo Cujon peluutus. Nylanderit vei Breweria ja MacInnisia aivan 100-0 vaihdosta toiseen, ihme kun eivät enempää scooranneet.

 

[eagle]

Pete älä viitsi tehdä itsestäsi pelleä. Yksi ottelu pelattu ja sen perusteella Kanada(ja USA ei ole vielä edes pelannut) on kehitysmaa kiekossa. Siksikö sen pelaajia on eniten NHL:ssä ja pistepörssissä on järjestään eniten Kanadalaisia. Ray Bourquet(niin lopetti jo), Joe Sakic, Steve Yzerman, Mario, aika naurettavaa jos tuollaista väittää kehistymaiksi.

Ei minä en pidä edes USA'sta, mutta kyllä realiteetit tulisi hyväksyä.

Mitä voi odottaa, kun pelataan eurooppalaisilla säännöillä, eurokaukalossa ja Ruotsin joukkue on vuodesta toiseen suht. pitkälti saman runkoinen, vastassa joukkue joka on ensimmäistä kertaa yhdessä(toista päiväänsä), uudet säännöt, uusi kaukalo(jotkut pelanneet koskaan isossa kaukalossa, jotkut kymmeniä vuosia sitten). Jos tuon perusteella tuomitsee Kanadan kehitysmaaksi niin voivoi...

Pitäisi varmaan kieltää pelaajia menemästä NHL'än, kun suurin osa siellä pelaavista pelaajista on kehitysmaista. Jäisivät vaan SM-liigaan maailman kovimpaan liigaan, täällä ei montaa kehitysmaalaista vuosittain näy.

 

[Johannes]

Ruotsin 2. erä oli mahtavaa peliä, 4-0 Kanadaa vastaan. Siitähän melkein nautti, vaikka asialla oli svedupellet.:D

Sundin oli huikeassa vireessä ja ruotsalaiset kontrolloivat kiekkoa mahtavasti. Hattu pois päästä ja syvä kumarrus naapureille.

Curtis Joseph oli vaikeuksissa toisessa erässä. HP Hänninen sortui todellisiin mauttomuuksiin Josephia kohtaan erän aikana. Hoopi selostaa: " Hikeä pukkaa ja nestettä on mennyt ainakin 6 pullollista. Joseph taitaa juoda itsensä tästä ottelusta ulos, sen verran pöhöttyneen näköinen mies jo on. En tiedä yrittääkö lihottaa itsensä sellaiseen kuntoon, että pystyy peittämään Kanadan maalin ruotsalaisten laukauksilta. Paljon saa tauolla juoda, mikäli pystyisi Kanadan vielä pelastamaan.":D

 

[Henkka]

Täytyy myöntää että ensimmäistä kertaa elämäni aikana tunsin sympatiaa Ruotsia kohtaan. Niin hienoa kiekkoa ne pelas.:)

 

[M@rko77]

Ruotsi on VAARALLINEN näissä kisoissa..:)

 

[Torsti]

Ruotsi pelas kyllä uskomattoman kauniit kaks erää mitkä näin. Ne kontrolloi kiekkoa, eikä roiskinut sitä kuten naapurimaansa myöhemmin aamuyöstä. Hyökkäysalueella pisti silmään M.Nylanderin mielikuvitus ja pelisilmä, kerrassaan kauniita ja luovia ratkaisuja. Kanadalta jäi mieleen oikeastaan vaan brewer joka oli usein vaikeuksissa omassa päädyssä ja joutui turvautumaan koiruuksiin. Niin ja Joseph. Sen näki usein kaivamassa kiekoa sieltä verkosta.

 

[pp33]

BTW nämä vaihteeksi jo etukäteen teilatut NHL-tuomarit olivat kerrassaan loistavia. Varsinkin LaRuen linja sopi kovavauhtiseen peliin mainiosti. Kiekottoman miehen estämiset ja suurimmat koiruudet pois mutta muuten mennään sen kuin ehditään. Monella hitaampaan vauhtiin tottuneella tuomarilla olisi tullut hätä käteen. Ihmetyttää, kun näistäkin pitää etukäteen itkeä.

"Ei näissä peleissä tarvittaisi lainkaan fyysisyyttä, mutta laitataklaukset kuuluvat tietysti asiaan." Millaisesta kiekosta se Hoopi oikein pitää?

 

[teemu73]

Joko mahtoivat ensimmäiset hotellihuoneet mennä remonttiin kanukkien toimesta tämän matsin jälkeen?

Hyvä Eurooppa, Hyvä Ruotsi!

 

[onni]

Re: Pelistä lyhyesti

Viestin lähetti TM
PS. Onko Ylellä rahat vähissä vai mikä on kun Sakke Pietilän kommenteille pelin jälkeen annettiin niin vähän aikaa kun lähetys jo katkaistiin? Tosi minimaaliseksi puristettiin studion osuus tuon pelin aikana mutta sen sijaan siitä täysi kymppi Ylelle että tauon aikana näytettiin Suomen aikaisempia merkkipaaluja ja mm. legendaarisen Ekku Lehtosen kommentit ja maali Calgary 1988 legendaarisista kisoista.

Vähän kyllä ihmetytti kanssa tuo Saken pieni osuus. En tiedä, yritettiinkö sitten kohottaa tunnelmaa Suomi-peliin. Mutta jo naisten matsien erätauoilla olen ollut huomaavinani, että Sakke on terävöittänyt kommenttejaan. Se vähäkin mitä tästä pelistä sai sanottua, oli ihan kohdallaan. Myöhemmin myös Suomen pelissä oli aika kylmän analyyttinen. Ja kohta saadaan taulukin mukaan. Minusta suurin miinus on se, että kisastudio ei ole paikan päällä. Näin ei saada Aravirtaa lausumaan viiden pennin aforismeja pelin jälkeen.

Mutta toki sananen pelistä. Minua on aina vaivannut Suomi-Ruotsi-otteluissa, kun ruotsalaisten pyöritys lähtee käyntiin niin suomalaisia viedään. No, nyt oli mukavaa huomata, että Ruotsi vie ihan ketä vaan samalla tavalla. Ainakín eilisen pelin perusteella Ruotsi on vahva finaaliehdokas. Tosin Kanadahan tunnetusti parantaa aina turnauksen loppua kohden. Niin kulunut fraasi kuin se onkin niin se pitää paikkansa.

Kanada voi hyvinkin kaatua maalivahtipeliin, etenkin jos Cujo ei pysty nollaamaan matsia. Ruotsin maaleista voi useammankin laittaa huoleti maalivahdin piikkiin. Tsekkien tulevat ottelut näyttävät aika pitkälti tämän lohkon tasot. Silti uskon, että vastaava kuvio kuin Naganossa on Suomen ainoa mahdollisuus mitaliin. Eli Ruotsi ensimmäisenä vastaan tästä lohkosta.

 

[Roku]

Maalivahtiongelma

Kanadalla näyttäisi yhden pelatun pelin jälkeen olevan maalivahtiongelma. Sehän ei sikäli ole yllätys, että yksi ongelma tuli jo siinä kun Pyhä Patrick kieltäytyi lähtemästä kisoihin, mutta toinen ongelma on se, että samassa joukkueessa on Curtis Joseph ja Ed Belfour.

Miehethän eivät ainakaan takavuosina tulleet toimeen keskenään, ja vaikea kuvitella että tulisivat nytkään. CuJon pelatessa St. Louisissa ja Belfourin Chicagossa miehet kävivät yhden play off-sarjan jälkeen rajua keskinäistä sananvaihtoa median välityksellä, ja taisivatpa jossain pelissä ottaa matsinkin keskenään.

Nythän Belfour on selkeä kolmosvahti, mutta hän pystyy silläkin tontilla aiheuttamaan ongelmia joukkueen sisällä, jos hänen ja CuJon välit eivät ole kunnossa. Ei minulla tietysti ole mitään tarkempaa tietoa heidän nykyväleistään, mutta tämmöisiä vaan mietiskelin, kun viime yönä ihmettelin Ruotsin ylivoimaa ja Josephin surkeutta.

Minua on ihmetyttänyt Martin Brodeurin syrjiminen näissä peleissä. Naganossakaan hän ei saanut pelata, ja sama tahti saattaa jatkua täälläkin, sillä en usko että Pat Quinn syrjäyttää omaa luottovahtiaan Josephia, vaan CuJo jatkaa tärkeimmissä peleissä. Saksaa vastaan saattaa Brodeur päästä pelaamaan.

Brodeur on tietysti omasta mielestäni maailman ykkösveskari, joten senkin takia häntä puolustan, mutta jos minä olisin ollut valitsemassa Kanadalle maalivahteja tähän turnaukseen, niin en olisi kyllä Belfouria ainakaan ottanut, enkä tuskin Josephiakaan. Martyn lisäksi olisin ottanut kaksi nimeä näistä kolmesta: Byron Dafoe, Sean Burke ja Felix Potvin, jotka kaikki ovat samalla tavalla suosikkejani, ja Martyn lailla hieman aliarvostettuja vahteja.

Toivoa vaan täytyy, että Kanada parantaa loppua kohti, eikä tässä nyt vielä ole kolhuja tullut kuin kanukkien rajattomaan itseluottamukseen. Saatanan tavalla vaan harmittaa viime yö, kun tuli valvottua turhaan. Kanada hävisi ja Suomi hävisi.

 

[Abu]

Lemieux´n peli ei kulkenut ollenkaan, kiekkoa ei tainnut kylläkään menettää kertaakaan ja pelasi muutaman vetopaikan ketjukavereille, mutta Mario pääsi ylipäänsä koskemaan kiekkoon ehkä joka kolmannessa vaihdossa. Puolustuspeli oli mitä oli, mutta sehän nyt on tunnettua, että Lemieux puolustaa yhtä innokkaasti kuin Veikko Nieminen. Ketju, jossa on kolme pelaajaa jotka kaikki haluavat kiekon joka tilanteessa, ei toimi. Nolan ja Shanahan Marion ketjuun, tai Lindros ja Nolan tai Yzerman ja Shanahan. Joka tapauksessa pelaajia jotka tekevät töitä.

Ruotsi pelasi lähes virheettömästi ja ratkaisi kanukkien virheistä, Salo hörppäsi Blaken maalin ja Niedermayerkin täräytti yläputkeen, vaikka molemmat vedot lähtivät siniviivalta ilman maskia. Salo ei missään tapauksessa ollut parhaimmillaan vaikka hänen pelinsä näyttikin hyvältä kun toisessa päässä pelasi Cujo. Pitää vain ajatella Naganoa, jossa Ruotsi myös yllätti alkusarjassa, mutta putosi Suomelle. Niin käy myös nyt, kun Ruotsi häviää Tsekille ja on lohkonsa kakkonen Suomen ollessa oman lohkonsa kolmas.