- En lyttää Cervenkaa. En ole päättänyt, että Cervenka pelaa päin vittua Flamesissa. Pointti oli siinä, että sopimusta on yksi (1) vuosi, eikä kaverilla ole peliäkään NHL:ssä alla. Eli siis: emme tiedä. Voimme ainoastaan arvailla. Toinen pointti oli siinä, että monelle Cervenka on jo nyt Jokisen korvaaja. Edelleen - Olli pelasi parhaan Flames-kautensa männäkaudella, ollen paras sentterimme. Haluanko että Cervenka epäonnistuu? En tietenkään.
- En ole koskaan väittänyt, etten haluaisi nähdä jonkunlaista muutosta. Jos muutos tapahtuu heittämällä ilmaiseksi toimivia osia pois ja kaapimalla "ei tiä, kattotaan" - osia tilalle, organisaatio tulee olemaan pahemmassa kusessa kuin tähän asti. Kävimme tästä aikaa sitten väännön että miten Flamesin pitäisi itseään rakentaa. Muistaakseni johonkin ylipitkään selitykseeni vastasit, että olit samaa mieltä, joten emme toki käy samaa keskustelua uudestaan.
Olen sanonut muistaakseni tässä ketjussa aiemmin ettei minuakaan haittaa jos Jokinen jatkaa, mutta haluaisin nähdä mitä Cervenka saa aikaiseksi kunnon roolissa tässä joukkueessa. Ei saa Matt Stajankaan mitään aikaan nelosketjussa, joten siksi olisi mielenkiintoista nähdä mitä Cervenka saa irti kahdessa kärkiketjussa. Jokiselle on käyttöä ensi kaudella varmasti sillä isokokoista ja tehokasta sentteria on aina vaikea paikata. Lisäksi en jatkotoiveita täysin hautaisi sillä vuosi sitten kaikki olivat varmoja, että Tanguay lähtee kävelemään, mutta niin vain draftin aikoihin ilmoiteltiin jatkosopparista. Niin, ja drafti on vielä edessäpäin...
Joo niin kävimme väittelyä, mutta mitä sitä enää vanhoja kaivamaan esiin. Väännetään ensi kaudella uudestaan, kun kipinä sytyttää tulipalon. Minun ei ollut kuitenkaan tarkoitus hyökätä sinua vastaan, mutta yllätyin vain sinun kovin yllättävästä avautumisesta monen kuukauden hiljaiselon jälkeen. Toivon toki, että jatkat jatkoaikaan kirjoittelua sillä näkökulmat täällä Flames-ketjussa käyvät hyvin yksipuolisiksi.
Tempura on mielestäni täysin oikeassa, vaikka vieraista pöydistä huutelenkin. Red Wings-tyyppinen jatkuva jälleenrakennus on mielestäni parempi kuin räjäytys, jolloin joukkue on käytännössä käyttökelvoton. Ainoastaan jos käy oikeasti hyvä säkä, kuten Penguinsissa 2000-luvun alussa ja puolivälissä, joukkueen kokonaisvaltainen muuttaminen tuottaa toivottua tulosta kohtuullisella aikavälillä. Penguins oli oikeasti täyttä hevosenpaskaa Jagrin lähdön jälkeen höystettynä Lemieuxilla joka pelasi joka kymmenennen matsin. Tai tietenkin on Dale Tallon, joka tuli ja sai kahdessa vuodessa Floridan playoffjoukkueeksi. Valitettavasti on vain yksi Dale Tallon, eikä Läski varmasti kykene samanlaisiin muutoksiin. Tuo sentteriosasto Cammalleri-Cervenka-Stajan(-nelonen) olisi yhtä kuin kolme kysymysmerkkiä. Puhumattakaan pakeista ilman Bouwmeesteriä. Calgaryn tilanne ei ole sama kuin Columbusin ja Edmontonin hetki sitten, että pohjia kynnetään. Calgary on viittä vaille playoffjoukkue, ja sopivalla hienosäädöllä se "viittä vaille" katoaa. Huono tuuri on kyllä käynyt Liekkipaidoilla, harvat pelaajat ovat vastanneet odotuksiin. Mutta tuuli kääntyy aina joskus.
Red Wings tyylinen jatkuvat rebuild on toimiva juttu, mutta ero on siinä, että Wings on jatkuvasti playoff-joukkue, Flames ei ole ollut playoff-joukkue kolmeen vuoteen. Wingsillä ei ole niin suuria paineita muttaa joukkuettaan sillä nykyinen on parhaimmillaan toimiva nippu. Ikärakenne on sekä Wingsillä, että Flamesilla samankaltainen, mutta toinen on vain parempi joukkue. Lisäksi Wingsin prospectit ovat myös parempaa tasoa kuin Flamesin, joten siellä voidaan rauhassa jälleenrakentaa. Toki näille useille rebuild-joukkueille on sattunut tuuri varauksien kanssa, kuten Pittsburgh ja Chicago, mutta useat nykyiset huippujoukkueet on rakennettu tekemällä pohjatyö draftin kautta. Los Angeles Kings on rakentanut kärsivällisesti vuosia joukkuettaan draftin kautta, Pittsburgh ja Chicago tunnetaan heidän hyvästä tuuristaan kärkivarauksista (Crosby, Malkin, Fleury, Staal, Kane, Toews), mutta näissäkin joukkueissa oli hyvin syvyyttä hankittuna pitkälti draftin kautta. Nykyisistä nousukas-joukkueista St. Louis Blues on rakentanut draftin kautta vuosia joukkuetta kehittäen omia nuoria kykyjään.
Mielestäni myös Flamesin pitäisi nykyistä enemmän panostaa joukkueen tulevaisuuteen ja nuorien pelaajien kehittämiseen. Koko pakkaa ei ole pakko räjäyttää, enkä muistaakseni ole sitä sanonut, mutta ei Flamesilta ole kuulunut mitään puhetta joukkueen nuorentamisesta tai uudelleen rakentamisesta. Se siinä minua huolestuttaa, että luulevatko he, että tällä joukkueella voidaan menestyä? Toki playoffeista ei olla jääty kuin muutamalla pisteellä kolme vuotta putkeen, mutta mistä se muutaman pisteen ero sitten johtuu? Tuurista? Ykkössentteristä? En tiedä, mutta paljon tässä pitäisi kuitenkin vahvistaa joukkuetta jos ensi kaudella meinataan playoffeja pelata. Hyökkäykseen pitäisi hankkia huipputaitoa kuin myös syvyyttä pitäisi parantaa. Puolustukseen pitäisi hankkia kiekollista osaamista lisää kuin myös puolustuspään osaamista. Kiprusoffille kakkosmaalivahti. Eli toisin sanoen kaikkea pitäisi vahvistaa. Kiprusoff se on se joka erottaa Flamesin lännen pohjasakista. Anteeksi kun käyn hieman ylikierroksilla, mutta Flamesin fanittaminen on näinä aikoina hyvin rankkaa puuhaa. Aina niin lähellä, mutta kuitenkin niin kaukana...