Calgary Flames 2012-2013

[Bosco]

Hartley olisi käytännössä "helppo" valinta kokeneena valmentajana. Sitä en tiedä mitä uutta hän toisi, mutta haiskahtaa siltä jos Hartley tulee niin Flames ei aloita rebuildia.

Bob Hartleyhan sieltä tuli Flamesin uudeksi päävalmentajaksi.

Flames hire Hartley as new head coach

 

[Iggy12]

Bob Hartleyhan sieltä tuli Flamesin uudeksi päävalmentajaksi.

Flames hire Hartley as new head coach

Nyt en tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa, mutta vaikuttaa siltä ettei mitään merkittäviä muutoksia tapahdu kesällä jos kokenut valmentaja hankitaan. Jos hän saa tämän joukkueen voittamaan otteluita riittävästi playoff-paikkaa varten niin ei sitten ole sanomista. Mielestäni Sutter ei saanut ikinä parasta irti Flamesista kolmivuotisella ajallaan. Ylivoimapeli ja hyökkäyksiin lähdöt olivat monesti ongelmallisia viime kaudella. Eli pientä organisointia vaatisi tämä Flamesin porukka. Saa nähdä mitä Hartley saa Bärtschistä irti, kun ainakin Atlantassa hän sai nostettua mm. Heatleyn ja Kovalchukin supertähdiksi asti. Jospa sama efekti kävisi Flamesin huippuprospectin kanssa vaikkei Atlantan ex-tähtien tasoa olekaan :).

Tässä on jonkun aikaa tullut pohdittua Flamesin tulevaisuutta ja vahvistusten tarvetta niin pakiston kiekollinen pelaaminen olisi varsin oiva kehityskohde. Jos katsoo vaikka Phoenix Coyotesin pakistoa, niin ei se niminä ole varsinaisesti merkittävästi kovempi, mutta kaikki silti pystyvät yksinkertaiseen kiekolliseen peliin ja antamaan helpon ensimmäisen syötön hyökkääjille. Flamesin pakit monesti joutuivat itse kuljettamaan kiekkoa ja joko pysäytettiin keskialueella tai sitten nakattiin kiekko päätyyn. Avaus pleksin kautta oli myös yleinen tapa Flamesilla. Mahdollisesti hyökkäyksen tehokkuus myös nousisi jos pakistoa saadaan vahvistettua kiekollista peliä tukevaksi.

Mielelläni lukisin muiden mielipiteitä Flamesin uudesta valmentajasta ja jos jollakin on lisää infoa Hartleysta niin voisi laittaa tähän ketjuun.

 

[Steven]

Tähän hätään en ehdi Hartleyhyn sen paremmin tutustua, mutta pakko sanoa että pettymys uuden päävalmentajan nimi on. Olisin halunnut nähdä Troy Wardin uutena valmentajana ensi kaudella 2012-13 sillä nouseva uusi valmennusnimi olisi tuonut Flamesilla paljon Hartleyta raikkaamman tuulahduksen ja takuun pyrkimyksestä rohkeaan kiekolliseen peliin ja koko organisaation uudistamiseen. En voi millään tuomita Hartleyta sillä en ole asiaan ehtinyt vielä paremmin perehtyä, ja toivon todella miehen olevan edistysaskel Brent Sutterin valmennuskauden surkeudesta. Siitä huolimatta päällimäisenä tunteena pettymys. Positiivista on, että valmentaja on nyt selvillä ja voidaan keskittyä pelaajiston rakentamiseen ensi kautta varten.

 

[Henkka]

Ihmetyttää kyllä nyt tämä Hartleyn palkkaaminen. Monet väittävät että se on selvä merkki siitä, että Flames ei tule nuorentamaan joukkuettaan ja kauppaamaan kalliimpia tähtiänsä.

Sitten samalla viikolla Feaster on ilmoittanut jossain paikallisradiossa, että Flames ei tule täyttämään cappiaan läheskään täyteen, vaan jonnekin 55 miljoonan tienoille. Capissa on jo 50,2 miljoonaa ja pitäisi signata vielä 6 hyökkääjää ja 1 puolustaja.

Seitsemän pelaajaa 5 miljoonalla tarkoittaisi keskimäärin noin 700k caphittejä. Jotenkin tämä kertoisi siitä, että onko sittenkin Kipper tai Iginla aikeissa pistää lihoiksi? Eihän tuohon 55 miljoonan lukemaan oikein mitenkään muuten osuta.

 

[Iggy12]

^Noh, onko näissä Flamesin touhuissa ennenkään ollut mitään johdonmukaisuutta? Rebuild on tälle joukkueelle tervetullut asia, mutta kummasti Hartleyn pestauksen jälkeen Iginla/Kiprusoff-huhut alkoivat hiljentyä. En usko noihin Feasterin puheisiin ennen kuin näen oikeita toimia niiden eteen. Päätös Kipperin tai Iginlan kauppaamisesta tulee lopulta Flamesin omistajilta. Ilman heidän lupaansa Feaster tuskin tulee kumpaakaan kauppaamaan.

 

[Bosco]

Sitten samalla viikolla Feaster on ilmoittanut jossain paikallisradiossa, että Flames ei tule täyttämään cappiaan läheskään täyteen, vaan jonnekin 55 miljoonan tienoille. Capissa on jo 50,2 miljoonaa ja pitäisi signata vielä 6 hyökkääjää ja 1 puolustaja.

Seitsemän pelaajaa 5 miljoonalla tarkoittaisi keskimäärin noin 700k caphittejä. Jotenkin tämä kertoisi siitä, että onko sittenkin Kipper tai Iginla aikeissa pistää lihoiksi? Eihän tuohon 55 miljoonan lukemaan oikein mitenkään muuten osuta.

Eiköhän tuolla 55 millillä tarkoiteta todellisia palkkoja, eikä cappilukemaa. Calgaryn joukkueen todelliset palkat ovat siellä 45 millin paikkeilla, eli siinä on sitten 10 milliä matkaa tuohon lukemaan, ja ilmeisesti siellä on lähinnä kolmos-nelosketjun paikkoja avoinna, joten ei pitäisi tuottaa suurtakaan ongelmaa pysyä sisäisen budjetin rajoissa.

 

[alwahla]

“We will be a cap team.”, totesi Jay Feaster runsas viikko sitten Calgary Sunin haastattelussa. Toivottavasti tämä ei tarkoita Matt Stajan-tyylisiä sopimuksia.
Odotellaan mitä tuleman pitää.

 

[Moustache Dave #44]

Martin Gelinas pestattu Hartleyn kakkosmieheksi.

Jos Gelinas saa vähänkin siitä työmoraalista, joka hänellä pelaajana oli, tartutettua joukkueeseen niin hyväähän siitä seuraa. Valmentajana toki kokematon kaveri ja nyt vastuulle aiotaan antaa erikoistilanteet. Mielenkiintoinen nosto kuitenkin, ehkä tässä pelataan valmennukselle myös työrauhaa, sillä eihän fanit heti kehtaa kaataa kuraa tällaisen kansansankarin niskaan, vaikkei joukkue menestyisikään.

 

[Iggy12]

Martin Gelinas pestattu Hartleyn kakkosmieheksi.

Jos Gelinas saa vähänkin siitä työmoraalista, joka hänellä pelaajana oli, tartutettua joukkueeseen niin hyväähän siitä seuraa. Valmentajana toki kokematon kaveri ja nyt vastuulle aiotaan antaa erikoistilanteet. Mielenkiintoinen nosto kuitenkin, ehkä tässä pelataan valmennukselle myös työrauhaa, sillä eihän fanit heti kehtaa kaataa kuraa tällaisen kansansankarin niskaan, vaikkei joukkue menestyisikään.

Kiitosta vain uutisen laittamisesta tänne. Toivottavasti saisi tuotua uutta virtaa paikallaan pyörivään Flamesiin. Ja jos kerta erikoistilanteita tulee valmentamaan, niin ylivoimapelin parantamiseen toivoisi jotain lääkettä löytyvän.

Lisäksi Gelinas taisi olla jokin Nashville Predatorsin "pelaajien kehitysjohtaja", joten saisiko hän vietyä Flamesin nuoria pelaajia eteenpäin kehityksessä?

------------------------------

Drafti lähestyy ja saa taas jännittää kenet Flames varaa ensimmäisellä vuorolla. Morgan Rielly kuulostaisi todella hyvälle jos putoaa Flamesin vuorolle asti. Rielly on kärsinyt loukkaantumisista ja draftissa on tarjolla useita muitakin pakkilupauksia, jotka ovat nostaneet osakkeitaan kauden aikana, mm. Griffin Reinhart ja Olli Määttä pelasivat hienot playoffit, Ryan Murray pääsi Kanadan MM-joukkueeseen ja antoi näyttöjä miesten tasolla, Jacob Trouba ja Cody Ceci pelasivat hyvät kaudet ja Matthew Dumba on draftin kuumin hyökkäävä puolustaja ja sivuuttaa Riellyn. Joten jos tuuri käy niin Rielly voi olla vielä saatavilla. Toinen vaihtoehto on, että treidaa draftissa ylöspäin paremmille sijoille, mutta tuo on yleensä aika kallis vaihtoehto. Kuitenkin Riellyn kaltaisille hyökkääville puolustajille olisi Flamesissa tilausta.

Jos hyökkääjään päädytään, niin Alex Galchenyukin putoaminen Flamesin sijoille on mahdollista, mutta huippulahjakkaiden hyökkääjien tarjonta tämän vuoden draftissa on hyvin kapea, joten Galchenyuk ei ole 90% todennäköisyydellä varattavissa Flamesin vuorolla. Sen sijaan Radek Faksa, Tomas Hertl ja Brendan Gaunche voisivat olla mielenkiintoisia nimiä jos Flames päätyy varaamaan hyökkääjän.

Onko muilla Flames-faneilla toiveita ykköskierroksen varaukseksi?

 

[Iggy12]

Treidi-huhuja Flamesin ympärillä. Jay Bouwmeester voi olla mahdollisesti kaupan draftin aikoihin. Ilmeisesti Bouwmeester ei kuulu uuden valmentajan Bob Hartleyn suunnitelmiin ensi kaudeksi. Sen sijaan Iginla ja Kiprusoff ovat jäämässä Calgaryyn. Jos Bouwmeester kaupataan niin jotain hyvää täytyy tulla myös Flamesiin takaisin. Ei ole kovin helppoa korvata 25-30 minuuttia pelaavaa allround-pakkia. Tämä myös kasaisi lisää paineita Mark Giordanon suuntaan. Joku hyvä korvaava pakki olisi tultava UFA-markkinoilta tai Bouwmeesterista vastineena. Sekin vielä, että Flamesin joukkueen jälleenrakentaminen lähtee Iginlasta ja Kiprusoffista eikä Bouwmeesterista. Olisi kuitenkin kiva nähdä saisiko uusi valmentaja Harley enemmän irti Bouwmeesterista kuin B. Sutter?

Lee Stempniak mahdollisesti testaa UFA-markkinat. Stempniakissa oli paljon ominaisuuksia joista pidin. Teki kovasti töitä joukkueen eteen, nopea luistimilla ja omaa myös hyvän laukauksen, mutta kuitenkin liian epätasainen maalinteossa ja aika loukkaantumisherkkä. Lisäksi heinäkuun 1. päivä näyttää olevan nykyään kolmosketjun laiturien palkkapäivä, joten Stempniakin uran kannalta oikea vaihtoehto hakea isompaa diiliä. Sen sijaan en usko hänen olevan palkkansa arvoinen jos joku tyhmä antaa yli 3 miljoonan palkkaa.

Olli Jokisen sopimusneuvotteluista ei ilmeisesti ole mitään uutta tietoa.

 

[Henkka]

Jos Bouwmeester kaupataan niin jotain hyvää täytyy tulla myös Flamesiin takaisin. Ei ole kovin helppoa korvata 25-30 minuuttia pelaavaa allround-pakkia. Tämä myös kasaisi lisää paineita Mark Giordanon suuntaan. Joku hyvä korvaava pakki olisi tultava UFA-markkinoilta tai Bouwmeesterista vastineena.

Ei ole kovin helppoa myöskään myydä ylipalkattua ja alisuorittavaa 25 minuutin pakkia. "Jotain hyvää" tai "hyvä korvaava pakki" voi jäädä vain "joksikin korvikkeeksi" tai "vain korvaavaksi pakiksi".

NTC sitten vielä vaikeuttaa asioita.

 

[Iggy12]

Ei ole kovin helppoa myöskään myydä ylipalkattua ja alisuorittavaa 25 minuutin pakkia. "Jotain hyvää" tai "hyvä korvaava pakki" voi jäädä vain "joksikin korvikkeeksi" tai "vain korvaavaksi pakiksi".

NTC sitten vielä vaikeuttaa asioita.

Näinkin voi tietysti asian nähdä. Mielestäni Bouwmeester on kuitenkin tilastojaan parempi pakki. Hän sai ehken liikaa vastuuta viime kaudella Giordanon loukkaannuttua ja kannettavana on myös kivireki Chris Butler, joka ei mielestäni ole ollenkaan sopiva pakkipari Bouwmeesterille ja sai aivan liikaa luottoa entiseltä valmentajalta Sutterilta. Regehrin kanssa Bouwmeesterin pelaaminen näytti paljon paremmalta, kun oli fyysinen ja varmistava pakki vierellä. Lisäksi jos Matt Carle tekee Flyersin kanssa uuden sopimuksen niin on taas yksi pakkinimi pois markkinoilta ja Bouwmeesterin palveluksille voi olla enemmän kysyntää. Kuitenkaan joka joukkue ei voi saada Suteria ja Widemania, kun kummatkin menevät varmasti Minnesotaan ;). Bouwmeester ei ole palkkansa arvoinen, mutta tuota kovaa palkkaa on vain enää kaksi kautta jäljellä ja väitän, että sopivan pakkiparin kanssa Bouwmeester pelaisi varmasti paremmin. Pointti myös oli, ettei Bouwmeesterista kannata luopua jos mitään Flamesille tarpeellista ei tule takaisin.

 

[Henkka]

Mutta Bouwmeesterilla on kuitenkin koko liigan puolustajista neljänneksi korkein caphit, vaikka miehen taso periaatteessa voisi olla kohillaan kolmospakkina jonkun kovemman organisaation ykköspakkien takana.

Se että kaveri on vetänyt yhtä kautta lukuunottamassa koko uransa miinuksilla, eikä ole päässyt kertaakaan pudotuspeleihin, ei saa ymmärtämään, miksi hänelle pitää maksaa noin paljon ja miksi joku moisen riesan ottaisi jossain kaupassa kontolleen, ellei sitten väkisin halua olla menestymättä.

Kun Bouwmeester kaupataan, niin aika suuri osa miehen arvosta on silloin salary dumppia, koska kaveri on oikeasti sen jonkun 4 miljoonan tasoinen peluri, joka saa yli kuuden miljoonan palkkaa.

Jos Calgary ei itse ota kaupassa jonkun turhakkeen reilun parin millin palkkoja takaisinpäin, niin täyttä arvoa miehestä ei tule saamaan mitenkään.

Periaatteessa Calgaryn on vain nieltävä Bouwmeesterin sopimus loppuun asti ja päästettävä mies vapaille markkinoille ilmaiseksi kahden vuoden päästä. Tuskin se samaan kaupunkiinkaan haluaa jäädä isolla palkan alennuksella.

 

[Grainger]

Ei ole kovin helppoa myöskään myydä ylipalkattua ja alisuorittavaa 25 minuutin pakkia.

Totta, mutta toisaalta itse uskon, että Bouwmeester heräisi uudelleen eloon saadessaan uuden alun jossain muualla. Floridan lämmössä mies kuitenkin oli liigan parhaita ei-huippujoukkueessa pelaavia puolustajia, eivät ne taidot voineet kadota miehen siirryttyä kylmään Kanadaan. Aika käsittämätön muutos kyllä niin miehen tilastoissa kuin otteissakin on tapahtunut kesän 2009 aikana.

Jos joku uskaltaa ottaa riskin, niin voi mahdollisesti saada huippupuolustajan. Toisaalta käteen voi jäädä myös ylipalkattu hasardipakki. Pienemmällä palkalla joku riskin ottaisi, mutta munat tädille, jne.

 

[Iggy12]

...

Palkkakatto nousee ensi kaudeksi ja monilla joukkueilla on enemmän rahaa käytettävissä. Bouwmeesterin hankinta tähän saumaan on mahdollista sillä cap nousee juuri sopivasti ja Bouwmeesterin palkka on "vähemmän haitallinen". Loppujen lopuksi harva ennusti Scott Gomezin siirtyvän minnekkään sopimuksensa kanssa, mutta niin vain kauppa tuli ja ihan hyvän vastineen Rangers sai. Bouwmeesterin sopimus ei kuitenkaan kestä kuin kaksi kautta, että siitä pääsee myös sitten nopeasti eroon. Samaa mieltä Graingerin kanssa, että freesi startti muualla voisi toimia.

Ei se nyt ihmekkään ole jos on pelannut vuosia Floridan kaltaisessa joukkueessa, jossa ei ollut mitään mahdollisuuksia playoffeihin, että plus/miinukset ovat pakkasella. Olisi monella muullakin ollut siellä pelatessa heikko tehotilasto, vaikka itse Nick Lidström olisi ollut silloin Floridassa.

En ymmärrä miksi sanot vielä Bouwmeesteria "turhakkeeksi". Kyllä hän on edelleen enemmän hyödyksi kuin haitaksi kentällä.

 

[Osmo Rapeli]

Plusmiinus ei todellakaan ole mikään Bouwmeesteriä määrittelevä tekijä, siihen on turha vedota Bouwmeesteristä keskustellessa. Bouwmeester pelaa illasta toiseen NHL:n kovimpia pelaajia vastaan, ottaa enimmän osan aloituksistaan omasta päästä ja suoriutuu urakasta oikein asiallisesti, plus ottaa siihen nähden vähän jäähyjä.

Hyökkäystehothan ne Bouwmeesterin erottavat eliittipakeista, kun tehot ovat mitä ovat.

 

[Henkka]

En ymmärrä miksi sanot vielä Bouwmeesteria "turhakkeeksi". Kyllä hän on edelleen enemmän hyödyksi kuin haitaksi kentällä.

En maininnut Bouwmeesteriä turhakkeeksi, vaan että mahdollisessa kaupassa Flamesin pitäisi ottaa vastaan joku parin millin turhake, tasoittaakseen tuota Bouwmeesterin ylipalkkausta.

...Jos Calgary ei itse ota kaupassa jonkun turhakkeen reilun parin millin palkkoja takaisinpäin...

 

[Iggy12]

En maininnut Bouwmeesteriä turhakkeeksi, vaan että mahdollisessa kaupassa Flamesin pitäisi ottaa vastaan joku parin millin turhake, tasoittaakseen tuota Bouwmeesterin ylipalkkausta.

Tämä selventää asiaa, joten kiitos siitä. Tottahan toki pitää jotain palkkoja siirtää takaisin Flamesiin jos Bouwmeesterin sopimuksen aikoo siirtää muualle.

---------

Mikael Backlund myös voi olla lähtökuopissa huhujen mukaan ja Flames mahdollisesti etsii top-6 hyökkääjää markkinoilta.

 

[Aunt Wang]

Mikael Backlund myös voi olla lähtökuopissa huhujen mukaan ja Flames mahdollisesti etsii top-6 hyökkääjää markkinoilta.

Eikös se ole ollut lähtökuopissa viimeiset kolme vuotta?

 

[Tempura]

Purku

Eikös se ole ollut lähtökuopissa viimeiset kolme vuotta?

Ei ole.

----------

Jaha, mitähän sanoisi tästä kesästä nyt sitten.

Jokinen ja Stempniak on monen fanin mielessä jo poistuneet joukkueesta. Mitään kehitystä neuvottelujen suhteen ei ole raportoitu. Käsitellään Ollia enemmän.

Olli veti parhaan Flames-vuotensa juuri männäkaudella, ollen meidän paras sentterimme. Ne, jotka miestä ovat dumppaamassa pois, selittävät näin: a) se on vanha. b) vaatisi ehkä liikaa rahaa. Onhan Olli jo vähän iällä, mutta vaatimuksista ei ole tällähetkellä mitään hajua - raportteja kun ei ole hetkeen kuultu, ja tiedetään että mies haluaa Calgaryyn jäädä.
Flamesin sentteriosastolla ei ole varaa menettää Ollia tuosta vaan ilman että käteen jäisi menetyksestä mitään - ja heinäkuun tullessa, ilman sopimusta, käteen ei tosiaan jää mitään. VAIKKA Cammalleri jatkaisi keskellä, Olli on siitä huolimatta top6-sentteri. Cervenka on täysin katsomaton kortti NHL:ssä - täysin, vaikka toivoisimme mitä. Sitten jos tähän vielä otetaan mukaan mahdollinen skenaario missä Backlund kaupattaisiin, niin sentteriosasto näyttää kamalammalta mitä aikoihin.
Pitkäkään sopimus Ollin kohdalta ei ottaisi aivoon. Enemmänkin iällä pystyy varmasti hoitelemaan järkevästi kolmossentterin roolissa.

Stempniak. Oikea laita, ja itse uskon että pystyy tekemään tasaisempaa jälkeä mitä viime kautena. Vaikka pysyisi samanakin, pitäisin ilman muuta. Oikea laitamme on keskustan lisäksi toinen ohut pelipaikka mihin pitää nyt Iginlan ja Jackmanin lisäksi saada joku muutaman vuoden sopimuksella.

Samalla moni on paska housussa innoissaan Jagr-huhusta, ja maksaisivat mielellään kaverille siitä yhdestäkin kaudesta omaisuuksia. Kun se on sentään Jagr - ja kyllä yhdestä vuodesta nyt miljardin voi aina maksaa, eikä se 40v niin vanha olekaan enää. En usko, että olisi tulossa, mutta antaisin Jagrille peukkua VAIN sitten, kun a) Olli ja b) Stempniak tai Comeau (mielummin stemp) on lyöty sopimuksella kiinni. Ymmärretään sekin, että Cervenkallakin on vain vuodeksi sopimus - eli pärjää tai ei, ei tiedetä jatkosta mitään.

En näe mitään helvetin syytä olla huolestumatta tästä.

--------------

Leikitään siis että kaikki nämä huhut ovat totta: Olli ei jatka, Stempniak ei jatka, Comeau ei jatka, Backlund ja Jbo kaupataan ja Jagr tulisi vuodeksi.

- Sentterit joilla sopimus: Cervenka (vuoden sopimus), Cammalleri (jos pelaa keskellä), Stajan. Mahdollisesti joku treidistä saatava, josta emme siis tiedä mitään. Horak,Bouma ja Reinhart kyttäävät pelipaikkaa.
- Oikeat laidat joilla sopimus: Iginla, Jagr (vuosi), Jackman.
- Vasemmat laidat: nou hätä.
- Pakit: Iso hätä. Haukun usein JBoa ja syystä, mutta jos mahdollisesta kaupasta tulee esim. varausvuoro(ja), niin saavat pojat painaa tosissaan.

Moni varmasti näkee kaiken tuon hyvänä asiana. MUUTOS! Mutta silloin kun muutos tulee niin, että annetaan toimivien palasten mennä (ilman kompensaatiota) ja niitä korvataan vuoden stinteillä, minä itken kakkaa, pissaa, oksennusta ja veriplasmaa.

---------

Ja kyllä, olisin valmis maksamaan Ollille vähän ylihintaa. Stempniakille myös. Ei mahdottomia, mutta käsitän että muuten ollaan vielä pahemmassa kusessa vaikka MUUTOS! olisikin joidenkin sydämessä estämässä järjenkäyttöä.

Jotkut huutavat vieläkin sitä, että joukkuetta pitää nuorentaa (hinnalla millä hyvänsä). Nuorennetaan vaan. Kaupataan Miikkakin. Sitten kun on rosteri täynnä Byroneita, joku saattaa itkeä ettei mennyt ihan oikein.

Koitan ottaa tähän esimerkin, miten moni likinäköinen näkee pelaajan X. Minä en esimerkiksi pitänyt Comeausta viime kaudella. Tarkoitan siis viimeistelyä ja peliälyä, kun sitä ei oikein ollut. Jalkaa ja munaa sitten onkin. Ihannejoukkueeseeni Comeaulla ei olisi mitään helvetin asiaa kuitenkaan. Sanotaan siis, etten pidä Comeausta aivan täysiä - ja leikitään esimerkin vuoksi että Comeau on 30-vuotias. Huomaan, että Stempniak ei ole saamassa sopimusta. Ei väliä, en silti pidä Comeausta täysiä, liiga on täynnä parempia oikeita laitoja. Moss ei saa sopimusta? Ei väliä, Comeau saa silti lähteä. Comeau ei saa sopimusta. Iloitsen. MUUTOS! Tosin puolet oikeasta laidasta edustusjoukkueessa olisi AHL-miehiä, mutta MUUTOS! Away with Comeau!
Tilanteen ollessa kuitenkin mitä on, ja koska olen älykkäämpi mitä esim. orava mahdollisesti on, Comeaunkin sopimus tuntuisi melkein jo hyvältä, enkä itkisi yhtään. Comeau on palanen joka (parhaimmillaan) toimii kohtalaisesti. Järki on helppo heittää nurkkaan ja ajatella että "kyllä sieltä joku sitten tulee".
Tänne ketään tule. Kauhea joukkue.

Toivottavasti Feaster ei hoida näitä hommia yhtä puusilmäisesti kuin mitä on lihava. Ja lihava se on. On se lihava mies. Toivokaamme parasta.

Tulen kiroamaan sitten tänne, kun on heinäkuun ensimmäinen, jos on tarvetta. Kiitos kun sain purkaa. Kakka.

 

[Iggy12]

koko teksti

Öhöm... Miksi nyt tällainen avautuminen? En usko, että millään keinolla saadaan vuodessa muutettua Flames playoff-tason joukkueeksi. Jatkaa sitten Jokinen, Stempniak, Kiprusoff, Iginla & kumppanit tai tulee sitten tusina uusia pelaajia tilalle. Ei mielestäni ole kuitenkaan tärkeintä, että ensi kaudella tulisi juuri menestyä vaan mielestäni Flamesin kohdalla tulisi katsoa pidemmällä aikavälillä tätä itse asiaa. Jokisen ja Stempniakin kiinnittäminen on lyhyellä tähtäimellä ihan ok-juttu, muttei välttämättä johda sen parempiin tuloksiin kuin viime kaudella. Noh, meillä on toki Hartley, muttei hänkään ole menestyksen tae.

Bouwmeester on pyörinyt siirtohuhuissa jo jonkun aikaa, mutta siitäkään tuskin kukaan osaa sanoa miten tosissaan häntä ollaan myymässä. Jagria varmaan huhutaan Calgaryyn juuri tuon Cervenkan takia, mutta pidän Jagrin tuloa hyvin epätodennäköisenä. Mies on pelannut koko NHL-uransa itäisessä konferensissa enkä usko hänen haluavan lähteä länteen matkustamaan. Backlund on pyörinyt huhuissa, mutta minkäs tässä hänestäkään tietää. Hyväksyn jos Backlundin kauppaamalla aiotaan nousta vaikkapa draftissa paremmille sijoille.

Pakisto toki ei ole kovin vahva, mutta en näe sitäkään kovin toivottomana. Kyllä Flames myös voi vahvistaa joukkuettaan jos haluaa. Vaikka Jokinen ja Stempniak karkaavat niin kyllä Calgaryyn on myös tulijoita. Nyt pitkästä aikaa joukkueella on rahaa käyttää kesällä, joten miksi sitä sitten ei käytettäisi? Vaikka kokemusta lähtisi pois niin Flamesin omat lupaukset saavat tilaisuuksia murtautua NHL-kokoonpanoon. Varmaan muistat viime kaudelta, että Flames pelasi parasta peliään silloin kun puolet joukkueesta oli nostettu AHL:stä loukkaantumisia paikkaamaan. En tarkoita, että kaikkien pitäisi olla nyt AHL-miehiä, mutta kummallisesti silloin mikään ei toiminut kunnolla kun kaikki parhaat pelaajat olivat miehistössä.

Mielestäni lyttäät Cervenkan liian nopeasti. Toki mies ei ole pelannut yhtään peliä NHL:ssä, mutta eivät monet muutkaan tulokaspelaajat ole ja useat myös ovat positiivisia yllätyksiä ennakkoluulottomalla pelillään. Jostain se NHL-ura on kuitenkin aloitettava. Voi vain kuvitella minkälaiset näytönhalut Cervenkalla itsellään voi olla ensi kautta varten, kun miestä kaikki tuntuvat vähättelevän. Tuskin hän haluaa vain jäädä "euroopan tähdeksi". Ei hän olisi Flamesiin tullut ellei hän haluaisi heti alkaa luomaan myös menestyksekästä NHL-uraa. Toivon, että mies saa heti kunnon paikan näyttää taitonsa.

Kysyn vielä, että eikö se olisi joskus hyvä nähdä jonkinlaista muutosta vai onko aina se sama, vanha ja turvallinen paras valinta? Enkä usko, että tämä tuttu ja turvallinen tapa tekee Flamesista paremman joukkueen. Se on jo nähty useamman vuoden ajan. Joskus on hyvä ottaa jonkinlaista riskiäkin.

 

[alwahla]

Nyt kun ollaan saatu Tempurakin houkuteltua sisälle ja Jatkiksen pariin, tahtoisin kovin mielelläni lukea hänen arvostelunsa Flamesin hyökkääjistä vime kauden osalta. Pakisto ja maalivahdit käsiteltiin jo aika päiviä sitten.

 

[Shard]

Tempura on mielestäni täysin oikeassa, vaikka vieraista pöydistä huutelenkin. Red Wings-tyyppinen jatkuva jälleenrakennus on mielestäni parempi kuin räjäytys, jolloin joukkue on käytännössä käyttökelvoton. Ainoastaan jos käy oikeasti hyvä säkä, kuten Penguinsissa 2000-luvun alussa ja puolivälissä, joukkueen kokonaisvaltainen muuttaminen tuottaa toivottua tulosta kohtuullisella aikavälillä. Penguins oli oikeasti täyttä hevosenpaskaa Jagrin lähdön jälkeen höystettynä Lemieuxilla joka pelasi joka kymmenennen matsin. Tai tietenkin on Dale Tallon, joka tuli ja sai kahdessa vuodessa Floridan playoffjoukkueeksi. Valitettavasti on vain yksi Dale Tallon, eikä Läski varmasti kykene samanlaisiin muutoksiin. Tuo sentteriosasto Cammalleri-Cervenka-Stajan(-nelonen) olisi yhtä kuin kolme kysymysmerkkiä. Puhumattakaan pakeista ilman Bouwmeesteriä. Calgaryn tilanne ei ole sama kuin Columbusin ja Edmontonin hetki sitten, että pohjia kynnetään. Calgary on viittä vaille playoffjoukkue, ja sopivalla hienosäädöllä se "viittä vaille" katoaa. Huono tuuri on kyllä käynyt Liekkipaidoilla, harvat pelaajat ovat vastanneet odotuksiin. Mutta tuuli kääntyy aina joskus.

 

[Tempura]

Iggy12: Kirjoitukseni oli kiukkureaktio internetille, mutta vastaan toki kysymyksiisi.

- En pidä Jagrin tuloa todennäköisenä minäkään, kuten sanoin. Pointtini oli siinä, että moni fani iloisesti tunkisi rahaa menemään melkein mihin tahansa (en väitä, että Jagr on mikä tahansa), myös vuosivuokrauksiin, kunhan ei Jokiseen tai Stempniakiin.

- En lyttää Cervenkaa. En ole päättänyt, että Cervenka pelaa päin vittua Flamesissa. Pointti oli siinä, että sopimusta on yksi (1) vuosi, eikä kaverilla ole peliäkään NHL:ssä alla. Eli siis: emme tiedä. Voimme ainoastaan arvailla. Toinen pointti oli siinä, että monelle Cervenka on jo nyt Jokisen korvaaja. Edelleen - Olli pelasi parhaan Flames-kautensa männäkaudella, ollen paras sentterimme. Haluanko että Cervenka epäonnistuu? En tietenkään.

- En ole koskaan väittänyt, etten haluaisi nähdä jonkunlaista muutosta. Jos muutos tapahtuu heittämällä ilmaiseksi toimivia osia pois ja kaapimalla "ei tiä, kattotaan" - osia tilalle, organisaatio tulee olemaan pahemmassa kusessa kuin tähän asti. Kävimme tästä aikaa sitten väännön että miten Flamesin pitäisi itseään rakentaa. Muistaakseni johonkin ylipitkään selitykseeni vastasit, että olit samaa mieltä, joten emme toki käy samaa keskustelua uudestaan.

edit: Mielestäni joukkueen sisällä on tapahtunut viimeisen 2 vuoden aikana paljonkin muutosta. Eri asia, mitkä niistä ovat olleet hyviä ja mitkä ei, mutta jo viime kaudenkin rosteri oli välissä (eikä pelkästään loukkaantumissuman aikana) mukavan erilainen. Ei helvetin nopeasti kaikkea uusiksi, vaan hissukseen. Viime kaudellahan Stempniak, Jones, Cammalleri, Comeau, Brodie, Smith, Irving olivat mm. toissakauteen näitä uusia.

 

[Tempura]

Nyt kun ollaan saatu Tempurakin houkuteltua sisälle ja Jatkiksen pariin, tahtoisin kovin mielelläni lukea hänen arvostelunsa Flamesin hyökkääjistä vime kauden osalta. Pakisto ja maalivahdit käsiteltiin jo aika päiviä sitten.

Hahaa, unohtui koko sekin homma. Koitan nyt perkule ennen ensi kauden alkua vaikka saada aikaiseksi.