Burken taklaus Laatikaiseen

[Vale]

Olikohan tästä maailman kaatavasta niitistä jotain clippiä jossain?
Vai pitääkö tässä kaivaa Jatkoajan kaikki ketjut läpi?

 

[Espoonmies]

Lada selvisi säikähdyksellä ja lievällä aivotärähdyksellä. Loistava asia! Ilmeisesti Henrykin selvisi lisärangaistuksilta.

Mistäs päättelit ettei Henry saanut lisärangaistusta? Itse en ainakaan ole nähnyt vielä missään Muukkosen päätöstä asiasta. Epäilen ettei Jarmo ole vielä asiaa käsitellyt. Aikaahan on kun Tapparalla ei ole viikonloppuna pelejä ja Henry on joka tapauksessa seuraavassa pelissä pelikiellossa.

 

[mazapp]

Olikohan tästä maailman kaatavasta niitistä jotain clippiä jossain?
Vai pitääkö tässä kaivaa Jatkoajan kaikki ketjut läpi?

Tässä jotakin mitä yläkatsomosta kuvasin kameralla uusinnasta valotaululta.
Hienostin on kapteeni Rajamäki puolustamassa omiaan heti tapahtuneen jälkeen.

http://www.sendspace.com/file/h077r1

Päähänhän tuo osuu, suihkuun heittäminen täysin oikea ratkaisu. Hyvin myöskin tuomarit antoivat päätöksen heti eivätkä arponeet porukalla sitä.

 

[Nikke]

Lada selvisi säikähdyksellä ja lievällä aivotärähdyksellä. Loistava asia!

Niin no, ei Lada kuitenkaan tänään ole kokoonpanossa. Joten minä en ainakaan vielä tuulettele.

 

[JuVii]

Ylös tämä.

Henrylle 2 ottelun pelikielto tästä tilanteesta.
http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight/uutiset.shtml/arkistot/hockeynight/2006/10/476863

 

[mazapp]

Henrylle 2 ottelun pelikielto tästä tilanteesta.
http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight/uutiset.shtml/arkistot/hockeynight/2006/10/476863

Aika raju tuomio. Yksi ottelu olisi voinut olla parempi. Tällä nähtävästi yritetään rajujen keinojen kautta kitkeä päähän kohdistuneita taklauksia pois.

 

[axe]

Aika raju tuomio. Yksi ottelu olisi voinut olla parempi. Tällä nähtävästi yritetään rajujen keinojen kautta kitkeä päähän kohdistuneita taklauksia pois.

Niin no kyllähän tän tuomion ottaa vastaan ohan tyynesti. Nyt oli kyseessä kuitenkin ihan oikea taklaus, joka kieltämättä osui päähän. Kaksi ottelua siitä on hyvin vähän, kun muistaa että keväällä tuli samat kaksi matsia siitä, että yritti väistää vastustajaa eikä edes osunut päähän.

 

[Borre]

Henrylle 2 ottelun pelikielto tästä tilanteesta.

Odotettu tuomio. Yksi olisi ollut liian vähän, kun ilmeisen selvästi Henryn kädet eikä esim. olkapää osuivat päähän. Eipä tässä ole selittelemistä.

 

[eagle]

On kyllä alakanttiin tosiaan viime kevään perusteella, mutta toisaalta lisäottelut olivat täysin odotettuja SM-liigassa. Säännöthän ovat täällä ihan perseestä, koska vastuu on otettu taklattavalta pois. Valitettavaa, mutta näin se menee. Taklaukset yritetään kitkeä todella tehokkaasti pois ja hyvällä tiellä ollaan.

edit:Toivottavasti Laatikainen on kunnossa.

 

[Borre]

On kyllä alakanttiin tosiaan viime kevään perusteella, mutta toisaalta lisäottelut olivat täysin odotettuja SM-liigassa.

Henry ja Muukkonen tuntuvat olevan sen verran tuttuja, että Muukkonen käyttää raportissaan jatkuvasti Henryn etunimeä. Burke sitä ja Burke tätä. Ei ihme, että tuomio oli ehkä jopa alakanttiin aiempiin tuomioihin nähden.

Vaikka mitäpä tuosta. Onhan tämän ketjun nimessäkin käytetty etunimeä.

 

[JuVii]

Henry ja Muukkonen tuntuvat olevan sen verran tuttuja, että Muukkonen käyttää raportissaan jatkuvasti Henryn etunimeä. Burke sitä ja Burke tätä. Ei ihme, että tuomio oli ehkä jopa alakanttiin aiempiin tuomioihin nähden.

Vaikka mitäpä tuosta. Onhan tämän ketjun nimessäkin käytetty etunimeä.

Uskomatonta tosiaan, että noinkin korkeissa tehtävissä ei osata nimiä käyttää oikein. Taas huomaa minkälaista porukkaa siellä on johtamassa. Tai sitten ovat vaan hyviä kavereita.

 

[PTS]

On kyllä alakanttiin tosiaan viime kevään perusteella, mutta toisaalta lisäottelut olivat täysin odotettuja SM-liigassa. Säännöthän ovat täällä ihan perseestä, koska vastuu on otettu taklattavalta pois. Valitettavaa, mutta näin se menee. Taklaukset yritetään kitkeä todella tehokkaasti pois ja hyvällä tiellä ollaan.

edit:Toivottavasti Laatikainen on kunnossa.

Niin edelleenkään se ei tarkoita vastuun ottamista taklattavalta pois, jos taklaajallakin on vastuunsa. En tiedä, tarkoititko nyt tuota Henryn tilannetta, mutta tähän ketjuun postatun klipin katsottuani Muukkosen tuomio oli täysin oikea. Henry vei taklauksen loppuun, vaikka ehti hyvin havaita Laatikaisen pään olevan alhaalla. Päähän kohdistetun taklauksen ja päähän osuneen taklauksen ero tulee käsittääkseni tästä.

Taklattavan vastuu tulee mielestäni kyseeseen taas silloin, jos esimerkiksi Laatikainen olisi pannut päänsä alas juuri ennen taklaushetkeä. Ja silloin tuomarin ei pitäisi viheltää edes rangaistusta, jos tekniset seikat eivät siihen anna aihetta. Ziegen pointin tästä ymmärrän, mutta toisaalta ymmärrän myös kuinka hemmetin vaikeaa tuomarin on näitä tilanteita tulkita nopeasti. Tietysti jos Muukkonen antaa videot katsottuaan päähän osuneesta taklauksesta lisäpelikieltoja - niin kuin taisi olla Mäntylän tapauksessa viime keväänä - niin silloin mennään tietysti väärään suuntaan.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ei linjassa

Yleensä kiittelen Muukkolan ryhmää siitä, että heillä linja (luonnollisestikaan ei aina). Monet miettivät sitä, ettei olisi penaltia tullut esim. "puhtaasta" olkapää osumasta. Noh ite en voi kun muistella Kalpan Rossiterin(?) taklausta Jämtiniin, jossa olkapäällä osuttiin avojäällä päähän-> penaltia, jonka pituutta en muista, mutta sen muistan, että Jokela sai Burken kanssa penaltia saman verran taklattuaan Leo Komarovia olkapäällä puhtaasti.. ja osui päähän. Eli sama sille, osuuko millä päähän, niin penaltia tulee. Äkkisältään luulisi, että käsillä osuessa tulisi enemmän, mutta saman verranhan näistä tulee.

Tarkoitus oli vain tuoda esiin närkästys siihen, että monesti tulee penalti siitä mitä tapahtui eikä siitä miten. Siinä on kuitenkin selkeä ero minun oikeustajussa.

Burken saama penalti toimii kuitenkin oikeustajun mukaisesti. Kädet osuu päähän ja noistahan penaltia tulee.

 

[E]

Tuo oli aivan täysin hyvä tuomio tuosta tilanteesta. Ei se nyt mikään übertörkeä teloittamisyritys ollut, joten kyllä on mielestäni myös linjassa moniin muihin tilanteisiin.

En tiedä, kuinka moni taklauksen on oikeasti kunnolla nähnyt, mutta itse tilanteen nähneenä olisin ihmetellyt sekä pidempää että lyhempää pelikieltoa nimenomaan verrattuna Muukkosen aikaisempiin päätöksiin.

Ihan linjassa tämä on.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ihan linjassa tämä on.

Sen verran joudun perumaan sanomisiani, että tottahan se on, että linjassa tämä on kaikkien näiden suhteen. Mutta mielestäni linja on huono, kun saman penaltin saa siitä, että osuu puhtaasti puun takaa kaveriin. Mutta oikeassa olet ja olinkin vähän malttamaton lähetä napin kanssa.

 

[eagle]

Päähän kohdistetun taklauksen ja päähän osuneen taklauksen ero tulee käsittääkseni tästä.

Eli jos pelaaja luistelee kokoajan pää alhaalla, niin sitä ei saa taklata, koska sen huomioi tarpeeksi ajoissa? Nyt en puhu tästä taklauksesta ollenkaan, vaan yleisesti. Mielestäni tuossa nyt ei ole mitään järkeä.

En itsekkään tietenkään halua loukkaantumisia, mutta kyllä meidän liigassa on aika hemmetin pitkälti vieti taklattavalta kokonaan vastuu toimistaan ja kaikki on kiinni siitä että a)mihin taklaus osuu(sama kohdistetaanko se vai kohdistuuko vain) b)loukkaantuuko pelaaja c)millaiset lääkärinraportit lähetetään. Ja minun mielestäni kyllä näiden asioiden valossa ollaan täysin väärässä suunnassa.

 

[krobbe]

Vaikka mitäpä tuosta. Onhan tämän ketjun nimessäkin käytetty etunimeä.

Johtuu pelkästään siitä, että Burke on mun kaveri ja Laatikainen taas ei.

Täysin odotettu tuomio tuomio.

 

[Espoonmies]

Eli jos pelaaja luistelee kokoajan pää alhaalla, niin sitä ei saa taklata, koska sen huomioi tarpeeksi ajoissa? Nyt en puhu tästä taklauksesta ollenkaan, vaan yleisesti. Mielestäni tuossa nyt ei ole mitään järkeä.

Saa toki. Jos pelaaja luistelee pää alhaalla niin sitähän on helpompi osua kroppaan ilman osumaa päähän kuin pelaajaa joka luistelee pää pystyssä. Mitä alempana pää luistelevalla pelaajalla on sitä edempänä se on muuhun vartaloon nähden. Toisaalta itsekin joskus luistelleena väitän ettei pää pystyssä pääse kovinkaan kovaa vauhtia.

Tässä tapauksessa tuomio oli mielestäni hyvä juuri sen takia, että taklaaja nostaa kädet ylös ennen osumaa ja osuma tapahtuu puhtaasti käsillä.

 

[mukava valkku]

Uskomatonta tosiaan, että noinkin korkeissa tehtävissä ei osata nimiä käyttää oikein. Taas huomaa minkälaista porukkaa siellä on johtamassa. Tai sitten ovat vaan hyviä kavereita.

No, joku on käynyt Muukkonen Muukkoselle kertomassa mikä hänen kaverinsa oikea nimi on ja nyt se on sitten korjattu seuraavaan muotoon:

"Määrään Henry Henrylle kahden ottelun ottelurangaistuksen. Henry on pelikiellossa ajalla 13.10.2006 - 21.10.2006 ja kärsii rangaistuksensa otteluissa Tappara - Ilves (17.10.2006) ja HPK - Tappara (21.10.2006)"

Tämä ote siis kopioitu sm-liigan päätöksestä, jota on muokattu oikeampaan muotoon.


http://www.sm-liiga.fi/media/2006_07_005.htm

 

[eagle]

Saa toki. Jos pelaaja luistelee pää alhaalla niin sitähän on helpompi osua kroppaan ilman osumaa päähän kuin pelaajaa joka luistelee pää pystyssä. Mitä alempana pää luistelevalla pelaajalla on sitä edempänä se on muuhun vartaloon nähden.

Jos pää(katse) on alhaalla ja pienempi pelaaja taklataan isomman toimesta niin taklaajan joku osa kroppaa osuu lähes varmasti päähän. Nykyliigassa siitä tulee automaattisesti päähän kohdistunut taklaus. Haluan nähdä taklauksen mikä esim. vastapalloon vedetään joka ei osu tällöin päähän. Toki eri asia jos taklataan sivulta.

Edelleen korostan sitä että nykyisillä sääntötulkinnoilla kun taklattavan vastuu on otettu pois tehdään hallaa myös pelaajille itselleen, eikä vain katsojille ja lajille. Nykyiset säännöt eivät opeta pelaajia varomaan taklauksia, kun koko vastuu on taklaajalla. Tätä kautta kuitenkaan ei opeteta esim. ottamaan taklauksia vastaan. Tästä hyvin huomaakin sen että P-Amerikkalaiset pelaajat lähes järjestään osaavat ottaa taklaukset 100 kertaa paremmin vastaan kuin suomalaiset.

 

[flintstone]

Henrylle 2 ottelun pelikielto tästä tilanteesta.
http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight/uutiset.shtml/arkistot/hockeynight/2006/10/476863

Saa nähdä millaisia sakkoja on Tapparalle asiasta luvassa ja milloin valtiovalta ja poliisi älähtää asiasta.

 

[Solomon]

Uskomatonta tosiaan, että noinkin korkeissa tehtävissä ei osata nimiä käyttää oikein. Taas huomaa minkälaista porukkaa siellä on johtamassa. Tai sitten ovat vaan hyviä kavereita.

Ehkä kyseessä on kurinpitäjän linjaveto. Onhan se arveluttavaa, että liigaan päästetään kavereita nimi valmiiksi väärinpäin.