Budjettileikkausten kausi 2007-2008

  • 21 572
  • 55

Jyty

Jäsen
Suosikkijoukkue
käyttää lehväslukkoa logonaan.
Mac^ kirjoitti:
Mun mielestä olis hyvä, että vähän niin kuin ennen kauden alkua IS SM-Liigassakin ehdotettiin ratkaisuksi "tylsyydelle" ja sille, että pari jyllää, että pistettäisiin palkkakatto. Sitten nähtäisiin johtajien todelliset taidot ja sarjasta tulisi mielenkiintoisempi. Pelaajia karkaisi muutamia ehkä alkuun, mutta onhan niitä aina karussa.
Nämä palkkakatto höpinät ovat kyllä sen suuntaista kehittämiskeskustelua, että oksat pois. Niinkuin tässä olemme saaneet lukea eri medialähteistä, niin seurat pienentävät budjettejaan ihan ilman pakkokäskyäkin, ja se jos mikä kertoo kyllä siitä, että seurajohtajilla on reaaliteetit tiedossa, ja niihin asioihin myös tullaan puuttumaan oikein kongreettisesti. Seurojen toiminta on menossa kokoajan järkevämpään suuntaan taloudellisessa mielessä, eikä tällaista konkurssiuhkaa, mikä muutama vuosi sitten oli tapetilla, ei nyt ole näköpiirissä.

Täällä Suomessa budjettien haitari taitaa liikkua noin miljoonan ja kolmen miljoonan välillä äkkiseltään rykäistynä. Maksimin ja minimin ero on kuitenkin niin pieni, että jollain lapsellisella tasaamisyrityksellä ei saavuteta mitään muuta kuin niiden viimeistenkin huipujen jääminen liigan ulkopuolelle. Se on aivan eriasia jossain NHL:ssä, jossa erot ovat kymmenien miljoonien dollarien luokkaa, ja pelaajille maksetaan ylisuuria palkkoja, vaikka kassassa ei todellakaan siihen ole varaa.
 

jkew

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Alkaa näyttämään siltä että muutaman oppivuoden jälkeen seurat ryhtyvät tekemään työtä liiketaloudellisten tosiasioiden pohjalta. Hyvä näin, viime vuodet on vedetty ihan puhtaasti joillakin muilla arvoilla (pls. Kärpät ja Lukko). Pelkkä oy:ksi muuttuminen ei riitä vaan tarvitaan siihen sitä osakeyhtiölain soveltamistakin. Ja tietenkin talousajattelua. Väitän että viihdearvo ei ainakaan tule kuitenkaan laskemaan "uudessa" sm-liigassa.
 

Makis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Palkkakatto muussa sarjassa kuin siinä dominoivimmassa (eli esim. NHL:ssä) johtaa vain sarjan tason tippumiseen. Epäilen, että sellainen sarja ei kiinnostaisi, vaikka ehkä tasaisempi olisikin. Jos SM-liigasta poistetaan loputkin huippupelaajat, niin jaksaako sellainen sarja kiinnostaa suurta yleisöä? Kyllä ihmiset kuitenkin haluavat nähdä hyviä pelaajia, ja jo nyt, ilman palkkakattoa, on taas käymässä hirmuinen hävikki taitoa.
 

Unbreakable

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Makis kirjoitti:
Palkkakatto muussa sarjassa kuin siinä dominoivimmassa (eli esim. NHL:ssä) johtaa vain sarjan tason tippumiseen. Epäilen, että sellainen sarja ei kiinnostaisi, vaikka ehkä tasaisempi olisikin. Jos SM-liigasta poistetaan loputkin huippupelaajat, niin jaksaako sellainen sarja kiinnostaa suurta yleisöä? Kyllä ihmiset kuitenkin haluavat nähdä hyviä pelaajia, ja jo nyt, ilman palkkakattoa, on taas käymässä hirmuinen hävikki taitoa.

Tässä kaikki kiteytettynä, sillä palkkakatto ei ole ratkaisu sm-liigan ongelmiin. Jokaisen joukkueen pitää mennä eteenpäin omin vahvuuksin, sillä valitettavasti tasoerot tulevat aina olemaan mukana SM-liigassa, halusittepa sitä tai ette. Jos huippuseurat aletaan valjastamaan palkkakaton alle, jotta myös pienet seurat olisivat edes hiukan lähempänä isompia seuroja, SM-liiga menettää osan kiinnostavuudestaan. Pienenpien seurojen pitää osata scoutata paremmin pelaajia, joista saadaan rakennettua pienemmällä budjetilla taisteleva joukkue SM-liigaan.


Jos kaukalossa viilettää entistä vähemmän "tähtipelaajia", niin varmasti osa vaativimmista katsojista vähentää entisestään runkosarjan peleissä käymistä. Ihmiset haluavat taitoa ja näyttäviä yksilösuorituksia kaukaloon, jota on mukava seurata kalliin ottelulipun vastikkeeksi. Mikäli seuran talous alkaa menemään huolestuttavaan suuntaan, niin tyhmempikin tajuaa että silloin eletään yli varojen kyseisessä seurassa. Seurassa on oltava osaava ja taitava organisaatio, niin pienemmälläkin budjetilla saadaan SM-liigaan toimiva ja taisteleva joukkue.

Arponen on oiva esimerkki miehestä, joka miettii myös seuransa tulevaisuutta, eikä elä vain tätä hetkeä. Tällaisia miehiä saisi olla enemmänkin SM-liigaseurojen johtoportaassa.
Arposesta lyhyempi nettiversio hänen haastattelustaan, joka oli päivän lehdessä muutama päivä sitten. Katse on jo tulevassa
 
Viimeksi muokattu:
Unbreakable kirjoitti:
Jos huippuseurat aletaan valjastamaan palkkakaton alle, jotta myös pienet seurat olisivat edes hiukan lähempänä isompia seuroja, SM-liiga menettää osan kiinnostavuudestaan.

Juuri näin. Yhtenä mittarina voidaan tarkastella joukkueiden vierasyleisöjä. Siihen toki vaikuttavat monet muutkin asiat kuin joukkueen kiinnostavuus - esimerkiksi Tappara on perinteisesti ollut seura jolla on paljon kannatusta myös ydinalueensa ulkopuolella, kuten nykyään on myös Kärpillä. HIFK on aina kiinnostava vierasseura, mutta kokonaiskatsojamäärään vaikuttaa myös Jokereiden iso halli ja paikallispelit. Kun listaa katsoo niin kyllähän siellä on ne suuremmat ja rikkaammat kärjessä ja pienemmät pohjalla, vaikka pari mielenkiintoista poikkeusta vahvistaakin säännön. Tilanne tuskin paranisi jos liigassa pelaisi pelkästään Jypin ja Kalpan tasoisia joukkueita.

http://www.sm-liiga.fi/tilasto.asp?...kosarja&sarja=1483&maingroup=0&group=5&parm=2
 

aurinkolahna

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, AC Oulu
Olen nähnyt valon:

SM-liigajoukkueiden talousongelmat ratkeavat kuin itsestään, kun talousaluekohtainen joukkuemäärä rajataan yhteen/talousalue.

SM-liigassa pelaisivat täten:

Kärpät, Oulu
KalPa, Kuopio
Jyp, Jyväskylä
SaiPa, Lappeenranta
Porin Lukko, Luvia
TPS, Turku
Hifkerit, Helsinki
Tappara, Tampere
Ilves Sport, Vaasa
HPK, Hämeenlinna
Peli-Kaanit, Lahti
Lordit, Rovaniemi

Länsirannikon joukkueiden fuusion kotipaikka on täytynyt turvallisuussyistä siirtää Luvialle, joka sijaitsee noin Rauman ja Porin puolivälissä. Blues on juurettomuutensa ja nimensä takia siirretty Allsvenskaniin. Pelicansin ruotsalaiselta kalskahtava nimi on edellisen kohtalon välttämiseksi muutettu suomalaiseksi Peli-Kaaneiksi. Ilves on siirretty Vaasaan, joka on riittävän suuri kaupunki liigajoukkueelle. Putaansuu on ilmoittautunut sponsoroimaan Rovaniemen ylpeyttä. Ja kas: SM-liiga on tasaisesti levittäytynyt ympäri Suomea, joukkueet ovat tasokkaita, ja liiga tasainen.
 

Kapo

Jäsen
aurinkolahna kirjoitti:
Olen nähnyt valon:
Ymmärsinkö nyt ihan oikein että KalPan, Saipan ja Jypin joukkueet saadaan paremmiksi yhdistämällä Lukko&Ässät,HIFK&Jokerit, siirtämällä Blues Allsvenskaniin ja Ilves Vaasaan?

Joko provoat lämpimiksesi tai olet typerys. Toinen on kiellettyä ja toinen valitettavaa.
 

aurinkolahna

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, AC Oulu
Kapo kirjoitti:
Ymmärsinkö nyt ihan oikein että KalPan, Saipan ja Jypin joukkueet saadaan paremmiksi yhdistämällä Lukko&Ässät,HIFK&Jokerit, siirtämällä Blues Allsvenskaniin ja Ilves Vaasaan?

Joko provoat lämpimiksesi tai olet typerys. Toinen on kiellettyä ja toinen valitettavaa.

Olen sanaton. Menen heti ostamaan tunkinvarren ja hakkaan sillä itseäni otsalohkoon.
 

jkew

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
aurinkolahna kirjoitti:
Olen nähnyt valon:

SM-liigajoukkueiden talousongelmat ratkeavat kuin itsestään, kun talousaluekohtainen joukkuemäärä rajataan yhteen/talousalue.

SM-liigassa pelaisivat täten:

Kärpät, Oulu
KalPa, Kuopio
Jyp, Jyväskylä
SaiPa, Lappeenranta
Porin Lukko, Luvia
TPS, Turku
Hifkerit, Helsinki
Tappara, Tampere
Ilves Sport, Vaasa
HPK, Hämeenlinna
Peli-Kaanit, Lahti
Lordit, Rovaniemi

Länsirannikon joukkueiden fuusion kotipaikka on täytynyt turvallisuussyistä siirtää Luvialle, joka sijaitsee noin Rauman ja Porin puolivälissä. Blues on juurettomuutensa ja nimensä takia siirretty Allsvenskaniin. Pelicansin ruotsalaiselta kalskahtava nimi on edellisen kohtalon välttämiseksi muutettu suomalaiseksi Peli-Kaaneiksi. Ilves on siirretty Vaasaan, joka on riittävän suuri kaupunki liigajoukkueelle. Putaansuu on ilmoittautunut sponsoroimaan Rovaniemen ylpeyttä. Ja kas: SM-liiga on tasaisesti levittäytynyt ympäri Suomea, joukkueet ovat tasokkaita, ja liiga tasainen.

Vai tehdäänkö Kärlordit ja ne Putaansuun ponsorieurot samaan kirstuun Arposen ja Junnon taalojen kanssa niin saadaan todellinen dynastia tänne periferiaan?
 

Ylärima

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Korjaisin Aurinkolahnan suunnitelmaa siirtämällä Bluesin Allsvenskanin sijaan Venäjän liigaan. Espoohan ei ole talousalue vaan erityistalousalue, kuten Raidista opimme. Sellaisia harrastetaan Venäjällä.
 

kiljander

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoo. Susijengi. LAL. UTA. SoJy.
Ylärima kirjoitti:
Korjaisin Aurinkolahnan suunnitelmaa siirtämällä Bluesin Allsvenskanin sijaan Venäjän liigaan. Espoohan ei ole talousalue vaan erityistalousalue, kuten Raidista opimme. Sellaisia harrastetaan Venäjällä.
Sopii mainiosti meille erityistalousalueen ihmisille. Hope-landissä on kivempaa asua kuin...

Bluesin budjettileikkauksista olen sinänsä vain tyytyväinen - sen verran kova junioritiimi meillä on, että en jaksa noita rahareikävahvistuksia (pl. Kariya, Brückler ja Manderville - halpoja) pahemmin katsella. Ainoa asia mistä en olisi leikannut oli tuo valmentaja. Tästä päätöksestä kärsimme ensi kaudella.
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
jkew kirjoitti:
Vai tehdäänkö Kärlordit ja ne Putaansuun ponsorieurot samaan kirstuun Arposen ja Junnon taalojen kanssa niin saadaan todellinen dynastia tänne periferiaan?
Se olisi todella tarpeen. Kärpät onkin voittanut aika harvoin noita mestaruuksia - sanotaan nyt vaikka viimeisen neljän vuoden aikana.

Paremminkin voisi mennä. Nytkin playoffseissa Kärpät oli hävitä yhden ottelun ja olisihan se mukava, että runkosarjan voitto olisi varma jo marraskuussa.
 

Mr_T

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
SergeiK kirjoitti:
Se olisi todella tarpeen. Kärpät onkin voittanut aika harvoin noita mestaruuksia - sanotaan nyt vaikka viimeisen neljän vuoden aikana.

Joojoo mutta Rovaniemellä on katsos ollut jonkun verran hiljaisempaa. Ja tavoitteenahan olikin sarjan tasoittaminen... ;)
 

scholl

Jäsen
Johannes kirjoitti:
13.4.2007 ilmestynyt UL kertoo seuraavat budjettileikkaukset kaudeksi 07-08:
HIFK -375.000 euroa

Mihin tämä nyt perustuu? Siis onko pelaajabudjetti tulevalla kaudella -375kiloa vrt. edelliseen budjettiin vai onko tuleva pelaajabudjettu -375kiloa vrt. toteutunut viime kaudella? Ainakin mitä muut ovat tuosta Bluesista kirjoittanut niin tuntuu, että verrataan nyt budjettia viime kauden toteutuneeseen. IFK voinut mennä Francis-casella budjetin yli mahdollisesti, vaikken siihen uskokaan, mutta silti tuo -375k kuulostaa skeidapuheelta. Tänäänhän kuullaan asiat, mutta jos pelaajahuhuissa laskee 1+1 niin voi arvioida miten se vaikuttaa pelaajabudjettiin.

Luotan, että tänään julkaistaan nimivahva, kallis rosteri, jolla vuollaan kultaa. UL saa sitten spekuloida numeroilla miten tahtoo.
 

The Nikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, BJR, Keijo Kaarisade
scholl kirjoitti:
Luotan, että tänään julkaistaan nimivahva, kallis rosteri, jolla vuollaan kultaa. UL saa sitten spekuloida numeroilla miten tahtoo.
Ihmettelen itsekin, jos naapuri pystyy pienentämään budjettiaan, kun noita huhuissa olleita nimiä katselee. Esim. Lupaschuk ja Kohn ovat todella kalliita. Sen lisäksi jo sopineista Karalahti, Kuhta, Guolla ja Murray ovat keskimääräistä liigapelaajaa huomattavasti hintavampia. Huhujen perusteella ensi kaudella on kahden sijasta kolme suurta.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Minäkin ihmettelen, jos HIFK:lla budjetti pienenee kaudesta 06-07, koska toisenlaistakin viestiä on liikkunut. UL:n viime viikon lehden tiedoissa eri seurojen budjettileikkauksista ei ollut tietolähteitä, joten kai nekin ovat vain arvailua ja/tai huhuja.
 
Suosikkijoukkue
TPS
Johannes kirjoitti:
Minäkin ihmettelen, jos HIFK:lla budjetti pienenee kaudesta 06-07, koska toisenlaistakin viestiä on liikkunut. UL:n viime viikon lehden tiedoissa eri seurojen budjettileikkauksista ei ollut tietolähteitä, joten kai nekin ovat vain arvailua ja/tai huhuja.

Jos en nyt ihan väärin muista niin Nelosen IS-Urheilun jutussa, HIFK:n budjettileikkausten kohdalla oli kysymysmerkki (?). Nelosen juttu tuli hieman Urheilulehden juttua aiemmin.
Epäilen myös vahvasti IFK:n mahdollisia leikkauksia. Brandi kuitenkin näyttää kiinnostavan edelleen!
 

Prt Sc

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ässiltä hyvää pohjaa pudjetin nostamiselle:

HC Ässät Pori Oy:n edellinen tilikausi muodostui menestyksekkään hopeakevään ansiosta mainiosti. Viime kesänä HC Ässät pääsi täysin velattomaksi kiekkoyhtiöksi. Tilikaudella 2006- 2007 HC Ässät tavoitteli 200 000 euron liikevoittoa. Lopullinen tilintarkistus valmistunee juhannukseen mennessä.
- Näyttää vahvasti siltä, että teemme jälleen hyvän taloudellisen tuloksen. Lukuihin en ota kantaa, mutta tuloksemme antaa hyvän pohjan edelleen kehittää porilaista liigakiekkoilua, valottaa HC Ässät Pori Oy:n hallituksen puheenjohtaja Pentti Ahola.

Radio Porin hankkimien tietojen mukaan HC Ässät on tekemässä n. 400 000 euron liikevoiton.

Näin siis promenadi.net
 
Suosikkijoukkue
TPS
Mitkä ihmeen leikkaukset??

Tähän kauteen lähdettäessä on todettava, että mukavasti on ollut SM-liigalla vetovoimaa pelaajarintamalla, joten ketjun avausviestin pärinät osoittautuivat osaltaan turhiksi. Kauden alla tapahtunut kilpavarustelu muutamien seurojen osalta lakaisee puheet suurista leikkauksista huitsin nevadaan. Pienemmät seurat ovat panostaneet nuoriin ja näin ollen muutamia sarjajyriä on jäänyt ihmettelemään omia palkkapyyntöjään.

Pureudutaan kuitenkin hieman seurojen budjettimuutoksiin (ja muistetaan että budjetti ei ole absoluuttinen totuus, varsinkaan se mitä lehtiin ilmotetaan),
Pelaajien palkat (lähde jääkiekkolehti 2006,2007):
(kausi 2006-2007->2007-2008)
Blues 2.1milj.€->2.1milj.€ , muutos 0€
HIFK 2.4milj.€->2.3milj.€, muutos -100k€
HPK 1.55milj.€->1.7milj.€, muutos +150k€
Ilves 1.65milj.€->1.63milj.€, muutos -20k€
Jokerit 2.3milj.€->2.3milj.€, muutos 0€
Jyp 0.9milj.€->1.7milj.€, muutos +800k€
KalPa 1.05milj.€->1.0milj.€, muutos -50k€
Kärpät 2.2milj.€->2.5milj.€, muutos +300k€
Lukko 1.95milj.€->1.8milj.€, muutos -150k€
Pelicans 1.05milj.€->1.3milj.€, muutos +250k€
SaiPa 1.0milj.€->0.93milj.€, muutos -70k€
Tappara 1.8milj.€->1.65milj.€, muutos -150k€
TPS 2.1milj.€->1.6milj.€, muutos -500k€
Ässät 1.0milj.€->1.5milj.€, muutos +500k€
Muutokset ovat vain suuntaa antavia. Täysiä faktoja numeroiden takaa ei tänne palstalle saada. Osalle seuroista on tiedossa budjetin ylityksiä ja osa ei ole vielä käyttänyt kaikkea budjetoitua.
"Suurin pudottaja" on itse oikeutetusti TPS, joka siivuttaa 500k€ pois pelaajien palkoista. Ainoa turkulaisia lohduttava tieto on, että koko budjettia ei ole vielä johdon mukaan käytetty. JYP ja Ässät matkaavat eniten ylöspäin.

Eniten koko kulubudjettiaan nostaa Blues (1.5milj.€ enemmän kuin viime vuonna), mikä siinänsä on hieman erikoista taustoja tuntematta, koska pelaajien palkat pysyvät samassa. Blues budjetoi kauden viivan alle 500k€:n turskan. Eniten toiseen suuntaan matkaa TPS, joka laskee kokonaiskulubudjettiaan n.900k€:llä.
Eniten kokonaistulojaan meinaa kasvattaa Kärpät (1.2milj.€ enemmän kuin viime vuonna). Sen sijaan TPS uskoo tulojen laskevan 900k€ viime kaudesta.
Eniten yleisötavoitettaan viime kaudesta nostavat Hifk ja Ässät (300 katsojaa enemmän per matsi) sekä Jyp (250 lisäkatsojaa per matsi). Kuriositeettina mainittakoon, että HPK uskoo kahden (2) katsojan kasvuun viime vuodesta (tarkkaa matematiikkaa).

Budjeteista saadaan hieman osviittaa missä mennään ja millaisilla riskitasoilla seurat toimintaansa pyörittävät. (pieniä virheitä muutenkin saattaa olla tekstissä).
 
Viimeksi muokattu:

scholl

Jäsen
Jos rahalla pääsee niin runkosarja päättyy:

1. Kärpät
2-3. Jokerit ja IFK
4. Blues
5. Lukko
6-7. Jyp ja HPK
8. Tappara
9. Ilves
10. TPS
11. Ässät
12. Pelicans
13. Kalpa
14. Saipa

Ohhoh. Olipa yllättävät tulokset. Pitää katsoa keväällä kuinka osui. Veikkaan tosin, että Saipa voi olla viimeinen, mutta muuten tuntuu, että tässä on arvioitu Lukon, Jypin ja HPK:n sijoitukset yläkanttiin. En olisi muuten arvannut, että lahtelaisilla on noin alhainen budjetti.
 

Major Julli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Puttosen, Järvelän ja Ranniston potkut
Kauppalehden budjeteissa oli mielenkiintoisa lukuja, mm. niiden mukaan TPS leikkaa muita kulujaan 900t€ ja Lukko yli miljoonalla. Molemmat kun vääntävät pahat tappiot nollatuloksiksi koskematta sen suuremmin pelaajabudjettiin. Muutenkin mielenkiintoista, että pelaajabujdetin ollessa n. 2M€ ja liikevaihdon n. 5M€, on Tepsillä ja Lukolla muut kulut semmoset 4M€ elikkä kaksi kertaa pelaajabudjetin verran?!
 

thego

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nashville
Kauppalehden budjeteissa oli mielenkiintoisa lukuja, mm. niiden mukaan TPS leikkaa muita kulujaan 900t€ ja Lukko yli miljoonalla. Molemmat kun vääntävät pahat tappiot nollatuloksiksi koskematta sen suuremmin pelaajabudjettiin. Muutenkin mielenkiintoista, että pelaajabujdetin ollessa n. 2M€ ja liikevaihdon n. 5M€, on Tepsillä ja Lukolla muut kulut semmoset 4M€ elikkä kaksi kertaa pelaajabudjetin verran?!

Mistä sä oikein revit että noi muut kulut olis 4M€??
 

1936

Jäsen
Suosikkijoukkue
1963 | 2021
Kauppalehden budjeteissa oli mielenkiintoisa lukuja, mm. niiden mukaan TPS leikkaa muita kulujaan 900t€ ja Lukko yli miljoonalla. Molemmat kun vääntävät pahat tappiot nollatuloksiksi koskematta sen suuremmin pelaajabudjettiin. Muutenkin mielenkiintoista, että pelaajabujdetin ollessa n. 2M€ ja liikevaihdon n. 5M€, on Tepsillä ja Lukolla muut kulut semmoset 4M€ elikkä kaksi kertaa pelaajabudjetin verran?!

Vaikuttaisiko Lukon lukuihin verrattuna viime kauteen tuo halliremontti?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös